"Форест Гамп" 1994 год. Режиссерский разбор.

[@Филейныеузоры]

Кем ты хочешь быть, когда вырастешь? - А что, нельзя остаться самим собой? - в этом диалоге весь смысл фильма. Форрест изначально очень непосредственный, цельный и чистый, очень простой. И живёт очень простой и ясной жизнью. Остаётся собой всю жизнь. В этом красота этого фильма

[@ЗалихватАрчибальдович]

Судя по комментариям вы единственная кто понял смысл этого фильма.

[@Филейныеузоры]

@@Hdbdbdby , вы боретесь за почетное звание "Капитан Очевидность полугодия"? Или пытаетесь казаться умнее, чем есть?

[@Филейныеузоры]

@@ЗалихватАрчибальдович , спасибо на добром слове!

[@ИгорьКнязев-й2р]

Вы правы

[@nisorbus]

@@ИгорьКнязев-й2р Так он же просто второй Виктор Цой с его песней БЕЗДЕЛЬНИК, понимаете название песни? И знаете какие там слова? Вот вам цитата "Все говорят, что надо кем-то мне становиться, а я хотел бы остаться собой". Цой видимо тоже прожил простой и ясной жизнью и что-то понимал в жизни, аххахах.

[@torwaldolafsen]

Уважаемый Иван! О привлекательности фильма докладываю. В фильме демонстрируется, как человеку воспитанием дан набор неких простых качеств и установок, близких к библейским. И этот бесхитростный человек не прогибаясь и не изменяясь (в отличие от 100% людей) просто следует им весь фильм, и результат получается грандиозный. Для зрителя это поразительный опыт, наблюдать это захватывающе и наводит на большие размышления о жизни. Вот она суть.

[@IvanDidenko]

Вы сказали, ровно тоже самое, что и я :)))

[@-Johann_u_6a6auka]

@@IvanDidenko Настоятельно рекомендýю вам посмотреть по этой теме видеорóлик А.А.Меняйлова в KZbin: "Как не проморгать человека несущего удачу?" kzbin.info/www/bejne/eYKwlWNvhLabnac

[@gogaonzhezhora8640]

@@IvanDidenko Нет, он упомянул очень важную деталь - библейскойсть. Суть фильма еще сложнее, но вот уловить столкновение систем ценностей очень важно. Фильм - это манифест американского общества(так как оно задумывалось, и каким его видит автор в идеале естественно) и, что очень важно, воззвание к американскому светлому будущему(в виде Фореста младшего). Уже прошло достаточно времени, чтобы понять, что воззвание к сожалению не было услышано, но фильм - это замечательная аллегория американского общества и его двух полюсов представленных Форестом и Дженни.

[@ВасилийИванов-у6д]

Я бы сказал, фильм даже не о воспитании, а о здоровой самооценке и психике / недолюбленности и психотравмах детей в неблагополучных семьях. Неустойчивость психики заставляет людей вести разрушительной образ жизни, пытаясь всю жизнь что-то доказать себе и окружающим. Форест символизирует любимого ребенка, его любит мама, - он любит себя - его (интуитивно) любят окружающие. Это показывает - а так оно и бывает - что такие люди просто живут и не парятся, и все у них в жизни складывается, как-то само собой. Тут правда тот редкий случай, когда мать одиночка не воспитала из сына корзиночку с кучей комплексов.

[@andreykuznetsov8096]

Это кино.

[@olgunbanda]

Он вернулся за Бабой!!!! Сам! Его останавливали, но он бросился за другом в джунгли! Он тащил лейтенанта! Когда тот приказывал бросить его! Он заступился за Дженни, к которой приставали на сцене. Он позвал Дженни жить к себе и воспитывать Форреста - младшего, хотя его об этом никто не просил, Дженни только успела сообщить, что больна. Он помог семье Бабы. Он снёс старый дом Дженни. Как это не делает ничего?? Форрест не совсем пассивный и глупый. Иван...посмотрите фильм ещё раз.

[@ArtemMajiev]

Мне кажется речь не о бездействии как таковом, а о том что он своими правильными, с моральной точки зрения, действиями добился целей которых он осознано перед собой не ставил.

[@TheProtuberanez]

Он ничего не делал, дурного!)

[@ArtemMajiev]

@Benny Ayala, что у него в голове я знать не могу, я могу лишь операясь на то что мне показывает фильм предполагать, а любая теориях стоит одна другой.

[@nisorbus]

ваши предположения были бы верны, если бы он от чего-то отказался куда-то не пошел или у него был выбор между армией и высшим образованием и он без слов склонился в какую-то сторону, а так показано, что он идет на поводу у окружающего мира, такая идеалистическая точка зрения, что дескать его воспитание и мораль, которой он соответствует преобразует вокруг него мир таким образом, что он за это получает сполна, типа карма)))

[@nisorbus]

@Benny Ayala Мужиков делают где угодно, не обязательно в армии. про эту индивидуальную причину вы как поняли, где там в тексте кино это сказано? Нигде, например. Какая ловушка, ну вы чего? В армию вкусно кормят))

[@ДмитрийНовиков-у4р]

Дорогой Иван! По-моему Форест Гамп является ярким примером человека, который делает, что должен, не задумываясь о результатах. Конечно, ему повезло с попадением в команду и колледж, и это чистая сказка, всё остальное время он просто безотчётно выполняет то, что ему говорят, и поступая в соответствии со своими представлениями, привитыми ему его набожной матерью. Он не лишён привязанностей, например, к другу и к женщине. С ним никто не хотел общаться, он же был тупой, поэтому друзей у него почти не было, и поэтому он сильно к ним привязывался. Так он привязался к товарищу по службе, которого потом пытался спасти. По ходу спасения друга он почти случайно вынес из боя кучу других раненых. Он просто не мог бросить их там умирать. Он выносил людей с поля боя пока не вынес друга - это и была цель его действий в этой сцене. По причине своей недалёкости он не мог действовать по пути возрастающей сложности, он действует только в лоб, но он всегда действует нравственно, по очень простым правилам, привитым ему матерью. И этой своей прямотой и бесхитростностью он и подкупает окружающих. У меня он ассоциируется с добрым псом, который мало что понимает, но зато он хороший друг, который не обманет ради личной выгоды, он этого просто не умеет. Кстати, то, что спасённый Форестом офицер его не кинул - тоже большое везение для Гампа, сказочный герой. Этот фильм - добрая сказка про честного Иванушку-дурачка, которому везёт, но он и сам делает кое-что, как тут правильно заметили предыдущие ораторы (покупает катер для ловли креветок, помогает семье друга, едет за своей единственной женщиной, как только узнаёт, где она находится).

[@ОльгаИванова-г1о1л]

Дмитрий , обратите внимание на разбор этого фильма на ютубе наберите : Как не проморгать человека несущего удачу. Форрест Гамп. (А.Меняйлов)

[@ДмитрийНовиков-у4р]

@@ОльгаИванова-г1о1л Удивляюсь, как вообще можно смотреть такую чушь да ещё и верить в неё. Там всё притянуто за уши и никак не подтверждается. Логики ноль.

[@АлександрЛитвин-б2ш]

На мой взгляд успех Фореста в том что он лишен сомнения, добивается профессионализма в деле за которое взялся а большинство людей бросило всё на середине.

[@Anna-Anka]

Благодарю Вас, Иван. Я тоже очень люблю этот уникальный фильм и этого доброго героя. Но я не согласна, что он ничего не делает. Когда он получает шанс, как подарок судьбы, он же принимает его и дальше он действует в заданных ситуациях - играет , учится, воюет, спасает, играет в теннис и т.д., что ему гораздо труднее, чем "умным" людям. Его мудрость в сердце, это его и ведёт.

[@khartovK]

Форрест понимает, что он аутист. Весь фильм он изо всех сил прорывается к Разуму. Другой цели у него нет. В сцене, где Форрест испуганными глазками спрашивает Дженни нормален ли Форрест младший, или такой же, как он? - его душа успокаивается, и Форрест, не осозновая, обретает Разум Жертвенного сердца - "Пусть я и аутист, но все сделаю, чтобы мой сын вырос нормальным человеком". - Все дальнейшие поступки уже совершает выздоровевший Форрест. То есть, наш Пиноккио стал Мальчиком, продолжая считать себя деревянным человечком. - Потрясающая христианская история! Великолепный фильм! Восхитительный Том Хэнкс!))

[@ooorl]

Фильм "Форест Гамп" о человеческом состоянии Смирение. Смирение даёт возможность Богу вести Человека туда, куда Человеку нужно. Куда нужно Человеку? К Богу. -- Вы так мощно отозвались на эту мысль заложенную в фильме по причине того, что вы тоже являетесь Созданием Божьим.

[@EL_ANATA]

Спасибо! Мне вспомнился эпизод из "Швейка", когда один персонаж участвовал в игре в карты и ему все время везло, он все время выигрывал, приговаривая "маленькая, плохонькая, сюда" - даже, когда за него играли другие. Естественно, что окружающие ждали, что он вот-вот проиграет, а этого не происходило. И это создает очень сильную вовлеченность.

[@DarthRavenV]

Добавлю, что у нас не получится так, как у него. Потому что он жил такую жизнь не для того, чтобы что-то поиметь. А просто чтобы жить. Жил и был самим собой, не притворяясь, не меняясь под гнетом обстоятельств. А если мы, послушав ваш разбор, захотим добиться таких же успехов, ведя такую жизнь, как он (не рвать ж..пу для достижения цели, а просто жить, не делая ничего особенного), то у нас ничего не получится. Потому что изначальная мотивация у нас все равно остаётся - поиметь. В мотивации, как мне кажется, всё дело. Не от поступков зависят плоды нашей жизни, а от мотивации.

[@ah_tanya_tanya_tanechka238]

У многих людей жизнь поделена до Фореста и после него.. Мощное впечатление.. Вся сила в Евангельских цитатах и воплощении их.

[@alexandervaskov847]

Ещё хочу отметить, что в фильме очень сильно затронута проблема выбора. Кажется, что Форест не делает выбора в жизни, все решения в начале фильма принимаются за него. Но если задуматься, то это и есть его выбор. Но во второй половине фильма он начинает делать самостоятельные решения. И все эти движения связаны с дженни. А ещё он всегда идёт до конца, добиваясь высоких результатов, не замечая неуспех на начальном этапе.

[@Solodof85]

Я бы со своей дилетантской точки зрения сказал бы, что этот фильм наглядная иллюстрация фразы "Ты всё получишь ровно в тот момент, когда искренне перестанешь этого хотеть". Персонаж ничего не делает, что специально чего-то добиться - у него не было умысла, стремления к успеху в глазах окружающих, ему не нужен успех и признание, т.к он не понимает, зачем они вообще нужны. Он просто остается собой и поступает просто искренне, по душе)

[@ТатьянаВоронина-в1й]

Знаю многих, которые ровно сидят на попе и ждут чуда. И так сидят на попе до пенсии, ничего специально не делая, чтобы чего-то добиться ...

[@MissTataromongol]

@@ТатьянаВоронина-в1й подменяете смысл - хотение деланием. и определенно вставляете свои ожидания - чего именно добиваться и временные рамки. Стандартного "успеха" вам!, думаю уже его имеете, и как, без кривляния,- счастливы?))

[@ТатьянаВоронина-в1й]

@@MissTataromongol без словаря не могу разобрать ваши слова. Будьте откровеннее, называйте вещи своими именами. И тогда будем понятны друг другу. Я же могу прокомментировать свои слова "ровно сидят на попе и ждут чуда" буквально. Мне как-то позвонила одна приятельница и попросила пристроить сына знакомой в издательство дизайнером. Я - человек благодарный, и помятуя о добрых делах моей знакомой, решила ей помочь. Закончилось всё плачевно: раздражением и злостью. "Мальчик" после школы никуда не поступил, сидел дома, играл в игралки. Мать стала хлопотать за него. Я решила составить план для "мальчика", ведь сразу его не возьмут даже в наборщики текста. Спросила - знает ли он какие-нибудь программы по дизайну, вёрстке и в каком объеме. Оказалось, что он вообще никаких не знает программ. Но тут же спросил, а сколько он будет получать, работая дизайнером. Я ахнула. Он даже не поинтересовался, какие нужны программы и т.д., а сразу задал коронный вопрос, который его сразу аттестовал. Я осваивала компьютер, когда еще не было интернета, когда не было спецлитературы. Бегала по издательствам подёнщицей, соглашалась на любую работу. И пока осваивала специальности, не задавала подобных вопросов. А "мальчик" захотел всё и сразу. Наверное, до сих пор хочет...

[@ГерманАлександров-ь6р]

@@ТатьянаВоронина-в1й Ну так, а Форест делает и делает до автоматизма, благодаря чему и получает заслуженный успех

[@slavasmitt6705]

СМЫСЛ ФОРЕСТА - НАДО ПРОСТО БЫТЬ САМИМ СОБОЙ, а не пытаться кому-то подрожать! Идти своим путем, жить так как велит тебе твое сердце, твоя душа

[@rus_tat]

Смысл один: он жил по принципу получилось - хорошо, не получилось тоже хорошо.

[@ah_tanya_tanya_tanechka238]

Евангельский смысл жизни-благодарение за все.

[@nataliar7449]

Послушала Ивана, почитала комментарии и удивилась: все люди смотрели один и тот же фильм, а восприняли историю Гампа по разному. Может в этом и заключается гениальность фильма: он дает людям возможность задуматься о жизни, о героях фильма, особенно о Форесте, о событиях, которые случились в стране и определили его жизненный путь. Но я думаю, что фильм так трогает за душу, потому что Форест необыкновенно чистый человек, не сделавший никому плохо, не испытывавший ни к кому зависти, злобы. И ему все равно богат он или нет материально, потому что он богат духовно.

[@METZON100]

Не знаю как согласиться. Я в фильме вижу христианские православные смыслы. Форест ведет себе как настоящий Человек, искренне. Он никому не желает зла, даже если его обижают. Но в то же время, он не страшиться зла и борется с ним. Он помогает, он сострадает, он любит, он верен. Это красиво, это притягивает. На это хочется смотреть снова и снова, как на всё красивое. Это же естественно для нормального человека. Но в жизни мы редко видим подобное, и поэтому авторы его сделали как бы "недалеким", чтобы зритель мог его легко воспринимать. Зрителю такие люди кажутся дураками, которые поступают нелогично, как им кажется, ни ради своих желаний, часто глупых. По факту у Фореста оказывается самый здравый ум, с самого начала. В евангелие сказано: "Ищите прежде царство Божие, все остальное приложится". Об этом весь фильм, мне кажется.

[@alexchichigin]

Аналогия с осой и мухой в бутылке классная, но упускает одну важную особенность Форреста, оттого и кажется, что "мораль" фильма "не очень" (можно ничего не решать, ни к чему не стремиться - всё само сложится). Эта особенность - полная концентрация на одном действии. Когда Форресту кричали "Беги, Форрест, беги" - он бежал. И он не делал _ничего_ другого кроме бега в этот момент. И не думал ни о чём кроме бега. Такое состояние сделало его самым быстрым бегуном в школе, что дало ему пропуск в футбольную команду и в колледж. Если ты в чём-то лучше всех - тебя заметят. То же самое с настольным теннисом - когда Форрест играл, он был полностью сконцентрирован на мячике и не думал ни о чём другом. Благодаря этому стал чемпионом. После чего рекламщики сами к нему приехали. Снова - если ты лучше всех, тебя заметят и сами предложат денег. Та же история и с Вьетнамом - Форрест сконцентрировался на вытаскивании раненных с поля боя и больше уже не думал ни о чём, не сомневался и не боялся. Поэтому эвакуировал больше всех человек. И снова его заметили и наградили. Поэтому мораль фильма - если достиг Дзена, то успех и деньги придут сами. :) С точки зрения Буддизма Форрест Гамп всё время "прибывает в моменте" - он не думает ни о прошлом, ни о будущем, он воспринимает только то что происходит здесь и сейчас и действует сообразно каждому моменту жизни, "изменяясь вместе с изменениями". Можно даже не обратить на это внимания, но Форрест счастлив в каждый момент своей жизни - поскольку свободен от сожалений о прошлом и тревог о будущем. Верный признак настоящего Буддиста. :) Не удивлюсь, если авторы фильма не особенно знакомы с Буддизмом и не вкладывали в него такой смысл целенаправленно. Что только подчёркивает этот посыл. Есть фильм "Мирный воин", который прямо транслирует Дзенский подход и его смысл, но он совсем не такой буддистски-медитативный как "Форрест Гамп". "Если сильно стремиться ни к чему не стремиться, то это то же самое как если бы стремился". :)

[@gleb-nikitin]

1. данный фильм является рассказом самого Фореста случайным людям. И он рассказывает историю так, чтобы людям было комфортно принять его аномальную успешность. Является ли он дурачком или только делает вид такового? Большая часть фильма - это тот самый рассказ случайным слушателям. И только в конце мы непосредственно наблюдаем за действиями Фореста. Именно в процессе непосредственного наблюдения, в конце, Форест проявляет высочайший уровень мышления, о котором вы так метко упомянули. 2. В фильме Форест прислушивается к людям и делает то что они говорят, когда видит в этом ценность, и наотрез отказывается делать то что расходится с его воззрениями. Джини сказала "не геройствовать", а сам Форест раз за разом спасает людей и проявляет героизм. Лейтенант говорит бросить его, а он всё равно спасает. И это идёт красной линией через весь фильм. У Фореста есть некое внутренне понимание, он это понимание никому не доказывает, однако постоянно проявляет. 3. В фильме не события происходят вокруг Фореста, а сам Форест по некой "чуйке" оказывается в нужное время в нужном месте и совершает простейшее действие (которое ему по плечу), ведущее к анамально сильному результату. Можно сказать, он гармоничен окружающему пространству, гармонично "вплетается" в ткань событий. Многие другие герои, как мне показалось, проявляют стратегию противления пространству, прилагают сверхусилия, выходящие за рамки их возможностей. И в результате ломаются. 4. Самое интересное - как Форесту удаётся чувствовать момент и оказываться в нужное время в нужном месте? Как он это делает? Я думаю, этот фильм о чувстве, знакомом некоторым из нас: когда по совершенно необъяснимой причине вдруг начинаешь чувствовать, что именно нужно делать. Это чувство сначала рождается благодаря случайным фразам окружающих людей. А позже и непосредственно возникает внутри. Как, например, это было, когда Форест побежал и несколько раз пробежал туда-обратно территорию США. Как вдруг он почувствовал, что пора прекращать бегать и перестал. И в этот момент толпа возмущалась, многое ему говорили, но Форест остался верен своему внутреннему пониманию. 5. Если предположить, что Форест только делал вид дурачка, а в действительности обладал неким уникальным пониманием и умением чувствовать события и своё место в них, то на протяжении фильма показано, как раз за разом он совершенствовал и развивал это понимание. Показана динамика. Форест меняется, но его изменения происходят в той сфере, которой мы не привыкли придавать значение: тонкое чувствование мира. И наконец, мне повезло общаться с шаманами и духовно развитыми личностями. Им также присущ навык чувствования мира. Стиль речи Фореста очень похож на стиль речи и мышления этих шаманов.

[@sitnikovalbert]

Глеб Никитин В даосизме есть принцип недеяния - «У-вэй». Его суть в достижении целей за счёт моральной силы и гармонии с миром, когда кажется, что ты не прилагаешь никаких усилий и все случается само собой. Но на самом деле, это большая и постоянная работа над собой, плюс мягкое, часто даже косвенное воздействие на ситуацию. Ты просто очень хорошо понимаешь или чувствуешь, где и как приложить минимальные усилия, чтобы ситуация сложилась нужным для тебя образом. А потом, «ничего не делая на берегу реки, вдруг наблюдаешь, как труп твоего врага проплывает мимо». 😉 Кстати, там и про концентрацию на одном деле есть, и про вред чрезмерного стремления к успеху и славе, ведь они переменчивы. Ты действуешь потому, что не можешь по другому. Делай, что должен и будь что будет, как говориться. Это очень хорошо проработанная и старая концепция.

[@MissTataromongol]

это вопросы, которые ставил Меняйлов?

[@ГерманАлександров-ь6р]

Тут другая философия. О труде. Форесту не везёт, он трудится. Его умственная неполноценность позволяет ему сконцентрироваться на действии. Он не ноет, он просто делает до автоматизма и с упором и получает успех.

[@WalkingNice]

Главный герой плывет по течению, не прилагая чрезмерных усилий. Идеальный пример по Трансерфингу реальности Вадима Зеланда.

[@АлексейРожнов-ф5ф]

Вы обьединили шаманов и других духовных людей. Для вас разницы нет? Это опасно.

[@palych3723]

то, что фильм - притча, оно, конечно, понятно. в лобовом прочтении - сказ об американском современном Иване-дурачке. но так как, фильм шедевр, то как всякий шедевр, таит в себе и позволяет множество толкований. ваше толкование хорошее. но вот вам ещё одно: Форест сам Америка. такая, какой авторы ее видят и представляют: выросшая сиротой, не слишком то умная, но вполне справедливая, воюющая, не зная за что и бегущая, не зная зачем, добивающаяся успехов упорством, а не гениальностью. и не случайно через него проходят основные события американской истории в какой-то мере сформировавшие их нацию: Элвис, Вьетнам, Уотрегйт и пр. конечно, для нас Америка не совсем такая, или даже совсем не такая, но для авторов фильма это родина и они ее любят, так же как зритель должен полюбить Фореста.

[@ландрин50]

Я бы даже сказал, что не "проходят через него", а он является причиной происходящего. Элвис перенимает его нелепые движения и становиться знаменитым, случай с президентом мог иметь место, просто мы об этом не знаем (тогда антивоенные настроения были очень сильными), Уотергейт, потрясший Америку, бег трусцой, финансовый успех. Это просто пасквиль на США да и всё.

[@Alex-qd8qv]

А какже волнения студентов Йельского Университета против политики властей США!!! Как же лозунг одной убитой резиновыми пулями девочке-студентке :" НЕ СТРЕЛЯЙТЕ! МЫ ВАШИ ДЕТИ!"

[@Alex-qd8qv]

С первобытных охотничьих времён до сего дня не изменилось ничего в желаниях человека ...(слова режиссера Диденко)

[@Alex-qd8qv]

ИВАНУШКА ДУРАЧОК И ТО БОЛЬШЕ ДЕЛАЕТ В НАШИХ РУССКИХ СКАЗКАХ ЧТОБ ПОБЕДИТЬ ЗЛО ЧЕМ ДЕЛАЕТ ГОЛЛИВУДСКИЙ ФОРЕСТ ГАМП!!!

[@palych3723]

@@Alex-qd8qv дык, я и говорю, что это авторы(!) фильма так США видят. антивоенное движение в фильме, к слову, вполне присутствует, там даже "чёрные пантеры" показаны, хоть и весьма однобоко, что не удивительно, ибо "чёрные пантеры", это изначально марксистская организация, а уже потом радикальные борцы за равноправие чёрных

[@Renat1985]

Иван Диденко! Спасибо Вам! Я посмотрел этот замечательный фильм еще раз!!!

[@Yury_Dergachev]

Не согласен с мнением: Форест Гамп прикладывал много усилий. Его взяли в команду случайно? Нет... на него обратили внимание потому, что он хорошо бегал, а учился бегать он несколько лет. Он стал героем войны случайно? Нет, он спас тучу народа (своих сослуживцев). Он случайно выиграл в теннис? Нет, он тренировался очень долго и упорно. Просто он, будучи аутистом, не распылялся, а очень на долго полностью погружался в какое-то одно занятие., поэтому и достигал успеха. А вообще фильм очень многогранен... и одна из его многочисленных идей, как мне кажется, в том, что для достижения успеха не всегда надо "плыть против течения". Если долго и усердно занимаешься, то рано или поздно обстоятельства вокруг тебя сами сложатся благоприятным образом.

[@hangug_gamja]

"он тренировался очень долго и упорно" он не трениривался. Для тренировки нужна цель. У него её не было. Он просто играл в пинг понг, т.к. ему это нравилось. Думаю Иван имеет это в виду. Но понимаю о чём вы. Лучший пример спасение сослуживцев. Ведь он пытался спасти им жизнь и это не ничайно.

[@1MrSnowdrop]

Насколько я понял, речь идёт об инициативе и амбициях, а Форест поступает по совести и плывёт по течению. Да, если он делает что-то направленно, то делает хорошо, но только потому что считает это правильным.

[@Dirncol]

@@hangug_gamja Ты что дурак? Как же тогда Форест тренировался бес всякой цели?

[@TotalWarCAT]

@@sklifsan дуга таки есть. и это видно в последнем диалоге с сыном, когда он сажает его в автобус

[@hangug_gamja]

@@Dirncol :-) On ne trenirovalsya..

[@KurbanKurbanovOfficial]

Форест Гамп - это Иван-дурак из русских сказок. Ведь только дурак мог пойти туда, неизвестно куда, за тем, неизвестно за чем, вернуться, заполучив Василису, коня и полцарства в придачу.

[@СергейИзСаратова]

Емеля на печи круче даже)))

[@Scoofy-Do]

@@СергейИзСаратова Емеля не очень. Иван, тот, активность проявлял, ходил куда-то, коня нашел с Василисой.

[@СергейИзСаратова]

@@Scoofy-Do я про это и говорю. Форест Гамп не Иван-дурак, а Емеля, который сам ничего не делал.

[@ДежурныйпоЧердаку]

А "Василиса" хде?

[@sergeyvoitenko8978]

@@Scoofy-Do Емеля - предтеча современной автоматизации.

[@JI0ruhify]

Ну так себе мнение... Разбором не назову. Один из моих любимых фильмов и героев. И не потому что герой якобы ничего не делает и у него всё получается, а потому что герой простой и искренний человек, он поступает по совести и не гонится за каким-то мифическим успехом, не идёт по головам, он просто живёт. Может быть меня прельщает мысль о том, что если делать всё по совести, то у тебя всё будет...

[@undersun6301]

Мне тоже показалось, что Иван исходит из мысли, что Форест - дурачок. Может быть, такое мнение сложилось ввиду его манеры рассказывать. Его рассказ получился простой (но никак не примитивный), искренний, с простыми незатейливыми шутками. Надо будет Ивану написать свой вариант разбора.

[@nisorbus]

"Может быть меня прельщает мысль о том, что если делать всё по совести, то у тебя всё будет..." - Иван всего лишь показывает глупость именно такого восприятия мира, если я буду ко всем честный то меня никто не обманет, а если даж еобманет, то жизнь и карма его накажут, а до этого еще за такое поведение обещали рай на небесах. Может уже хватит быть наивным?

[@undersun6301]

### Ответ Ивану Диденко на его разбор Фореста Здавствуйте Иван. Выслушал ваш разбор относительно Фореста, но остался не согласен с Вашим анализом фильма и решил написать Вам свой ответ. Если позволите. В вашем рассказе я увидел, что вы исходите из мысли о том, что Форест - это дурачок и всё то, что показано в фильме и, главное, КАК показано - направлено на то, чтобы у зрителя как раз и сложилось мнение, что "дуракам везет". Не соглашусь и вот почему. Давайте посмотрим какова корневая, родовая, первичная сюжетная линия. Это сюжет о том, как Форест, взрослый состоявшийся человек, собирается встретиться с женщиной, у которой от него ребенок. Я действительно считаю, что Форест - взрослый состоявшийся человек. Это первое. Второе. В фильме (в той самой первичной линии) показывается, что он сидит на остановке и рассказывает свою историю прохожим. Людям асболютно незнакомым ему и наверное не очень далеким (не помню точно кто там был, но это те люди к-ые ездят на обществ. транспорте). И, я считаю, в этом и есть вся оригинальность изложения видеоряда. Сама режиссерская работа как "излагателя" своего видения состоит только в том. чтобы показать встречу Фореста и Дженни с сыном. Это очень короткая, но драматичная история. История дня сегодняшнего. Жизнь Фореста, к-ая идет перед нами в фильме - это не режиссерское представление его истории, его слов. Это представление тех, кто сидит с ним рядом. Это ключевой момент в моем разборе. Мы же все видим, что расказанное Форестом выглядит, ну, очень примитивно. Проще просто некуда. Как он сказал так и сняли. Такое представление услышанного - признак слабо развитого интеллекта. Немного об интеллекте. Интеллект работает так, что он объяняет новые, незнакомые ему вещи уже знакомыми и понятными, т.е. упрощает, сводит непонятное до понятного. Это его такой лайфхак. С расширением кругозора, пониманием сути происходящего вокруг, мозг (он же интеллект) вопроизводит и представляет услышанное всё более полнее, детальнее, точнее, основывая свои представления на опыте и памяти. Я не буду пересказывать все сюжеты (давно не смотрел фильм), но всё происходящее с ним, действительно, выглядит глупостью и случайностью. И "Фруктовой компанией" он называет Эпл с иронией, шутит таким образом. А не потому что не разбирается. На самом деле, Форест видится мне человеком с большим опытом, он человек бывалый и даже мудрый, - оттого и скромный и такой спокойный. И если учесть, что он рос с матерью одиночкой, пьяницей и шлюхой, то, чтобы подняться в развитии ему пришлось очень много работать внутренне. Избавляться от страхов, от стереотипов, от искажений воприятия (вера в сказки), стараться развивать волю, переступать через себя и т.д. Взять хотя бы момент, когда он не дает ударить Дженни. Согласитесь, мужественный поступок, если мы слышим о нем. Но если мы смотрим на экран, там он бьет как школьник. Это как раз то, о чем я говорил выше. Мы видим не то, что мы сами слышим и представляем. Иы ждем от него одного, а нам показывают совсем другое. Но в результате Форест в каждой ситуации оказывается победителем. Это, пожалуй, ключевая мысль, к-ую я хотел изложить. Если пересмотреть фильм, памятуя о том, что жизнь Фореста показана через представления прохожих, то Вы увидите совсем другой фильм. Так что Форест Гамп - это фильм-загадка, у него есть второй смысл. Чутье Вас не подвело. Думаю, он за это оскара и получил. Небольшое отступление. Очень хороший фильм, к-ый показывает механизм внутренней работы - "Гений дзюдо" (есть два фильма от одного режиссера. для первого просмотра я бы порекомендовал 1965). И ещё, такой прием, когда ты видишь не то "что представляешь когда слышишь" - используется в фильме "Джентельмены удачи". История-анекдот, показанная по представлениям недалекого человека, к-ый всё услышанное принимает буквально.

[@andermolk2428]

я тоже так думаю(насчёт последнего предложения). Но вот слова "не всё так однозначно"-это прям бляд# в точку.

[@anastasiaradko148]

почитайте книгу

[@denistodorov4086]

Иван, спасибо тебе большое за всё, что ты делаешь, я вот смотрел много кусков "ФГ", которые не вошли в фильм, и я именно тогда увидел как актриса, что играет Дженни, смотрит на текст, бросает бумагу, закрывает глаза и просто преображается в то, что я видел в фильме. Том Хенкс (ФГ), так же прикалывается и общается с маленькими детьми и выключается от реальности, когда Дженни ему говорит, что именно он отец Форреста младшего. И момент на митинге "Меня зовут, Форрест, Форрест Гамп" и бегущая через фонтан Дженни. И Ден Тейлор, котрому убило ноги и он на мачте орёт богу "да пошёл ты нахер!". И фраза, когда Дженни при смерти, как была его мама "жаль меня не было с тобой. что ты Дженни, ты всегда была там" это просто тындец. Сам реж говорил. что этот сценарий это то что никогда и никак не снимали кино. по мне так, лучший фильм 20 века.

[@TotalWarCAT]

Форест много чего делает. Во многом благодаря тем или иным событиям, как и все мы, в общем то, но каждый раз он упорно и методично делает одно дело. Как лазер прожигает и достигает результата. Он научился бегать как никто, потому что постоянно бегал. Научился играть в пинпонг как китаец. Всего он добивался упорством, которого нет у других, именно потому, что он такой "недалекий". Но он осознавал всю жизнь, что он такой "недалекий" и тяготится этим. Хочет быть как все. И его ребенок, которого он называет умным в конце фильма, это его надежда на то чего у него не было в жизни.

[@TotalWarCAT]

@@sklifsan возможно я не смог подобрать слова. имею ввиду что многократно повторенное действие приводит к мастерству. свой бег Форест провел через всю жизнь, например. посыл примитивный, конечно, так фильм и не философские гении снимали

[@АнтипАдов]

Согласен целиком!

[@TotalWarCAT]

кстати, если не ставить во главу кино именно жизнь Фореста, то есть гораздо более полный обзор фильма /watch?v=MPNvAsmXIh0

[@АнтипАдов]

@@TotalWarCAT благодарность,гляну. Вообще,на двух предыдущих обзорах уже успел разочароваться в Иване.Но вернулся.Потому что у остальных еще все печальней..Идти некуда!

[@АнтипАдов]

@@TotalWarCAT не работает.если нетрудно,напишите словами

[@ВикторВеликийЯ]

Иван, ключевая фраза у Вас (которая была произнесена лишь единожды): "оставаясь при этом хорошим человеком"!

[@АнтонПокутнев]

Классный разбор классного фильма. От себя хочу добавить, что, на мой взгляд в фильме продемонстрирован эффект, когда голова " пустая" и герою не мешают посторонние мысли. Подобного состояния головы добивался тренер от героя например в фильме:" Мирный воин". Оно должно увеличить силы, которые нужно затратить на действие, а они уходят на обдумывание действия и посторонний шум в голове. Именно такой силой обусловлен талант Фореста в теннисе. Он может не отвлекаться от мячика потому, что не на что отвлекаться. Однако, в сцене, где Форест играет с сыном герой мячик пропускает. Форест начинает думать. Он изменился, он стал лучше к концу фильма.

[@IvanIvanov-ol5hf]

Суть в том, что он был просто человеком! просто стал бегать! просто стал отбивать шарик! просто спас лейтенанта! просто стал ловить креветок, потому что дал обещание! просто любил дженни! просто взял и побежал марафон! Он не видел в своих поступках никакой выгоды!! он просто жил! а все герои вокруг него были эгоистами, перед которыми были какие то эгоистические цели! Неужели это так трудно понять взрослому человеку, который еще и большую часть жизни связан со сферой кино и театра? не понимаю вас Иван, просто не понимаю

[@TheSTariver]

С Форрестом у меня связана одна история. Я всегда любил этот фильм и очень много раз его смотрел. Где-то он меня заставлял улыбаться, даже смеяться, где-то даже пустить слезу, хотя мне это и не свойственно. Где-то в 15 или 16 году, (мне соответственно 24 или 25) не помню точно, я сел ужинать и включил телевизор, начинался какой-то фильм, я не знал какой. Это оказался Форрест Гамп и я решил его посмотреть, незапланировано, неожиданно. Я посмотрел этот фильм совершенно другими глазами. Никогда до того я не осознавал насколько этот фильм глубоко трагичен. Улыбаться или даже смеяться показалось кощунством. У меня ни разу за этот просмотр не увлажнились глаза, но буквально весь фильм я сидел просто пришибленный, с комом в горле. После окончания фильма я приходил в себя весь вечер и потом боялся его пересматривать пару лет :)

[@befidedryt6039]

Просто, ты стал взрослым.

[@tanyushaluchok6183]

"Гамп, ты все-таки нашел своего Бога? " - "Я не знал, что его нужно искать". - Одна из ключевых фраз. Дурачок дает гениальный ответ умному). Форест смотрит на мир без греховной страсти, в отличии от всех. Детская простота.... А еще завораживает то, как именно дурачок, так глубоко чувствует мир... Это подкупает... Как переплетаются события фильма, судьбы, очень интригует сюжет, Форест ждет автобуса, а ему он и не нужен был... Все эти фишки: обувь, начинка конфет, перышко... А как Форест запереживал, что его сын вдруг не умный. Проведена сравнительная параллель между героями фильма, но я бы сделала акцент больше не на успехе, а на счастье... Джени искала счастье, а ей оно было дано с детства рядом с Форестом, она вернулась к своему счастью но наломав дров. Форест не ищет успеха, который губителен для человека, как мы видим по судьбе Джени и не только, он не гордится и не тщеславится, он бесконечно добр и милосерден... Люди должны быть, как дети... А Форест именно такой... Сюжет фильма на многое открывает глаза, учит правильному восприятию мира... Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи... Фильм пронизан религией... А все это сравнение с успехом, что человек получает все ничего не делая... Чуть по другому смотрю на это. Зачем вообще нужен успех? Концовка фильма дает понять, что для человека важнее Счастье... А это: Семья, дом, люди, гармония с природой...

[@svetlanasheredega]

Фильм притягателен потому, что это гимн винтику-исполнителю. Всю жизнь нам внушают ценность достижений, творчества, исканий. Для большинства - это непосильная ноша ответсвенности. А Форест - где родился, там и пригодился, куда поставили, то и делает, не мнит и не претендует, но максимально хорошо выполняет. Идеальный работник без зауми. Имеет успех и достаток.

[@lphaville]

Проблема в том что, в реальной жизни люди используют друг друга.

[@parktronik7120]

То есть нас снова нае.али?

[@ИннаКравцова-л9д]

Форест Гамп был бы счастлив и меньшим. Он жил бы такой же простой жизнью. Он счастлив тем, что имеет. Автор фильма дает ему все, чтобы подчеркнуть, что не это главное. И Дженни, пометавшись в поисках цели, приходит к нему потому, что хочет такого простого счастья. Его счастье в том, что совесть спокойна, есть близкие люди, которым он готов помогать, и любовь всей жизни. И вершина его успеха - у него есть сын от любимой женщины. Он богат именно этим. И вторая мысль - талант бывает разным. Человечество узко понимает одаренность. Форест Гамп талантлив. Все, что он делает, у него получается. А бесхитростность и отсутствие стремления к богатству и славе создают впечатление туповатости. Лишь впечатление. Поэтому иногда он говорит столь мудрые вещи. Жизнь, со слов мамы Фореста, как коробка конфет. Какая начинка попадется, неизвестно, но это все равно конфета. От нее можно получать уовольствие, если не сравнивать с чужими начинками и не метаться в поисках более вкусной.

[@George-dt9bf]

Благодаря вам открыл для себя такой замечательный фильм как " Молчание ягнят". Не знаю как так вышло, но пропустил его в своё время.

[@foreman-s]

Иван, было крайне любопытно, неожиданно и во всех смыслах замечательно. Очень жду разбор "Три билборда...". Редко в последние годы можно встретить полнометражку, которая в состоянии вызвать настоящие эмоции, слезы.

[@ВладПорошин-е4ф]

Какой ужасный непрофессиональный разбор. Таких историй как "Форест Гамп" вагон и маленькая тележка. Сказки: "По щучьему веленью", "Кот в сапогах", "Конек горбунок", фильмы "Как иванушка-дурачок за чудом ходил", "Ирония судьбы, или С лёгким паром", польский фильм "Знахарь". Кто такой Гамп? Это же наш родной русский Иван-дурак. Он типичный добряк, не очень умный, но интуитивно чувствующий правду жизни, чтущий верность своему слову, чтущий дружбу и самое главное умеющий беззаветно любить. Он понимает самый главный вселенский закон - закон любви, Гамп действует в гармонии со всей бесконечной вселенной, он вообще не может проиграть. Абсолютно все в фильме Гамп делает с чистым сердцем и от души, он бегает, играет в теннис, ловит креветки, даже в церкви с неграми поет от всего сердца. Форест Гамп снят с ювелирной точностью по всем законам жанра. Часть первая - Гамп-дурак он только бегает, вторая часть - Гамп вырванной из привычной жизни, он находит друга, совершает подвиг, теряет друга и обретает нового. Этот Гамп уже знает, что такое дружба и что такое верность данному слову. Третья часть, Гамп, который спасет всех своих близких людей, этот Гамп - интуитивно мудрый. В фильме даже есть поцелуй или пастельная сцена на 60 странице сценария, как во всех голливудских фильмах.

[@ah_tanya_tanya_tanechka238]

Евангельские цитаты и мудрость.. Вот и привлекательно..

[@crexyj]

Мне кажется автор упускает один момент. Форест НЕ ставит перед собой целей стать героем, поступить в колледж или стать богатым... Ему это все безразлично. Он просто старается жить правильно в непонятном ему мире.

[@AlexndrRomanov]

Иван, тут дело не в способах достижения. Тут полностью покупают тем, что Форест невероятно добрый. И вообще не важно, какие ещё характеристики ему присущи. Форест вырубает запредельной добротой и расположением ко всем и всему. И ПОТОМУ для него всё складывается лучшим образом. Таков сказочный посыл фильма, которому мы хотим верить.

[@marinaalessandrova9863]

ФОРЕСТ ГАМП Роберта Земекиса это фильм на один раз !!! Вроде и на цитаты разошелся. и хэппи энд. Но мне не хватает эмоций... Первый раз смотрела фильм в детстве. очень запомнился !. Недавно пыталась пересмотреть 2 раз __ засыпаю на втором часу. Вроде сюжет помню, что никаких трагедий и скачков по эмоциям не было. к главному герою только положительные. Сегодня, наконец-то, снова посмотрела. Жалко лейтенанта что стал калекой. НО я помню что все будет хорошо. Поэтому снова на второй половине фильма мне стало скучно. Просто весь фильм это череда приятных случайностей, волшебных совпадений, подарков судьбы, повторения, повторения и повторения. но это же не сказка, нам говорят что это правдивая история без фокусов. А герою все дается легко, хотя он войну прошел ! но нам не показывают его переживаний. ни одного такого крупного плана, чтоб успеть задуматься ... и там все положительные герои. Ни одного антагониста ! (мальчики на велосипедах не считаются). и любовь у него какая-то непонятная. ... так вот, если хочется эмоций и впечатлений от режиссера Земекиса, то лучше в сотый раз посмотрю все три части *Назад в будущее* !!!

[@istoriaonlain]

Женя Лукашин

[@dionisx0001]

Форест не ставит перед собой целей, но все задачи которые ставит перед ним жизнь, он решает максимально собрано и качественно, отдавая всего себя в решение этих задач (находится в моменте если хотите). ЗЫ. Это смысловое движение, оно описан в сказке "По щучему велению."

[@ГлебГлеб-к5с]

Гамп просто не боится потерпеть неудачу. Поэтому у него всё получается. )

[@dieFlaute]

Мой любимый фильм. Тот случай, когда фильм шедевр, а книга, по которой он снят, просто ужасна. П.С. Форест Гамп - это история американского Иванушки дурачка, поэтому он так нам близок. Имхо. "Так уж исстари ведется/Дуракам лишь клад дается";)

[@volodiataobom]

Ужасна? Вторая книга например вообще антипод первой, в ней у Форреста начинается новая фаза жизни - кармическая. То есть результатом того что "он ничего не делает" вроде бы и становится успех, но за ним тут же следуют еще более ужасающие последствия.

[@ландрин50]

Точно. Как это нет подобного фильма? А "По щучьему веленью"? Там герой тоже ничего не делает самостоятельно.

[@leonidych]

Вот. Опередили. ))

[@reidan_stark]

Как раз слушал обзор на кухне за готовкой и вдруг пронзила мысль: "Да это ж современная вариация Иванушки из сказки "По щучьему велению" ))) Бросил все, зашёл в комменты, чтоб об этом написать, а тут вы... ))

[@dieFlaute]

@@leonidych )

[@Alana_M_Phoenix]

Иван, доброго времени суток. Ну как же вы говорите -- единственный. Возьмите даже мультфильмы: "Волшебное кольцо", "По щучьему веленью". Это то, что первым пришло в голову. В первом мультфильме все делали кошка Маша и собака Жужа, во втором Щука. У нас на Руси много сказок, где герою значительно меньше приходится преодолевать, чем Форресту Гампу. И ведь даже имена у героев какие -- Иван -дурак, Иванушка-дурачок. Вот и сказка и фильм "Царевна Лягушка". Ну что, по сути, по своей воле делает Иван? Все по указке. И не особо напрягаясь, даже в поединке с Кощеем, как пришлось Гампу, например, на войне. Иванушка - дурачок всего лишь ломает иглу, перед этим просто пройдя длинный путь (тоже, кстати, некоторая параллель с необходимостью бегать у Форреста, тут тоже есть свой смысл) и выпустив зайца (и иже с ним) из сундука. И тоже по указке. Другое дело, можно добавить, какие скрытые смыслы за каждым из символов. Но не об этом речь. Я воспринимаю этот фильм, и наши подобные ему сказки, как притчи о мудрости сердца. Когда человек делает, что должен, не обращая внимания на досужие пересуды, и получает свою судьбу. В большей или меньшей мере успешную в светском мире. Для главного же героя успех -- гармония с самим собой. Для меня этот фильм в том числе и о выполнении сверхзадачи человека: быть счастливым. В этом фильме, да и в каждом великолепном произведении, как в русской матрёшке, можно рассмотреть много философских слоев. Один из главных в Форресте Гампе -- это именно не просто обретение себя, а как у святых подвижников, постоянное пребывание самим собой. А вот за последнюю фразу, что сказал Форрест, вернее, за ваш вывод из нее: что и у Форреста Гампа произошла серьезная подвижка -- проявилось или уж образовалось мышление -- спасибо. От души. Как -то мимо этого я прошла. Да и вообще спасибо: ещё раз вместе с вами вспомнила этот необыкновенный фильм. И всего вам самого доброго и светлого!

[@druiddqd]

Присоединяюсь к тем коментаторам, которые обращают внимание, что Форест Гамп все же действует и прилагает усилия. Просто он в силу умственной отсталости не строит долгих и сложных планов. Ему дают простую задачу и он добивается в ней максимально возможных результатов. И именно поэтому к нему приходит успех. А противостояние показано именно между выбором путей достижения результата: Форест идет путем упорного труда и полной самоотдачи, а остальные пытаются найти более простой путь к успеху. Но тут видимо библейская аллюзия о том, что прямая и удобная дорога ведет в ад. А симпатия к герою вызывает то, что мы подсознательно понимаем, сколько усилий нам бы так бы отдаваться любому делу, как это делает Форест. В чем то это перекликается с фильмом "Гатака" - человек способен добиться невероятного, если приложет для этого все свои силы и упорство.

[@Slavjanin8]

Иван, возьмите на разбор "День сурка" - отличный фильм!

По книге Форрестом двигала только любовь к Дженни, он и в студенческий театр попал, в рок-группу и в космос слетал случайно, всё ради неё, волей автора )

[@ИванИванов-б7ч9в]

Форест Гамп - это сказочный персонаж с коммунистическими убеждениями выживший во Вьетнаме и ставший миллионером в США благодаря Уинстону Груму и Роберту Земекису.

[@pavlozemskyy4935]

Я бы еще обратил внимание на то, что: а) Форест исполняет не свои желания (своих у него и нет), а желания окружающих: Бабба хотел купить лодку для ловли креветок - Форест купил; Дженни хотела прославиться - Форест прославился; лейтенант хотел стать героем - Форест стал и т.д. б) эти желания других исполняются с Форестом потому что он, столкнувшись на пути с трудностями, просто не задумывается о том, что можно бросить начатое

[@ArtemRomashkov-j4i]

как по мне это фильм - ирония. Форест в русском понимании это блаженный, что синоним святого человека, человека не стяжателя, он почтим весь фильм, что то совершает для других и не требует для себя ничего! именно это в нём и подкупает, потому что мы все в основном, не такие.

[@manowart79]

Форест как раз таки и не должен меняться. Он в этом фильме "идеальный человек". Он добрый, честный, умеет любить. Ему плевать не войны, ненависть и расизм. Он не боится никакой работы. Он дисциплинирован и активен. Он чистый человек. С ним происходит то, что он своей чистотой и добротой меняет мир вокруг. Меняет людей вокруг. В этом и есть главная идея, как мне кажется. Добро меняет мир в лучшую сторону. Вообще как по мне это идеальный фильм. В нем все сделано идеально. И музыка и актеры и сюжет и картинка. И идея.

[@TheSTariver]

Что касается объяснения "способа Гампа":), предлагаю мое объяснение. Форрест как и его мать, как даже впоследствии лейтенант Дэн - верующие в Бога люди. За точность не ручаюсь, но ручаюсь за смысл цитаты: "ищите прежде Царствия Божия и все остальное приложиться к вам". Форрест всю жизнь плывет по течению или летает перышком, попадает в самые необычные и опасные ситуации, но что бы ни случилось он спокойно все принимает и честно, совестливо проходит каждое испытание, не позволяя ни на секунду поддаться темной стороне, греху, унынию, потерять веру. И, как результат, светлой, искренней, честной жизни он несмотря ни на что получает гораздо больше, чем сам когда либо хотел.

[@ИванЛуковников-ю5ц]

Вряд ли смысл фильма был в сравнении успеха тех или иных персонажей.. Форрест Гамп все же решения принимал. Ему приказали стоять, а он нарушил приказ и побежал спасать друга.. Ему все твердили, что его затея с лодкой идиотская, он все же купил ее. Скорее нам хотели показать, что Форрест Гамп не подвержен влиянию плохих людей, плохого окружения.

[@lightelectric]

Иван, ведь очевидно, что главный герой фильма - это история Америки, этакий дайджест середины 20 века с колокольни США. А Форрест - лишь способ ее преподнести. И потом, есть литературный первоисточник, автор которого отказался писать продолжение из-за событий 11.09.2001. Как я понимаю, это черное пятно на герое-истории страны.

[@Dirncol]

Ну Иван вы здесь не правы "Форест Гамп не прикладывает не каких усилий а Дженни прикладывает" про лейтенанта даже говорить не хочется чтоб подохнуть на войне не нужно прикладывать абсолютно ни каких усилий а чтоб спасти жизнь не только свою но и чужих людей вот тут то нужны адские усилия. У Дженни была цель но она кокраз не желала прикладывать никаких усилий чтоб к ней прити она скатилась в сиюминутные удовольствия.

[@Oleg_Ivanov.]

Спасибо за разбор. Как-то так получилось, что "Форест Гамп" лично меня совершенно не зацепил, хотя он и сделан мастерски. Зато не такой популярный (но не менее мастерски созданный) "Изгой" от Земекиса с Хенксом же в главной роли стал одним из самых любимых фильмов. Вот так бывает, что одни истории кому-то западают в душу, а других не цепляют. Это вообще интересные механизмы, как разные фильмы влияют на разных людей, - мало кто этим интересуется, а ведь самые известные и любимые многими фильмы как-то так попадали в "уязвимые точки" большинства людей, и благодаря этому становились культовыми. Хорошее изучение этих вопросов специалистами из сферы кино и создание новых учебных материалов на этой основе могло бы поднять кинематограф на новый уровень. Пока просто создаётся впечатление, что кино больше снимают как-то по наитию, всецело полагаясь на талант и вдохновение режиссеров и сценаристов, без крепкой методической базы, и поэтому выходит так много плохого кино.

[@Dmitriy_Krylov]

"Он никогда не стремился к успеху, успех не покидал его" - какой-то древний китайский мудрец сказал. Это в полной мере про Фореста.

[@Серыйёшкинкот]

не упомянули про "божье провидение" - а как иначе объяснить, что с главным героем ничего не случилось? людям всегда нравились божьи чудеса.

[@catchesterchester2627]

Я тоже об этом подумал. История фильма чрезвычайно архитипична и однозначно считается бессознательным. Форест - праведника, ведомый метафизической силой. Богом, духом, фатумом чем угодно. Эта сила не разу не проявляется открыто, не упоминается, не персонифицируется, но её косвенные проявления видны на протяжение всей истории. И это умолчание тоже важный элемент сюжета, который держит в напряжении

[@greykotey]

Режиссёр, сколько часов вы работали по профессии?

[@folksolncevorot]

Форрест Гамп - это фильм, выходящий за рамки всех голливудских канонов, но для русского человека очень знакомый. Форрест как наш Иван дурак, делает то, что ему сказали, он доверчиво открыт для всего нового, он прост и честен. И абсолютно искренне летит на ветру как пёрышко. Настоящий герой русских сказок!!! Поэтому из всех голливудских персонажей, героев картин он такой один

[@Mortemanes]

Очень люблю разборы Ивана. Но в данном случае комментарии оказались гораздо глубже самого обзора. Благодарю всех, кто не поленился и написал в комментах свои интересные мысли по фильму и по самой жизни.

[@littlepoison9632]

"Мы - как слепой лось, бегущий через горящий лес: нас ведёт судьба" (с)КВН Сборная Мурманска.

[@ebatsanya1765]

Заметил, что давно смотрю ваши разборы уже не потому, что хочу открыть новый взгляд на какую-то картину или же просто расширить свой творческий кругозор, а уже становится просто интересно наблюдать за вашими личными мыслями и плавными подходами к ним. Задумайтесь о видеороликах на иные темы, которые вам также интересны, а не только кинематограф. Я думаю вашим зрителям это будет очень интересно

[@АлексейИльиных-у1ю]

Добрый День, смотрю Ваши ролики класс класс класс. На фейсбуке отправил вам сообщение очень жду ответ. Согласен с Вами во всех роликах что посмотрел на 98%. И Форест понравился но захотелось немного уточнить из своего виденья.. Вы нашли очень точное слово альтернативное (не помню поведение движение), Только не могу согласится с тем что фильмы снятые в подобном альтернативном варианте не найдут своего зрителя. Скажем в Непале многих провинциях Китая да вообще странах где распространен буддизм (я не религиозен но буддизм религией не считаю все таки это больше философия конечно за века принявшая черты и религии) и уж тем более его веточка Дзен как раз этот фильм будет считаться соответствующим мировозрению а не альтернативным. Да что Непал давайте посмотрим на Россию нашу матушку. Фильм альтернативен образованию фильм альтернативен воспитанию. И наверно для мировоззрения скажем маршала Жукова или Рыбалко да он альтернатива (да и то не на все сто) , а возьмем рядового солдатика или шофера не молодого которому лет 40-50, который возит на передовую снаряды под бомбежками арт. обстрелами. Конечно фильм Форест Гамп все таки гипербола, но даже если шофер на фронте и не такой туповатый Форест, а может даже художник- студент призванный на фронт как стрелок (Даль) из фильма "Хроника пикирующего бомбардировщика" не лучше ли будет для него, в рамках сложившейся задачности на данное время, стать немножко а может и множко Форестом Гампом, что бы просто лучше точнее эффективнее выполнять свою задачу что бы сохранить свою психику ежедневно видя вокруг себя смерть предательство трусость героизм и дожив до конца войны остаться человеком. А командир пикируещего бомбардировщика, разве ему не приходится на время стать Форестом Гампом когда ему штурман кричит : Командир левее левее, а тот видит что там где левее сплошные разрывы зенитных снарядов. Он искусственно должен загнать себя в Фореста Гампа ( ну понятно что не совсем но рядом очень рядом) .Вернутся с войны человеком не просто я знаю ребят пришедших с афгана и чечни которые не смогли это сделать. Вспомните что делает Шерлок Хомс собираясь с Ватсоном ночью на болоте убить ужасающее чудовище собаку. Он приглашает Лейстреда "младшего брата Фореста" и обьясняет Ватсону именно так что в рамках стоящей задачи ночью хладнокровно твердой рукою выстрелить в чудовище мы с вами не сможем а вот Форест (Лейстред) справится с этой задачей просто превосходно.Ну хорошо возьмем наши дни. Здорово когда человек осознал что движение поступки (шагание) есть жизнь и прийдя из армии или даже минуя ее идет в институт, в КБ, на завод, в науку. Движется в своей работе в исследования, в должностях , занимается как Вы искусством или как Клим Жуков историей, археологией постоянное движение. А как жить парню который пришел из армии и как то вот сразу женился сел на трактор а тут ребенок а тут второй и уже понял что малость поспешил и надо бы сначала поучится, а поезд ушел надо кормить одевать семью, себя, дом ремонтировать. А из движения (шагания) впереди только один шаг, что ну уж на следующий то год бригадир точно мне даст новый трактор (это при условии что он бригадиру улыбается, ручку при встрече трясет , а если он его куда то послал далеко с горяча один раз в жизни то не видать ему и этого шага. Где взять силы жить растить детей, каждый день похож на вчерашний? Форест Гамп очень философский очень буддиский очень живой и очень жизненный фильм. который говорит да здорово летать на американской Аэрокобре в гвардейском полку и сбивать Мессеров, но коли попал на тупой Хариккейн или почтовик У-2 стань немножко Форестом. Думаю в этом и есть секрет успеха Фореста и уверен что фильмы снятые в таком ключе и в будущем найдут своего зрителя и немало. Да Иван вспомните Ежика Норштейна после падения в реку.. Жизнь многогранна и проходит ее ( успешнее что ли) тот кто умеет и увидеть как нужно сейчас жить как Форест Гамп или нет и что еще важнее умеет принять как вполне возможную и Достойную жизнь любую и еще признать что такое вот "альтернативное" прожитее или шагание может оказатся эффективнее. Ого нафигачил Извиняюсь за многословность

[@vasiliikarpachev5940]

Иван, я с Вами согласен, идея фильма выглядит не конструктивно. Но стоит учесть, что чем бы главный герой не занимался, он лучший в этом. Он быстрее всех спортсменов бегает. Он лучший солдат ещё в учебке, а награду он получил за то, что спас свой взвод. Он лучше всех играет в теннис. Он превосходный отец. Поэтому я не могу сказать, что ему что-то достаётся просто так, ему всё это достаётся потому, что он лучше остальных в этом. И пожалуй добавлю чем этот фильм меня зацепил. Тем, как легко главный герой принимает сложные для обычного человека решения. Над ним все издеваются, но он всё равно учится в колледже. Идёт артобстрел а он всё равно спасает своих товарищей. Его любимая женщина гулящая, но он всё равно принимает её и ребёнка.

[@РоманБолотин-ы4ц]

Может быть я ошибаюсь, но как мне показалось, главная идея фильма - постоянно двигаться в перёд.

[@Muzhiksbagrom]

А как насчёт Баллады Бастера Скраггса? Очень интересно было бы узнать мнение, хоть фильм и очень нестандартный.

[@vitaliysardyko]

Иван, сделайте просто кнопку Донат и всё, я ничего не хочу приобретать и покупать, просто хочу денег перевести на всю вашу деятельность!

[@PTsukanov]

А мне кажется, что Форест Гамп не выбивается из схемы достижения цели преодолевая сложности. У Фореста цель проста и наивна - спокойно прожить жизнь как обычные люди. Все те иллюстрации из американской истории как раз служат препятствиями в достижении этой цели. А в конце у него все получается! Он становится простым обывателем, он живет спокойной жизнью в американской глубинке а его сын обычный мальчуган который просто ходит в школу. Ему так много всего мешало, но он добился своего!

[@OvalLove]

Я всегда считал, что суть фильма заключается в шестой главе Евангелия от Матфея (стихи 31-33): "Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться? потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом. Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам." То есть Форрест Гамп имея представление о Боге и чистую веру, как у непорочного ребёнка (ибо таковых есть царство Божие), кажущимся ничего не деланием обретает своё счастье, спасает и делает счастливыми окружающих. "Стяжи дух мирен и тысячи вокруг тебя спасутся", - Серафим Саровский. Не совсем про то, что показано в фильме, но принцип ясен.

[@ВенераБиктимирова-е3у]

Мне понравился Ваш разбор.Спасибо большое!

[@Киев-с7у]

Форест Гамп не принимает решений НО он талантливый исполнитель. Он исполнительнее всех кто его окружают. Они чего-то хотят к чему-то стремятся НО сливаются на этапе реализации своих начинаний. А Форест - просто берёт и делает - причём делает это самоотвержено не ЗАДАваЯСЬ глупыми сомнениями и не сходя с пути - ТАк он спас друзей на войне, так он развил креветочный бизнес.. Так он сделал ВСЁ

[@sergeytikhonov6544]

Киев Русский «Все говорят, а он делает»

[@genateep]

Мне этот фильм запомнился, насколько я понял, своим главным посылом - "работай и не думай". Выдающийся образец американской кинопропаганды.

[@Sysmat011]

Гена Г и книжка о том же, вот!

[@dmitryaristov946]

Как это ни грустно, но посыл фильма именно такой. Кино - замечательное. Но суть, если вникнуть в ощущения, которые он вызывает (восхищение некой вселенской "справедливостью", которая воздаёт Форресту и пинает всех остальных) или если разобрать мотивацию и действия героев и последствия этих действий, как это сделал Иван. Форрест, по природным причинам - прямолинейный и недалёкий парень, которму не чуждо человеческое - сопереживание, любовь, желание защитить, чувство собственности ("Моя Дженни"), однако всё это в самом простом виде, без задней мысли (её у него просто нет и быть не может). Форрест не глуп, Форрест - бесхитростен. И из его образа лепят символ - не задумывайся о том, что сосед живёт лучше, о том, что любимая девушка спит с другим, что спасая кого-то можешь сам погибнуть с большой вероятностью, что, вкладывая деньги в предприятие, можешь прогореть и остаться без штанов. Не думай. Делай. И тогда тебе воздастся. Тема религии в фильме не поднимается напрямую, но поведение Форреста - это поведение идеального прихожанина. И идеального гражданина для страны. Делай. А думать будут большие серьёзные дядьки))) Увы (а может и не "увы"), это красивая и замечательная сказка. Жизнь реальная - место для тех, кто Форресту противоположен. Для не особо философствующих, крепких задним умом мужичков, которые умеют кооперироваться, дурить ближнего и государство, тащить до сэбэ всё, что плохо лежит и не лезть на рожон, не отсвечивать и не геройствовать, чтобы прожить подольше, нарожать и воспитать детишек.

[@МаринаИсаева-с3е]

Разбор отличный. Идея про муху и осу очень интересная и привлекательная для кино. От себя хотел сделать два замечания по фильму: 1. Форрест - это сказочный русский мотив Иванушки- дурачка. Поэтому от человечеству дорог и поэтому же притягателен. 2. Форрест всё таки инет некоторые способности в отличии от других. Он во первых бегун выдающийся, который это не использует, да, но его заметили и отобрали; во-вторых у него особый склад Уса который позволяет ее сломаться и не рефлексировать как другие тогда, когда нужно действовать. В этом его сила и этим он отличается от нас.

[@АнатолийВасильев-ф2п]

Потрясающий фильм, обожаю его. Это же не только про Фореста, там вся история США второй половины 20 века. Все основные вехи отражены. Кратко, выразительно, и с юмором (чего только стоят эпизоды встреч героя с президентами).

[@mikelowen7456]

Такое ощущение, что вы Иван фильм не смотрели или смотрели какой то другой: 1) Форест бегает с того момента , как сломал протезы, а это лет 10 как минимум, и и нет ни чего не вероятного , что он попадает в команду. 2) он 30 лет добивается любви девушки и в конце , она это всё-таки отвечает взаимностью. 3) Форест учится игре в теннис долгое время и становится одним из лучших. 4) в ловле креветок Форест был подготовлен теоретически , отБаббы, а потом и практически , в течении долгого времени, и в конце успех. Фильм как раз о том , что если чем то и заниматься, то отдаваться этому полностью, а безделье ни к чему не приведёт .

[@MissTataromongol]

20+30 - б\у прошмандовка вышла из употребления и "ответила взаимностью"))) "фильм о настоящей любви" прям))))

[@qzavyer]

Пожалуй, не стоит забывать, что фильм - экранизация книги, причём идея в фильме, что жизнь - это коробка шоколадных конфет (неизвестно, что на твою долю выпадет), далека от идеи книги, в которой говорится как раз о том, что жизнь - это не коробка шоколадных конфет (в ней мало сладкого). Но, удивительным образом, фильм оказался хоть и другим, но ничуть не хуже книги. Когда читал, не оставляло ощущение, что она написана каким-то забитым подростком (по сути Гамп им и являлся всю жизнь), то есть вся его жизнь пронизана какой-то трагедией, но события, которые он описывает, были счастливыми, только вот он этим счастьем не мог насладиться. Ощущение, что ребёнок описывает свои счастливые фантазии, но при этом осознаёт что это лишь фантазии. Фильм же более фундаментален в плане сюжета, здесь больше какого-то странного юмора и герой более драматичен, но при этом он просто не осознаёт что с ним происходит

[@Артём-Бороденко]

Спасибо за разбор. Мне при просмотре показалось, что фильм про то, как человек всегда поступает по совести и абсолютно бескорыстно. И в результате некая судьба вознаграждает его за это. Этим он и цепляет людей, типо будь чист, поступай правильно, и тебе воздастся.

[@ИннаПопович-п9е]

Спасибо! Очень интересно!

[@nellilopatina2312]

«Будте как дети...» - мы все из себя чего то изображаем, будьте собой, не делайте плохого - вот смысл, ещё раз нам напоминают об этом....

[@mikhaillinkov4658]

Хороший разбор. Подписался. Из нового предложил бы разобрать "Баллада Бастера Скраггса", особенно интересна Ваша интерпретация последней новеллы из фильма.

[@flexopmr]

Спасибо за ваши обзоры и разборы!

[@АлександрМалахов-е9ф]

Иван, Здравствуйте! Как обычно прекрасный разбор! Оно удовольствие смотреть. Будет ли разбор фильма "Побег из Шоушенка" ? Уж очень бы хотелось услышать ваше мнение. Спасибо!

[@ManivOleg]

нравятся ваши разборы. но Форес Гамп в свое время стал революцией именно режиссерской. когда фильм вращается вокруг одного персонажа. причем нелепого. несколько лет спустя Дьёрдя Пальфи, снимет Таксидермию. и там будет очень меткая фраза. "все думают что п**да управляет миром, но п**да не знает что мир управляет ей"

[@dmitryaristov946]

Иван, для оставшегося разбора обратите внимание на "Дракулу" Брэма Стокера, экранизированную Френсисом Фордом Копполой в 1992 году. Знаю, что это "фэнтезя", но уж больно фильм многогранный, на мой взгляд, да и актёрский состав/режиссёрская работа на высоте. Сейчас так не снимают, а сам фильм задал моду на вампиров на долгие годы. (Честно, терпеть не могу тему вампиров и оборотней, но Дракулу очень люблю). Спасибо!

[@ariadnaafron5776]

12:00 - лично я такие истории знала в детстве: Иванушка-дурачок из "Конька-горбунка", Алёнушка из "Гуси-лебеди" и много ещё других историй. 🙂

[@МихаилИгошин-ш8г]

Ваших роликов, Иван, прям не дождаться - каждый день жду с надеждой, что вот сегодня выложите. Расскажите хоть чем занимаетесь, как творческая личность день проводит?

[@vinogradovmikhail]

Какой Вы молодец, Иван!

[@PupkinV]

Иван, а Шоу Трумэна в планах есть?

[@zarazatustra]

Парящим перышком фильм начинается, и им же заканчивается. И эта фраза про коробку шоколадных конфет - звучит так же в начале фильма. И Форрест словно это перышко кружится по жизни, но всегда вытаскивая из коробки бытия вкусную конфету. Секрет Гампа не в том, что он ничего не делает, а делается всё само - и нам это жутко нравится. А в том, что Форрест Гамп искренне *доверяет* жизни. Он даже уверен, что попадёт в рай - в чем признается лейтенанту Дену, когда они вместе празднуют новый год. И нам всем жутко нравится именно это его доверие к жизни, и конечно то, что сама жизнь отвечает ему взаимностью. Может альтернативное достижение цели ничегонеделанием и одноразовый сюжет, но сюжетов об искреннем доверии к сожалению ничтожно мало. Для последнего в рубрике разбора предлагаю взять фильм "Красота по Американски"

[@mzhdakaev]

Иван, посмотрите фильм "Заплати другому", возможно он вам покажется интересным. Я его давно смотрел, на меня и всех моих знакомых произвёл впечатление. Спасибо за разбор! Я не всегда согласен с Вашими выводами, но смотреть всегда очень интересно.

[@КаролинаТисс]

Иван, если уже посмотрели Три билборда, посмотрите ещё Бал монстров. Три билборда мне очень понравился, но оказался во многом с заимствованными идеями, переправлеными и под современные реалии, сюжетом и даже схожими героями

[@ГалеевЭдуард-е4з]

Конечно самое близкое, это Иванушка Дурачок. И приятен это фильм, и почему он часто задевает, это обычная надежда найти кошелек на дороге(удачу), не прикладывая усилий. Потому, что он похож на длинный приятный сон, где тебе все удаётся само собой, потому что это Ты, а не потому что ты что то добился сам. Что собственно не отменяет выводов уважаемого Ивана.

[@НиколайКов-ф9д]

Иван, ещё раз спасибо! Рассмотрите ленту "Цветы войны". Один из любимых) ещё есть "Гаттака" и "Моя левая нога" - они в том же списке

[@МихаилВетров-ъ1б]

Мне тоже нравится "Цветы войны". Почему, вы любите её?

[@Romeo1595]

Три билборда ура! Обожаю этот фильм!

[@МаргаритаБубнова-ц1п]

Для меня этот фильм о большом ребенке, который абсолютно искренен, беззлобен, чист, нравственен, верит всему, что ему транслируют. Он лишен тщеславия и делает то, что доступно его разумению. И Бог, или Судьба ведет, а в итоге награждает его!

[@RealBacujo]

"оса и муха". Форест всю жизнь шёл за Дженни, делал как умел. И сын ему вознаграждение.

[@PaulMats]

А вообще чем-то напомнило Емелю, который 33 года пролежал на печи, а потом на халяву добился успеха. Все любят халяву, она как бесплатная коробка шоколадных конфет)))

[@evaleval864]

Это неверный изначальный посыл, который делает Иван что "у Фореста с большей вероятностью могло не получиться ничего". Нет. Форест - это человек, который все делает на 100%. Ему сказали смотреть на шарик - он смотрит на шарик лучше всех . Ему сказали бежать - он бежит лучше всех, не думаю о мелочах и не жалея себя. Надо воевать - и он идеальный солдат. Ему сержант так и говорит - "Форест - ты гений б_л_т!. Форест - ты будешь генералом, б_л_т!". А остальные себя жалели и были не 100% людьми. P.S. Ивана мне интересно слушать, и это был не наезд :) P.S.N2. Еще уважаемый Иван не принимает во внимание что Америка - намного более религиозная страна чем Россия. Как минимум это различие есть, и взгляд на фильм уже другой.

[@ВикторГюго-й9ь]

О чём фильм? о Дхарме. ну или - "делай то, что должен, и будь что будет"