Как борьба с лесом на сельхозземлях провоцирует запустение земель в Нечерноземье

[@ForestforumChannel]

Друзья, можно поддержать канал здесь: boosty.to/forestforum

[@ЕвгенийВаничев-ц9у]

@@ForestforumChannel сделано 🤝

[@ForestforumChannel]

@@ЕвгенийВаничев-ц9у Спасибо за поддержку!

[@allahverdiverdizade5537]

Если на земле растёт лес -штраф, если рубить - тоже штраф! Прекрасно

[@Alexey_Yaroshenko]

"Отныне виновным считается каждый, но каждый пока что условно свободен" (Т.Шаов, Откуда есть пошла модернизация на Руси). Традиция такая...

[@ВладимирНиколаевич-р5ш]

@@Alexey_Yaroshenko Как тот смотрел канал Лапкина ,православного сектанта ,так его за 7 берёзок срубленных на "заброшенном" поле "за мучали "судами якобы он нанёс невосполнимый урон природе 😔😔.А берёзки использовал для восстановления озера ,берега укреплял .

[@ЕвгенийВаничев-ц9у]

@@allahverdiverdizade5537 концепция первородного греха в современном переложении :))

[@ВартанМариков]

Если ты рубишь в лесу или лесопосадке конечно будет штраф. Если у себя на участке, зависит от размеров и породы дерева. Да и разрешение не так сложно получить.

[@ЕЛЕНАКазанцева-ь4щ]

СССР закупал фуражное зерно. Для крс. А сейчас, т.к поголовье сократилось , то это на фиг никому не нужно. Молочку закупаем, цена на говядину заоблачная.

[@electrofan7180]

Почему-то уверен, что субсидии от государства выделяются только "правильным" людям, а всем остальным - сразу штраф🤣

[@МихаилКаширин-ч3к]

Без штрафов в России не как не льзя. Ведь Россия без штрафов, налогов, ссуды не как не проживет. Вот они и стараются как можно больше придумать законов против простого народа и содрать как можно больше денег . Это не законы, это удавка для народа

[@Alexey_Yaroshenko]

Ну не может же государство выделять субсидии неправильным?

[@cubaska6374]

У нас, только так. И никак иначе.

[@yuri_orlov]

Какие то космические субсидии на ввод земель в оборот. Ничего общего с реальностью, где на 1 га выделяется 4 тысячи рублей. Плюс ещё проект надо заказывать, потом отчитываться за потраченные деньги. Большинство чистят поля за свой счёт

[@Alexey_Yaroshenko]

Как говорится, "все аграрии равны, но некоторые равнее других". Те, которые "просто равны", чистят поля за свой счет, под угрозой штрафов и отъема земли. А вот те, которые "равнее других", могут рассчитывать на большее. Нормативы утверждены приказом Минсельхоза РФ от 26 июля 2022 года № 470 "Об утверждении предельного размера стоимости работ на 1 гектар площади земель при проведении мелиоративных мероприятий для целей реализации Государственной программы эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2021 г. № 731". Например, согласно приложению 2 к этому приказу, предельный размер стоимости работ по реализации культуртехнических мероприятий по вовлечению сельхозугодий в оборот, при пребывании земли в залежном состоянии более 15 лет, составляет для Северо-Западного федерального округа 185,5 тыс. га. С 2025 года будут действовать другие нормы (меньшие) - согласно приказу Минсельхоза России от 28 августа 2024 года № 495, уже разные по годам. Для тех же условий в том же СЗФО в 2024 году (задним числом) будет 123,3 тыс. руб./га, в 2025 - 128,8 тыс. руб./га, в 2026 - 134,1 тыс. руб./га.

[@АзаматАминов-я9с]

Выдано все четко, без воды и лишних слов. Хвала ведущему. Печально, что мнение, подтвержденное фактами, не будет услышано вовремя. Смотрю не первый ролик и осознаю, что огромное число людей стало далеко от природы, а те для кого этот видео еще дальше.

[@sergin0v474]

Вот если бы его ещё соображающие люди смотрели....

[@Victoria_Astakhova]

Ведущий далёк от растениеводства. Ни грамма зерна не вырастил за всю свою жизнь, ни одного батона не испёк. Транслирует заблуждения.

[@Alexey_Yaroshenko]

Ни одного хлебного дерева не посадил, ни одного сосисочного куста...

[@АлександрАлександр-э4ф]

​@@Victoria_Astakhovaс автором совершенно согласен.сейчас где растениепрдство оправдано там не найдешь ни одного кустика на полях.у нас в самарской области обочины и проселочные дороги запахивают.на велике покататься негде.а если поля зарастают,значит так оно и дрлж не

[@Victoria_Astakhova]

@@Alexey_Yaroshenko , не составил ни разу в жизни ни одного плана севооборота, не занимался проектированием лесополос.

[@Рафаил-г5т]

Лесной кодекс вводили - как будто бы враги. В 90-е столько зла для лесного хозяйства не сделали, как с этим кодексом.

[@АлексейАлексеев-е2х]

Бориса выступление смотрел в 92 году в конгрессе США и парламенте Великобритании?

[@Ribik-wg1ti]

Не как будто а именно так.

[@pashavande1339]

Принимали его менеджеры, из учёных лесников там максимум человека 2-3 было.

[@СергейПрост-ы5э]

До 2002 года лесная отрасль России была признана лучшей в мире, и тут к руководству пришло чудо юдо и решили провести реформу, причем реформировать он начал лесную отрасль еще будучи премьер министром, результат за 25 лет на лицо

[@СергейПрост-ы5э]

​@@pashavande1339кодекс принять долго не могли, потому что лесники были против, но администрация президента продавила

[@dmgoy5557]

Такие фильмы нужно по ТВ показывать вместо Соловьёва, чтобы до людей доходили правильные мысли, но пока этого не предвидится, да и смысл? Всё равно скоро все попадём в рай, а они просто сдохнут.

[@VoxDiaboli]

А что за правильные мысли то, которые вы считаете верным вбить в мою голову, можете объяснить?

[@ВовкаЯ-т4х]

​@@VoxDiaboliвам это точно не нужно😊

[@romantsyhanok6992]

@@VoxDiaboli поздно, Соловьев уже поработал)!

[@ВартанМариков]

Кто это ТВ смотрит кроме стариков?дело в людях а не в ТВ. Большинство молодых лет до 50 примерно смотрят всякий тупой каламбур (Уральские пельмени, камеди Клаб, битва экстрасенсов, всякие сериалы, русские романы и так далее), либо музыку слушают, особенно алкашовскую попсу или рэп кто помоложе. А такие умные и полезные передачи мало кто смотрит, потому что интеллектуальных людей очень мало, критически мало, особенно сейчас, да и раньше немного было, в основном только среди дворян. Даже если поставь им по смарт ТВ эту передачу, они подумают что за душнота, и потребуют включить так называемый тупой каламбур. Так что смысла нет по ТВ это показывать.

[@Counterbalance_]

Спасибо огромное за вашу работу. До природы, к сожалению, мало кому есть дело.

[@sergin0v474]

Этот провокатор снял хрень. Земли сельхозназначения олигархи специально хотят перевести в земли лесного фонда. Тогда у местных крестьян не будет земли и работы и они вынуждены будут работать за копейки в агрохолдингах богатеев. А на заброшенных полях никогда лес не вырастет . Вырастут кривые деревья разных пород , не имеющие никакой ценности. Большая часть лесов в России годна только на дешёвые дрова , не имеет ценности. За лесом не ухаживают , не чистят , не борются с болезнями и вредителями. Все благодаря хуйловскому лесному кодексу

[@my_Kot-Cat-Katze]

Спасибо за видео!!! Очень наглядно и понятно нарисовали всю картину. Мне лично это очень важно для понимания, что вокруг нас происходит с лесом и заброшенными полями..

[@ГригорийНиколаевич-ж3д]

Спасибо что такие люди есть.

[@egonsmatisans1304]

Благодарю Вас за традиционально интересный ролик, хоть и весьма грустный. С нетерпением жду следующий!

[@mariakashenko5333]

Все как всегда, лишь бы деньги попилить и никаких планов хотя бы лет на 10. Власти живут одним днем

[@НиколайСидоркин-х9т]

Спасибо вам за ваш труд.Очень актуальная тема 👍👏🤝

[@MrKrivich]

ТАК было всегда в Центральной России ..В наше время ,по уму , надо в каждой области Нечерноземья и каждом районе ..определиться с тем или иным направлением использования каждого участка ..Сделать это несложно и недорого ..За последние два десятка лет существования СССР ,были составлены земельные кадастры плодородия земель ..Известны размеры контуров полей ограниченных естественными границами как то крупные овраги ,поймы рек и речушек и тд имея ввиду что размеры этих участков увеличить за счет проведения культуртехнических работ или вовсе невозможно или экономически нецелесообразно ..Исключаем из сельхозоборота участки с естественным плодородием менее 35 баллов , участки со сложным ререльефом непригодным для применения широкозахватной техники и определям судьбу оставшихся земель ..Следует иметь ввиду ,что основным богатством этого края является не земля а наличие огромных запасов пресной воды сосредоточенных в неисчислимых реках речушках ручьях и озерах ..С учетом неизбежного усыхания регионов Центральной Азии следует ждать нашествия гонимых безводьем людей сравнимого с нашествием кочевников типа гуннов в наши края .Это вопрос выживания русского этноса ..

[@МихаилКаширин-ч3к]

А кто этим займётся? У нас нет толкового правительства. Они думают только о себе, как можно больше прибрать к себе

[@Qwerty-o8h]

Все зависит от господ владельцев предложат большую зарплату приедут гуны предложат маленькую русы к гунам уедут. Вы старыми понятиями живете феодальными а сейчас капитализм и все управляется и контролируется движением прибыли, но обсуждать это грех рука рынка невидимая.

[@АдольфДжугашвилли]

А как исключать из сельхозоборота собираетесь? У меня участки песчаные. Я пасу на них скот и кошу траву на сено. У меня тоже исключать их собираетесь? Я думаю тут дело собственника, что делать. А такие мысли как ваши вредны и приводят к катастрофам. Как внедрение веточного корма в ссср.

[@Alexey_Yaroshenko]

Вот в этом и есть главная идея по развитию сельского лесоводства: что именно собственник (ну или вообще правообладатель) земельного участка должен решать, что ему выгоднее и ближе - выращивать сельскохозяйственные культуры, косить сено, пасти скот или разводить лес и хозяйствовать в нем. Он всегда лучше понимает свои перспективы и возможности, чем чиновник, сидящий в кабинете за сотни или тысячи километров от его участка.

[@АдольфДжугашвилли]

@Alexey_Yaroshenko согласен. Я и ёлки, сосны выращиваю несколько гектар для предновогодних продаж. Как дополнительный заработок.

[@KONVAL.]

Всем в бетонные муравейники! Деревни и села вымерают

[@perisher1976]

Остановить побег народа из села-деревни ЛЕГКО - надо лишать народ на селе-деревне паспортов, документов! Лишать свободы передвижения! Лишать шанса бежать в город!!!

[@ПетяПетров-к1л]

Да, нация вымирает.

[@JIUNnF]

Как вы културно описали процесс самоедства снедаемого Обломовщиной, кредитами выданными разноуровневой "недорослью" облогающими схп теми кем над, кому разрешили.

[@МихаилКаширин-ч3к]

При таком правление правительства и с своими законами через десяток лет деревень и сел не останется. Сам живу в деревне и все вижу.

[@МихаилКаширин-ч3к]

При таком правление правительства и со своими законами через десяток лет деревень и сел не останется. Сам живу в деревне и все вижу.

[@Hvoevoda]

В Курской области этой осенью были гигантские пожары, и именно на сельхозземлях, заросших лесом. Собственники подожгли видимо. Зрелище было особенно страшное на фоне боевых действий так называемой сво. Вам большое спасибо за неустанную работу!

[@rommel-b]

В основном видел пожары после уборки , и даже в данный момент на границах полей ведут уборки деревьев.

[@БегМарафон]

Ого, я даже и не знал что так происходит. Очень поучительно!👍

[@mihailakulov7173]

Благодарим вас🤝! Очень актуально⚠️

[@михаилморской-к5э]

Спасибо за правду! Похоже, что вся эта тупость делается специально для полного уничтожения сельского поселения!!! Ох...еть!!!

[@genaskoutkov8842]

Так они как колхозы совхозы изводили , если название колхоз или совхоз то не дадут горючку на посевную , то спп , схп , называли , убирали всякие социалистические названия , называли названием деревни , был в районе колхоз Россия , тоже нельзя сказали или платить за это надо но колхоз этот стал называться именем центральной усадьбы , во многих областях как Тверская было животноводство развито , все вокруг него и крутилось , хлебные пшеницы не росли , зерно фуражное , лён , картошка ( с ней перегиб был не надо ее было каждому колхозу планом навязывать ) , вот задушили животноводство не только по этим областям а по всей России , только зерном ( где оно родиться хорошо ) занимаются , посеял продал .

[@РоманГребеников]

Был Сталинский план преобразования природы, там путём выращивания лесополос и лесов поднимали продуктивность почв и урожайность,, в Китае сейчас делают то же самое, а это видимо госпрограмма по выращиванию искусственных пустынь.

[@eugenedavkaev4099]

Стоит отметить, что повышение эффективности/производительности с/х земель в зоне действия плана наблюдалось через несколько лет после устройства лесополос. Нынешние власти сейчас о таком даже не заикаются...

[@Антонграммофон]

Сравнили тоже руководство Великого Гения и этих....

[@lin_devonne]

Ставропольский край, лично в моем селе наглядно виден результат Сталинских преобразований. Где живу я преобладали восточные засушливые ветра, вокруг были степи. Затем путём посадок лесополос снизили действие ветров, погода стала мягче, плюс грандиозная стройка Большого Ставропольского канала. Это позволило поливать поля. Сейчас исключили лесхозы, лесополосы отживают свой век и вот уже более пяти лет прошло как вернулись пыльные бури. Зона пустыни неумолимо продвигается и они такие "ой ой ой, что делать как это остановить. "

[@vvladq1979]

У нас , в Егорьевском районе МО, высадили при Сталине огромные сосновые боры, всё равно земля никчёмная, из за ледника.. песок один. А на картах 1800х годов поля одни тут были. Спасибо Сталину. Больше и сказать нечего. В Рязанской соседней области квадратные посадки, ветрозадержание, кроме как сталинские их и не называют, а ещё называют "лесом" 😊 ведь там грибы растут и иже 👍 А нынешние власти - вредители....

[@farmaspe]

Здравствуйте, вот что делать? плакать хочется. Я вас поддерживаю, сама являюсь таким собственником. Бороться с лесом трудно и накладно. Не знаю, что делать.

[@pskovsan]

Спасибо за реальную оценку сельскохохяйсьвенного землемользования в Нечерноземье

[@ОксанаДобрыдина-и5ы]

сатира Салтыкова-Щедрина не теряет актуальности с годами

[@Sashik_L]

Почему бы на освобождаемых землях не выращивать лён и "техническую" коноплю. Да хотя бы просто скот пасли на этих землях, всё какая-то польза для людей. У нас как всегда: ни себе ни людям

[@Геннадий-ж7о4ц]

Непонятно почему нельзя эти земли засадить хвойными деревьями, раз у нас всё равно лес продают на Восток. Понятно что деревья растут долго, но ничего, вырастут постепенно.

[@Рафаил-г5т]

Можно и не хвойными. Есть ценные широколиственные породы - дуб, ясень, липа и т. д.

[@Геннадий-ж7о4ц]

@Рафаил-г5т Да, согласен.

[@urferwgdhf]

@@Рафаил-г5т Эти породы не для почвенно-климатических условий севера МО и Тверской обл.

[@АндрейРыжов-ц8ж]

Как почему? Вам де скащали, лес у нас может выращивать только государство. Это осколок дебильного СССР в мозгах.

[@ВладимирВладимиров-д6и]

Значит рубить на полях можно!?

[@NordTraveler]

Власть не понимает, что делает. Только наносит вред лесу.

[@СантехДоктор]

Вред с пониманием

[@KonAn797]

Если бы только лесу, власть наносит вред всему к чему прикасается!

[@marias.7912]

какая дурость и мерзость: "борьба с лесом"! Лес - это прекрасно, и бороться с ним могут только враги нашей страны

[@MrNikolai1200]

Да это все оттого, что всем нужны чёткие инструкции. Написано: если с/х земля - леса быть не должно. Штраф. Итд. А заниматься созданием нормативной базы некому. Слишком много в думе деятелей и мало юристов

[@ИринаСиницына-ы6э]

Да уж,лесоводство, как хозяйственная деятельность, совершенно заброшена в стране. Нынешнему режиму эта "лесная возня" абсолютно не интересна. Селекционные станции уничтожены. Во всяком случае, в наших, степных регионах. Лесополосы стареют , гибнут, и совсем не возобновляются. С лесными массивами то же самое. А в наших краях, это почвенная эрозия, и при нынешнем глобальном потеплении - превращение степей в пустыни.

[@urferwgdhf]

@@ИринаСиницына-ы6э Очень много лесополос пострадало от пожаров, некоторые уничтожены сельхозниками. Сейчас еще увеличилась распашка. Лезут даже ниже лесополос, если склон не совсем крутой. И новая проблема-целенаправленный вывоз всякого мусора и строительного хлама в лесополосы.

[@ЮргисПакитурис]

Вредительство в чистом виде... Деградация, однако 🤦🤦🤦

[@DaniilSalov]

Во власти идиоты, главное проф качество которых - лояльность.

[@TimofeyFirsov]

Не совсем понял как так получается? За незаконную рубку посадить могут, а если бульдозером всё снести то субсидию выдадут. В моём понимании это примерно одно и то же.

[@monavis_ru]

Категория сельхоз земель, там деревья не нужны. В лесу же нельзя. Что непонятно то?

[@АнтонСуслов-ы9з]

Просто жди пока лес вырастет определённого размера, и под бульдозер. Это выгодно. Субсидии получил а на землю пофиг, даже сажать ничего не надо. Как итог и землёй ни кто не занимается, и лесу не дают вырасти.

[@ДмитрийСухинн]

Непонятно: за что тогда могут посадить?

[@ivancelikov4493]

Вот кстати тоже не въехал в этот момент. Либо это не "даже если на своём поле", а только на землях лесного фонда, либо это реальный косяк в законодательстве. Т. е., получается, можно только бульдозером сносить, а именно рубить нельзя? Тогда это вообще бред.

[@ПетрПетрович-э4ю]

Пасадят за незаконую рубку. Тут прикол в чем если сельхоз земля твая то рубить можиш но если с участка выехал с древесиной и тебя приняли тут хищение.

[@Кирюха-э7й]

Прекрасное видео. Рад поддерживать вас на бусти!

[@ForestforumChannel]

Спасибо большое за поддержку!

[@Ribik-wg1ti]

так они и хотят чтобы меньше людей жило в селе, а больше существовало в городе.

[@sergeyzeleni503]

Проще так, получается государству

[@СветланаЩербина-г2д]

Благодарю за видео! Отличная работа! Как качественно показано и доказано идиотское управление частной компанией зарегистрированной в Канаде «Русская Федерация» и куда идут наши так называемые налоги (на самом деле у населения изымается не 6-13%, а 40-50% и это уже многократно доказано!) Для хорошего лпх одного поля примерно достаточно, этого хватит и на орехи, фрукты, ягоды, и на овощи с зерном и на сено. Какой идиот придумал давать лпх не более 50 соток?! Только чтобы прокормить разрешенную на лпх живность надо 20-30 га, а с бедной землей и малым солнцем 50га. Нет бы желающим раздать чтобы толк был, а они хуйней занимаются с кнутом и пряником!!!!!!

[@kertmaddyson4378]

Лайк в поддержку канала и автора!

[@Victoria_Astakhova]

1:13 другие земли не забрасываются, а участвуют в севообороте. Тут выступающий не разобрался. О какой урожайности зерновых дальше идёт речь, если в Москве цельнозерновую ржаную муку днём с огнём не сыщешь? А мужики уже все облысели от зерна, выращенного на агрохимикатах. Нравится высокая урожайность, да?

[@Дмитрий_1981]

Так ведь в еще в школьном учебнике написано про трехполье, что цивилизация началась с того момента, когда поняли, что нужно в один год растить зерно, в другой выпасать на земле скот, который ее удобрит, в третий оставлять землю "под паром". Интеесно, почему у нас часто в интернете разумные люди, а в жизни все как-то не очень разумно...

[@ivancelikov4493]

Юридически сложно. Редко кто занимается одновременно и скотоводством, и растениеводством. Надо тогда взаимоаренду вводить, а её пока не ввели. Типа у одного одно поле, у другого другое, первый год один у себя коров пасёт, другой картошку выращивает, а на второй год меняются полями.

[@ВиталийЧетверик-н9ф]

Чем выше урожайность, тем опаснее продукция с этих участков...

[@МишаКурносов-й3ц]

Да вы слышали главу в гос думе по сельхоз хозяйству? Да ну неё даже образование нету по этой теме

[@Alexey_Yaroshenko]

Она (Лут) окончила Финансовую академию при Правительстве РФ по специальности "финансы и кредит", и опыт работы - преимущественно в банковской сфере. Теперь вот сельским хозяйством руководит. Время такое...

[@Jērnsider]

Россия вымирает, земля под сельхозку не нужна, особенно в поясе рискованного земледелия. Все равно когда то это был лес, ну пусть природа восстановится. Будут пользоваться птицы, животные, все равно пустоты не будет. Может когда то, при другом режиме мы начнем расти и восстанавливать свое число, тогда и расчистим земли вновь, когда они понадобятся

[@БорисПан-ы2п]

да фсё бесполезно при нынешних властях

[@Alexey_Yaroshenko]

Однако, вода камень точит, и все когда-нибудь меняется. Не может такого быть, чтобы колоссальный в масштабах страны ресурс, способный при разумном использовании принести пользу в размере до 1% ВВП (оценочно), навсегда остался заброшенным и исключенным из рационального использования просто потому, что так хочется какому-то ограниченному кругу отраслевых чиновников. Так что можно дать стопроцентную гарантию (или, как сейчас иногда говорят, 146-процентную), что когда-либо в обозримом будущем возможности для развития сельского лесоводства в России появятся. Вопрос не в том, появятся или нет - а в том, когда и в каких формах. Прошлая лысенковщина (в каком-то смысле - прототип нынешнего положения дел в нашем лесном и сельском хозяйстве) продержалась около двадцати лет. Сейчас большинство социально-экономических процессов проходит быстрее, так что, думаю, и ситуация с лесоводством на сельхозземлях тоже поменяется довольно скоро. Хотя, конечно, в полной мере последствия прошлой лысенковщины не удалось преодолеть до сих пор, так что и с последствиями нынешней придется разбираться еще нашим детям, внукам, и даже, может быть, правнукам.

[@БорисНиколаевич-и4ш]

Вы говорите о пищевом зерне. А как же с кормами для развития животноводства?! У нас не обеспечена продовольственная безопасность! По той простой причине, что изведено на нет животноводство, особенно КРС и МРС, на корм которых необходимо много зерна! За счет того, что извели животноводство высвободившееся зерно гонят за бугор. А сами импортируют мясомолочные продукты из за бугра! На этих бедных заброшенных землях можно было бы выращивать неприхотливые культуры, напимер рожь. Клевер, люцерну и другие многолетние культуры на корм скоту. Много можно было бы чего выращивать при умелой организации труда. Если бы власть была в руках народа а не буржуев заботящиеся не о народе и стране, а о своих сверхприбылях в ущерб природе и народу! 😡

[@vladimirgavrilov7378]

Власть народа - это Вы наверное подразумеваете 70 лет советской власти . Так вот, я вам сообщу, что худшего периода «развития» сельского хозяйства в России не было. Из крупнейшего экспортера продовольствия Россия превратилась в крупнейшего импортера. Постоянная карточная система, 3 крупнейших голода в истории России с миллионами умерших и каннибализмом. Сегодняшние проблемы на земле, это отголоски социалистической системы землепользования, главным тезисом которой было не разрешать и не пущать. Это связано с низкой квалификацией чиновьечего аппарата и их стремление закабалить отрасль, когда на всякие действия и инициативу необходимо получать разрешение.

[@Alexey_Yaroshenko]

Уровень продовольственной безопасности сейчас точно несравнимо выше, чем он был в СССР, даже в позднем, времен "развитого социализма". Давно ушли в прошлое "колбасные электрички" (помните такой термин из ранних восьмидесятых? Это когда люди специально ехали в Москву из Московской и соседних с ней областей, чтобы купить хоть какую-то мясную продукцию, ну и не только в Москву, но и в некоторые другие крупнейшие города, где с едой было получше). Цели Продовольственной программы СССР, о выполнении которой в советское время мечтали как о каком-то светлом будущем, в целом выполнены (формально не по всем показателям - но съесть столько хлеба и картошки, сколько предписывалось программой, современному россиянину просто не по силам, не говоря уже о том, что важный тогдашний потребитель хлеба - скотина и птица в личных подсобных хозяйствах - в основном исчез). "Вторая работа" на дачных и приусадебных участках - выращивание еды для себя и семьи - для абсолютного большинства людей давно превратилось из способа выживания в хобби, или вообще исчезло. Причем потребление даже животноводческой продукции почти целиком закрывается своим сельским хозяйством, не импортом. Сейчас эта статистика недоступна, но несколько лет назад, когда она еще была доступна, доля импорта в потреблении мяса была порядка двух процентов - это вообще не принципиально с точки зрения продовольственной безопасности. Периодически (и все чаще) возникают проблемы с доступностью еды для населения - но в основном не потому, что ее вообще нет, а потому, что население слишком бедное и становится еще беднее с течением времени. Так что вопрос не в том, что не хватает земель для животноводства - а в том, что население недостаточно богато, чтобы покупать продукцию животноводства в нужном количестве и нужного качества. И эта проблема точно не решается запрещением леса и принуждением аграриев к расчистке земель.

[@БорисНиколаевич-и4ш]

@Alexey_Yaroshenko да что вы говорите! Сейчас уровень продовольственной безопасности выше, чем был в СССР?! В СССР была колбаса нескольких сортов, зато она была из натурального мяса, доступна подавляющему большинству граждан! А сейчас полки ломятся не от колбасы!!! А от Колбасных мясных продуктов, со вкусом колбасы! То есть берут дерьмо, или отраву, пичкают их вкусовыми добавками, и народ подсаживают на эту вкусную отраву! Хлебобулочные и мясомолочные продукты были естественные и без продуктов ни кто не сидел! А сейчас видимая безопасность а не реальная! В магазинах молокопродукты из пальмового масла, в хлебобулочные изделия натолкано пальма, в конфетах пальма, куда ниикинь кругом пальма! Ладно, конфеты я перестал покупать, кондитерку тоже, но хлеб то человеку нужен! Нахрен меня пичкают хлебом из муки высшего сорта?! Мне нужен здоровый хлеб обойный из муки второго сорта! А его не выпускают! Во время СССР это был самый дешёвый хлеб! То же самое и с бытовой техникой, которая была надёжной и служила по 50 и более лет! А сейчас не более 10! Куда ни кинь вездеиклин! Так, что не надо врать!

[@Жэк]

А можете сделать видео о конкретной проблеме в конкретном городе? Мособласть, г. Черноголовка. Местная администрация замахнулась вырубить часть городского леса под застройку. Нарушений законодательства вагон и тележка, лес обозвали древесно-кустарниковой поросолью. Идут суды, но всë очень тяжко, жителям крайне важна любая помощь.

[@НатальяБ-ова-ы7с]

Спасибо, что поднимаете эту тему. Что можно сделать нам, простым людям, чтобы достучаться до властей?

[@Alexey_Yaroshenko]

Рано или поздно эта проблема в любом случае как-то решится - не может быть такого, чтобы такой огромный (многие десятки миллионов гектаров) и важный для развития сельских территорий ресурс бесконечно оставался выключенным из какого бы то ни было развития просто потому, что чиновникам не хочется, чтобы сельхозземли использовались для лесоводства. То есть вопрос не в том, будет или не будет лесоводство на сельхозземлях разрешено (оно по всему миру разрешено и обычно активно поддерживается государствами, и в России было в явном виде разрешено и поддерживалось в период с 1923 по 2006 гг.), а в том, когда оно будет разрешено. Чтобы это произошло быстрее - об этой проблеме надо как можно больше и шире говорить, чтобы люди, от которых зависит принятие решений (обычно они очень сильно оторваны от реальности), как можно чаще об этой теме слышали. Просто, чтобы понимали очень простую историю: есть огромный ресурс, который может принести стране и людям много пользы - но он не используется в силу чисто бюрократических ограничений и дремучести отраслевых чиновников. Для этого можно и нужно, во-первых, распространять такого рода материалы (хотя бы это видео, например) - в соцсетях и т.д., и во-вторых, обращаться в те инстанции, которые что-то могут со всем этим сделать (поскольку тема федеральная, и затык - на уровне отраслевых чиновников федерального уровня, то обращаться имеет смысл, например, в Правительство РФ, к Президенту РФ, в те министерства, которые отвечают за социально-экономическое развитие в целом - в Минэкономразвития, например). А в целом связь простая: чем больше и шире говорить об этой проблеме - тем быстрее она начнет решаться.

[@александрмоськин-у9й]

Всё против народа! У нас кругом земли заросли. До недавнего времени мужики дрова заготовляли и ничего не могли предъявить. Несколько лет назад наши вологодские "народные" депутаты , внесли предложение в госдуму от том ,что бы признать эти деревья , что выросли , лесным фондом. Не знаю , прошло ли их предложение. Раньше , при советской власти , так ругаемой , заготовляли дрова в лесу , никого не спрашивая. Осина , ольха ,береза , пилили , рубили топорами, снова вырастали деревья на этом месте. Строевой лес конечно не трогали. А там где заготовляли , были земли колхозные. Бульдозерами в кучу сгребать можно , еще и деньги дают за это варварство , а бедному крестьянину срок светит , за то что дрова заготовит на своей же земле!!!!!!!!!!

[@sergeyzeleni503]

Разумное бережное использование леса только так думает крестьянин села, деревни

[@gabitdinow]

Челябинская область, Увельский район, сколько у нас поджигается. Лет 7 назад такой пожар был, что из Красноярского края ЛесАвиа прилетали

[@ИльяИванов-ч4ь]

для чего его поджигать?

[@МаксимСавцов-п8э]

Чтобы спилить по бросовым ценам, либо совсем безоплатно. А под палёной корой вполне деловая древесина!​@@ИльяИванов-ч4ь

[@ИльяИванов-ч4ь]

@@МаксимСавцов-п8э горелый лес пилить по бросовым ценам тем более бесплатно ни кто не даст. еще варианты есть?

[@АндрейГ-э4л]

@@ИльяИванов-ч4ь Договоритесь с лесничим. Если лес выжигался не под конкретного заказчика, разрешит за божескую плату.

[@Alexey_Yaroshenko]

Это один из устойчивых мифов - что леса массово жгут для того, чтобы получить обоснование для санитарной рубки. На самом деле, такое если и бывает, то очень редко (хотя бы потому, что для обоснования санрубки находятся и гораздо более простые и менее рискованные способы). Гораздо более распространены другие причины, например: - обычное разгильдяйство (самая распространенная); - так называемые "контролируемые профилактические выжигания" (якобы противопожарная мера, которая на самом деле приводит к еще более массовым и обширным пожарам); - разнообразные сельскохозяйственные палы (в том числе чтобы выжечь молодые леса и сухую траву, чтобы не платить за них штрафы и чтобы не отбирали землю); - огневая очистка мест рубок, сжигание порубочных остатков.

[@lubyammilaya]

Очень важную тему подняли. Дай Бог, чтобы наверху услышали вас.

[@АгронДепартье]

Бессмысленно это когда землю получили чиновники и т.д. кто ждёт перевода земель под застройку

[@MaximPoroshin]

Соляра за 70 перевалила. Лошадьми обрабатывать землю?

[@jjjjuris]

U nas procenti lesa rastut imenno za schot selhozzemljej .. i na nej mozhno razvaditj les-plantaciju.

[@不是俄语]

Нам с детства внушали , что дерево чуть ли не ценнее чем человек , а теперь мы с ними боремся , во как .

[@sergeyzeleni503]

Человек зависим от ПРИРОДЫ и никак иначе 🤷🏻‍♂️🌍🙋🏻‍♂️

[@Сергей-щ9ф5л]

..Не будто,а как везде по стране.Все е е во вред.

[@СергейПрост-ы5э]

24 года борется благодаря вяликому реформатору, за что не возьмется- из всего гаоно сделает, способный нет слов

[@sergs9374]

За 20 минут прослушал годовой курс Лесотеха. Спасибо!

[@ИванБурцев-ф5ч]

Тверская область, ни копейка за ввод земли не платят! Ну и спасибо Набиуллиной за процентную ставку!Отмените использование пальмового масла, и начните выращивать коров чтобы кормить людей не отравой, а натуральными продуктами, тогда и земель окажется не достаточно!!!!!

[@UncatchableJoe]

Пальмовое масло так-то продукт натуральней некуда.

[@MrNikolai1200]

Несколько лет назад давали по 11.000 на каждый гектар введённый в оборот. Но это же слезы, даже солярку не покроет

[@Alexey_Yaroshenko]

Размер субсидий существенно увеличился с 2021 года. Но, как говорится, "все землепользователи равны, но некоторые равнее других". Для тех, которые просто равны - кнут, а которые равнее - для тех пряник.

[@MrNikolai1200]

@Alexey_Yaroshenko спрошу обязательно у знакомых. Калининский район тверской области. В общей сложности у них около 1000га

[@Varta40000]

Очень важное дело делаете.

[@tatianagrimley4221]

Благодарю за информацию Очень важно и нужно знать что происходит Быть Добру

[@naturewatcher7596]

Законы о лесоводстве, мягко говоря, удивили.

[@monavis_ru]

В этом году взял 100 га, на половине лес тридцатилетний. Выпили чуток, чтобы в нормы попасть, 40% допустимо зарастание. Быа проверка внеплановая рсхн, штраф не выписали.

[@ivancelikov4493]

Так, а вот с этого момента поподробнее. Т. е. можно 33% спокойно оставить зарастать лесом, а на оставшие 67% обрабатывать? Потом лет через 20-25 лес на дрова, освоить, и пусть другие 33% лесом зарастают? Потом ещё лет через 20-25 третьи 33%? Звучит как выход из данной ситуации.

[@ПетрПетрович-э4ю]

​@@ivancelikov4493😂 гаишники на дароги примут и патом даказывай что не верблюд

[@СергейБеляев-ц9д]

Делали план мелиорации или так рубили?

[@DENCSER]

Отличное видео.

[@ГригорийНиколаевич-ж3д]

Что бы хоть когда то Россия сделала хорошего для Природы.Все уничтожается!

[@_ohotnik]

Представляю, если вместо выкорчёвывания и сгартывания, запустили мулчатор для подлеска, какая бы польза была для почвы.

[@АЛЕКСЕЙХолоднов-г6п]

Ну так все логично. Мишустин обложил всех налогами,зачем правителям восстановливать сельское хозяйство. Проще просто брать с пенсионеров налоги за не используемую землю.

[@romanmorozov70]

Какие идиотские все таки в России законы.

[@ganievabd]

Комментарий в поддержку канала и идеи для реализации!

[@Сандра-х8ю]

Как это ни каких результатов такой подход не даёт? Как раз наоборот, те результаты каких добиваются. Вымирание деревни, нежелание инвестировать в землю у кого бы то ни было не нужного и нежелание фермеров работать на земле с такими штрафами. Так проще земли у государства и народа отобрать, а вы говорите нет результатов. Пусть народ едет в город, там проще ими управлять.

[@ЯнРодионов-с2ч]

Все эти предложения нужны людям. А рынку нужен бардак и скотство, коррупция и монополии. Торгашам не нужен дешевый лес. Только прибыль, маржа. Торгашам не нужны дешевые берëзовые дрова. Торгашам не нужны грибные леса, рыбные озëра. Торгашам нужна пустыня, в которой голодным и жаждущим можно за любые деньги продать крошку хлеба и каплю воды. И пока торгаши правят миром - они будут превращать его в пустыню с оазисами лишь для себя. 😉 Дураков убедили, что этот порядок - "божий замысел"😂. Идиоты верят и ходят голосовать за царя)

[@irinabelova36]

Есть вопросы. Что автор понимает под «научно-техническим прогрессом», который поможет с меньших участков земли собрать бОльший урожай? Развитие промышленности, выпускающей минеральные удобрения? Но, простите, тогда где здесь экология и забота о населении? Рабочие места? Возможно. Но немного, так как сейчас как раз ввиду научно-технического прогресса современные производства максимально роботизированы. Мало того, что использование этих удобрений вредит окружающей среде (почве, воде), так еще и возникает вопрос насколько безопасен такой урожай? А народно население, между тем , растет. То есть, будет общество сытых, но больных ? А кто хочет жить рядом с производством минеральных удобрений? Далее. Сельхоз земля - это не только выращивание сельхоз культур. Это животноводство, птицеводство. Это тоже научный прогресс решит? Мясо на 3 Д принтере печатать будем? А пастбища? Ну и последнее, никто не говорит, что на всей территории РФ нужно пшеницу выращивать. Где-то рожь более уместно, где-то условия для картофеля более подходят. Ну или тепличные хозяйства - тут как раз научно-технический прогресс в помощь для создания наиболее оптимальных условий выращивания и снижения себестоимости.

[@vados8563]

Проблемы в том что у власти находятся актеры, певцы и прочие, которые не знают что делают.

[@yeti_ninjz]

По поводу рекордных урожаев и сосредоточении аргротехнологий.... Да просто так сложилось что черноземы близко к портам. Не доедим , но вывезем. Урожаи рекордные , только и рост цен на продовольствие тоже бьет рекорды. Добавим сюда замечательную демографию и заработные платы в глубинках... Да сколько этой земли не скороди бульдозером, никому она даром не нужна , просто нет людей кто будет её обрабатывать. Даже если сделать лесом и не трогать) Все равно людям мало пользы, местных уже почти нет, горожанин и знать не знает что где зарастает, ему нужно на трех работах ипатеку платить, а где рабочих найти? Разве в харвестр найдут кого посадить, чтобы все срезать и вывезти...только дорог тоже не будет со временем) Будут резать где ближе к асфальту. О малом лесном и другом бизнесе. Читаем Маркса , Энгельса, Ленина. Малый бизнес питательная база для среднего , а в последствии и крупного , монополий. Где все эти ларьки , лавочник и тп? Да все уже монополии вытеснили , тот же ВБ или Озон, с конскими процентами для продавцов. А где все таксисты бомбилы? Уже один яндекс выжимает из людей все по 12-14 часов за рулем...

[@failak347]

спасибо за полезный контент.

[@vatikanevrotinus2469]

научная лекция. респект.

[@vvladq1979]

Да, берязнячок классный был бы.. теперь будут непролазные дреби кустарников 🙄😵‍💫

[@Остров22]

Смотришь центральные каналы, в министерствах у руля как правило "неандертальцы" с большой дороги, все всё знают, но делать ничего не хочут.

[@tesladrivingacademypetrovi9325]

забавный пассаж про лесоводов прошлого . Они, как ИЛОн МАСк у Рогозина, еще за Пэйпал не отсидели!

[@user-kc4pu2ct1n]

В Африке с помощью деревьев из пустыни плодородные почвы делают. Великая зеленая стена, а у нас всё в пользу монополий, пока пу и его компашка не уйдет или не подвинут идейные, то ничего не изменится.

[@Voice_of_Truth88]

Эти глупые законы пишут намеренно не глупые люди.

[@НиколайПрохоров-ж9ъ]

В Алапаевском и Режевском районах Свердловской области во всю рубят уже спелые леса на таких землях и как правило не прибираясь за собой...

[@Ivanych30]

В наших степях Оренбуржья фермера погоне за деньгами раскорчевали все ранее брошенные и начинающие зарастать лесом поля, а кроме того пашут ещё и пойменные луга.

[@effectprojectekb]

Чтобы заниматься лесоводством нужно планировать положение в стране минимум на 40 лет. В России сложно сказать, что будет через 2 месяца.

[@Alexey_Yaroshenko]

Это так. Но если государство принципиально перестанет мешать сельским жителям хозяйствовать на своей земле так, как они считают нужным - постепенно хозяйство начнет хотя бы местами налаживаться, хотя бы там, где еще сохранилось какое-то активное население. Без серьезной поддержки сельское лесоводство не станет массовым и повсеместным, но хотя бы появятся примеры разумного хозяйства, которые со временем, когда здравый смысл вернется, можно будет расширять и тиражировать. Сейчас нужно хотя бы не мешать, чтобы эти примеры постепенно начали появляться.

[@АлександрН-о6с]

Пилим не своё и сажаем не для себя, да и за лесом уход нуженни ни меньше чем за с/х угодиями, а зрелая сосна это 70- 80 лет, так её ещё и выростить надо.

[@dizelwolfenergi3356]

Берёзу вместо пшеницы фуражной надо культивировать в Нечерноземье. И китайцам продавать, дорого.

[@Вольдемар-н1п]

А шэвле мозна? Долёго низя. Китай луски блатья😊. Ни Хао!😅

[@надиване-у5л]

Китайцы бесплатно набрали леса и земли

[@vmayorov6361]

Чем меньше населения тем лучше продовольственная безопасность

[@Ioann-Vasilievich]

А нафига возвращать поля если у нас и так переизбыток того же зерна?

[@urferwgdhf]

@@Ioann-Vasilievich Если возвращать, то только под сенокосы и пастбища.

[@Ioann-Vasilievich]

@urferwgdhf так а кому это надо? Это мелкому фермеру невыгодно. Нужно иметь тысячи гектар сенокоса чтобы прокормиться, а наше государство любит предлагать свой вонючий гектар у мамая на качане

[@АлексейКошелев-б3т]

А, только для зерна земли нужны? Да и зерна мало ни когда не бывает..... 😅

[@Ioann-Vasilievich]

@АлексейКошелев-б3т а что делать с зерном? Его переизбыток,фермерам его невыгодно растить.

[@Dmitriy865]

Очень рад за Вас , если у ВАС переизбыток зерна Я своих коз кормлю сеном, потому что зерно Дорого. а молоко Дёшево. НИКАКОГО переизбытка зерна я не вижу (((((

[@Саннныч-щ9п]

На бедных землях надо заниматься животноводством, чтоб кушать натуральные продукты

[@aarta2590]

Стране - хана, какой там лес...

[@YrlKaz]

Монополия - зло, монополия правительства на выращивание леса - двойное зло.

[@bornintheUSSR1]

Страна под властью бюрократов. Для них жизненно важно сохранять свой контроль надо всем, а частная инициатива представляет смертельную опасность.

[@Alexey_Yaroshenko]

Да, думаю, это главный условно-рациональный мотив. Но не факт, что основная мотивация тут - рациональная.

[@bornintheUSSR1]

@@Alexey_Yaroshenko, это уже просто рефлекс.

[@sergeikuptsov9495]

Мааааленькая такая поправка - не "страна", а "весь мир".

[@zxcvbnm624]

Ура а-а-а-а-а! Новый ролик!!!🎉🎉🎉

[@АлексейПоперечный-х3д]

Нужно смотреть на землю под молодыми деревьями: если она малопродуктивна и заболочена, то лучше пусть растёт лес. Урожаи там всё равно будут минимальны - они не окупят затраты.

[@isqwerblya]

выращивание леса - это же тоже сельское хозяйство. Или может я грибы выращиваю, подосиновики, которые без осин не растут. Че за х*ня то? Пока на сельхоз земле не строят дома и торговые центры с парковками пофиг чего там на ней растет должно быть.

[@Alexey_Yaroshenko]

Согласно действующему сейчас перечню видов разрешенного использования земельных участков, выращивание леса не входит в сельское хозяйство. И Земельный кодекс РФ не предусматривает возможность использования земель сельхозназначения для выращивания (и просто существования) леса. А чиновники ориентируются не на здравый смысл, а на формальные правила.

[@isqwerblya]

@Alexey_Yaroshenko дак я и говорю - хрень получается. Я понимаю есть места где лес вместо поля будет мешать соседям. Но если соседи не против надо разрешать растить деревья по-моему. А по хорошему вобше объеденять лесо и сельхоз земли в одну группу.

[@Tarapyni_KA]

я продал почти всю скотину, лишнюю технику, отказался от аренды, держу только коров малька дома, на вырученые деньги купил и сдал квпртиру в москве, гемороя никакого нет, квпртира в собствености, в итоге зарабатываю больше, чем когда сутками в поле жил......отдайте госву пусть сами разбираются, она их, не наша

[@TREZVYJ--KROLIK]

Спасибо за ваши ролики! Вопрос не много не по теме. А если на вырубке лесной, допустим вырубили квадрат, оставлять в центре одну мощную сосну, или несколько больших сосен по площади вырубки,она сможет засеять этот квадрат? и не пришлось бы потом тратиться на посадку. а то хожу по лесу, а там голые, брошенные квадраты, зарастающие не пойми чем.

[@Alexey_Yaroshenko]

Многое зависит от местных условий, но в целом считается, что на гектар должно быть оставлено не менее двадцати крупных сосен, чтобы они обеспечили эффективное обсеменение (т.е. примерно 5-10% от общего их количества в древостое, если это сосновый лес). Но результат во многом зависит от почвенных условий, а также от последующего ухода. Если почва легкая, песчаная - то у сосны очень хорошие условия для естественного возобновления; если более тяжелая, глинистая - то шансов намного меньше. Плюс, как правило, нужна специальная подготовка почвы - как минимум минерализация (нарушение лесной подстилки и мохового покрова), чтобы семена попадали именно на минеральный грунт. Плюс в дальнейшем нужен уход, чтобы предотвратить зарастание более быстрорастущими лиственными деревьями (березой, осиной), и чем богаче почва, тем больше от ухода зависит.

[@Lesij777]

​@@Alexey_YaroshenkoУ нас почвы не песчаные, но сосна прекрасно распространяется самосевом из посадки.

[@ВладимирХодосок-ж1ъ]

Самое : Дорогое у любого Государства -Это Вода: Матушка и Лес . Но Российские правители , нового -Формата . Совершенно не хотят понимать эту простую : Аксиому -Планетарной Цивилизации.

[@ДмитрийСухинн]

Алексей, пожалуйста, разверните комментарий на 14:30. Незаконная рубка на своëм участке. Какой орган может НЕ разрешить мне спилить дерево на участке под сельхозпроизводство, находящийся в частной собственности? Спасибо!

[@Alexey_Yaroshenko]

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 (редакция от 15 декабря 2022 года) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования": "Незаконной признается и рубка лесных насаждений, произрастающих в лесах, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, осуществляемая правообладателями земельных участков (например, арендаторами, пользователями) при отсутствии утвержденного в установленном порядке проекта культуртехнической мелиорации (за исключением случаев, когда рубка лесных насаждений осуществляется на основании проекта освоения лесов), а также с нарушением запретов и ограничений на рубку, установленных законодательством". Правообладатель - это в том числе собственник участка. Речь идет о применении ст. 260 УК РФ.

[@СергейБеляев-ц9д]

Это в лесах а древесно кустарниковая растительность на землях поселений или промышленности?

[@Alexey_Yaroshenko]

По землям промышленности, транспорта и т.д. этот вопрос практически никак не урегулирован. По землям поселений - все решается законами или постановлениями местного или, иногда, регионального уровня (иногда их по этому поводу нет вовсе, а иногда они такие суровые, что без специального разрешения местной администрации формально ни деревца спилить нельзя, даже самого маленького или дохленького, даже на своей земле. Тут единого подхода нет, иногда и на районном уровне такие фантазеры попадаются...

[@volniy-hleb]

В экономике, состоящей из продажи ресурсов люди в приципе не нужны. Это видно на графике рождаемости. Когда в поздем СССР нефть полилась рекой, тогда и загнулось все развитие, упала рождаемость. И сейчас власти совершено не нужны люди. А рубить сплошными рубками много народу не требуется

[@urferwgdhf]

А как же деградация почв в Черноземье и на юге? Разве это+засухи не будут приводить к уменьшению урожайности в будущем?

[@Boormen]

Автор в видео упомянул про 4-ю сельскохозяйственную революцию. Как я понимаю, это про выращивание мяса "в пробирке". Когда это произойдёт, потребность в огромных площадях пропадёт, т.к. больше не нужно будет выращивать корм для скотины.

[@urferwgdhf]

@Boormen Может быть имелись ввиду сверчки и личинки мух?)

[@Alexey_Yaroshenko]

Не только это, и даже не столько. Еще и просто производство различных заменителей продукции животноводства из продуктов растительного происхождения (растительного молока, соевого мяса и т.д.). Но итог тот же - потребность в кормах будет сокращаться, а это главный сегмент использования продукции растениеводства.

[@olsw9736]

Ещё один штрих: у нас 90% выращиваемого зерна это кормовой фураж

[@urferwgdhf]

@@olsw9736 Возможно так и есть, учитывая качество хлеба. Я даже есть его перестал. Не вижу смысла.

[@ОбиванКеноби-ш7е]

У нас в округе тоже старые поля расчищают. Но на расчищенных полях выращивают сельхоз продукцию. Жалко конечно было молодой сосновый лес, когда расчищали поле. Раньше выйдешь на зада, и лес (земляника, маслята), а теперь или вонючая кукуруза или овёс с горохом, или трава люцерна. Считаю, надо осторожнее подходить к этому вопросу. Это, как опашка противопожарная, никому кроме администрации ненужная, только землю уродуют.

[@urferwgdhf]

@@ОбиванКеноби-ш7е Какой регион?

[@ОбиванКеноби-ш7е]

Южная часть Ковровского района Владимирская обл. Земля у нас неплодородная, поля обрабатывает хозяйство "муравия", молочное животноводство.

[@stolz999]

Ваши бы слова, да Богу в уши

[@islam-ks6ut]

Кто такие наше государство?

[@АгронДепартье]

Глупость сказал что сх продукцию девать некуда. Еда это не дрова - её можно экспортировать. Если дать землю фермерам, то они будут покупать удобрения и окажется экономически эффективным. А латифундистам это не интересно.

[@Alexey_Yaroshenko]

Ну вот эта конкретная земля, где видео снята - именно фермерская. Сотня гектаров - это уж точно никак на латифундию не тянет. И часть участка используется для сенокошения, но видно, что с довольно переменным успехом.

[@АгронДепартье]

@ Фермер наверное нищий. А для бизнеса нужны инвестиции - хотя бы на удобрения наскрести, тогда и урожай будет. А многие просто вытягивают из почвы минеральные вещества до последнего. Если плодородие почвы снижается то надо землю изымать.

[@fklopster]

Пусть сажают яблоневые сады. Дубовые рощи.

[@АлександрН-о6с]

Бананы с кокосами. 😊

[@Вольдемар-н1п]

Вишнёвые сады😊.😋люблю Вишнёвое варенье 😋

[@ivankoltsov2991]

Печально, что государство никак не реагирует на запрос граждан на развитие частного лесоводства.

[@Alexey_Yaroshenko]

Оно реагирует: запрещает, а граждан, пытающихся что-то в этом направлении делать, кошмарит. Как умеет, так и реагирует.