Форма жалобы по делу об административном правонарушении | Образец жалобы

Сегодня мы продолжим разбирать как должна выглядеть жалоба по делу об административном правонарушении и наглядно заполним обязательные ее элементы.
Жалоба по делу об административном правонарушении должна состоять из:
Шапки: где указывается наименование суда куда подается жалоба; ФИО заявителя (наименование организации), который привлечен к административной ответственности; иные участники производства по делу (гл. 25 КоАП РФ).
Описательной части: где указываются реквизиты обжалуемого постановления.
Мотивировочной части: указывающей на доводы, по которым заявитель не согласен с постановлением.
Просительной части, где излагается просьба к суду совершить определенные действия по жалобе (отменить; прекратить производство; вернуть на новое рассмотрение).
Приложений: Обязательно прикладываются обжалуемое постановление и доверенность на представителя (если он участвует).
Подписи: Лицо, которое подало жалобу обязано ее подписать.
0:00 Вступление
0:55 Общие требования к жалобе
1:42 Шапка
5:30 Описательная часть
7:33 Мотивировочная часть
9:17 Просительная часть
10:24 Приложения
11:44 Подпись
12:28 Заключение
Ссылка для скачивания образца жалобы по делу об административном правонарушении: disk.yandex.ru/d/2eBIQYTlw2p2LA

[@user-gu4oi8xu1b]

Перечислите, все случаи, не только по ГАИ, где требуется составление протокола

[@alexeya8761]

Интересно про юридические замуты. Надеюсь будут ролики.

[@LawyerPenizev]

Обязательно!

[@ninakustova863]

Благодарю!!!

[@user-gu4oi8xu1b]

Жду тему про прокуратуру

[@hohll1]

Добрый день. Обычно, судья отправляет жалобу в орган, вынесший постановление, до первого судебного заседания (для дачи пояснений). В связи с чем, было бы неплохо в самой жалобе написать не все доводы, а самые основные оставить "на потом". И уже на заседание (или непосредственно перед ним) принести дополнение к жалобе с основными доводами. Есть ли вероятность, что судья такое дополнение не примет?

[@LawyerPenizev]

Судья будет обязан принять и учесть все дополнения, будь они в печатном виде или высказанные устно, даже если они поступят непосредственно в судебном заседании. В моей практике даже были случаи, когда судья с очевидно готовым решением сильно раздражался от новых дополнений/пояснений, но был вынужден их принять. При особых опасениях можно подстраховаться записав свое ходатайство о приобщении пояснений (и в целом судебное заседание) на диктофон.

[@hohll1]

@@LawyerPenizev спасибо за ответ

[@bharata-varsha]

Очень интересная тема 🙏

[@LawyerPenizev]

И это только начало! 👨‍🎓

[@user-il7zv2dg3m]

Классно объяснил!

[@user-oj5ox5rk9v]

Здравствуйте. Подскажите, можно ли подать ходатайство об отмене АП на должностное лицо через 13 месяцев. АП по ч.2 ст.15.33.2

[@LawyerPenizev]

Добрый день! Такие обращения законом не предусмотрены. По истечении года автоматически считается, что вас не привлекали к ответственности. КоАП РФ Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию 1. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

[@user-oj5ox5rk9v]

@@LawyerPenizev Спасибо.

[@user-gu4oi8xu1b]

В описательной части, четко прослеживается Ваш совет, что привлеченных согласен, что он виновен, а если он не согласен и действительно не совершал, а первая инстанция осудила, стоит ли ему писать именно по Вашей схеме, может лучше не писать так

[@LawyerPenizev]

Очень часто соглашаются под некоторым "моральным давлением" товарища полицейского (лица которое составляет протокол), а потом приходит осознание, что ничего не совершал и в суде уже будет сложнее работать. Судья использует традиционную уже для них формулу "изменение показаний является способом защиты" и исходит из изначального признания. С другой стороны, если вины действительно есть, то логично признаться и работать уже на снижение размера наказания. Но неспециалисту сложно может быть сложно понять, когда вина в юридическом смысле есть, а когда ее нет.