Формационный и цивилизационный подходы к изучению общества

Формационный и цивилизационный подходы к изучению общества

[@СергейМазикин-в9с]

Что-то про минусы цивилизационного подхода не сказали. А он главный - нет чёткого критерия цивилизации и получается, что их - цивилизаций - насчитано на данный момент более 130 точно (см. работы проф. Семёнова). Так что подход несостоятелен.

[@vladimirvladimir8886]

Судя по вашему пояснению, вы получали образование уже вне СССР. Поэтому я вас поправлю. Полностью основание для деления ОЭФ выглядит так: "способ производства материальных благ". Внешне "способ" может (в частностях) различаться в Европе и на Востоке, но суть его всегда неизменна: "ПРОИЗВОДСТВО материальных благ". Это не экономический детерминизм, а жизненная необходимость. От полюса до полюса людям надо есть, чтобы жить при любых формациях. Каким способом производить - это уточняющий вопрос. Поэтому "производство материальных благ" является единственно на 100% верной основой деления ОЭФ. Тойнби уходит от этого основания, что автоматически означает уход от производства материальных благ и подменой его иными неадекватными схемами объяснения истории общества. Экономические интересы двигают жизнью народов!!!

[@ДмитрийЗусманович]

Спасибо за Ваш комментарий.

[@vladimirvladimir8886]

@@ДмитрийЗусманович Не за что, единомышленник! Обращайтесь, если что.... При капитализме действует экономическое принуждение к труду. Это и есть экономический детерминизм. P.S. Марксист на пенсии.

[@krasnoebeloeru6062]

@@vladimirvladimir8886 А чем экономическое принуждение к труду плохо? Почему кап. государство должно содержать тунеядца?

[@vladimirvladimir8886]

@@krasnoebeloeru6062 Причем тут тунеядец? Речь идет о мотивах к труду. Если работа нравится - это одна ситуация! А если вы ненавидите работу, но вынуждены работать чтобы выжить - это другая ситуация. "Каждый по способностям..." - не зря придумали этот лозунг. Важно что работа нравилась, т.е. соответствовала бы задаткам/способностям индивида. Тогда это способствует развитию личности, а ненавидимая работа отупляет человека.

[@vladimirvladimir8886]

@@krasnoebeloeru6062 Причем тут тунеядец? Речь идет о мотивах к труду. Если работа нравится - это одна ситуация! А если вы ненавидите работу, но вынуждены работать чтобы выжить - это другая ситуация. "Каждый по способностям..." - не зря придумали этот лозунг. Важно что работа нравилась, т.е. соответствовала бы задаткам/способностям индивида. Тогда это способствует развитию личности, а ненавидимая работа отупляет человека.

[@_helena_te_]

Спасибо, помогли перед экзаменом. Очень доступно рассказали, гораздо лучше, чем пишут на сайтах 😊

[@ДмитрийЗусманович]

Всегда рад помочь. )

[@JohnSmith-hv7ef]

Неверно говорит про коммунизм: государство исчезает, вместе с ним исчезают классы и пролетариат как класс сам по себе, он не останется при коммунизме.

[@РлдРгшщтр]

Большое спасибо)

[@sin_of_vanity1835]

спасибо за предоставление грамматно сжатой информации, только жаль вы не рассказали о локальной и стадиальной теории

[@Ночнойдеятель]

очень краткая и точная информация молодей

[@Твойпапа-э8я]

Круто! Спасибо за информацию!

[@almazikz1854]

Здравствуйте,подскажите пожалуйста признаки формационного подхода,с объяснением,если можно🥺

[@ДмитрийЗусманович]

1. Универсальность 2. Линейность 3. Экономический детерминизм Если брать более подробно, то нужно снимать новое видео.

[@almazikz1854]

Спасибо большое⭐️⭐️⭐️

[@Yasmin-vf2fm]

Спасибо большое! Жаль, что вы больше не выпускаете видео..

[@Viktanik]

Ну хотя бы на пары к нему есть возможность сходить) Несмотря на то, что предмет Основы Российской Государственности может показаться занудным, Дмитрий Дмитриевич делает его куда интереснее)

[@MissAlisik1996]

Спасибо, всё очень понятно

[@ДмитрийЗусманович]

Всегда рад помочь.

[@alinak4461]

Спасибо! Очень выручили!

[@ДмитрийЗусманович]

Всегда рад помочь!

[@mmelsm]

Очень интересно и понятно, спасибо!

[@byaka8368]

Действительно лучшее видео по данному вопросу:)

[@sergeyvoitenko8978]

Скажите, а почему вы не упомянули о работе Шпенглера "Закат Европы", написанной задолго до Тойнби еще в 1918 году? Работа соврешенно гениальная, тем более, что автору удалось сделать ряд предсказаний, которые сбылись. Все-таки если говорить о неком подходе, то желательно указывать наиболее выдающихся авторов.

[@ДмитрийЗусманович]

Видео сделано для школьников. На данный момент даже А. Тойнби вряд ли спросят.

[@Elena-jq2zd]

Для школьников)? Мне в университете понадобилось

[@apologet77]

Не обманывайте людей. Основоположником цивилизационного подхода является Н.Я. Данилевский с его книгой "Россия и Европа". Это общеизвестный факт. А уж Тойнби в основоположники записать - это надо умудриться.

[@andrewkoloti9814]

Конечно же мы понимаем, что цивилизационным продуктом наивысшего качества является религия. Почему? Во-первых, она дает как отдельному человеку, так и обществу, трансцендентный смысл и цель. Во-вторых, она регламентирует жизненный уклад людей в отношении с более глобальными сущностями. В третих, является....

[@tehnocrator]

Думаю обо подхода верны ибо разные условия порождает разные культуры и разницу в развитие. Например переход от первобвднообщинного строя произошёл благодаря сельскому хозяйству. Но климат везде разный и сельскохозяйственные культуры разные, от туда и разная скорость, разные культуры, разные цивилизации. Разная скорость развития порадила возможность заимствовать одной цивилизации у другой. Получается формационный подход верный, но он зависит от множества факторов

[@mech_34]

Вкратце: Климат, местность, плодовитость почв и т.д. влияют на ЭКОНОМИЧЕСКОЕ развитие, а ЭКОНОМИЧЕСКОЕ развитие влияют на социум. Понятно что ни одна из формаций не находилась в "вакууме", замечание не уместно. Не знаю зачем написал это, прости

[@koversamolet7084]

Зрители, вы можете более подробно узнать об этой теме на канале «Юрий Иванович Семёнов»

[@aliisrailov497]

красава

[@georgetuzlo1901]

Да, реально проблемы большие возникают, спасибо тебе

[@Depressedclown]

А почему о буржуазии не рассказали в форм.подходе?

[@ДмитрийЗусманович]

Для этого надо снимать отдельный ролик.

[@shiklurichi]

Спасибо большое за объяснение! долго не могла понять эту тему, но вы помогли!🥳

[@ДмитрийЗусманович]

@@shiklurichi всегда рад помочь.

[@ДмитрийЗусманович]

@@shiklurichi всегда рад помочь.

[@a_anufrik]

Факты, всё понятно, автор спасибо ❤❤❤

[@ДмитрийЗусманович]

Всегда рад помочь. )

[@tochkatoshkatochkakg.6784]

Па фы

[@tochkatoshkatochkakg.6784]

Рооногшгггол

[@ВикторТочилин-х8в]

Западная цивилизация-это цивилизация материальных ценностей.Восточная цивилизация-духовность.Русская цивилизация-это цивилизация справедливости в Божьем промысле.Никак не соответствует Библейской западной модели.Наша Русская-это внеритуальная,внеконфессиональная,внедогматическая вера непосредственно Богу напрямую.Автор здесь вводит в глубокое заблуждение.Сейчас на заре больших перемен идет процесс слома старой культуры(Библейской) и построение новой культуры:справедливого жизнеустройства для всех людей,которые в ладу с Творцом.