FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN

[@agustinramirez9052]

Excelente exposición Abogada, felicidades. Bendiciones.

[@altagraciaperez1393]

Gracias. Igualmente bendiciones para usted Agustín.

[@beduinoexiliado]

soy estudiante, neutro... pero la verdad que... que buen trabajo de la defensa

[@altagraciaperez1393]

Gracias por sus comentarios. Saludos

[@ivanpaniagua76]

Me da mucho gusto una abogada mujer con mas pantalones que muchos. soy su FAN

[@altagraciaperez1393]

Gracias por subscribirse y por sus comentarios. Saludos. Mtra. Altagracia Pérez Magaña.

[@karladanielaespinozapinto4956]

No fue publicado el desenlace de la audiencia inicial y eso me lleva a establecer que se dictó el auto de vinculación a proceso, porque en esta etapa el estándar probatorio es muy bajo, esto es, solo se requiere un dato que establezca la probabilidad de que el imputado cometió el delito y ello se desprende de la entrevista del apoderado legal quien aunque no presenció los hechos establece que el autobús estaba a cargo del imputado como chofer , lo que resulta suficiente en esa etapa para acreditar la probabilidad de que el imputado era quien conducía el autobús, esto es, para decretar la vinculación a proceso, o me equivoco?, saludos licenciada Altagracia ATTE LIC. RODOLFO.

[@altagraciaperez1393]

El estandar probatorio es mínimo ciertamente, solo que no se acredito participación. y se dicto auto de no vinculación. La publicación de la segunda parte, no se realizó ya que el señor Isabel falleció, y fue quien autorizó su publicación. Saludos

[@alejandrojordan8839]

Se sobresello

[@jorgemesinasballesteros8830]

Karla Daniela recuerda que el articulo 316 del CNPP en su fracción IV establece que no deben existir excluyentes del delito, lo que nos lleva directamente a la teoría del delito y específicamente a los aspectos negativos de los elementos del delito, a saber si ausencia de conducta, atipicidad, causas de justificación, ininputabilidad, y esto es solo para dictar el auto de vinculación a proceso y no lo digo yo, está en el código

[@poposisa]

me cae bien ese juez, muy práctico. no está la otra audiencia pero seguro que no lo vincularon a proceso.

[@altagraciaperez1393]

GRACIAS POR CONTACTAR. SI EFECTIVAMENTE, NO LO VINCULARON, POSTERIORMENTE SE SIGUIÓ INTEGRANDO LA CARPETA. Y AL PARECER VOLVERÁN A SOLICITAR FECHA PARA VINCULAR. YA LUEGO LES DIRÉ, QUE SUCEDIÓ. SALUDOS

[@luismartingutierrez3895]

En que quedo la segunda vinculación?

[@Azbael]

@@altagraciaperez1393 Licenciada me gusta el chisme quiero ver la audiencia completa wiiii

[@altagraciaperez1393]

NO LA PUEDO PUBLICAR, MI CLIENTE YA FALLECIO. PERO SI ME MANDA SU DIRECCION CONVENCIONAL, PUEDO ENVIAR EL DISCO DE LA AUDIENCIA. @@Azbael

[@LuisRamos-ct7ux]

Lic Altagracia Pérez, me dirijo a usted de la manera más atenta ,para hacerle la petición de compartirme el audio y video de la audiencia antes mencionado,ya que me interesa el estudio del mismo. De antemano muchas gracias Luis Sifuentes [e-mail]

[@mariojimenezluna9455]

muy buena argumentación jurídica abogada, fundando y motivando los hechos con serenidad y eficacia. También que buena manera del Juez de Control de desarrollar la audiencia. SALUDOS.

[@altagraciaperez1393]

Gracias por sus comentarios Mario Jiménez.

[@user-mw1wh1gw6m]

❤tendrán una audiencia de formulación de imputación del delito de despojo

[@altagraciaperez1393]

Recien llevaré una intermedia por despojo, yo no desahogue la inicial, pero dejame la consigo y la subo. Gracias por contactar.

[@rafaelalfaro805]

El MP bastante tonto

[@cesarcortez811]

le estsn formulsndo imputacion a un muerto

[@HuMa-RD]

Una pregunta, en qué municipio fue este asunto?

[@altagraciaperez1393]

En Lagos de Moreno. Gracias por contactar.

[@1446672]

Gracias