Forschung & Entwicklung | Blick ins Innerste: Leichtes Wirkmittel 1800+ (Teil 2) | Bundeswehr

[@DrKleiner0815]

"Uhh, we got a, uhmmm, we got a LEICHTES WIRKMITTEL EINTAUSENDACHTHUNDERT over here..."

[@mikuks9782]

+

[@daywalkerz9201]

🤣

[@K1ngGr33n]

Wir Deutschen mögen es schon seit Langem, den ausländerischen Streitkräften mit unseren Waffennamen das Leben schwer zu machen :)

[@texasranger24]

MBDA: wollt ihr die neue Rakete? Die hat einen echt coolen Namen, wir nennen sie Enforcer! Bundeswehr: halte mein leichtes Wirkmittel 1800+

[@MarkoEnsis]

Du vergisst da Etwas: Bei der Bundeswehr wird ALLES abgekürzt! Darum stand es sogar schon auf dem Startbehälter "LWM1800+"

[@graysun9108]

@@MarkoEnsis Ist mir auch lieber als "Enforcer"

[@domestosteron]

Ich wäre ja für Waffensystem "Zahnstocher"

[@RichelieuUnlimited]

Ich hätte mehr Angst vor einer Waffe mit einem sehr technisch klingenden Namen als vor einer Waffe namens ‚Enforcer‘. So etwas zeigt nämlich, dass derjenige, der die Waffe führt, es nicht nötig hat, mit dem Namen einzuschüchtern, die Wirkung spricht für sich.

[@imyaaniggua]

lW18 klingt aber auch gut

[@andremeyer4087]

Der Ausdruck Legobausatz kann zu Problemen mit dem Lego-Konzern führen. Fragt da mal den Held der Steine ;)

[@ferzbeitel6026]

Entscheidend ist das Wörtchen „wie“! „…wie ein Legobausatz…“. Da kann Lego sich auf den Kopf stellen.

[@stefankrause5138]

@@ferzbeitel6026 Wir können es uns im Ostseeraum aber nicht leisten, Freunde zu verärgern!

[@dorianpeters499]

@@stefankrause5138 underrated

[@microelectronics5732]

besser wäre: "...wie ein Klemmbausteinsatz" ;D

[@larskerkhoff3919]

Die Bundeswehr hat allerdings den Vorteil, dass sie auf eine Abmahnung einfach mit dem Leichten Wirkmittel 1800+ antworten kann ^^

[@jovi1078]

"Die Hochpräzisionsgeräte mit denen immer wieder gemessen wird erlauben keine Toleranzen", dem Metallbauer stellt es die Fußnägel auf.

[@paulschneider2870]

noch mehr dem Militär: ich würde aus Beobachtung des Ukrainekrieges einen Tagesbedarf von 600 bis 1500 Stück schätzen, dann sollten die Damen und Herren etwas zügiger schrauben, oder?

[@dilbert0815]

Dem ingenieur auch 😆

[@1968konrad]

Doch, die Maße im Wirkmittelinnenleben werden in Atomabständen mit Spezialmeßgeräten abgezählt in in der Dokumentationskladde vom Atomzählmeister eingetragen. Hierfür wurden mehrere Spezialstudiengänge eingerichtet. Bis die ersten Absolventen in der Atomzählanlage den Dienst antreten wird bereits ein Vorrat unzertifizierter Wirkmittel vorgefertigt. Nur Wirkmittel mit genau stimmigen Werten kommen zur Auslieferung an die Bundeswehr, die Fehlgeräte werden auf dem internationalen Waffenmarkt verwertet, eine Auslieferung kann jedoch nur an Staaten genehmigt werden die in den letzten 199 Jahren an keinem Konflikt direkt oder indirekt beteiligt waren. Den Sollbestand von insgesamt 13 Wirkmitteln zu erreichen wird mittels Aufwuchs der entsprechenden Ausbildungsstrukturen für den Beginn der 2050er Jahre angestrebt. Insgesamt erwarten die Stabstellen eine entscheidende Wirkung auf die Kampfkraft der Truppe als wichtige Komponente im Bündnis mit den internationalen Partnern, wo gerade der Beitrag des Bundesheeres garnicht hoch genug bewertet werden kann, wie das Sekretariat des Generalinspekeurs versichert. Um im Bedarfsfall kurzfristig Nachschub sicherzustellen, wurde bereits eine Planungsgruppe beauftragt zu prüfen ob nach Bedarfsfeststellung neue Kandidaten für den attraktiven Studiengang auch international angeworben werden können, mit ersten Ergebnissen ist noch vor 2028 fest zu rechnen.

[@felicious6384]

Und den Deutschlehrer bei der Kommasetzung erst! :D

[@apistodiscus]

Leichtes Wirkungsmittel 1800 plus rollt doch einfach so über die Zunge...

[@marvin1245]

Denke mal in der Truppe wird das Ding LWM oder enforcer genannt. Vielleicht findet sich ja auch noch ein netter Spitzname

[@svenlive4ever]

@@marvin1245 Wie wäre es mit Wirki plus. :D

[@herbertwest6524]

Irgendwie musste ich an Helldivers denken, als die das Ding im ersten Teil schonmal vorgestellt haben.

[@krasslofw.4393]

Ratsch-bumm, Achtacht, Panzer Faust, DreiSieben. Früher waren sie geschickter. Aber egal wie man den Namen euphemisiert, ne fiese Mörderwumme ist es trotzdem. Warten wir mal bis das gendern den Wehrsprech erfasst hat: 'Leicht' geht garnicht, genauso wie 'schwer' ich schlage vor: "sich gut fühlendes wirkmittelndes andersdenkendere Überzeuger:Innen LSBTIQ*plus"

[@HardstylerGER]

😂😂😂

[@senffabrik4903]

schönes Teil. Leichtes Wirkmittel.. hahahaha unsere deutschen understatements sind echt nice. ich möchte an den kleinen Panzer "Maus" erinnern.. :D

[@graysun9108]

Naja es ist ein leichtes wirkmittel, 12 Kilo sind leicht für so ein System

[@stefankrause5138]

You've been hit by - dam dam - a smooth Wirkmittl!

[@graysun9108]

@@stefankrause5138 Nun hab ich nen Ohrwurm

[@cbk882]

"... als leichtes Wirkmittel 1800+ eingeführt werden soll". Klingt schon sehr nach Zäpfchen...

[@Zauberklaus]

Kann auch als solches angewandt werden 😅 kommt halt mit Wucht

[@kaumelt1961]

real talk warum nicht Gelenkte Panzerfaust :D

[@BastianKH]

Das letzte Zäpfchen, das Sie je brauchen. 😂

[@graysun9108]

@@kaumelt1961 Realtalk: Weil es nunmal keine Panzerfaust ist

[@christiang.9485]

Vielleicht warst Du auch einfach nur zu oft bei Ärzten, oder hast ggf. schmutzige Phantasien 🙂Was ich mich im Ukraine Krieg nur frage, wo bleiben die "größeren" Wirkmittel - bei Russlands Angriffen fallen ganze Häuser zusammen und bei der Ukraine sind das eher kleine Nadelstiche dagegen - also wo bleibt der "Bumbs" ??

[@HerrDidymus]

Das Ding kommt aus Schrobenhausen? Was für ein Name bietet sich da besser an als "Spargelwerfer"?

[@HDonkeyTS]

Bessere Idee: Alle zukünftigen Waffensysteme der BW müssen ab sofort nach Gemüse und Obst benannt werden. Stationäre Systeme werden Obst, mobile Gemüse.

[@blackybro3128]

@@HDonkeyTS Kapitän, alle Aprikosen und Äpfel wurden ausgeschaltet.

[@K1ngGr33n]

@@blackybro3128 Wär eigentlich perfekt für Geheimsprache, aber sich das alles zu merken wär die Hölle

[@blackybro3128]

@@K1ngGr33n Karotte = panzerbrechend apfel= he kartoffel = heat

[@RichelieuUnlimited]

Weniger als 90.000€ pro Stück - nicht schlecht.

[@dilbert0815]

Kommt abermit 24 monaten garantie. Blindgänger schicken sie bitte unfrankiert nach ....

[@danielepulia7859]

Was kostet die US Version? Ist das leichte Mittel besser oder nicht?

[@RichelieuUnlimited]

@@danielepulia7859 Was ist die US Version? Javelin kostet z.B. 177.000$. Stinger liegt zwischen 120.000$ und 150.000$.

[@danielepulia7859]

@@RichelieuUnlimited bei halbem Preis genauso gut? Kaum zu glauben 🤔

[@RichelieuUnlimited]

@@danielepulia7859 Ist nicht wirklich vergleichbar, Javelin ist gegen schwer gepanzerte Ziele optimiert, da würde die Bundeswehr je nach Lage eher auf MELLS (Spike LR) oder das Wirkmittel 90 (RGW 90 - MATADOR) zurückgreifen. Und gegen Luftziele hat Stinger eine deutlich höhere Reichweite. Das leichte Wirkmittel 1800+ ist aber dennoch ein gute Allrounder, weil für die meisten Ziele die teureren und schwereren Alternativen nicht erforderlich sind. Von MBDA werden auch alternative spezialisiertere Gefechtsköpfe beworben.

[@DatenSchutz-db1yk]

Sehr schön. Neueste Technik und Qualität.

[@krasslofw.4393]

Sieht nicht nach Massenfertigung aus. Wieviele 155mm Granaten bekommt man für einen?

[@lord_flashheart]

@@krasslofw.4393 Wie viele Soldaten können eine 155mm Granate von der Schulter abfeuern?

[@krasslofw.4393]

@@lord_flashheart wieso von der Schulter? 155er Feuert man im Liegen, am Klo, von ne Drohne aus, wo halt immer einer ein Funkgerät bedienen kann. Und komm keiner mit "unpräzise" für 90k kann die Ari lange trommeln.

[@NEUBRANDGUNTHER-py2sq]

Super ✅ 👌 vielen dank BW/DE ,tolles arbeit ,video und Mehr 👍💖🇩🇪💯

[@BubbleP.]

Jetzt bin ich vollends überzeugt. Danke.

[@fichtar]

Alter Hut. Bei uns gab's das leichte Wirkmittel nach Dienst auf der Stube.

[@xyvdjs]

Da kann man nur hoffen, dass für die Beschaffung dieses Systems auch genug Haushaltsmittel vorgesehen sind. Und da spielt auch die Kosteneffizienz dieses Systems eine große Rolle. Es macht ja schließlich keinen Sinn wieder Goldrandlösungen mit saftigen Preisschild einzukaufen, womit aber nur ein Teil des eigentlichen Bedarfs der Truppe gedeckt werden kann. Außerdem sieht das erweiterte Fähigkeitsprofil auch einen Einsatz gegen weiche Ziele vor, wo ich mich frage, wie Kosteneffizient hier der Einsatz in Vergleich zu Drohnen oder ähnlichen Waffen ist?

[@matthiasklopke161]

90.000€ pro Schuss - auf ungepanzerte Ziele. Das Ding werden nur wenige Truppenteile sehen.

[@heyho4770]

​@@matthiasklopke161 Die 90000€ pro Stück waren für Qualifizierung und Beschaffung. Die ganzen Tests dürften auch relativ kostspielig gewesen sein.

[@matthiasklopke161]

@@heyho4770 Mh, wieviel Qualifizierung ist denn notwendig, um das Ding zu bedienen? Mal lapsig gesagt: Ich hoffe wohl, dass eine Mikrowelle mehr Knöpfe hat.

[@michac3796]

@@matthiasklopke161 Waffen sollten grundsätzlich Idiotensicher zu bedienen sein.

[@michac3796]

Mit Hohlladungen auf weiche Ziele? Kosteneffizienz? Das Gerät wird von Hand gefertigt, nix Automation.

[@NebucadLaVey]

3:27 *die Geräte erlauben keine Toleranzen* - Öhm, ja danke für diese schwachsinnige Erklärung! Jedes Bauteil hat eine Toleranz. Selbst elektronische Bauteile besitzen diese, da im Grunde jedes Bauteil ein Unikat ist. Ohne Toleranz würde gar nichts funktionieren.

[@Maregohr]

Wir haben es in Deutschland halt noch nicht so mit der Toleranz... 😉

[@georgehoffmann4148]

Musste ich auch schmunzeln. Wenn ich als Ingenieur Null-Toleranz projektiere kommen Fertigung und Qualitätssicherung auf mich mit schwerem Wirkmittel (a.k.a. Vorschlaghammer) zu, dass dann aber wirklich mit Null Toleranz. 🤕

[@NebucadLaVey]

@@Maregohr hehehe - die Antwort hat mich zum Schmunzeln gebracht :D

[@Marco-gx7ok]

Die Aussage ist nicht ganz falsch, weil es dabei um einen umgangsprachliche Feststellung geht, dass die Messgeräte idealerweise so gut wie keine Abweichungen (außerhalb der Toleranzen) feststellen. Und diese Toleranzen sind bei derartigen Waffen tatsächlich enorm klein, da hier wegen der hohen Geschwindigkeiten ein so erheblicher Staudruck anliegt, dass jede Toleranz aerodynamische Störeffekte bedeutet. Noch dazu wirken extrem hohe Kräfte unter denen dennoch alle Anforderungen erfüllt werden müssen. Es ist vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt im Video, aber mit der gegenteiligen Einstellung "Jedes Bauteil hat nun mal Toleranz", gewinnst Du in einem solchen Hochpräzisionsbereich auch eher keinen Blumentopf. 😁

[@schattenpfote2673]

Sehr fein. Na dann bin ich mal gespannt, die dürften dann wohl erstmal zu mir kommen :-)

[@tacticalsapper]

Na also, geht doch! ;) Danke für den 2. Teil!

[@hightower_3868]

Eines muss man dem Namen lassen. Er verschleiert den Wirkungsgrad des Systems sehr effizient. Ein Amerikaner protzt mit seiner Hellfire Rakete während der deutsche mit einem leichten Wirkmittel in die Schlacht zieht. Trotzdem sehr interessant👍

[@heimdalshorn]

...dumm nur, dass die Hellfire Rakete offiziell gar nicht so heißt, sondern "Air-to-Ground-Missile 114"...

[@graysun9108]

@@heimdalshorn Psst verrat das doch denen nicht, die denken jedes Waffensystem hat nen super coolen Namen und nicht eigentlich nur ne Nummer meist.

[@jamesreisenauer1778]

@Bundeswehr Sau cool dass ihr so an der Entwicklung dran bleibt!

[@BenCohr]

warum?

[@jamesreisenauer1778]

@@BenCohr Weil man endlich mal einen Eindruck dafür kriegt, warum neue Beschaffungen so lange dauern. Und es passiert nicht alle Tage, dass die Bundeswehr ein neues Waffensystem einführt. Außerdem finde ich Technologie generell sehr interessant.

[@BenCohr]

@@jamesreisenauer1778 Ja, echt cool.

[@NEUBRAND2000]

👍💖✅️✅️vielen dank BW/DE ❤

[@DonnyB-no7rv]

Gute Sprecherin 🤙😁

[@MarcNeu]

Sehr interessant. Ist die spätere Serienfertigung auch so, für mich als Laien, langsam? Das sieht für mich eher nach Manufaktur aus.

[@Bundeswehr]

Hallo @MarcNeu, die spätere Serienfertigung wird schneller erfolgen. MfG /Jan

[@ralfrude3532]

@@Bundeswehrhoffentlich. Allerdings muss dann auch die Abnahmemenge stimmen. Es scheint für Außenstehende leider immer noch so, dass das Thema „upscaling“ noch nicht richtig angekommen ist. Und am Ende hat man dann Systeme, die zwar alles können, aber nicht vernünftig in großen Stückzahlen hergestellt werden können. Und wenn man das erst mal nur konzeptionell vorsieht, weil im Frieden diese Stückzahlen nicht benötigt werden.

[@senffabrik4903]

@@ralfrude3532 der frieden hat gerade schwierigkeiten sich zu bewahren. Waffenschmieden haben gute Zeiten..

[@Bundeswehr]

Hallo @GuidoKrawinkel, man kann nur bestellen, was man auch bezahlen kann. 😉 MfG /Jan

[@ralfrude3532]

@@senffabrik4903 verstehe ich Ihren Nick dahingehend richtig, dass Sie glauben überall Ihren Senf beisteuern zu müssen?

[@The_future1991]

schon lange überfällig gewesen, hoffe das kommt gut an in der Truppe, tolles Video.

[@biomechanism1]

Super Name 😅

[@tomphillippaugustin2861]

Sieht aus wie eine Weiterentwicklung der Rückstoßfreien Kanone, gekreuzt mit Panzerfaust und plus Lenkflugkörper. Das klingt sehr interessant

[@adorableweiner1099]

Endlich mal was neues zu dem Gerät

[@francitomerchhustler6202]

Früher mussten Spione noch richtig hart arbeiten um Infos über neue Waffensysteme zu erfahren. Heute reicht ein KZbin Account 😂

[@Leonsoos]

Ich frag mich auch schon ewigkeiten, inwiefern das nicht sogar eine Anleitung zum Nachbau sein soll.

[@Zauberklaus]

Ich bin mir ziemlich sicher, dass genau geschaut wird was für Informationen öffentlich gemacht werden können und welche nicht 🤷‍♂️

[@InstinctHDx1]

Vergesst nicht, Deutschland ist komplett unterwandert von jeglichen spionen es würde mich wundern wenn Russland China eh nicht schon alles weiß über alles

[@aeroedxe]

Ich sehe das ganze auch ziemlich kritisch die Standorte publik zu machen und zu zeigen was so entwickelt wird... Sollte man lieber geheimhalten auch damit der Gegner grübelt und sich denkt: "Was haben die was wir nicht haben? Wir wissen es nicht also halten wir uns zurück." Ich weiß nicht was das ganze hier soll. Natürlich informativ, aber sonderlich schlau ist das ganze definitiv nicht zu zeigen was sich in der Entwicklung befindet, wie die Waffe funktioniert etc. Frag mich manchmal ob man sich vorher überhaupt einen Kopf macht...

[@Leonsoos]

@@Zauberklaus naja, der Standort der Fabrik ist genauso publik, das ist ein großes Problem

[@HerrLoeblich]

Grüße gehen raus an BW-Social-Jan 😁😁👍👍

[@TheSvenson1875]

ACHTUNG! Da kommt ein leichtes Wirkmittel 1800+ geflogen...🚀 Puuh, zum Glück war es nicht das Mehrrollenfähige Leichte LenkflugkörperSystem...😬 Only in Germany 😂

[@ValentinPopescu-f3m]

Bravo Deutschland 👍. Zurück zum Machtkampf Zurück zum Weltmeister. ✌️.

[@Ascaron1337]

Die ersten 850 Stück kosten umgerechnet 90k pro Stück, weil die Entwicklung wiedermal künstlich verteuert wurde. Und wie wir die BW kennen, werden eh keine großen Mengen nachbestellt. Und deswegen wird es dann nie zu einem exportfähigen Preis kommen und keine Bündnispartner werden sich beteiligen. Am Ende werden die 850 dann bei den Spezialkräften liegen und verschimmeln Tippi toppi.

[@jonoanym7349]

Cooles Teil, habt ihr einen Amazon Link?

[@VillaMasterSF]

also so ein wirkmittel brauche ich auch :)

[@stahlplatte3685]

@Bundeswehr Was ist denn der Vorteil des Wirkmittels gegenüber eine 1000€ Drohne + Munition, wie sie in der Ukraine genutzt wird. Die könnten auch mit unterschiedlicher Munition ausgerüstet werden und 2000m Reichweite erreichen die auch. Laut Quellen sollen 850 Wirkis für 76 Mio bestellt werden = ca. 90.000 EUR Stückpreis. Alternativ wären das 45 bis 90 Drohnen.

[@mmitleidt7969]

Das ist das Problem. Vermutlich ist die Zeit bereits über dieses Leichte Wirkmittel 1800+ hinweggezogen, noch bevor es in der Bundeswehr eingeführt wurde.

[@gooldii1]

Im desaströsen Bw Beschaffungsamt mit der überbordenden Bürokratie sitzen sicher 100 verbeamtete Diverse, die sich derart lachhaft verschwurbelte Namen ausdenken? Nachklang der desaströsen Scharpings, Csu-Schönlingsloser undder Rohrkrepiererin Lambrecht? Ja?@@mmitleidt7969

[@LuckySlevin7]

Das lwm1800+ ist viel schnellerals eine Drohne und es ist eine Fire und forget Lösung. Es braucht keinen besonders talentierten Drohnen Piloten der während dem Flug Funkwellen ausstrahlt und geortet werden kann. Und am wichtigsten: man kann die Rakete nicht jammern, teure neue panzer werden in Zukunft wohl immer serienmäßig mit Jammern ausgestattet

[@gooldii1]

"jammern"?? herrlich! D kann seinen Raketen absurde Namen geben, aber das Volk schreibt dann "jammern"! @@LuckySlevin7

[@stahlplatte3685]

@@LuckySlevin7 Mir scheint, dass jeder, der nicht an motionsickness leidet mit etwas übung drohnen ins ziel steuern kann. Auch diese Minidrohnen sind meines wissens schon für den finalen Anflug mit Zielwahl und anfolgender Selbststeuerung ausgerüstet worden. Aber auf jeden Fall danke für deine Rückmeldung. Die höhere Geschwindigkeit ist ein interessanter Punkt. Meine Frage ist such wirklich offen gemeint und nicht als Kritik. Mit den Scheunenpanzern der Russen haben die kleinen Drohnen ja Ihre Probleme. Hier wirken potentiell Wirkmittel und Spike. Verbund der Waffen halt und hier Verbund der Antipanzerwaffen.

[@daniel.ehrhardt]

Krank wie viel Ressourcen in so etwas investiert werden :(

[@danielgoodkat2379]

Tia. Wenn man russland in der nachbarschaft hat…

[@steffenknacke9568]

oh man kann 8 einheiten pro tag produzieren

[@graysun9108]

Es ist die Vorserienproduktion

[@blauesauge108]

Die Frage ist.....wie schnell kann so etwas nach produziert werden ? Da die Produktion (gerechtfertigt) sehr aufwendig erscheint.

[@darth_nihilus_]

Mit den entsprechenden Kapazitäten geht sowas, ich mein Bögen sind leicht herzustellen, warum wurden sie dann ersetzt?

[@ralfrude3532]

@@darth_nihilus_Wenn man den Bogen nur als Latte mit Schnur sieht, dann haben Sie recht. Die Herstellung eines brauchbaren Bogens ist allerdings recht aufwendig. Genauso die der Pfeile. Fängt schon damit an, dass man planen muss, wann man wieviel benötigt und dann auch das Geld bereitstellt. Weil man dafür kein frisch geschlagenes Holz verwenden konnte. Krieg wird auf dem Schlachtfeld gefochten und an der Werkbank gewonnen.

[@Bundeswehr]

Hallo @blauesauge108, gemäß Hersteller kann die Serienproduktion von derzeit vierstellig/ Jahr jederzeit erhöht werden. Es wird aber nur die Menge produziert, die auch verkauft werden kann. MfG /Jan

[@blauesauge108]

@@Bundeswehr vielen Dank für eure Antwort. Das klingt ja schonmal gut . 🙂

[@emmata98]

ja, denke hier wäre eine Automation beim Zusammenbau von Vortail

[@FurorTeutonicus91]

Tests auf Umweltbelastungen hat mir gefallen 😂 genial !

[@michaelpielorz9283]

Bitte, die BW hat schon Panzer wegen fehlender AU gesperrt!

[@goethe528]

Tipp: LocTite 2400 hat die gleichen Eigenschaften wie LocTite 243, ist aber weniger giftig (kein Sicherheitsdatenblatt mehr erforderlich)

[@GnomBoom]

ist der launcher mit griffstück eigentlich wiederverwendbar? oder ist die gesamte waffe als einwegsystem konzipiert?

[@anonym7932]

Im ersten Teil wurde erwähnt, dass alles nicht wiederverwendet wird.

[@harmless6813]

Das Griffstück wird keinen wesentlichen Anteil am Gesamtpreis haben.

[@Bundeswehr]

Hallo, grundsätzlich ist das System für den Einsatz als Einwegsystem konzipiert. Außnahme hierbei ist das Feuerleitvisier. Dies wird wieder mitgeführt. Im Schieß- und Übungsbetrieb werden die Container wieder eingesammelt und zurückgeführt. Gruß /Micha

[@Gerhard_Schroeder]

@@Bundeswehr Danke Micha!

[@michaelpielorz9283]

Es ist Pfand drauf und während der Schlacht darf sie über den gelben Sack Entsorgt werden !!

[@boelwerkr]

Handarbeit schön und gut. Aber wie weit lässt sich die Produktion automatisieren? Skalierbarkeit der Produktion sollte immer in der Konstruktion beachtet werden. Das ist was ich bei vielen militärischen Produkten in den letzten 30 Jahren vermisse. Die ganze Handarbeit ist teuer und schwer zu skalieren. Das bedeutet im Extremfall das nachdem der Lagerbestand aufgebraucht ist, der Nachschub nicht kommt. Immerhin ist das gerät ein Verbrauchgegenstand, der nur einmal benutzt werden kann. Wenn man in Historisch schaut welche Waffen und Waffensysteme erfolgreich waren, dann sieht man das die Möglichkeit zur Massenproduktion in hoher Qualität ein wichtiger Faktor war. Soweit vermisse ich das hier.

[@graysun9108]

Das ist die Vorserienproduktion, erstmal sind 4 stellige Produktionszahlen pro jahr angedacht

[@boelwerkr]

@@graysun9108 Mit 10.000 im Jahr wären das Produktionszahlen von 5-10 pro Stunde. Da können zwei Personen den finalen Zusammenbau machen. Das ist für mich keine Massenproduktion. Ich würde sagen Massenproduktion beginnt gerade so mit 100.000 pro Jahr. Aber ich weiß nicht welchen Nutzungsumfang für die Waffen pro Soldat angedacht ist.

[@graysun9108]

@@boelwerkr Es gibt sehr wenige Waffensysteme wo solche Größenordnungen überhaupt erreicht werden, ganz zu schweigen von pro Jahr

[@titanplatoon]

In der Rüstungsindustrie gibt es meistens keine Automatisierung, weil die Stückzahlen zu gering und die Abläufe zu komplex sind.

[@borismarberg6413]

Von Vielem werden wir aber große Stückzahlen brauchen. Sieht man ja gerade bei Artilleriegranaten.

[@LittleLightUwU]

ich sag 2 wochen und das ding wird von der truppe "leichter willy" getauft

[@bjoernphotography]

Sehr cool - danke für den Einblick - hoffentlich geht die Serienfertigung um einiges schneller :) - und hoffentlich gibt es den auch mit vernünftiger Air-Burst Ladung (Wolframkugeln)…

[@Conquerthemall]

Wie lange dauert denn die Fertigstellung von einer Waffe ? Also nichts gegen Qualität und Sicherheit aber es ist eine Fire& forget waffe, da spielt die Stückzahl und Produktionsgeschwindigkeit schon eine wichtige Rolle

[@marcuswippi850]

Und wieviel werden danndavon beschafft? 100? Oder bei Bedarf mit Vorlaufzeit von 2 oder 3 Jahren? Und was kostet da der Schuss? 👀

[@Bundeswehr]

Hallo @marcuswippi850, der Auftrag für die Qualifizierung, Herstellung und Lieferung von 850 Lenkflugkörpern Leichtes Wirkmittel 1800+ hat ein Volumen von ca. 76 Millionen Euro. Gemäß Hersteller kann die Serienproduktion bei Bedarf erhöht werden. MfG /Jan

[@marcuswippi850]

@@Bundeswehr Danke für die Info! 👍

[@BenCohr]

@@Bundeswehr RIP Steuergelder

[@gooldii1]

Im desaströsen Bw Beschaffungsamt mit der überbordenden Bürokratie sitzen sicher 100 verbeamtete Diverse, die sich derart lachhaft verschwurbelte Namen ausdenken? Nachklang der desaströsen Scharpings, Csu-Schönlingsloser undder Rohrkrepiererin Lambrecht? Ja?@@Bundeswehr

[@MrSpock-cc3qm]

Leichtes Wirkmittel 1800+ , hört sich nach einem Zäpfchen an mit 1800mg Schmerzmittel und dem + an Coffein , damit es schneller in die Blutbahn geht 😂

[@sirluncha_lot4342]

das wird ein Spaß das Ding am langem Arm durch den Wald zu hiefen. Da finde ich meine PzFst ergonomischer

[@gooldii1]

"deine"? als 14jähriger? 🤣

[@Anderixx]

Bei akuten Ruzzenproblemen nehmen sie bitte ein Leichts Wirkmittel 1800+ zur Hand. -Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie ihren Verteidigungsminister oder testen es an einem Putintroll.

[@Guevesa-Tau]

Sieh an... Ein menschenverachtender Rassist, der sich für lustig hält. Himmler hat angerufen und will seine Gesinnung zurück. Du bist sowas von 1933.🙄

[@aenorist2431]

Ist ja alles nett, klingt aber auch wieder sehr nach einer typisch deutschen Goldplattenlösung von der es dann für horrende Summen 20 Stück im Jahr gibt. Machts einfacher, dann noch einfacher und dann baut eine Million davon.

[@wuestenfuchs1062]

Eine Million ? Wird sind nicht im Jahr 1945 wo jeder HJ Junge eine Panzerfaust in die Hand bekam.

[@graysun9108]

Okay was wäre dein Wunsch für das einfachere ?

[@mmitleidt7969]

@@graysun9108 FPV-Drohnen. Und später autonome Drohnen. Drohnenschwärme usw. ... Aber, die aktuellen FPV-Drohnen dürften dem Leichten Wirkmittel 1800+ bereits heute überlegen sein.

[@graysun9108]

@@mmitleidt7969 Wieviele von denen können nochmal Detonationen hinter Wänden auslösen und interessieren sich nicht für Jammer ? Und natürlich werden autonome Systeme auch sicherlich viel einfacher sein als das gezeigte. Ist ja absolut kein Problem. Einfacher und dann noch einfacher war der Wunsch. Da wirds mit autonomen Systemen und Schwärmen total einfach. Ich sag nebenbei nichts gegen Drohnensysteme, allerdings sollte man nicht denken das man mit FPV Drohnen die Antwort auf alle Fragen hat

[@mmitleidt7969]

@@graysun9108 Detonationen hinter Wänden? Die Ukrainer bauen mit Drohnen teils ganze Häuser ab. Kommt halt auf das "Wirkmittel" an, das montiert ist. Drohnen gibt es inzwischen in so vielen Varianten, dass deren Anwendung fast keine Grenzen gesetzt sind. Und die Entwicklung ist rasant. Auch Drohnen mit Lock-on Funktion sollen bereits im Einsatz sein, die dann auch unempfinldich gegen Jammer sind. Wie gesagt, es mag Nischen geben, wo dieses "Leichte Wirkmittel 1800+" seinen Einsatz rechtfertigt, aber die Drohnen sind bereits heute so weit überlegen und so viel günstiger, dass eine Massenanschaffung des Leichten Wirkmittels 1800+ für ein Kriegszenario keinen Sinn macht. Wenn der Gegner ausreichend Drohnen hat, kommt heute doch keine Infanterie mehr 2km an ein Ziel heran. Laut Hersteller kann der Flugkörper aber flexibel eingesetzt werden. Z.B. wäre eine Montage auf einer Drohne denkbar.

[@paulpaulsen7777]

Also wenn ich mir die Nachrichten der letzten Jahre durch den Kopf gehen lasse, dann würde ich sagen bekommt die Bw dann etwa 3 Stück- und davon sind dann 60% nicht einsatzbereit...

[@graysun9108]

850 sind das erste los und du solltest vielleicht auch die Nachrichten lesen deren Reporter wissen wovon sie reden. Gibs leider im Bereich Millitär nichtmehr viele

[@gooldii1]

Im desaströsen Bw Beschaffungsamt mit der überbordenden Bürokratie sitzen sicher 100 verbeamtete Diverse, die sich derart lachhaft verschwurbelte Namen ausdenken? Nachklang der desaströsen Scharpings, Csu-Schönlingsloser undder Rohrkrepiererin Lambrecht? Ja?

[@UziMikrofon]

Ich nehme mal an die Daten zur Durchschlagsleistung sind noch geheim? Fire & Forget ist zwar nice, aber auf mich wirkt das Ding eher wie eine "javelin Light" mit weniger Reichweite, wenn auch etwas kompakter.

[@emilsinclair4190]

... komplett anderen Verwendungszweck. Mit dem leicht liegst du aber richtig.

[@doctordinosaur3080]

LWM1800 vielleicht, wenn schon? Hat mit der PzH2000 ja auch funktioniert.

[@zipfelchefchen6816]

Der Name ey 10/110

[@2MMWW]

Das Teil in eine Drohne zur Panzerabwehr einbauen....perfekt

[@MH-pl3bq]

Gibts das auch für den Privatmarkt ? 😻😂

[@nutzeeer]

Billig sollte es sein

[@M_i_n_d_W_a_r]

🖤❤💛

[@PigGoesBrr]

😩

[@Hukkinen]

Und nächste Stufe: Die Kosten runter! Preis per Stück muss niedrig sein. Leistung durch Skalierung! "High tech creep" vermeiden!

[@canuma86]

Wirklich für die Bundeswehr oder für andere Länder ein Geschenk

[@mavtv9621]

3:27 So eine feine Tastatur

[@Aeon_Electronics]

Also über die finale Namensgebung sollte wirklich noch einmal nachgedacht werden. Abführmittel?

[@HorstMichel-mh7gv]

Das Ding wird am ende als LW18 genannt werden.

[@cruisemissle87]

Man sieht bei 4:28 dass der Startbehälter zumindest teilweise aus Carbon-Kompositwerkwerkstoff gemacht ist, was das Tragegewicht optimiert.

[@captainobvious1540]

Schick. Das sind alles Manufakturprodukte. Wie sollen in dem dargestellten Verfahren in einem echten Schießkrieg hunderte dieser Edelraketen pro Monat vom Band laufen? Oder kaufen wir davon wieder so ca. 100 zum Millionenstückpreis und nennen es eine Erfolgsgeschichte?

[@graysun9108]

Also da der Hersteller bereits jetzt 4 stellige Produktionszahlen pro Jahr plant ...das kann man gut hochskallieren

[@Janoip]

Hersteller stellt für ein neues Serien Modell ohne derzeitigen Exportkäufer oder Programm Partner schon eine recht gut Produktionszahl und zu deinem Punkt in der heutigen Kriegswirtschaft, solange du jetzt nicht gegen das größte "Loch" kämpft (ja bescheiden ausgedrückt) recht egal. Da heute selbst bei einem 90k€ Schuss du noch nah an "Gewinn" kommst , mit Panzern von 120k bis 5mio€, Spähfahrzeuge, IFV für paar 100k-Millionen für letztere und selbst ein Modern ausgerüsteter Soldat mit vollen Gear kostet "Eine einzelne modulare ballistische Schutzweste mit Zusatzausstattung wie Splitterschutz und ballistischer Unterwäsche kostet schätzungsweise 5.000 Euro. Ein kompletter Kampfbekleidungssatz mit Jacke, Hose, Protektoren und Zubehör liegt bei rund 6.000 Euro pro Soldat." dann noch Ausbildung, Bewaffnung, Zusatzausrüstung je nach Mission & Rolle und je nach nachdem auch Verlust von Spezialkräften. Zusätzlich "Vom Hersteller wird auch die Möglichkeit des Einsatzes gegen Luftziele oder gegen stärker gepanzerte Fahrzeuge (mit jeweils anderem Sprengkopf) beworben, ebenso wie der Einsatz als Luft-Boden-Rakete von einer Drohne aus" diese Mehrfachfähigkeiten und vor allem mögliche Drohnennutzung kosten und lassen die sich natürlich auch noch schön bezahlen, aber Preise werden Dank Economy of Scale, wenn es wirklich Serie für paar Jahre geht, mit Planungssicherheit und nicht wieder in Richtung Manufakturproduktion geht, noch gut sinken, wenn dann noch anderen Europäische oder durchaus, Länder wie Singapur, Ägypten, Golfstaaten Interesse zeigen und Käufer werden.

[@captainobvious1540]

Ich gebe ja zu, dass mein Kommentar sehr zynisch ist. Natürlich wünsche ich mir, dass wir mit diesem schultergestützten Lenkflugkörper eine erstklassige Waffe für die Bundeswehr bekommen. Und ich traue der deutschen Wirtschaft, die immer noch eine extrem starke Werkbank hat, Massenproduktionen zu. Allerdings sehen wir schon jetzt die Verteilungskämpfe im Bundeshaushalt und die Geschichte lehrt: Wir bestellen immer zu spät, zu wenig und oft nur einmalig. Siehe "Taurus" von dem man der NATO wie viele? 1800? versprochen hat, von denen aber aus Geldmangel nur 600 in den Depots liegen, darunter vielleicht 200, die unmittelbar einsatzbereit sind. Wurde nachbestellt? Nein. Ist ein Nachfolger in Planung? Nein. Haben wir die vollmundig versprochene Zeitenwende vollzogen? Nein! Es darf ganz stark bezweifelt werden, dass Scholz und Lindner in Absprache mit der Union, die vermutlich den nächsten kanzler stellen wird, den Wehretaat 2027ff so ausstatten, dass die Bundeswehr auf 2-3 % BIP kommt. Das ist überhaupt nicht absehbar, aber notwendig, um von der Manufaktur- und Homöopathie-Ebene auf Kriegstüchtigkeitsniveau zu kommen. So als Hintergrundinfo zu meinen zugegeben zynischen Ausführungen. :)

[@Ultraprall]

was ist dann das schwere Wirkmittel ?

[@zeugsman]

Was ein leichtes Wirkmittel? Kommt da auch eine Krankenschwester die mir die Anwendung erklärt? Und gibts das auch von Razzelfarm?

[@matrix54190]

Ich glaube,es wirkt schon😂

[@Halomax]

Ja, der Name ist definitiv interessant. Aber ich komm einfach nicht darauf klar, wie geil das Ding beim Aufprall aussieht. Wie in der Mitte der Explosion das Geschoss zündet und wie ein Sporn in das Zielobjekt jagt 😍😍

[@graysun9108]

@Horus369-qf6rf Naja du weist es offenbar nicht, bei nen KE Geschoss verglüht niemand.

[@littleneko2085]

Kann man diese Waffen auch mal in Aktion bewundern? Also natürlich nur soweit die Geheimhaltung das zulässt.

[@Bundeswehr]

Moin, dieses Video gehört zu einer Reihe. Schau doch mal in die Playlist: kzbin.info/aero/PLRoiDADf6lifrp6foLBXsaldFn1uZhzly&si=aKi3KPvy3z15T089 Gruß /Micha

[@Bohne-od9vd]

Danke für diesen Einblick in die Waffenforschung und -Entwicklung. Eine Frage als Waffenlaie: Ist die Startvorrichtung nach dem Schuss quasi Müll wie bei Patronenhülsen und wird zurückgelassen oder kann dort auch wieder eine neue Rakete eingeführt werden?

[@Bundeswehr]

Hallo @Bohne-od9vd, grundsätzlich ist das System für den Einsatz als Einwegsystem konzipiert. Außnahme hierbei ist das Feuerleitvisier, welches wieder mitgeführt wird. Im Schieß- und Übungsbetrieb werden die Container jedoch eingesammelt und zurückgeführt. MfG /Maik

[@Bohne-od9vd]

@@Bundeswehr Alles klar, danke für die Antwort!

[@yt-0x1A4]

Wie viele haben wir davon? Drei und einer funktioniert?

[@even1s]

Was mich persönlich interessiert wie nachhaltig und umweltfreundlich so ein Mittel ist?

[@Goering88Hans]

*danke für euren Einkauf bei uns, 200.000 Euro in der Herstellung, an euch für Millionen verkauft*

[@gamingsu-sauer3530]

Das Ding wird für 90 000 verkauft und das ist der Preiß vor der Serienfertigung. Das System ist halt neunmal modern, und wenn man nicht technologisch zurückfallen will braucht man halt R&D und muss es kaufen.

[@randuru]

Rheinmetall hatte letztes Jahr bei 7,2 Mrd € Umsatz einen Ebit von 900 Mio € (vor Steuern usw.!). Das macht ne Vorsteuerrendite von 12,5%. Das ist gut, aber alles andere als exorbitant.

[@pyromeister420]

Bekommt man das bei der Apotheke?? 🥺

[@SamyBack]

Ne die dinger gibt es nur beim Zahnarzt

[@pyromeister420]

@@SamyBack Mein Zahnarzt benutzt nur die Schweren Wirkmittel… Wäre eine gute Alternative die leichten

[@adrianwolf5103]

WoW! Sieht sehr beindrückend aus, vor allem die langsame Produktion auch wen noch in Test Phase. Im Ukraine Krieg sind solche Waffen sehr wirksam nur es ist auch wichtig das man es Schaft sie in riesigen Stückzahlen, günstig und vor allem schnell zu produzieren. Laserschweißen in einer Explosion geschützten Kammer erscheint sehr aufwendig wen es ein par schrauben auch tun würden. Für mich als leihen wirkt das design veraltet aus, kein Tandemgefechtskopf und nur eine relativ leichte Sprengkraft. Aber was weis ich schon....

[@norbertfleck812]

Das Ding ist nicht für die Panzerabwehr gedacht. Dafür hat die Bundeswehr das Mells.

[@lubos4639]

Ist es Euro 7 und RoHS konform ?

[@jorgemiller8994]

wieso müssen denn die system namen bei der bundeswehr immer so schrecklich lang sein? davon abgesehen aber sehr interessantes system, hoffe es werden auch mal relevante stückzahlen bestellt.

[@drieterujobolus6293]

Damit die Bundeswehr länger Zeit hat. Bevor der Feind ausspricht was ihn da angreift, ist es zu spät sich darauf vorzubereiten. Taktik! 😅

[@graysun9108]

Weil es eine präzise Bezeichnung ist LMW 1800+ wird wohl die offizielle Abkürzung. Wenn wir jemals welche bekommen werde ich sie zuneigungsvoll Wirki nennen

[@reneb.3239]

kann man nicht die Pläne gleich veröffentlichen....:-)

[@kindder90er3]

Also hat man quasi eine Art "Javelin" oder "N-LAW" gebaut..? Ist diese Waffe auch gegen Panzer oder Hubschrauber einsetzbar..? Dann wäre es richtig..! Sehr gut..! Danke

[@Bundeswehr]

Hallo, gemäß Hersteller lässt sich das Wirkmittel mit verschiedenen Gefechtsköpfen bestücken und kann so auch gegen Panzer und fliegende Bedrohungen eingesetzt werden. Gruß /Micha

[@ThomasMelberStgt]

Wenn der FK geschweißt ist wie delaboriere ich ihn dann bzw. warte oder ugrade ihn ?

[@StarryNightSky587]

Ok, aber wie sieht jetzt das SCHWERE Wirkmittel aus? :D

[@ThomasMelberStgt]

Großserienfertigung ?

[@goethe528]

Also im Vergussvideo wird der Gefechtskopf nicht gezeigt, um dann bei 3:02 einfach in der Kiste zu liegen? Und 5 Sekunden wieder geblurred? mkay ..

[@bonuslevel112]

Wie teuer ist denn ein Schuss?

[@finanzcreeper368]

ich teste meinen sprengstoff auch immer auf funktionalität bevor is ihn verwende.

[@aDashi-vo1fm]

Wo "Schweres Wirkmittel 9000"?

[@dbkgravity]

Im Ritter Sport Design. Quadratisch praktisch gut. "Fire and Forget." Kann das System auch eine Top-Attacke durchführen oder fliegt es nur mehr oder weniger geradeaus?

[@DJ1573]

Kein Top Attack aber Airburst

[@gooldii1]

Ritter-Mord! Die liefern weiter Schokolade nach Rotzzland! Daher Boykott!

[@phuoc-huutran6303]

Wie viel kostet so ein Stück ? und kann man dies bei AMAZON online bestellen ? 😎😎😎😂😂😂

[@Bundeswehr]

Hallo @phuoc-huutran6303, 2019 hat der Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages die 25-Millionen-Euro-Vorlage für die Qualifizierung, Herstellung und Lieferung von 850 Lenkflugkörpern Leichtes Wirkmittel 1800+ im Wert von 76 Millionen Euro gebilligt. Den Amazon-Link musst Du Dir selbst suchen. 😜 MfG /Jan

[@f.ottmarleonhardt738]

Laserschweißen klingt optimal für Serienproduktion sowie für die Fertigungen im sechsstelligen Bereich. Ach nej, dass ist ja der Preis :-P

[@Knorrrrrrrr]

Und warum hat die Beschaffung jetzt 5 Jahre gedauert?

[@Amboss39]

3:28 der gibt ja richtig Gas an der Tastatur 😂😂😂😂

[@dmo0]

💪👍

[@stg931]

Lego-Bausatz ohne Farbcodierung? Ein Glück nicht, denn es wäre sonst der _leichte Einhorn-Stud-Shooter 18+_

[@JaahNeee]

🤷🏼‍♂️ und wie kann man das Wirkmittel nun tatsächlich in einem LV/BV Szenario sinnvoll zu seiner Kostensstruktur einsetzen?

[@TomTom79106]

"Panzerfaust"...."MELLS"...."Milan"...."Wirkmittel 90"....."leichtes Wirkmittel 1800+" Finde die Fehler! Ich weiß ja nicht, aber in Sachen Namensgebung war man bei der Bundeswehr auch schon mal kreativer und so langsam lässt sich hier ein ziemlich fragwürdiger Trend erkennen 🧐

[@mainhattan6038]

Flugabwehrkanone "Spatz"

[@NebucadLaVey]

Ich frage mich ja was so eine "Raketchen" wohl kostet. Da wir von den Dingern wohl einige Tausende benötigen werden, um sie effektiv einsetzen zu können. Als ich den Typen gesehen habe, der das Griffstück zusammengesetzt hat, kam mir sofort der Gedanke "verarscht mich nicht" - das kann man doch auslagern oder alt Teilkomponente einkaufen -.-

[@Keksstar]

ca. 90.000,- Stückpreis ;-)

[@duda608]

Wochen später ist dann ein Wirkmittel fertig.

[@zeusperimeter]

Wird Zeit für effektive EMP Waffen. Damit wären diese Hochelektronischen Wirkmittel schnell wirkungslos.

[@haveadave]

Wie schlägt sich die Waffe im Vergleich gegen den Konkurrenten Javelin?

[@Bundeswehr]

Hallo @haveadave, unterschiedliche Systeme für unterschiedliche Anwendungen. Die Bundeswehr nutzt als Gegenstück zur Javelin das System Mells: www.bundeswehr.de/de/ausruestung-technik-bundeswehr/ausruestung-bewaffnung/panzerabwehrsystem-mells MfG /Jan

[@AS-js7eg]

ich finde es echt fragwürdig, dass in quasi kriegszeiten solche informationen öffentlich geteilt werden. ich bin mir sicher dass es auch bestimmt schon KI Programme gibt, die das ''blurren'' bzw. das unkenntlich machen von bestimmten Objekten rückgängig machen können.

[@jamesreisenauer1778]

Das kommt drauf an, wie das Bild bearbeitet wurde. Ist das Blurring ein Filter, dann ist es theoretisch möglich, aber sehr schwierig. Ist es im Bild eingearbeitet und dann hochgeladen, ist es unmöglich. Stell dir vor, du fotografierst ein Foto mit einem Kaffeefleck. Auch die beste KI kann nur mit einem bestimmten Prozentsatz errechnen, wie ein angrenzendes Pixel am wahrscheinlichsten aussieht. Es kann aber nicht errechnen, wie es tatsächlich ausgesehen hat.

[@AS-js7eg]

@@jamesreisenauer1778 dennoch finde ich dass hier zu viele Informationen preisgegeben wurden. Alleine das diese Waffe existiert geschweige denn wie sie eingesetzt wird sind schon wichtige informationen. Dann wird auch noch gesagt bei welcher firma das entwickelt wird damit man weiß wo man die spione hinschicken soll...

[@Micha-qv5uf]

Solche Programme gibt es zwar aber die Ergebnisse sind sehr unzuverlässig. Es ist tatsächlich sehr schwer bzw fast unmöglich sowas rückgängig zu machen. Selbst mit modernen Computern und KI. Das liegt in der Natur der Sache.

[@OpenGL4ever]

Es wäre noch möglich anhand der Reflektionen der anderen Gegenstände im Bild Informationen zu gewinnen.

[@jamesreisenauer1778]

@@OpenGL4ever Aber nur wenig. Den die Krümmung jedes Gegenstandes und die Krümmung der Fotolinse verzerren das Bild. Die Realität ist kein Science-Fiction. Zumindest noch nicht.