Фотоаппарат Любитель 2. Идеальный 6х6 для путешествий. Lubitel-2 best camera for traveling.

[@asjsm1202]

Приятные по тональности и контрасту фотоснимки.

[@reiki_Gala]

Хорошая камера. Снимки у вас отличные. Чернение и резиновая вставка внизу - необходимые улучшения. Остальное - от любви к рукоблудию. В любом случае, камера отличная! Удачи Вам.

[@МиколаМихайліченко-п5х]

Когда-то, еще в средине 80-тых, я учился по специальности фотограф. В 1985 году, я был на практике в Крыму, г. Алупка. Там все кроме слайдов, снимали исключительно на средний формат. Поэтому подавляющее большинство студентов снимали именно на "Любители", так как это дешевый и вполне себе пригодный для работы фотоаппарат. Правда мне там не пришлось снимать, так как я попал в лабораторию, но у меня тоже был подобный фотоаппарат ("Универсал"), да и о всяких неполадках приходилось слышать от коллег. Так вот по тем недостаткам, о которых вы говорили. Первое, защелки задней крышки. Ни разу, ни от кого я не слышал, что-бы они самопроизвольно открывались. Естественно, тогда у всех были новые фотоаппараты и сейчас многое может быть по другому, так как за долгие годы все разболталось, но тогда это было так. По поводу кнопки спуска затвора. Как-то никто не жаловался на ее неудобство. Я на это не обращал внимания, может быть потому, что моим первым фотоаппаратом, еще в детстве, был аппарат "Смена". Просто "Смена" без всяких цифр и букв. Так вот на ней тоже был такой же затвор и такая же кнопка. Поэтому для меня это просто не было чем-то новым. Более того, при съемке с уровня пояса, что для данного аппарата является нормой, она была даже удобнее обычной. Ну и по поводу лупы. Вот это да, она выкидывалась довольно неудобно, но во-первых, ее откидывать приходилось не очень часто, как правило это делалось перед съемкой и на все время съемки. Ну, а во-вторых, это был недостаток, касающийся большинства камер с шахтой. У меня когда-то был "Pentacon six" (у меня к нему была и призма, правда без замера, и шахта), так вот на нем тоже лупа откидывалась не очень удобно, хотя и несколько удобнее чем на "Любителе". Она была сделана как-то массивнее и поэтому ее было проще нащупать.

[@СашаИванов-у2ц3с]

Ослабевшие пружинные защёлки элементарно подгибаются.Проблемы с крышкой на штативе -большой рычаг ,если рукой заденешь. Проблем со спуском никаких.Чтобы получить шевелёнку на центральном затворе надо постараться -руки крюки из одного места иметь.

[@reading2495]

In this clip examples made with this camera: "TLR Lubitel 2 cameras, Lubitel 166U examples of black and white photos". I like it!

[@FirstFotoMate]

Thanks, my friend. I use ur words in my views of cameras!

[@Михаилматвеев-ы7ы]

здравствуйте. снимал на любитель 166. снимки резкие. а сейчас тоже роллей, только 6008 интеграл.

[@rrr324sds]

Любителем не пользовался, но в теории у них должна быть похожая конструкция с "японцами". Поэтому попробуйте вместо того, чтобы выковыривать лупу, толкаете указательным пальцем "форточку" спотфайндера" на себя, она поднимает лупу. После чего первую без проблем легко опустить. Так на Мамие. На чехословацком флексарете приходится выковыривать лупу, но к чести чехословаков у лупы флексарета удобные "ушки" по бокам, которые легко подцепить.

[@FirstFotoMate]

Лупа приделана с самой "форточке".) Само собой я знаю про такие конструкции у TLR камер. Как нибудь сделаю обзор Мамияфлекс, или Роллейфлекс 2.8F

[@ЮрийВасильевич-з3л]

Объектив слабый для среднего формата. Снимал правда уже Любителем 166. Резкость хорошая только по центру кадра, к краям заметно падает.

[@reiki_Gala]

Любитель требует съёмки с большими диафр цифрами. Резкость нормальная по всему полю.

[@ВасяПупкин-д4п5й]

Раньше в СССР не было "идеальных фотоаппаратов для путешествий". Какой уж был, такой и брали. В кинокомедии "Бриллиантовая рука" у героя Никулина был фотоаппарат "Смена 6". Он им фотографировал в загранпоездке. То ли в Италии, то ли во Франции. А может в Испании. Если бы у него был фотоаппарат "Киев" или "зенит", то он бы взял его. Но откуда у такого разявы "Зенит"? Эти любители хороши, но нужно иметь фотоувеличитель "Нева", или подобный. А это уже более дорогой аппарат, нежели УПА или Ленинград.

[@patrik.70]

менде бар еді осындаи аппарат сатып жібердім

[@AsdfAsdf-xf7ox]

Шановні фотографи! Якщо ви фанатики зйомки на плівку, то це відео для вас, для остачі фотографів це ні прощо і не серйозно. Є таке прислівья:"Не мала баба клопоту і купила порося" Навіщо повертатись у кам'яний вік.Я пропрацював фотокореспондентом майже 45 років .Половину знімав на плівку, а коли з'явилась цифрова фотографія перейшов на новий рівень.Не секрет, що якість фото спочатку відставала від плівкової, ну а нинішній рівень цифри давно переплюнув плівку. Подальша розмова буде ні прощо....

[@FirstFotoMate]

Шановны фотограф. Мой канал создан для любителей старой фототехники и пленочной фотографии. Это уже давно перешло в разряд хобби и отдыха. Противопоставлять цифру пленке глупо. Все равно, что владелец быстроходного катера радуется, что добрался до места стоянки быстрее чем парусный яхтсмен. Глупый, не понимая, что дело-то не в скорости, а в ощущении отдыха, прогулки, свободы, магии ветра. У меня есть полнокадровый цифровой аппарат с парком оптики. И съемка на него навевает тоску, особенно обработка и разбор сотен нащелканых фотографий за компом, в редакторе.

[@МихаилРябченко-р1ь]

МОЛОДЕЦ ПАРНИША, Я, ТАКУЮ РУЧКУ СДЕЛАЛ ЕЩЕ В НАЧАЛЕ СВОЕГО ТВОРЧЕСКОГО ПУТИ!!! А ИМЕННО 50!!! ЛЕТ НАЗАД!!!!

[@ravlik2433]

Я тоже.😊

[@sex38113]

а как ее сделать можно

[@СашаИванов-у2ц3с]

Из эпоксидки отливал по вылепляемой из пластилина форме.Пластилин заливал эпоксидкой,получал литейную ыорму,пластилин/воск выплавлял в кипятке.@@sex38113

[@miknick2281]

Это называется - назад в каменный век. А сколько труда зазря, а! Полный пи... ец

[@СашаИванов-у2ц3с]

Это называется антиквариат и романтика!Ностальгия и эксклюзив. Ни у кого нет-у тебя есть! Дифсит!(с)

[@ВасяПупкин-д4п5й]

Это назад в будущее, из цифрового каменного века.