Фотоаппараты 2014 #1 | Война за формат 1"

[@MrLipand]

Вы Гуру! Моё почтение! Так всё изучить и разжевать! Очень познавательно и интересно. Жду следующие выпуски. Тем более, нацелился купить топовый компакт от fuji, x30.Ожидаю появления в продаже. Думаю мимо вас он тоже не пройдет. И зеркалку не плохо бы обновить, и беззеркалку :)

[@3ART9]

Совершенно шикарные НОВЫЕ ИКОНКИ . Очень наглядно, просто, правильно отрисовано ... Кто автор ??? Прекрасное, совершенно точное попадание в тренд 2014 года . И правильный рассказ об этом тренде, и новом сегменте - всё более разрастающегося рынка - дюймовых матриц. Просто, наглядно, понятно .. .Прекрасно Как всегда, Майк - считаю остаётся главным флагманом KZbin- СНГ сообщества, который - единственный - чётко, структурированно проводит анализ рынка фототехники, обобщает, сравнивает, даёт необходимые рекомендации. В отличии от остальных обзоров, где даются (СНГ) - обзоры и в лучшем случае тесты отдельных, при этом- не самых новых камер . Как обычно, как всегда - БРАВО ! крайне полезное видео, рекомендуемое людям, при покупке - или анализе рынка, а аткже - рекомендуемое фото-любителям - маркетологам - и даже продавцам фото-техники . ... Интересно конечно увидеть тесты с этих дюймовых камер .. наверное, в dpreview появится что-то сравнительное скоро ...

[@MikeToptygin]

О! Ответы стали загружаться и я их вижу и могу отвечать. Вас, батенька, я начинаю уже побаиваться. Не стёб ли это? Не может быть всё так идеально... Конечно, спасибо, если это не стёб. А стёб - не заслужил. Всё - таки работал, собирал информацию, ездил, обзванивал людей, перебирал камеры, что - то закупал. Это здесь будет 8 видео - а дела проделано много. Тесты камер этого класса, кстати, будут, но чуть попозже. Насчёт иконок - Вы же знаете, что я - дизайнер с 25-летним стажем. Вся графика, анимация, 3Д - конечно сам сделал. Спасибо!

[@3ART9]

почему же стём . Я тоже дизайнер (только у меня возраст чуть больше, чем у вас - стаж . ) Мне искренне нравится ваша работа , и на территории СНГ - j самые правильные анализы рынка фототехники . Вот .

[@MikeToptygin]

Vladimir Lobanov-Baibuz Ну, тогда - спасибо. Не буду я Вас опасаться в таком случае.

[@АндрейЕрмилов-и4о]

)))Блин, вот когда увидел значки, за две секунды глаза разбежались по ним и вслух рассмеялся. Они усовершенствованы) просто вспомнил те обзоры, вроде декабрьские, я тогда только подписался, можно сказать это версия 2.0 И ведь заморочился человек

[@MikeToptygin]

Это - важный момент. Теперь будет меньше слов, больше информации и сразу будет видно, что именно является сильной частью камеры.

[@ВитяЗайчик]

Отличный обзор. Сам являюсь обладателем систем Некс, Микры, и имею два компакта на 1,7. Но все чаще встречаю более сильный уклон в сторону Панасоника или в сторону 1 (1.7). Год назад, при поупке GF3 не заметил как ушел с Некс-системы, а вот уже два месяца прошло, смотрю - перешел на 1.7. Скорее всего через год на рынке будет значительноее доминирование именно систем 1 или 1.7.

[@duetfiord]

Спасибо, Михаил ! Интересный обзор !

[@rezistooor]

Ждем с нетерпением

[@VeronikaVS2012]

Спасибо большое за видео! очень помогает в выборе!

[@СергейРевякин-о8ь]

Отличное видео. Все очень доступно и поятно, как всегда. Выбирал фотоаппарат из системных, Micro 4/3,склонялся к Panasonic DMC-GX7, тут на тебе тоже все неплохо.

[@MikeToptygin]

GX7 - отличная камера. Но... LX-100 - это даже внешне то же самое, только еще и оптика лучше. Я, изучая новинки, всё ждал, что же будет дальше. Неделю назад - лопнуло моё терпение.. если что - новые камеры буду по одной обозревать...

[@РусланЛеонидович-ж6я]

Спасибо за очередной обзор камер.

[@AilasPetrov]

Увлекательное и познавательное видео! Спасибо :)

[@rcs6573]

Немного суховато... Идея со значками ....мммм.... Не знаю как другие но я уже через пару минут забыл что некоторые из этих значков значат... Может быть просто писать под фото камер основные " highlights " и ставить рейтинг звездочками ? В любом случае спасибо за ваши видеос.

[@ГеоргДем-ц8ж]

Canon EOS M2 найдёт отражение в Ваших обзорах. Не видел, не пробовал, но чем то она меня заинтриговала. Хотелось бы более детально ознакомиться. С уважением.

[@Bel-k1q]

Здравствуйте, разрешите задать небольшой вопрос. Нет ли сдвига картинки в Fujifilm X20 ту, что видит видоискатель, от картинки которую видит объектив,т.к. видоискатель оптический и расположен не на одной оси с объективом? Спасибо за обзоры!!!

[@MikeToptygin]

Параллакс (сдвиг визирования относительно оси объектива) есть у всех камер со сквозным оптическим видоискателем. Именно для того, чтобы этого избежать, около ста лет назад разработали зеркальную схему, которая позволяет "смотреть" через объектив. И - именно поэтому на Fujifilm X 30 теперь - электронный видоискатель, на который выводится изображение с матрицы. А то - роскошная прорезная бленда, надеваемая на объектив X20 перекрывала минимум треть кадра в видоискателе.

[@Dominican_jenny]

Здравствуйте, интересно ваше мнение о единственной защищенной камере со сменными объективами - Nikon 1 aw1 , как думаете получит ли это все дело развитие? Интересен был бы обзор продвинутых защищенных камер

[@MikeToptygin]

Да, эта камера была приличной неожиданностью. И здесь размер сенсора себя полностью оправдал - так как позволяет минимизировать периметр щели байонета и размеры самой камеры. Пока я даже не тестировал эту камеру и не видел с неё кадров (кадры на воздухе, подозреваю ничем особым отличаться не будут, да и не должны) а подводные кадры.. я не могу оценить! Так как нахожусь посередине степи, где в радиусе тысячи км нет ни одного водоёма больше водохранилища. Летом ездил на Иссык - Куль, но там вода - прозрачная как в бассейне, высокогорье, голый песок - нечего снимать. Понырял с камерами на предмет протекания и всё... Думаю поехать - в океанариум напроситься поплавать... но это - тоже тысяча км... В общем до лета следующего - врядли по водным камерам смогу что - то сказать. Не тестировать же такую камеру в ванной, в самом то деле...

[@alex__1985]

Интерестно было бы посмотреть сравнительный обзор беззеркалок с дюймовой матрицей и aps-c. Качество фотографий, видео, при разном освещении, размер фотоаппаратов и их функцианал.

[@Antonubiiza666]

Ухххх новые байонэты... не понять мне. Это ещё одна причина любить старые добрые зеркалки. да и вопросы эргономики никто не отменял.

[@MrLipand]

А с какой переодичностью вы планируете выкладывать новые видео из этой серии?

[@MikeToptygin]

Так как весь материал собран, я планирую выпускать их дважды в неделю. Быстрее - никак, я и в этом видео допустил ошибку, сказав вслух не тот размер матрицы, хотя и отсматривал материал два раза. Это же не развлекательный материал, поэтому требует большей внимательности и напряжения. Однако, выпуски "обзоров фото" тоже никто не отменял... Я постараюсь выпустить серию побыстрее, так как знаю, что многие прямо сейчас выбирают себе аппараты. Однако - у меня есть физические ограничения, к сожалению - я не терминатор... К тому же - провожу лекции и занимаюсь другими делами.

[@НикитаГребенников-ц2к]

Подскажите, пожалуйста, подождать Panasonic Lumix DMC-LX100 или купить Panasonic Lumix DMC-G6?(приоритет на видео) И если g6 то какой объектив подобрать?

[@ВалентинЧудаков-и8ь]

интересный обзор, иконки супер

[@БекзатХалилин]

Спасибо. Ждал начала этой серии обзоров. Есть вопрос: насколько я знаю у PANASONIC LX100 матрица 4/3", а в видео говорится, что она с дюймовой 1" матрицей. Прошу уточнить в комментах:) Может быть я что то путаю...

[@MikeToptygin]

Да, огромные извинения - матрица там еще больше, чем 1" - 4/3, текст сценария был написан еще неделю назад, уточнения по цифрам вносились уже после проверки вчера, недосмотр. Это - (панасоник) отличная камера.

[@БекзатХалилин]

Mike Toptygin согласен, настоящий прокомпакт). Будем ждать обзор беззеркалок...

[@Valdemar2191]

очень жду обзоров зумов, пользуюсь sony nex 5t, мой первый фотоаппарат, выбрал благодаря вашему каналу, очень нравится, но со временем понял, что не хватает мне видоискателя и увеличения, макро, а идея менять объективы не прильщает, хотя фотоаппарат и качество фото супер. Вот думал поменять сначала на sony rx 10, но потом увидел информацию про lumix fz1000. Идеальным показался, вы как думаете есть ли смысл менять на более маленькую матрицу и сильно ли упадет четкость фото, качество размытия и тд по сравнению с nex5. и стоит ли Panasonic Lumix DMC-FZ1000 своих 1000 у.е.

[@nebogoluboe1463]

Здравстуйте! случайно увидела ваш канал, очень интересно было вас слушать, вы очень профессионально рассказываете о камерах. у меня вопрос, я визажист и мне нужно снимать видео процесса нанесения макияжа, это где то около 1 часа времени, И СДЕЛАТЬ ФОТО "ДО" И "ПОСЛЕ", какой фотоаппарат посоветуете, кроме panasonic gh3, который снимает длительное время без перегрева и остановки, эта модель панасоника для меня дороговата, а мне нужна по дешевле, если это возможно)), а мненедорогой) БУДУ ЖДАТЬ ВАШЕГО ОТВЕТА) СПАСИБО ЗА ВИДЕО)

[@MikeToptygin]

Неплохой вариант PANASONIC G6, прямо с китовым объективом. Если будете покупать в европе - европейский стандарт - 29 минут файл (потом, следующим же кадром - начинает писаться следующий.) Но есть вариант и еще проще - Panasonic GF6 www.bhphotovideo.com/c/product/964413-REG/panasonic_dmc_gf6k_lumix_dmc_gf6_mirrorless_micro.html По идее у него и матрица такая же по размеру, как у G6 и оптика применяется та же и монитор в "сэлфи" позицию поворачивается и - это Панасоник, значит хорошо пишет видео. Ну или можно взять SONY A 5100. Не 5000, а именно - 5100, между ними - большая разница. Но лучше всего G6 - у него побольше настроек и есть выход на внешний микрофон... SONY A 5100 снимает фото лучше этих моделей панасоников... Хотя разницу, Вы скорее всего - не заметите...

[@nebogoluboe1463]

спасибо за оперативный ответ) не ожидала такого быстрого ответа! спасибо большое! успехов вам! вы все очень доступно объясняете!

[@bsgroup24]

Кстати крутил в руках nikon p7800 вроде достойный аппарат... Сталкивались ли Вы с ним? Интересно сравнение с линейкой от Panasonic

[@MikeToptygin]

Да, это прямой конкурент CANON G16. Для непосвящённого - похожи, как братья близнецы. И всего год назад обе камеры считались самыми топовыми среди компактов, так как имели "зеркалочное" управление. У p7800 еще "старый" подход к построению оптики - F=2 на коротком конце и F=4 на длинном, и это на матрице 1/1.7, в то время, как Кэнон G16 уже имел оптику 1.8-2.8. Но, этого тоже было маловато, так как PANASONIC LX7, который начал выпускаться раньше и имел матрицу MOS (А не CCD) размером 1/1.7 имел на коротком конце - аж 1.4 отверстие. То есть камере LX 7 он проигрывает всухую, так как еще и весит вдвое больше, имея менее светосильную матрицу. Canon, кстати, не стал упираться рогом в это противостояние, а довольно элегантно выпустил сначала страшноватый G1 с матрицей размером 1,5" (это побольше чем 4/3, - 18,7 х 12,5 мм,) а потом еще и сделал его элегантнее внешне, выпустив G-1 mark II. Кроме того, Кэнон выпустил упомянутый здесь G7X, ненамного дороже, чем p7800 и в общем то идея SONY с помошью дюймовой матрицы бросить всех - оказалась плодотворной, так как конкуренты "прочухивались" без малого три года! Но сейчас - крайне интересно, что будет при таком открытом нападении. Так как Panasonic LX 100 имея матрицу 4/3 и невиданную зум - оптику для камер этого класса а также цену - один в один как у RX-100 mk III - практически убил наповал весь рынок профессиональных компактов, да и топовых компактов заодно. Если они не поднимут цену (а у панасоника это уже традиция) - все, кто только будет знать о LX 100, будут покупать только его. Есть множество пользователей зеркалок и беззеркалок, которые ни разу в жизни не меняют объектив на своей камере, но умеют пользоваться ручными настройками. Эта категория - тоже предпочтёт эту камеру... Учитывая, что там наворотили другие производители - рынок уже никогда не будет прежним. А аватарки в соцсетях уже в этом году будут выглядеть, как снятые хорошими зеркалками.. кое у кого...

[@МихаКарбон]

спасибо огромное просветили.еще бы примеры фото =)

[@Feomatar47]

Михаил, опишите пожалуйста Samsung NX 30(с китовым OIS III) буквально в паре словах, и как выглядит ночная съемка на нём(нету ли зернистости?). Спасибо.

[@MikeToptygin]

Я испытываю довольно приличную идиосинкразию к камерам Самсунг (и согласен, это - субъективизм и вкусовщина чистой воды). Я смотрел однако кадры с NX 30. (Сам не снимал, поэтому ничего подробно расписать не могу) - как всегда - качественные, четкие кадры. Но сама матрица, как мне показалась - не очень светосильная. На ИСО 1200 - шумы есть и довольно неслабые. Но в принципе на ИСО 800 - всё вполне нормально.... И это всё, что я могу пока сказать об этой модели. Не знаю, может в этом году, перед НГ я и погоняю пару камер самостоятельно, но обещать не могу. А вот если выйдет камера, по заявленному патенту с матрицей, в которой каждый пиксель изолирован светоотражающим слоем от остальных - её придётся потестить, так как это, возможно будет самая прорывая матрица, если до этого кто - то из производителей не успеет сделать что - то еще круче.

[@АндрейХрюкин-т5к]

Михаил, с какой периодичностью вы планируете выпускать видео этой серии обзоров?

[@MikeToptygin]

Два в неделю, но будут и перерывы - так как "обзоры фото" и учебные материалы к ним - никто не отменял.

[@АндрейХрюкин-т5к]

Mike Toptygin Спасибо. Нравится ваша манера подачи информации. Продолжайте в том же духе!

[@JuriJurgen]

Здравствуйте! Вчера купил камеру sony nex 7, т.к. давно положил на неё глаз, и ждал когда же её снимут с производства и начнут распродавать остатки. Комплектация с объективом 18-55 f3,5-5,6 обошлась мне всего в 500 евро. Купил камеру, как вторую, чтобы она всегда была под рукой. И так как вы с серией NEX "на ты", то у меня к вам два вопроса. 1. в видео посвященном линейке NEX вы сказали, что для этой модели нужна только дорогая оптика. Что скажете про стандартный объектив? Стоит ли его оставить (сборка очень порадовала), или может быть есть смысл продать его, пока он новенький, подкопить денег и купить что-нибудь посерьёзнее (например sony carl zeiss 24-70 f4 или sony 18-105 f4) будет ли существенная разница в качестве картинки?( преимущество фокусных и диафрагмы, разумеется, не обсуждается) и 2. У меня на старом Зените есть объектив Helios 44 m4 58mm f2. Имеет ли смысл купить переходник и использовать его на камере в случаях при плохом освещении, или же лучше купить sony 50mm E f1,8 и не париться? (ведь по цене он относительно доступный) Весной тестировал камеру в связке с этим объективом, качество картинки как на фото, так и на видео было просто фантастическое. Спасибо за ответ! С уважением, Юрий.

[@MikeToptygin]

Стандартный (не складной) зум - хорош. Мало кто его ругает. Он - простой, стильный и с "Семёркой" идет в специальном исполнении. Оставьте его. У меня их три скопилось. Не продаю. Да, родной сони объектив Ф 1.8 50 мм - очень недурнственное стекло, тем более, что в отличие от всех карл цейссов - имеет стабилизацию. Кары Цейссы... Очень резкие, очень железные, отверстие у всех почти 1.8 (я имею в виду фиксы) Длиннее 35-50 мм нет смысла такой объектив держать. Так как - стабилизации нет... Тогда - "Сигмы" за 150$ купить (там от 28 до 60 мм фиксы идут) - пластмассовые корпуса, светосила 2.8, но - резкие черти и - из за меньшей светосилы - никакой "хромоты". Я попробовал все эти "Сигмы" - прекрасно работают. Только видео ими не снимайте, особенно на автофокусе. :))) Переходник на м42 - можно побаловаться. Но помните - все основные советские объективы были 50 мм, на кропе они становятся - 75 мм. И как - то ни туда ни сюда... Странно, но лучше всех (наиболее резкий) - работает "Индустар - 50". А "Гелиосы" мы еще в плёночные времена костерили... Нет двух одинаковых - линзы большие, внутри линзы по два глазом видимых пузыря - считался норматив... Два объектива ставишь - разная картинка! В общем - "Гелиосы" не очень я люблю. Но на переходник "М42 ("Т") - можно много всякого интересного понацеплять... Для начала SONY 50 мм прикупите. А аппетит приходит во время еды...

[@maximdenisyuk]

Вопрос на засыпку: почему матрица, которая называется 1" или дюймовой, предполагается, видимо, размер, в два раза меньше по диагонали, чем этот самый дюйм. Думается мне, что потребителя решили сбить с толку. Когда слышишь "у этого компакта дюймовая матрица" думаешь "От ни фига себе!", а когда узнаешь размер, то "Чудес не будет". Без претензий к качеству самих матриц, а только в отношении таких вот маркетинговых подковырок.

[@MikeToptygin]

Вопрос и правда "на засыпку". Так как наименование сенсора в дюймах не имеет никакого отношения к реальному дюйму. Если на матрицах типа 2/3" или 1/1,7" можно еще считать - пересчитывать, но на матрице в 1" всё предельно ясно - никаким дюймом там и не пахнет (и не пахло никогда, хоть по горизонтали, хоть по диагонали). Однако, система измерения существует и под ней подразумеваются вполне определённые размеры. В этом случае определение "дюйм" стоило бы заменить на нечто вроде "Фотоединица" или что то в этом роде, но определение "дюйм" прижилось, хотя и неоправданно и в другом даже размере. Вот что говорит об этом википедия: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Размеры фотосенсоров чаще всего обозначают как «тип» в виде дробных частей дюйма (например, 1/1.8" или 2/3"), что фактически больше реального физического размера диагонали сенсора. Эти обозначения происходят от стандартных обозначений размеров трубок телекамер в 1950-х годах. Они выражают не размер диагонали самой матрицы, а внешний размер колбы передающей трубки. Инженеры быстро установили, что по различным причинам диагональ полезной площади изображения составляет около двух третей диаметра трубки. Это определение стало устоявшимся (хотя и должно было быть давно отброшено). Не существует чёткой математической взаимосвязи между «типом» сенсора, выраженном в дюймах, и его фактической диагональю. Однако, в грубом приближении, можно считать, что диагональ составляет две трети типоразмера. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Или короче говоря - дюймовая матрица вписалась бы ПРИМЕРНО внутрь КРУГА с дюймовым диаметром.

[@maximdenisyuk]

Mike Toptygin Спасибо за ответ. Интересная информация. Но даже так "дюймовая" матрица сильно меньше диаметра круга. Но что-то в этом есть - смотрится органично:)

[@AnatolZoz57608483]

классный обзор...спасибо

[@bsgroup24]

Отличное видео! Хотелось бы услышать про сравнение fz1000 и fz200. Есть ли смысл менять, если не е нужен 4к?

[@rcs6573]

Думаю обзор одной камеры лучше .Можно более глубже рассмотреть . Или сравнение двух аппаратов ( особенно интересно когда идет сравнение очень похожих камер , когда сложно склонится в одну либо другую сторону например как Cannon Rebel t4 VS t5...

[@MikeToptygin]

Обзоры отдельных камеры были, есть и будут (есть) на канале. Другое дело - сравнение "лоб в лоб". Такие видео - очень хороши для канала, так как вызывают наплыв зрителей и огромное количество споров в комментах. Но - это плохо для зрителей, так как - необходимо вывести резюме (иначе зачем и видео писать) - и тогда, вполне вероятно, я лишу часть зрителей выбора камеры, которая бы им понравилась...

[@tairmukhamadiyev8825]

Отличный обзор! Интересно, будут ли рассматриваться камеры среднего формата? Также хотелось бы узнать мнение автора о Fujifilm X-T1.

[@MikeToptygin]

В этот раз камеры среднего формата будут упомянуты. Там происходят интересные вещи.

[@renat3852]

подскажите не могу определиться что взять NEX-5T или RX100M2 я не профессионал и оптику менять не буду, хочу хорошие фотографии но носить большую камеру желания нет, бюджет примерно 25т.р может есть другой вариант ? подскажите, уже две недели голову ломаю, заранее благодарен.

[@MikeToptygin]

Если Вы не собираетесь возиться со сменной оптикой, нет никакого смысла покупать зеркалку или беззеркалку. Одно разорение :) Насчёт - что взять взамен - да, RX100M2 годится, особенно если Вы будете писать видео. Но можно посмотреть здесь же видео "топовые компакты". Лучшие "мыльницы" | Несистемные камеры. И - по новым топовым компактам выйдет еще видео в течении недели - полторы.

[@renat3852]

Mike Toptygin Спасибо, дождаться не могу когда вы про новые скажите, что бы точно определиться. подскажите может есть аналог RX100M2 который стоит взять или может дешевле за те же свойства, так как нет сил ждать нового обзора и хочется уже купить.

[@Misha19940816]

Я уже спрашивал про nikon 1 и объективы от советских фотоаппаратов, как я понимаю их фирменный переходник ft-1 на nikon f (который они позиционируют как если вам мало объективов Никон 1 то вам доступна вся серия Никон ф ) расчитан больше на тех людей у которых есть зеркалка Никон и набор объективов к ней и они себе прикупили беззеркалку и для экономии один раз тратятся на переходник а не покупают новый парк объективов? По качеству картинки родные объективы nikon 1 будут лучше аналогичных по цене Никон ф для aps-c ? Тут та же проблема как и с советскими под 35мм? Простите за наверное глупые вопросы, я просто еще не на столько разобрался в этом всем.

[@MikeToptygin]

Моя практика, несмотря на отдельные хорошие результаты показывает, что на беззеркалках нужно использовать родную для данного байонета оптику. Особенно это касается беззеркалок с матрицами 4/3 и 1" Кроп - фактор NIKON 1 - 2,7 Именно во столько раз становится "длиннее любой объектив, одетый через переходник на систему NIKON 1, а это - ну, говоря мягко - длинновато. К тому же - про автофокус можно смело забыть даже на родном переходнике. Поэтому - используйте стёкла только под данный байонет.

[@IRINKAPirinka]

Подскажите, пожалуйста, что лучше купить для видео Panasonic Lumix DMC-FZ200EEK или Fujifilm FinePix HS50EXR ? Спасибо:)

[@MikeToptygin]

Panasonic Lumix DMC-FZ200 Фуджифильм всё - таки выпускает фотоаппараты с дополнительной функцией фидео (пусть иногда и неплохой). Panasonic все камеры затачивает под видео максимально, насколько это возможно для конкретной модели. Это у производителя, скажем так - такая особенность.

[@ОлегМакаров-в9б]

респект

[@eugeniamezhanskaya233]

Агаааа! Значит всё-таки сенсор и матрца - есть одно и тоже, как я подозревала. Спасибо за видео. Можно вопросик? Михаил, в конце видео Вы "жонглируете" такими терминами и фразами как: "Станет относится к стандарту микро 4/3 как 4/3 относится к стандарту А ПэЭс Си" Простите меня за вопиющию неосведомлённость, но как говорится и Москва ведь не сразу строилась... . Где можно почитать - как они друг к другу относятся? - я буду Вам ужасно признательна если мне подкинете линк на эту тему... А вобще как всегда видео - супер. Спасибки баА-Альшие!

[@MikeToptygin]

Этим я хотел сказать, что неизбежный и непрекращающийся прогресс в конце - концов доведёт качество матриц "обычного" размера - (как в любительских зеркалках) до качества современных матриц полного размера, а формат "1 дюйм" сможет снимать, как матрица, стоящая сейчас в зеркалках. Пока что - разница есть и достаточно очевидная. Но качество фото и с этой матрицы уже превышает техническую необходимость лучшего компьютерного монитора. Но ведь эти же технологии используются и в крупных матрицах... А крупные матрицы уже достигли некоего логического предела, когда еще качественнее - в общем то - не нужно (в подавляющем большинстве случаев). Еще качественнее - и у нас даже оптики такой нет пока, чтобы обеспечить такую крупную матрицу таким резким, контрастным и детальным изображением... Нам, потребителям сейчас нужно такое же качество, как у полного формата, но подешевле (раза в четыре) и поменьше в размерах (народ уже отвыкает от "мастодонтов"). Поэтому сейчас "среднестатистической" и приемлемой считается не большая и дорогая "фуллфрейм" матрица, которой в плане качества и стоимости - уже и некуда расти, а матрица меньшего размера - APS-C, у которой поменьше светочувствительность и меньше широта динамического диапазона. И вот эта матрица (и матрицы меньшего размера) - могут как раз таки - здорово подрасти в качестве, так как им - есть куда. А если так, то может (может) такое получиться, что меньшая, APS-C матрица станет "основной и предельной", матрица формата 4/3 - займет место "младшего, но умного брата" и станет подавляюще массовой, а матрица размером в 1 дюйм - догонит по качеству матрицу 4/3 и - станет считаться "чуть хуже, чем максимальная). Вообще - прогресс неостановим и когда - нибудь дюймовая матрица будет снимать, как лучший сегодняшний "Фуллфрейм". Но так далеко я пока не заглядываю... А сравнение типоразмеров матриц насколько я поммню - есть и в этом видео и весьма наглядное оно здесь: kzbin.info/www/bejne/jKG7o6CPnM6qna8

[@eugeniamezhanskaya233]

Ничего себе! а вобще зачем тогда повышать качество если оно уже превосходит нужды...? Спасибо вобще, более того за ответ быстрый и подробный. Я у Вас многому учусь - мне очень интересно и полезно, хотя некоторые знакомые мне говорят де зачем мне такие подробнсти знать... ну как это зачем? Ах! а с матрицами - поняла из ответа уже - спасибо! Вы имели ввиду их величины, а я подумала какие-нибудь другие характерстики. Мне ещё предстоит изучить матрицы с "накладными" друг на друга пикселями - у Вас я это где-то видела на видео - очень заинтересовало...

[@MikeToptygin]

Eugenia Mezhanskaya Обижаете... А как же маркетинг?? Сначала нужно внушить, что это - нужно. Потом - продать. :) Не "накладные" друг на друга пиксели - а многослойная матрица, каждый из слоёв реагирует на свой цвет. Матрица FOVEON, которую сейчас выпускает только "Sigma" для единственной модели зеркалки и топового компакта. Продвинутую версию такой матрицы запатентовал прошлым летом "CANON", но с инфракрасным и ультафиолетовым слоем вдобавок... Пока анонса "живой" матрицы не было, но интересно, что новый CANON 5DS MK III - чувствителен к инфракрасному диапазону и производит коррекцию цветопередачи, опираясь и на инфракрасный диапазон (что ближе к человеческому зрению, чем просто RGB.)

[@eugeniamezhanskaya233]

Это поэтому у меня никогда не получается "поймать" яркоорнажевый цвет заходящего солнца? Потому, что камера не опирается на этот "инфрокрасный фактор"? А в какой камере эта многослойная матрица? Надеюсь она не стоит как Хассэл? Кстати - он ещё не умер?

[@seraphiiim7]

А почему они обьявили ом воину? То что у сони цены большие? так чем им это мешает? наоборот их не будут покупать и все

[@MikeToptygin]

Нет. SONY довольно хитро действует последние три - четыре года - находит новые ниши и запускает популярные камеры, обходя конкурентов и при этом - не вступая с ними в прямую конфронтацию. В результате выхода сразу трёх RX 100 продажи всех прочих топовых компактов резко сократились. Первым явным агрессивным шагом со стороны "Пансоник" был "почти зум" FZ 1000 с матрицей в один дюйм и ВСЕМИ показателями, как у SONY RX 10, но - чуточку лучше. "Панасоник" явно решил "вторгнуться" на территории, открытые SONY, так как, скажем, любой нормальный потребитель, купив крутую RX 100 уже не посмотрит в сторону беззеркалок микро 4/3 и других суперзумов, купив RX-100, уже не станет покупать LX 7. SONY довольно серьёзно перекрывала им кислород, при этом мало чем рискуя. Теперь SONY придется или уходить из открытых ею сегментов или доказывать, что она - лучше. И если произойдёт второе - наконец то на SONY появится интервальная съемка, например и прекратится ранний перегрев камер при записи видео (который у панасоников - отсутсвует). ИТД.

[@seraphiiim7]

Mike ToptyginСпасибо что дали такой развернутый ответ!

[@maximdenisyuk]

Символом *"* в размере матриц обозначается т.н. видиконовский дюйм, то есть диагональ прямоугольника, вписанного в круг с диагональю (диаметром?) 1 нормальный дюйм. То есть на самом деле один видиконовский дюйм - это около 16 мм. В названии видикона указывался его размер (диаметр) в дюймах. При этом размер круга регистрирующего изображение, был существенно меньше. Так у однодюймового видикона размер круга изображения был 16 мм. Таким образом размер одного "видиконовского" дюйма соответствует 16мм. По никому неизвестной причине, производители цифровых матриц приняли это обозначение, а маркетологи с радостью подхватили. Ну, маркетологов понять можно, 1/6" конечно выглядит убедительнее чем жалкие 2,67 мм. Для того, чтобы получить размер диагонали матрицы (диаметр круга изображения) в мм. нужно число указанное в видиконовых дюймах умножить на 16 и ни в каком случае ничего не переводить в дюймы! photonik.ru/index.php/kamery/123-tsifrovye-tekhnologii/229-vychislenie-razmerov-matrits-kompaktnykh-tsifrovykh-fotokamer

[@MikeToptygin]

да, верно. Но этот вопрос уже столько раз обсуждался на канале, что я понял две вещи: 1 есть люди, которые даже после серии видео по КАЖДОЙ матрице будут давать какие - то уточняющие ссылки. 2. Есть люди, которым достаточно просто показать схему и размеры матрицы в миллиметрах. В этом видео ведь есть схема? На этом канале так сложилось, что все понимают - 1. в "википедию" или аналогичный ресурс могут заглянуть все. 2. Никакое видео не может нести в себе всю информацию о предмете, так как это просто по временным рамкам невозможно. 3. Ссылки на другие ресурсы за день уходят вниз и их никто не прочитает.

[@maximdenisyuk]

Mike Toptygin Я потому и написал своё сообщение, чтобы люди не мучили себя поиском ответа, а сразу получили нужный ответ. У меня есть такое правило: если вопрос поднят и не закрыт, а я узнал ответ, то я этот ответ публикую там же, где он был поднят, а не зажимаю его у себя. Только и всего

[@MikeToptygin]

Максим Денисюк Ну и правильно.

[@illogicalriddle]

Аналитику интересно слушать, даже если никак не относишься к теме.

[@renat3852]

когда продолжение ???

[@MikeToptygin]

Я же спросил в "Двух словах между выпусками" - Вам покороче или побольше? Человек сто написало - побольше, три из них - "побольше и порезать на куски". Поэтому - вот прямо сейчас я заканчиваю монтаж. Осталась пара часов.И надо будет отсмотреть материал на предмет неточностей в цифрах. А то я могу... То есть,если ничего страшного (типа землетрясения или найденной ошибки) не произойдёт, видео будет выложено этой ночью.

[@ВалерийСтепанов-ы6щ]

А Я...теперь думаю....может вместо кенона х50....соньку nex 5...или 3.... уходю в штопор)))))

[@tairmukhamadiyev8825]

Мне кажется серия обзоров различных объективов была бы не менее интересна.

[@MikeToptygin]

Стекла были в рекомендациях. Но их такое огромное количество, что я решаюсь только рекомендовать те, работу которых видел сам и которыми пользовался. Я уже писал - чтобы правильно обозреть стекло - нужно минимум три экземпляра - для теста ровности результатов, так как именно этот показатель - ровные результаты у серии объективов - говорит о качестве оптики и сборки. Кроме того - нужна хорошая лаборатория с правильно настроенными мишенями. А иначе - это просто вкусовщина вроде "этот объектив - неплохой, а этот - получше". С оптикой такой подход недопустим. Поэтому я ПОКА ограничусь рекомендациями. Возможно, когда на канале будет больше 30% профи, придется выделить помещение под тесты оптики.

[@mwinc2006]

Так вроде сенсор lx100 больше, чем надо.. www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx100?ref=features-default

[@tairmukhamadiyev8825]

Жаль что ни в один из обзоров автора не попала Лейка-М. Любопытный аппарат, мне кажется многим было-бы интересно.

[@MikeToptygin]

Канал этот открыт для общего доступа всего 8 месяцев. И обзоры до начала этого лета делались исключительно для начинающих, слушателей нашей школы. А LEICA 9 M (или аналоги) - это дорогие имиджевые камеры, к тому же дальномерки, а не зеркалки (по которым у нас проводится курс). Поэтому никаких эпичных камер в обзорах нет. Да и кто я такой, чтобы обозревать дорогие имиджевые камеры? Я же не шейх Дубая. Был бы миллионером и имел бы коллекцию таких аппаратов - обозревал бы. А так - пока всё - таки "рабочие лошадки" в обзорах.

[@tairmukhamadiyev8825]

Mike Toptygin, лейка меня заинтересовала больше не как имиджевый продукт, а как возможно оптимальная камера для стрит фото. В своем интерактиве Вы абсолютно верно отметили, что для такого типа съемки лучше всего подобрать компактную, неброскую модель с максимально хорошим качеством изображения. Я заметил, что действительно многие люди на улицах не всегда реагируют адекватно, увидев наведенную на них зеркалку с насаженным на нее громоздким зум-объективом. С другой стороны не хочется жертвовать качеством изображения и переходить на меньшую матрицу. Хотелось бы услышать Ваш совет по поводу этой дилеммы.

[@MikeToptygin]

Tair Mukhamadiyev Если Вы достанете "Лейку-М", Вы тоже привлечёте внимание. Так как она не такая уж и маленькая и довольно увесистая. Кроме того - это дальномерка, а значит, Вам придётся снимать, смотря в видоискатель. Камера у лица на улице - гарантия, что без внимания это не останется. В этом выпуске был упомянут панасоник LX 100, скорее всего - это будет одна из лучших стрит - камер. Хорошая новая камера - FUJIFILM X-30, выдаёт отличные кадры, красивая, очень быстрая и удобная. Та же серия "Никон - 1" - все камеры - очень хороши для стрит - фото. Так как - наверное, самые шустрые в мире. Хорошо показал себя на улице еще целый ряд самых разных камер. Кстати -зеркалка Кэнон 100D с 35мм фиксом - просто отличная для стрит фото камера. Ну и - у стрит фотографа со временем вырабатывается определённое, уверенное поведение. С другой стороны - опытный стрит - фотограф даже вооружённый "фуллфреймом" снимает так, будто так и надо - никто не шарахается. Но конечно лучше иметь камеру покомпактнее всё - таки. И - с несменной оптикой. так как сколько раз менял на улице оптику, столько раз нахватывал пыль на матрицу.

[@tairmukhamadiyev8825]

Mike Toptygin Спасибо большое за совет!

[@ВалерийСтепанов-ы6щ]

НО! всё равно хочу оптику на 50, но на соньке вроде таких нет, а если и есть...то как три кэнона х50)))

[@никтуманов]

cpasibo

[@aleksnalim]

по-моему фокус с одной камеры немного не выстроен...

[@MikeToptygin]

Да, досада сплошная. Еще на прошлом видео - обратил внимание - неважненький объектив, решил - таки настроить... Очень досадны такие вещи. Не буду больше его использовать.

[@aleksnalim]

Mike Toptygin просто смотрел до этого Ваши видео, а они обычно отличаются достаточно высокой детализацией (хорошо смотреть на 1080)... здесь немного не так, как бы хотелось...

[@MikeToptygin]

Александр Налимов Мне приходится тестировать большое количество оптики и камер. Не всех камер у меня по два экземпляра. А этот "Сигма" 35 мм - не должен был так себя вести, на коротких тестах он показывал себя как вполне годное стекло. Но оба длинных видео получились вот такими.. Для видео - не годится...

[@leonlm1978]

я коментировать такой проф. обзор не смогу. Надо знания подтянуть