Фотоаппараты для видеосъёмки

[@klarkeye]

Очень хорошо рассказываете!!! таких мало в интернете!!! большое спасибо за ваши обзоры!

[@НадеждаЩегликова-л8ш]

вы один из лучших а возможно лучший обзоршик рунета

[@SergeyProDrive]

Недавно купил Panasonic GH4, фото делает очень посредственно! Видео пишет восхитительно, качество выше всяких похвал!

[@sumertaom2448]

Майк,с невероятным удовольствием смотрю ваши видео.Мало того,что снято отлично,так и обзоры весьма и весьма информативны.Большое спасибо.

[@Sanyag3000]

Самое крутое видео в ютубе по обзорам!!! Спасибо!! Ждём продолжения по новым камерам!!!

[@serge_egorov]

Вот это да! Ошеломляющее для моего неподготовленного мозга количество инфы - он сейчас, кажется, перегреется! Огромное спасибо за такое подробное видео. Позволю себе воспользоваться ценнейшей возможностью и задать вопрос... Занимаюсь съёмкой простых роликов, в основном для видеокурсов (видеосеминары, кулинарыне видеорецепты, видеозаписи занятий йоги и т.п.). До сих пор снимал вообще на банальнейший цифровик (хотя и Panasonic - DMC-FS14), в целом был им доволен - при хорошем освещении даёт вполне качественную на мой взгляд HD 720 картинку. Брал попользоваться в качестве второй камеры Canon 1100D. Снимал на нём около часа-полутора подряд с буквально минутными перерывами - не перегревался. Правда, дело было в помещении с кондиционером. Решил, что пора приобрести аппарат более высокого уровня. Узнал о Canon 100D, он мне понравился: компактен для зеркалки, вход для внешнего микрофона, плюс возможность в будущем освоить фотосъёмку на нём. Потребность в ней есть - делать качественные фото кондитерских изделий девушки для её портфолио, к примеру. Да и в целом мой старый Panasonic даже в поездку взять не особо годится - фото с него какие-то плоские, много шума и вообще я его считаю мыльницей. :) Решил, что поднакоплю и приобрету "сотку". Но тут наткнулся на ваше видео и открыл для себя, что не зеркалками едиными, оказывается, жива высококачественная фото и видео съёмка. А необходимость выбора приносит теперь мне страдания. :) Вот и прошу у вас совета. Из видео почерпнул для себя ещё несколько вариантов в рамках желаемого бюджета (до 30 000 рублей): 1. Canon G7 X (хотя, судя по данным на Яндекс.Маркете он скорее всё же вылезает за указанный бюджет) 2. Sony SLT-A58 3. Canon N100 4. Sony DSC-HX50V 5. + изначальный вариант Canon 100D Критерии, помимо качественного видео: а) возможность подключения внешнего микрофона б) фото-возможности аппарата в) уже из вашего видео узнал о полезных фичах вроде поворотного экрана и WiFi функциях Что бы вы посоветовали в данной ситуации? Какие варианты стоит рассмотреть, а что точно отбросить?

[@MikeToptygin]

Сергей Егоров Или CANON 100D или PANASONIC G6. Лучше PANASONIC.

[@КуликовАлександр-ч3ф]

Спасибо за отличный обзор. Хоть меня и не интересуют фотоаппараты в этой ипостаси, но посмотрел всё на одном дыхании. Профессионально и грамотно, без рекламы и предвзятости. Профессионализм выше всего подобного. Это чувство, когда смотришь на вершину айсберга, вернее, тебе показывают часть этой вершины и оставляют на твоё усмотрение догадываться о размере айсберга самому. Жду обзор о беззеркалках. Спасибо ещё раз.

[@YamacdaEv]

Спасибо за видео. Думал получу личное сообщение :) А тут целое видео! Наверное многие спрашивают идентичные вопросы. Спасибо огромное. Вы мне очень помогли. С уважением.

[@3ART9]

Майк, огромное спасибо за очередной, более структурированный, более точный, тем не менее - сжатый - и компактный обзор фото-камер видео сегмента - 2014 года. Иконки - по ассоциативности , простоте и понятности - на 6 из 5 баллов. Спасибо, что сказали про Sony A7s и Panasoniс LX100 Предполагаю - это прорыв 2014 года . Думаю даже (после тестовых фото в формате RAW) - есть смысл взять (для фотографии правда) LX100 Жду, конечно - тестовых кадров с новых камер, представленных на - Photokina 2014 Будем смотреть на наиболее интересные (на мой взгляд конечно) камеры (детализация, ДД, точность ББ и поведение ISO) Samsung NX1 как самая многообещающая «беззеркалка» (на бумаге) Panasonic LX 100 (сенсор 4:3 с малым разрешением и шикарной оптикой) - против Sony MK3, Canon PowerShot G1X Mark II и т.д. И конечно тесты с более близких мне Nikon D750 (правда большой разницы, в сравнении с D610 ждать не приходится ) и Canon 7D Mark II После картинок и сравнения ДД и ISO + фактической разрешающей способности - будет понятно, совершился ли скачёк, революция, с точки зрения качества картинки в сегментах Pro -компактов, APS-C Среднего уровня Фулл - фреймов и Беззеркалок. А пока - новости сии - крайне интересны. Смотрю на свои ФФ Nikon с ностальгией и печалью . может, через 3-4 года никто и б.у. не купит уже ;) Майк, творческих успехов и нового, интересного Вам видео ! Боюсь, что стал фанатом канала, и активно пиарю его среди фото-любителей ;)

[@sergeygalashov9068]

Отличный обзор. Информация доступна для любого потребителя , профессионала или любителя , поскольку изложена очень грамотно. Можно легко сделать выбор при покупке устройства необходимого для решения ваших задач. Спасибо!

[@CentrLampa]

Обзоры не просто лучшие, они ФАНТАСТИЧЕСКИ ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ, без равных.

[@MikeToptygin]

Это конечно врядли. Но я буду воспринимать это как аванс на будущее. Спасибо!

[@CentrLampa]

Автору всегда что-то в своей продукции будет не нравиться :) . Обзоры действительно лучшие, сравниваются особенности камер которые никто реально не сравнивает. Это то, что я давно искал. Было бы интересно в процессе рассказа о камере демонстрировать в этом же ролике примеры съемки фото и видео.

[@MikeToptygin]

Руслан Янгаев Это будет (и есть) в обзорах отдельных камер. В "Подборках" этого просто не уместить. Кроме того, сейчас фото выглядят зачастую настолько одинаково, что по картинке вообще непонятно, чем одна камера лучше другой.

[@Pankrat1973]

Все четко и доходчиво ! Какие му..ки , дислайкают ? для меня это загадка .

[@SmartBeautySecrets]

спасибо! как раз собираюсь приобрести 70d. Рада, что он есть в Вашем обзоре

[@ArtemKim]

650d намного хуже? Тут им свадьбы снимают

[@MikeToptygin]

Ненамного... А свадьбы можно и мыльницей снимать, главное чтоб - пустили... С другой стороны - мастер снимет хорошо буквально чем угодно. Однако такие , врожденные генетически мастера - 2% от населения. Поэтому остальным 98% требуются камеры посерьёзней. Я не шучу.

[@denran05]

Спасибо вам за отличный обзор !!!

[@Assimmo71]

Как всегда галактически круто)) Спасибо!

[@cl808]

Хочу такое же видео по аппараты 2015 года!

[@MikeToptygin]

+Женя Классик Будет, уже скоро.

[@IsmayilHaji]

+Mike Toptygin Видео ждем с нетерпением!!! Вас очень приятно слушать...

[@IsmayilHaji]

Я думаю она будет очень идентична 70D

[@MikeToptygin]

+Вадим Гильманов На днях выйдет обзор на 760D

[@alabamcheg]

Thank you, Mike!

[@andjeyschjavachko]

Спасибо Вам огромное за подробный видео-рейтинг. На основе всего сказанного поменял свой Nikon D90 (который, как мне кажется, снимает видео отвратительно) на Canon 100D. Приобретением доволен.

[@MilutinArtem]

То чувство, что долго выбирал и купил sony a 58 для съемки видео) Спасибо Михаил за видео, теперь я точно уверен, что не ошибся с выбором) Жду всегда ваши новые видео!

[@yuryzangiev7578]

Dobrogo vremeni sutok.Hochu skazat ogromnoe spasibo z vashi video)Sam yavlyaus fotografom-lubitelem,no sobiraus v skroem vremeni poprobivat sebya kak videografa(nebolshie video na youtube).Ochen mnogo interesnogo uznal iz vashih video.Zhelau vam udachi.Prodolzhate delat takie zamechatelnie obzori)))

[@ВасилийАндрусенко-ю5б]

Буду первый , который скажет Благодарю за обзор.....Многое стало понятно, надеюсь многое из Ваших советов буду применять на практике.......

[@user-zx1rn5fz8t]

Здравствуйте, Mike! Спасибо за Ваш труд. Действительно познавательное видео и не только для видеографов. Кстати, с новым имиджем). А теперь к делу: Боюсь прослыть Вашим корректором по данной серии видео и помню, что в начале видео вы говорите, что не отвечаете за аппараты, под которыми отсутствуют иконки, но в целях избежания дезинформации народа, прошу обратить внимание на соответствие изображения камеры панасоник GX7 надписи и ценнику под ней. Это примерно в конце тридцать первой минуты. С уважением.

[@MikeToptygin]

Там да - ноль отдельный пририсован и не GH А GX. Но камера всё равно - не "пролезла" в подборку, поэтому я менять ничего и не стал.

[@user-zx1rn5fz8t]

Mike Toptygin а когда выйдет третий выпуск?

[@MikeToptygin]

Бекзат Халилин Видимо, завтра ночью или послезавтра, у меня были накладки по времени, пришлось немного отодвинуть выпуски видео...

[@sergeychelovek]

Mike Toptygin , спасибо Вам за очень подробный и понятный обзор! Но, к сожалению, я всё ещё не могу выбрать между несколькими претендентами. Мой бюджет равен 50000 рублей на аппарат и объектив к нему (объектив желательно отдельно и светосильный, хотя я сам не понимаю, почему я так хочу). Собираюсь снимать биографический фильм со сценами на улице при ярком освещении, в помещении при свете ночника и лампе накаливания. И даже на улице в свете Луны хотелось бы добиться минимум шума на картинке при достаточно высоком ISO. А также мне важен приличный звук при записи разговоров на расстоянии от человека от полуметра максимум до трёх метров. Благодаря Вам я уяснил, что не стоит снимать видео на "зеркалки" и "суперзумы" (прошлый век, переплата денег и т.д.). И вот я остановил свой выбор на нескольких камерах: Sony Alpha 6000, Panasonic LX 100, Panasonic G6. Ну, или с запасом на будущее: Panasonic GH3 или Sony A7 (ни A7S, ни A7R я не потяну). Разумеется, на любую из них мне придётся подкопить денег. Но на самом деле я уже просто не могу ждать. Благодарю Вас за помощь в выборе!

[@MikeToptygin]

***** PANASONIC G6 (вышел уже и G7, неплохой) или GH3 Остальное так или иначе не подходит.

[@sergeychelovek]

Mike Toptygin Спасибо! Только я не могу нигде найти возможности купить G7 почему-то. на Яндекс-маркете и других источниках искал, ничего не нашёл. ((( И вот я думаю, что выбрать тогда - GH3 или G7 ? Если в G7 вроде бы существует возможность записи 4K-видео, то наверно стоит дождаться поступления его на полки магазинов. Надеюсь, что при уменьшении 4K до 1920/1080 детализация видео-картинки сохранится (как в случае с GH4). Хотелось бы в это верить. :)

[@sergeychelovek]

Я всё-таки специально поехал в Москву и купил с рук Panasonic GH3 Body б/у с аккум-ом на 1860 мАч + объектив Tamron 28-200mm XR Di (Nikon F) б/у + переходник с байонета Nikon F на Micro 4/3 б/у + батарейная ручка DMW-BGGH3 с оригинальным аккумулятором на 1860 мАч б/у + 3 аккумулятора не родных на 1950 мАч б/у. За всё это я заплатил 36000 руб. Я считаю, что выгодная покупка для меня, начинающего видеооператора для съёмок короткометражного кино, которое я собираюсь снимать. Спасибо Вам ещё раз за подробный обзор и за совет по выбору фотокамеры для видеосъёмки!

[@MikeToptygin]

Поздравляю с приобретением! Думаю, не пожалеете!

[@dimyttrius]

Майк, прекрасный обзор. Поздравляю.

[@Dzubai100]

и все таки как мне кажется Сони пока что лидер! Да и цвета серые, самые естественные, что дает больше всего возможностей для покраски.

[@megamaster191]

Спасибо за толковую информацию, чуть не купил суперзум никон авиацию в сумерках снимать. Теперь буду долго думать, что взять.

[@РусланЛеонидович-ж6я]

Спасибо за обзор.. Огромная работа с материалом.

[@supermax3765]

Спасибо,очень нравятся ваши обзоры,жду новых...

[@VJNebula]

Ура - G6 еще в теме, правда получается, что за аналогичные деньги или немного дороже у панаса уже можно взять камеру с 4к видео...Думаю при такой цене на 4к - панас впереди всех. А значит следующий год принесет множество камер с 4к от конкурентов (баннеры сони 4k уже примелькались, а фотокамеры выходит что нет). Спасибо за обзор. ps заметил ошибочку в указанной цене panasonic gh7 - многовато цифр, похоже лишний нолик..

[@MrZnoier]

у 6d и 70d, далеко не сходные системы автофокуса. В Целом очень крутой обзор, лайк!

[@seraphiiim7]

Спасибо как всегда очень интересно!

[@palaveev1972]

Спасибо! Лучший обзор! Продолжение этой темы на сегодняшний день будет?

[@MikeToptygin]

Будет. Но уже на другом уровне - к каналу официально присоединились ВСЕ представители фототехники. В ожидании этого процесса и тестов новых камер я отодвинул выход очередной серии "лучшие", но они - скоро появятся.

[@Guitarassistant]

Большое спасибо за проделанную работу! Теперь начинаю хоть немного ориентироваться среди всех этих моделей камер... Очень бы хотелось получить от Вас совет для моего проекта гитарных уроков. У меня сейчас фотокамера Panasonic DMC-TZ25 при хорошем освещении в целом качество видео достаточно не плохое для моего формата видео и бюджета на тот момент 5000 руб (кстати было приятно узнать что Panasonic одна из лидирующих фирм среди видео), но уже начинает камера барахлить и я понимаю что наступает время покупать что то на замеру. Увидев огромное разнообразие я потерялся, благо Ваш канал мне помог и я сузил рамки. Хочется поворотный экран т.к. постоянные заморочки с зеркалом уже надоели)) Из этого видео я выделил Canon G1X все как то собралось воедино и цена и экран и качество видео вроде как хорошее. Смотрел еще Panasonic G6 но туда еще и объектив нужно подобрать да и не увидел если честно картинки лучше чем у того же G1X... огорчился что у Sony не было Вами представлено ни одной камеры с поворотным экраном до 25 000. Ну и Сам вопрос: Есть ли мне смысл приобретать за 25 000 руб G1X? Возможны ли все таки более бюджетные варианты с качеством подходящим к формату моего проекта? (В будущем будут обзоры и съемки почти в полный рост, но в том же помещении с тем же светом). Бюджет чем меньше тем лучше, ограничение до 25 000 руб. Надеюсь на Ваш совет ;)

[@NorthSideVol]

Вот же! Где я был, когда покупал Nikon D5200, хотя пожаловаться в принципе не могу на него. Но тут слюной поистекал, конечно, когда смотрел потом примеры видео. Хотя тут ещё дело обработки.

[@rztsk]

Буду первым, кто скажет Спасибо)

[@freerrr]

А можно такой вопрос, вот с прицелом именно на видео сьемку из озвученных выше фотоаппаратов в районе 30-50тр какой лучше?

[@sthartman6095]

Класс,продолжайте в том же духе!!!

[@ergosergeydv8023]

Отличный обзор! Надеюсь скоро в тестах будет))

[@fotoparus]

Звук приятно записан. Синхронизация местами чуть мимо, но качество супер. Чем записано, подскажите, пожалуйста?

[@MikeToptygin]

+Василий Вишневский Да, синхронизировать звук в длинных видео бывает сложновато. Но скоро уже выход "камеры 2015-2016", там всё будет ок, так как камеры и сама система синхронизации - другая.

[@fotoparus]

+Mike Toptygin, спасибо за оперативный ответ! И еще большее спасибо за видео, которые делаете. Сегодня с утра наткнулся на ваш канал (всего-то, ваш видос лайкнул коллега по цеху), и вот до сих пор смотрю видео обучающие. Про звукозапись уже нашел ответ.

[@klodgta2003]

Ну конечно все эти топовые прекрасные, но недоступные для многих. Они скорее для арабских шейхов. Может лучше поговорим про лучшие из кропнутых? Ценами до 30 тысяч руб.

[@alekseyyakimov6055]

Спасибо огромное за такой подробный обзор! Но, как фотолюбитель, с нетерпением жду следующее видео. Интересует Ваше мнение по поводу сложившейся ситуации вокруг зеркального сегмента двух фотогигантов - Nikon и Canon в свете прошедшей фотовыставки "Photokina 2014", на которой Nikon представила свой очередной новый "народный" полнокадр D750 а Canon ограничился кропом 7D MII. В частности, мне не совсем понятна политика Canon в отношении этого сегмента рынка.

[@MikeToptygin]

[@user-hl5gq8lu1z]

Спасибо за обзор

[@aamursky]

Спасибо за хороший обзор. Хотелось бы услышать ваше мнение про фотоаппараты Olimpus. В частности про om-d em5 и om-d em10. В них имеется пяти и трех осевая стабилизация на матрице, которая отлично работает при съемке видео. Ведь это очень важно, так как большая часть отснятого видео бывает снята без штатива. А отсутствие 60р не такая уж и проблема. 

[@ArtOletta777]

Александр Амурский Александр! Мы практически 2 года используем OMD EM-5 на съёмках фестивалей и свадеб, где требуется большая динамика кадра при (часто) низкой освещённости. Снимаем без штативов и стабилизаторов. Результат по картинке лучше, чем у видеокамеры CANON XA20, однако по звуку олимпус уступает и в диапазоне, и уровню, приходится выравнивать в премьере. Абсолютная чёткость и детализация каждого волоска, но бывает муар при проводке на монотонных поверхностях, типа травяного газона, а в статике - полный порядок. Приспособиться можно, применяя быстрые проводки с фиксацией контрольных положений. Аккумуляторы обязательно надо ещё штук 4-6 для активной работы, вспышку навесную, хотя и своя маленькая во многих случаях достаточна. Если надумаете купить, могу дать рекомендацию, будет дешевле.

[@user-cw1dk5ck5r]

спасибо за консультацию))))

[@1970im1]

Добрый день +Mike Toptygin. Когда же будет о камерах 2015? Ну очень интересные обзоры..

[@idvlog5000]

Спасибо, все бы так обзоры делали...

[@DashaTony]

Отличный емкий обзор! Сама по умолчанию составила такой же рейтинг для себя, но вот про Соньку 7s не ожидала. Не подскажете, как профессионал, что мне все-таки лучше выбрать для начинаний бюджетное? Есть предложения : GH3, а58,57,65. Сейчас у меня свой некс 5R, подумываю его продать, и вот такие варианты недорого сейчас существуют. Вышла GH4, которую нахваливает за 4К знакомый видеограф, также нахваливает 77марк2, но мне по бюджету пока можно уложиться в чтото вышеперечисленное,и он меня короче сбил спонталыку)) Еще вопрос, не тестили ли вы кинообъективы типа 50mm F1.4 cctv TV Lens? Мне интересно, насколько они вообще имеют право на существование и какие проблемы меня ждут, раз они такие недорогие? Большое заранее спасибо за внимание

[@Aisha-li4vx]

СПАСИБО!!!

[@crypto_community]

Спасибо,очень професиональное видио.

[@iVAtcg]

Позвольте вставить свои 5 копеек. В настоящее время, формат 4К это скорее маркетинговая замануха, чем реальная возможность для использования для 99% юзеров. Для того, чтобы с ним работать нормально, нужно соответствующее железо, софт и нервы) Если выбирать между топами сони (А7S) и панас (GH4) (более дешёвые варианты считаю можно выбирать отталкиваясь просто от возможности по деньгам и нравится/не нравится дизайн), я бы склонился в сторону соньки. Возможность снимать на GH4 в формате 4К из коробки не считаю преимуществом, это маркетинг и не более того, когда настанет время, когда 4К станет бытовым, уже появятся другие аппараты. Главное преимущество топа панасоника это возможность писать FullHD с битрейтом 200 мб/с!!! и 4К 100 мб/с, тогда как сони макс 28 мб/с при FullHD, но такой битрейт сжирает память. И правильно сделали сони, что для того, что бы на A7S писать 4К, нужно покупать дополнительный девайс - 99% 4К не нужно, а кому нужно, может и прикупить. А что A7S творит при съёмке при недостатке освещения, ну тут вообще без комментариев. Недостатки a7S это поворот экрана только в одной плоскости и слабый аккумулятор, но я бы всё равно выбрал сони) п.с. Спасибо за видео и канал, с меня подписка.

[@MikeToptygin]

Я не мог не отметить ключевые позиции камер, указанные производителем, куда входит 4К. Это - один вопрос. Второй - мне лично очень понравилось, что теперь я могу кадрировать видео уже в редакторе! То есть - мне не нужно 4К. Но я могу сделать очень неплохое панорамирование, "протащив" большой кадр. По крайней мере я лично на сегодня тоже не вижу никакиой необходимости в этом формате, как в конечном формате. Но у меня всегда был вопрос - вот мы же кадрируем фото без потери качества, потому что у нас есть запас по мегапиксельности? Так почему нельзя сделать камеру, которая писала бы хотя бы 2500х1500 пиксел, чтобы: 1 можно было бы поправить компоновку кадра и горизонт. 2. Качественно выполнить стабилизацию. Так как если стабилизируешь 1080р, то получается, что или нужно растянуть кадр, что приводит к резкому ухудшению картинки или "привязать края видео и стабилизировать изображение в центре, что приводит к тошнотворному "эффекту желе". А если бы видео было - 2К даже, можно было бы просто поперемещать кадры, без выскакивания за края. А это - уже большое дело. То есть - компоновка, протяжки и "наезды" без перемещения камеры. 2. Стабилизация. и третье - это хороший показатель и я о нем сказал в видео: если камера способна снимать, обрабатывать и записывать 4K, то вчетверо меньший битрейт её вообще не напряжёт. Так как до сих пор самая неприятная проблема у фотокамер при записи видео - это перегрев.

[@iVAtcg]

Mike Toptygin Мой пост никак не противоречит вашим взглядом, я просто хотел сказать, что сейчас вывеска 4К для большинства пользователей это чистый маркетинг и что бы они на него не велись. Конечно, есть категория пользователей, которые, как говорится "в теме" из него выжмут максимум. По поводу стабилизации, тут тоже не все однозначно, имхо.. если снимаете на 4К, то тоже электронная стабилизация будет смазывать, ибо на пределе пикселей, а если ещё потом картинку кадрировать/панорамировать, то смаз и тряска увеличится ну и т.п. Делать избыток пикселей для качественной стабилизации тоже палка о двух концах, куча разных форматов у разных производителей, если договорятся, то ещё куда не шло. Но вообще я считаю, что будущее за 3д форматом и интересно, что наступит раньше: 4К как HD сейчас или 3D) А вы бы какую камеру выбрали A7S or GH4?

[@MikeToptygin]

iVAtcg Я уже выбрал GH 4/ Но по SONY A7S - вопрос не закрыт. У камеры - уникальные свойства. Только - батарея мала. И оптики на неё - кот наплакал. Зачем сони вообще полезла в "Фуллфрейм??" Остались бы на АПС-С, получились бы три эпичные камеры. А теперь - я банально не хочу покупать оптику на тот же байонет, но для "фуллфрейма"... За такие то деньги. Тут же еще и количество стекла играет далеко не последнюю роль. На систему микро 4/3 - просто гора уже отличной и разной оптики, а к А7 линейке - три объектива пока реально... Через переходник на М42 можно конечно поставить кучу мануальных объективов... Вот я и думаю...

[@iVAtcg]

Mike Toptygin Думаю, для A7S есть прямая связь м/у отличной работой при высоких исо и большой матрицы. Можно ещё вопрос, если отбросить аспекты ёмкости аккумуляторов и ассортимента оптики, какой бы аппарат из этих двух вы выбрали для съёмки видео И фото природы, пейзажей, закатов, гор, рек и т.п.?

[@VladimirShvets]

Случайно набрёл на Ваш, Mike Toptygin, замечательный канал на Ютубе "Фотоаппараты для видеосъёмки". Обалдел от столь исчерпывающей, и по моему мнению, очень профессиональной, полной и честной информации в обзоре фотокамер. Обзоры действительно лучшие, сравниваются особенности камер которые никто реально не сравнивает. Оформил подписку на Ваш канал. Из обзоров узнал много полезного и нового о фотокамерах. Ролики смотрятся легко и с интересом.

[@MikeToptygin]

Спасибо. Мне нравится эта тема. Но я всё время вижу огрехи в своих видео - то сценарий, то монтаж, то звук, то подача материала, то банально камера теряет фокус. Но я устраняю потихоньку такие ошибки. Канал открыт для общего доступа всего 7 месяцев и еще полгода назад на нём было 100 подписчиков... А теперь приходится уже соответствовать названию "канал"... Отнесу Вашу оценку как ободрение "авансом". Спасибо.

[@fitness-cross-energyenerfi9255]

Михаил, спасибо за обзор! увлекательно как обычно. ваш канал категорически рекомендую теперь всем кто стоит перед выбором. Скажите мне как хозяину фотокамеры Олимпус Е-м1 (пока ещё флагман) с объективами: топовым 12-40 2,8 ; ультрашириком 9-18 и фиксом 17 1,8. Как камера в плане видео? Как она бы соотносилась бы к представленным конкурентам? В последнее время очень много приходится снимать на неё именно видео с внешним микрофоном. И вроде бы неплохо всё, но вот на автомате автофокус любит елозить((( Да и как то в общем восторгов не испытываю (именно от видеоработы с ней). Как фотоаппарат - камера очень неплоха! Хотя мой 5д (первый) она никогда не заменит по объему картинки. Ну для этого 5д и держу с его фиксами.

[@MikeToptygin]

Fitness-Energy Enerfit OMD-1 в общем и целом (в сравнении с представленными в обзоре камерами) - снимает видео весьма и весьма неплохо. И в принципе, если Вы не решаете каких - то узкоспецифических задач, OMD-1 вполне справляется с видеозаписью. Особенно, конечно поражает его стабилизатор. Такого нет ни у одного из конкурентов. Но - эта модель как ни странно самими производителями спозиционирована как топовая фото система, видео в которой - на достаточно хорошем уровне, однако это в первую очередь фотоаппарат. (И это заметно по целому ряду нюансов). Однако, если у Вас уже имеется оптика на эту систему, я бы порекомендовал попробовать (если есть возможность) OMD-5 MK II. У этой модели, как в один голос говорят все протестировавшие камеру - мало того, что еще более качественный стабилизатор, но и видеовозможности уже "не вспомогательные". Может быть камера не может потягаться с PANASONIC GH4, но по совокупности качеств - вполне на уровне PANASONIC GH3 (а эта камера великолепно пишет видео для фотоаппарата), и получше, чем PANASONIC G6. То есть - это уровень видео CANON D5 MK III, на видеовозможности которого на сегодняшний день уже начались серьёзные нарекания. У OMD-5 MK II - так как модель вышла попозже - недостающие функции включены и в общем и целом - я отсмотрел довольно много роликов уже с этой камеры - возможности довольно велики. В общем и целом - OMD 1 если и отстаёт, то незначительно (но под него уже вышла официальная прошивка, которая "уравнивает" его видеовозможности с более младшей OMD 5MK II). По поводу автофокуса во время видеозаписи - могу сказать прямо и вполне серьёзно - я не видел ни одного фотоаппарата, автофокус которого не стремился бы время от времени поездить туда - сюда в надежде "сфокусироваться еще лучше". Разница только в частоте и размахе этих периодических поисков. Если фон контрастный и имеет чёткий рисунок - можете быть уверены - автофокус во время видео вообще никогда не будет в покое. (Именно поэтому при профессиональной видеосъёмке на фотоаппарат ставят камеры на риг или штатив с "фоллоу - фокусом" или - тупо фокусируются, как и раньше - вручную). Скажу даже больше - при съёмке статичного объекта (вроде того же видеоблога) - только дорогие видеокамеры склонны держаться фокусировкой за указанную точку. Слетает и "следящая фокусировка". Так что - в динамических сценах или в сценах с крупным планом - камера удерживает фокусировку, если ситуация сложнее, а камера еще и в динамике - то переходите на ручной фокус, у OMD 5 MK II дела ничуть не лучше. Да и я не могу назвать ни один аппарат, который бы всегда фокусировался туда, куда Вы хотите. Это - технически нереально...

[@fitness-cross-energyenerfi9255]

Mike Toptygin большое спасибо за столь развернутый ответ!

[@RodionZonov]

спасибо вам!отличный обзор!

[@mannysantosrusland]

Уважаемый, Mike Toptygin, позвольте вопросы. В чем разница между Sony Cyber-shot DSC-HX50 и Sony Cyber-shot DSC-HX50v? Возможно ли "заменить" ее камерами Canon IXUS170 или Canon PowerShot SX600 HS? Благодарю за внимание. Спасибо за Ваши очень информативные и познавательные видео уроки.

[@vicsizov]

+Mike Toptygin Спасибо огромное за обзор, Mike! Всегда с удовольствием наблюдаю за тем, как люди профессионально разбираются в каком-нибудь вопросе, делают что-либо с полной самоотдачей и с серьезным подходом к работе. А во всех Ваших обзорах работы проделано немало, мягко выражаясь:) Так держать! Заодно хотел спросить Вашего совета в выборе одной из трех камер в одной ценовой категории: 1. Panasonic Lumix DMC-G6; 2. Canon EOS 700D; 3. Sony Alpha A6000. Цель: покупка достаточно бюджетного аппарата с хорошим автофокусом и стабилизацией для качественной съемки любительских документальных зарисовок и короткого метра, с возможностью последующей докупки хорошей оптики, микрофонов, различных steadicam'ов, обвесов и пр. Заранее спасибо!

[@MikeToptygin]

Здравствуйте. Хоть PANASONIC G6 и не такой компактный и матрицу имеет поменьше - но как система он на мой взгляд более гибкий. Хотя А 6000 - тоже далеко не последняя в списке камера. Но G6 - в части видео более предпочтителен. В этом году уже зеркалки младших уровней вообще не стоит рассматривать для сколь - нибудь серьёзного видео.

[@kykrkym]

УРАААААААА!!!!!!!!!! Мой Panasonic G6 попал в список, не зря я неделю убил на поиск камеры))) Подсказали бы еще объективчик для видеосъемки распаковок и обзоров)))

[@dianamiseluk3024]

Спасибо за обзор, отличное видео

[@ManoloveDictor]

Уважаемый Майк! Почему Вы не говорите о конкретных преимуществах в съёмке видео таких как зебра, фокус пикинг, возможности писать в RAW или S LOG (Sony), частоте кадров ДЛЯ КАЖДОЙ МОДЕЛИ? Мне кажется для тех, кто хочет снимать видео это очень важные параметры. Для меня точно. Хотелось бы знать какие конкретные удобства предоставляет та или иная модель видеооператору ПРОГРАММНО. И когда будет обзор СОВРЕМЕННЫХ (2015 хотя бы года) камер для съёмки видео? Жду - не дождусь! Умоляю, давайте более детальную информацию по меню камеры и вышеупомянутым параметрам, ибо их не пишут в инет магазинах. Ваш преданный зритель)

[@MikeToptygin]

Это - обзорное видео, как я уже писал, здесь просто даётся рейтинг камеры и самое общее описание. Подробности в обзорах камер и оптики. На сегодня к каналу присоединились все официальные представители фотобрендов. Поэтому "Топ по ТОП тыгински 2016" будет раз в десять круче. Как и обзоры, которые начались примерно полгода назад, но с конца лета - "все гайки будут завёрнуты".

[@ManoloveDictor]

Mike Toptygin Благодарствую премного за ответ!)) Аж не верится, что Вы мне ответили!)) Если я правильно понял, выпуск "Камеры для видеосъёмки 2016" будет аж в конце лета? Просто уже неделю не сплю, сутками напролёт выбираю камеру для видео, но и чтоб фотографировала тоже хорошо.Куча нюансов выплывает насчёт битрейта, кодеков и форматов записи у Сони и у Панасоника (речь о беззеркалках), 4К (и нужен ли он), ЧЁРТОВЫ НЕПОНЯТКИ насчёт 120 фпс и кроп-фактора в этом режиме у Sony A6300 (мне слоу мо обязательно нужен, а Панасоник g7, gx8 снимают full HD всего 28 Мбит/сек... Боже, как хотелось бы с Вами поговорить по какому-нибудь скайпу хоть 10 мин... Очень специфические вопросы. Голова кипит...

[@user-hz5tq9je5r]

Здравствуйте, уважаемый Mike. Во первых, - огромное спасибо за Вашу рабату. Во вторых вопрос, - уже месяц задаюсь вопросом, что брать как 2-ую камеру для съемки торжеств: Panasonic FZ 1000 или Sony RX 10? Подскажите пожалуйста.

[@MikeToptygin]

Віктор Басараба Если собираетесь снимать незаметно или прикрепить видеокамеру на фотоаппарат - RX 100 бывает незаменимой просто. Она вообще - незаменима, все четыре модели. FZ 100 - не знаю, что на торжестве ею делать, если основная камера УЖЕ есть. Это довольно крупное устройство, с большим зумом... Такая камера любит "воздух" и путешествия...

[@user-qz2pk4hf4r]

от души спасибо за совет в долгу не останусь а камера нужна чтоб снимать в основном клипы и иногда свадьбы важно чтоб у нее было два входа наушники и микрофон. (желательно система быстрой фокусировки)в двух словах чтоб был потенциал для обвеса исьемок эпичных роликов , которые заставят содрагнуться бондарчука

[@MikeToptygin]

+mak r За 50 000р Можно найти уже не новый, но прекрасно пишущий видео Panasonic GH3. GH4 - из за записи 4K стоит уже крепко за 50 000... Если не хватит на GH3, есть еще два аппарата - G6 и более желательно - новый G7 (у того же Панасоника). Отличие - отноядерный процессор (вместо чертырехьяденрных у GH3 и GH4 и - пластиковый корпус, вместо металлического пылевлагозащищённого. Всё остальное - фактически то же самое. Процессор попроще - накладывает некоторый отпечаток - меньше выбора различных режимов видеозаписи. Но основные - 1080р - есть.

[@MikeToptygin]

+mak r Из видеокамер в этом ценовом диапазоне - не найдёте ничего, чем бы можно было свадьбы снимать.

[@НиколайБелецкий-щ5ю]

Извините что не в тему! Доброго времени суток Майк! Спасибо за Ваши видео обзоры! Профессиональный подход! Хотел бы услышать ваше мнение, по качеству фото снятой сони а 6000, точнее как альтернатива для съёмки стоковой фотографии. В интернете полно тестов, но хотелось бы услышать Ваше мнение. Зеркальные фотоаппараты не рассматриваю. Спасибо! Всего доброго!

[@freerrr]

Супер

[@NIKOLKAit]

spasibo vam !!!!!

[@DonMakedonec]

Приветствую!Простите по поводу Canon 6D я и не знал что подходят только объективы L серии))))))). Снимал на Canon 20 f2.8. Canon 50 f1,4,sigma 24-70 f2,8......Открытие однако! Неужели автор исправит свои ошибки в описании и перемонтирует видео? Или будет ждать судебного иска со стороны компании Canon?) С уважением к Вашему нелегкому делу.....

[@MikeToptygin]

+Андрей Макеев Никто не говорил что на FF годятся ТОЛЬКО объективы L серии. А есть еще и Никон и теперь уже SONY A, где никакой L серии быть не может. Речь шла о том, что если Вы купили 6D, так придется прикупить хотя бы пару этих стёкол. Я сотрудничаю с CANON, NIKON, FUJIFILM, SONY, OLYMPUS Так что не беспокойтесь. Кстати, представители CANON (и все остальные) весьма мрачно относятся к упоминанию, что на их аппараты можно ставить оптику SIGMA. (Так как им нужно продвигать свою). Поэтому тесты отличной оптики SIGMA всегда идут и будут идти - сопровождаемые словами "эта оптика есть и на другие байонеты, но давайте возьмем.. Сони - Никон - Кэнон - Олипус - Панасоник, неважно, главное чтобы камера упоминалась "как бы" отдельно. И - да, на CANON всякий показ фуллфрейма (Я не считал, что нужно показывать технику CANON на канале - обзоров и так хватает, но с этого года CANON официально предоставляет технику на обзоры)- будет в паре с хотя бы одним объективом L серии, Вы уж не обессудьте.

[@yurahrom]

спасибо за полезное видео!

[@KARyzhkov]

виде хоть и старое, но очень крутое!

[@user-kc8gl8cn8s]

Добрый день. А будет ли обзор фотокамеры Sony Alpha 6000. Интересно узнать ваше мнение об этом аппарате. Особенно какой объектив купить для данной камеры.

[@user-km8ho1uh8d]

Как Вы думаете, что лучше использовать в качестве универсальной камеры - Nex6 или G6? Я имею ввиду и фото и видео... Понятно, что вес, размеры и эргономика разные, но, настолько ли 6 Nex проигрывает G6му в плане качества видеосъемки и удобства управления? Исходя из отзывов моих друзей Панасоник Ж6 просто идеальный фотовидеоаппарт, я ж являюсь приемником Сони, и считаю, что Nexy6 нет равных в этом ценевом диапазоне до сих пор... Просто интерессно Ваше мнение!

[@alexanderkrasovsky8253]

Ну что же вы не показали Canon C100 с другой стороны, было бы видно за что ее держать. :D

[@lyudmylamelko5314]

Спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@CentrLampa]

Здравствуйте, Mike! Есть ли возможность непрерывной видеосъемки (можно несколько файлов) 1,5-2 часа на какие нибудь цифровые фотоаппараты. Аккумуляторы, вероятно, не потянут столько, может можно по HDMI запитать или по другому?

[@MikeToptygin]

В принципе любая зеркалка с "батарейной рукояткой" может писать часа два или больше. "панасоники" G6, GH3 и GH4 тоже имеют батарейную рукоятку, позволяющую писать им по два или даже три часа (у них один файл по 90 минут). Но вообще, Вам тогда надо использовать видеокамеры. Любая видеокамера с "китовой" батареей пишет не меньше двух часов видео. Но к любой камере можно подвесить более ёмкую батарею, тогда длинна записи уже зависит... К тому же у видеокамер бывает возможность работы от сети. Конкретные модели видеокамер назвать не могу, так как никогда в таком режиме их не использовал.

[@marattulepov]

спс

[@bkmaker672]

Хотелось бы поподробнее про canon 100d и 700d послушать...

[@MikeToptygin]

+bk maker Вот же обзор 100D на канале :) kzbin.info/www/bejne/fJm5iWR9lpmUnLc

[@McFrost25]

Спасибо за видео . А можете назвать конкретную модель для видео на квадрокоптере , т.е. должна быть минимальной и писать лучше GoPro ? Расматривал Sony nex .

[@markfirst9805]

PANASONIC FZ200, нет этой камеры в продажи, все склады пустые, предлагают только со сменной оптикой от 600 дол. Получается у Panasonic нет фотокамер такого уровня и цены. Какой вы можете посоветовать из этих камер для видео Sony DSC-HX400, Canon PowerShot SX50 HS, Canon PowerShot SX60 HS

[@MikeToptygin]

Mark First Да, быстро расхватали... Из указанных меня удивила SONY DSC-HX400. Вообще я очень мрачно относился к этой линейке суперзумов, отдавая предпочтение суперзумам CANON SX ** IS, но эта серия больше не выпускается. Пошерстив "нормальные" суперзумы я пришёл к выводу, что линейка SONY HX к 300 модели - "доросла" до терпимых показателей (и имеет ряд преимуществ перед одноклассниками). Но - берите только HX 400, на 300 модели - есть некоторые недоработки... SH 60 HS - тоже очень хороший аппарат. Но уже настолько "дальнобойный", что субъективно это сказывается на качестве картинки. Когда я им снимал - ни разу не пришлось "хобот" до конца высовывать - 65Х КУДА??? При 50Х - уже видно, как воздух шевелится... Но я его прикуплю, как очень экстраординарную камеру... В принципе, если сомневаетесь по поводу SONY - эта модель - довольно интересная. Мне нрвится, что есть микрофонный вход и горячий башмак. И - дивно неплохая стабилизация (при таком то удлиннении). Я не так уверен в нём, так как SONY у меня в коллекции есть. А этот Кэнон - недавно вышел и я не успел его потестить...

[@markfirst9805]

Mike Toptygin В SONY меня смущает батарея и raw-формата нет, видеоискатель изображение подрагивает и как-то мне съемка в некоторых обзорах не понравилась пливет как летом от раскаленного асфальта. Canon SX60, зум на полную я и не буду экспл. авось пригодится смущает меня в нем обьектив со слабой светосилой, будет он в спортзалах снимать видео хорошей резкостью и качественно. Доча у меня спортсмен. Если сможете на днях его проверить на съемку видео и фото, буду очень признателен.

[@MikeToptygin]

Mark First У камер этого класса настолько небольшая матрица, что RAW снимать с них - бесполезно. Он практически не несёт никакой дополнительной информации. Кроме того - на вытянутом "хоботе" - "подушка", на втянутом - "бочка" (если RAW), а JPEG - уже обработанный... В темноте.. супезрумы вообще - не для съёмок в темноте камеры. Матрица маленькая, светосила на коротком конце - 3.5... Вам непременно суперзум нужен?... Насчёт "плывёт" - конечно плывёт, я же написал. На таких ФР уже хорошо видны колебания воздуха. не снимайте видео на улице с зумом больше 10 - кратного и не будет плыть. На 60 - кратном зуме - так там вообще - закачаетесь. Это же не свойства камеры, а уже физика. Или если на камере надпись SONY - то воздух - колеблется перед ней, а если CANON - так стоит неподвижно? :) Может - PANASONIC GF6 (7) взять? У него и матрица побольше (намного) и оптику можно ставить по вкусу и в темноте он видит принципиально лучше как ни крути. Стоимость опять таки - ненамного больше. А качество фото и видео - принципиально лучше.

[@markfirst9805]

Здравствуйте, я встал перед выбором, какой цифровой фотоаппарат взять в первую очередь для съемки видео а потом фото. У меня есть Olympus 510Е. Просмотрел ваши видео, очень понравились, все понятно и досконально. Вы тут затронули Sony HX400, думал его брать, цена большая, после вы порекомендовали PANASONIC FZ200, прошерстив инет он мне понравился. Объективом постоянной диафрагмой F2.8 во всем диапазоне, для съемки видео гут НО не могу найти в продаже. Посоветуйте какой взять PANASONIC с такими-же параметрами и плюс минус ценой. Который пришел ему на смену.

[@МаркБернес-л2э]

Здравствуйте, Майк! Спасибо за обзор. Я хоть и не видеограф...но, как говорится: "Руку надо держать на пульсе"))) А чего-то Вы постеснялись написать цену на 1 Dc)))) Народ не захотели пугать? Нет, понятно - кому интересно - Гугл в помощь... Но вот мне Гугл так и не помог с одним вопросом: колоссальная разница в цене между 1Dx и 1Dc обусловлена только продвинутыми видеовозможностями последней? (ну и 4К в придачу)? Или есть разница и в фотооснащенности? Просто лобовых тестов между этими камерами по части фото я так и не смог найти.... эргономика, ресурс затвора, матрица, процессор... вроде все одинаково! Таки получается почти двукратная наценка только за 4К???! Или я ошибаюсь? Спасибо!

[@MikeToptygin]

Да чего там стесняться. Кому надо - цену узнает - боди под 10000$ (Смотря где брать) Разница в цене между 1Dx (6 800$) и 1Dс одно время довольно бурно обсуждалась на форумах. В конце концов, кто - то запилил на "Луркморе" статью "Фотоонанизм" и выложил туда и довольно занятную "обложку журнала" lurkmore.so/images/e/eb/Fotodrocher.jpg Сама статья: lurkmore.to/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82 "Луркмор" давно уже превратился в пародию на самого себя, где выкладываются попытки высмеять даже не слишком то смешные вещи, кроме того, объективностью, там, конечно и не пахнет. Но на досуге почитать - весело... В чем причина такой дьявольской разницы в цене при прочих равных - объяснить одним только наличием записи видео 4K - сложновато. Так как есть камеры стоимостью, равной РАЗНИЦЕ в стоимости этих камер, которые пишут 4R не хуже. К тому же - камера оснащена сдвоенным процессором DIGIC 5+, в то время как CANON 7D MK II - двумя DIGIC 6. Теоретически, новая "семёрка" даже лучше приспособлена для записи такого видео, но у неё такой функции нет - только FULL HD. Таким образом, Canon 1Dc до сих пор является первой и единственной "зеркалкой", которая пишет видео 4K в нежатом формате. В камере предусмотрены более скоростные чипы для передачи данных и системы для записи на внешние носители (16 минут записи 4K "весят" примерно 64 ГБ) То есть дополнительные навороты в сравнении с 1Dx -имеются. Но всё это расположено в том же корпусе и в принципе - это просто дополнительный кусок электроники, которая на сегодня - стоит недорого. Производитель утверждает, что это - самое компактное устройство для записи видео 4К.. Возможно, год с лишним назад, когда камера появилась, это и было так. Но сейчас - уже нет. Однако - стоимость держится на прежнем уровне и, кажется, это - до сих пор единственная зеркалка вообще, способная писать 4К... Но я склонен думать, как написано на той "обложке журнала" - "полная победа маркетинга над здравым смыслом".

[@МаркБернес-л2э]

Mike Toptygin Да, статью читал) по-моему Вы и давали ранее на неё ссылку. Дельные мысли есть... но как-то все жестко притянуто за уши. А обложка повеселила)) По сабжу: ну так и подозревал, что отличия этих камер по ФОТО части стремятся к нулю... Хотелось убедиться в этом. Вроде еще никто и никогда не сталкивал их "в лоб" по этим параметрам.. Теперь и ясно почему - нечего сравнивать, т.к. все одинаково. Видимо действительно - "полная победа маркетинга над здравым смыслом"... ну еще накрутка за "красный шильдик"))) Что касаемо второй семерки - так как железо вроде позволяет, возможно ждать прошивок, откроющих доступ к 4К... этим уже сегодня трудно удивить. Например Samsung NOTE 3 (2013 г.в.) в версии со снапдрагоном из коробки пишет 4К, а его последователь - NOTE 4 - уже может этим похвастать в обеих версиях проца...

[@user-sy4yy1ve4n]

Здравствуйте! Спасибо большое за интересный обзор. Не могли бы Вы посоветовать фотоаппарат для съемки видео в конкретных условиях,а именно - в условиях концертных залов. Снимаем выступления ребенка камерой Panasonic HC-X920 , столкнулись с проблемами: а именно: в условиях ,когда освещение меняется (т.е. используют софиты - художественное освещение), не срабатывает баланс белого. Половина видео лицо у ребенка то красное, то желтое. Выставить быстро и оперативно вручную в условиях концерта, пока идет один номер, баланс белого не получается. Когда свет падает сверху, лицо залито ярким светом и бликами. Плюс к недостатку камеры слабый зум и не очень хороший звук (но звук - вторичен, так как нам важны танцевальные движения). Недавно увидели у знакомых видео их ребенка, которое в этих же условиях снимали на модель фотоаппарата Canon (модель не запомнили, но по-моему Canon). Просто небо и земля по сравнению с нашими записями, правда, справедливости ради, детализация картинки хуже. Пожалуйста, скажите Ваше мнение в отношении того, стоит ли нам менять камеру на фотоаппарат и если, да, то какой? Нам желательно найти модель для новичков - не очень сложную по настройкам, так как, боюсь, что со сложной просто не разберемся. Что лучше для наших целей и может ли в сегменте фотоаппаратов быть что-то лучше камеры HC-X920 примерно за аналогичную цену? Спасибо!

[@MikeToptygin]

Валентина Щукина Вообще... У Panasonic HC-X920 три MOS матрицы, что означает - у него отличная цветопередача: 4:4:4, то есть на каждый пиксель - полная информация по цвету (в отличие от фотоаппаратов, у которых одна матрица с фильтром Байера и информация с матрицы - полная информация о цвете только с четырёх пикселей, применяется конечно интерполяция, но все равно - наилучший результат - 4:2:2, что вдвое слабее. Картинка таким образом при достаточном освещении - выглядит очень чётко и красиво в сравнении с любой камерой этого класса и стоимости и - лучше чем у аналогичных по стоимости фотоаппаратов. 12 кратный зум LEICA с большой светосилой - 1.5 (на фотоаппаратах такая светосила бывает только у недлинных фикс - объективов). У камеры - видеостабилизатор в отличие от фотоаппаратов, что - большое дело для видеозаписи. На карту 64 гб камера может писать 8.5 часов видео беспрерывно. Это нереальный показатель для любого фотоаппарата. Недостатки этой камеры - матрицы - три, но они очень маленькие, светосила и динамический диапазон поэтому страдают. (Высокий контраст изображения, на который Вы жалуетесь). Второй недостаток - у этой камеры слабоватые микрофоны. Но у камеры есть микрофонный вход, поэтому я бы порекомендовал прикупить к ней маленький направленный микрофон - пушку такого типа (необязательно именно эту, главное чтобы у него был обычный мини - микрофонный разьём) - www.bhphotovideo.com/c/product/1048023-REG/polsen_vm_150_dslr_mic_10db_hpf_sm.html У камеры нет "башмака" для крепления внешних аксессуаров (но однако (парадокс) есть микрофонный вход. Поэтому фозьмите вот такую рукоятку с двумя "башмаками" - она прикручивается к штативному гнезду и Вы можете установить на неё микрофон - "пушку" и накамерный свет. www.bhphotovideo.com/c/product/131401-REG/General_Brand_Right_Angle_Bracket_with.html Такие же есть и китайские (и их море) - просто смотрите, чтобы ручка не была слишком большой - камерка то миниатюрная, а эти рукоятки есть и под топовые зеркалки. Но рукоятка в любом случае не помешает. Если у Вас есть возможность подобраться поближе - купите накамерный светильник: www.bhphotovideo.com/c/product/857243-REG/genaray_led_5300_120_lamp_dimmable_led.html Только помните - Ваша задача не ослепить Вашего ребенка (и других зрителей и детей) а - подсветить тени и не более того, поэтому - подбирайтесь поближе и включайте послабее... И используйте несколько обязательных правил: 1. Как я понял - на сцене не очень много света, поэтому старайтесь садиться или вставать как можно ближе и не использовать "зум" совсем. Тогда светосильный объектив покажет свои возможности. Когда вы выдвигаете зум, светосила объектива падает многократно, к тому же - стабилизация на выдвинутом 12-х кратном зуме похуже. 2. У камеры есть возможность писать видео с частотой кадров 60 кадров в секунду. Это совершенно излишне. Все художественные фильмы идут с частотой кадров 24 к/с (точнее - 23,96 к/с) Установите 25 или 30 кадров в секунду (наличие той или иной частоты зависит - где покупалась камера - в европе - 25 к/с, в Америке - 30 К/с. Это даст Вам двойной выигрыш в светочувствительности, так как выдержка будет не одна стодвадцатая секунды, а вдвое длиннее, это позволит камере перейти на пониженное ISO и шумов станет заметно меньше. 3. Используйте накамерный свет, если вы на расстоянии 4-6 метров от снимаемого. Не злоупотребляйте, но это - важный момент. Прикупите к накамерному свету запасной аккумулятор, держите оба заряженными. Баланс белого лучше сразу установить вручную и уже не менять. Не бойтесь пропустить немного времени с выступления - остановите запись, установите баланс белого вручную и всё. В условиях сцены, когда софиты разных цветов - любая профессиональная техника свихнётся, не то что ручной камкордер. Поэтому, кстати, профессионалы не работают в автоматических режимах. Но так как Ваша камера по большей части - автоматическая, используйте эти преимущества. Но баланс белого - научитесь ставить - опытным путём. Никаких других вариантов нет. У Фотоаппаратов конечно есть преимущества. Во первых это большая матрица, которая позволяет снимать при худшем освещении и лучше "видит" в темноте при контрастном освещении. Кроме того - у фотокамеры в отличие от того класса камкордеров, который у Вас - больше Динамический Диапазон (картинка менее контрастная, лучше видны детали на свету и в тенях). Но у фотоаппаратов максимальная длинна одного видеофайла - 29 минут. Двенадцатикратный зум - объектив на фотоаппарат "Кэнон" с относительным отверстием 1.5 на коротком конце стоит просто нереальных денег - вот, полюбуйтесь: www.bhphotovideo.com/c/product/319784-USA/Canon_9322A002AA_28_300mm_f_3_5_5_6L_IS_USM.html Это при том, что он на коротком конце даже вдвое темнее и при его весе и габаритах - им невозможно снимать видео с рук дольше 5 минут - даже у крупных мужчин начинают руки дрожать. Если же применять специальны риг, то вся система становится уже слишком большой. Поэтому - для Ваших целей - идеально использовать видеокамеру. Можно конечно порекомендовать настоящего "ночного дозорного" - www.bhphotovideo.com/c/product/1022653-REG/sony_fdrax100_b_hdr_ax100_full_hd_handycam.html Да еще который пишет 4K видео, нет проблем со звуком итд. Но и стоимость - практически вдвое больше. Вот та же камера, без 4K но с теми же показателями и подешевле: www.bhphotovideo.com/c/product/1022657-REG/sony_hdrcx900_b_hdr_cx900_full_hd_handycam.html Все остальные камеры таких габаритов - не лучше Вашей.

[@user-sy4yy1ve4n]

Mike Toptygin , благодарю Вас за такой подробный развернутый ответ! Особенная благодарность за конкретные советы по улучшению качества видеосъемки! Постараемся выполнить Ваши рекомендации и посмотрим на результат.

[@АлександрАндриенко-ц1е]

Интересно Ваше мнение про Nikon, что интересного можно про него рассказать

[@MikeToptygin]

Про Nikon как о производителе в целом? В конце прошлого года и в начале этого на Никоне происходят довольно интересные и не совсем однозначные события, это заметно даже по изменившемуся ассортименту выпускаемых фирмой камер. Никон, как и Лейка - чистая фотофирма, выпускающая в основном фототехнику и оптику. И сейчас, когда матрицы, программы, процессоры становятся всё сложнее и сложнее, Никон начинает переходить в высокотехнологичных составляющих на продукты других производителей. Одновременно с этим - чисто электронные производители начинают заходить на фотовидеорынок, а поставщиков первоклассной оптики сейчас - достаточно, чтобы обеспечить всех желающих. Большинство людей, увлекающихся фотовидеотехникой - следит за тающим списком прежних фотопроизводителей. Но кто видит причину, тот понимает всё. Если не произойдёт чуда - NIKON и PENTAX (вернее, уже RICOH) - станут производителями оптики или сольются с электронными гигантами, возможно под своими именами для выпуска принципиально новой техники. И не факт, что это спасёт положение. Пока всё выглядит просто отлично - вместо одной беззеркалки компактного форм - фактора можно купить среднюю зеркалку с парой неплохих объективов и батарейной рукояткой. Поэтому продажи зеркалок не падают. Однако можно посмотреть на ситуацию и с другой стороны - это получается, что наличие в системе зеркала - делает зеркалки в полтора раза дешевле? Но ведь электроника дешевеет гораздо быстрее... Сколько времени продержится "подвисание" ситуации? В кулуарах у каждого производителя сейчас происходят довольно резкие изменения. О каждой фирме на сегодня можно снять довольно длинное видео детективного характера. Но пока, сегодня - внешне всё без изменений.

[@YuzhnyMan]

Уважаемый Mike, подскажите пожалуйста, какой на ваш взгляд фотоаппарат лучше из предоставленных по (цена,качество) для фото и видеосъемки? Panasonic Lumix DMC-FZ200 CANON EOS 600D 18-55 IS II KIT Или возможно есть всё же третий герой, которого я не назвал в такой же ценовой категории?

[@MikeToptygin]

Это же камеры разного класса! Пусть FZ200 и - крутой суперзум с отличной матрицей и отличной оптикой, но CANON 600D - это же зеркалка с матрицей, которая больше по площади в 8 раз! FZ200 сможет составить конкуренцию только если Вы снимаете соседку в доме через улицу или охотитесь на всяких птичек - зверушек не для BBC, а для собственного удовольствия. Ну и - пожалуй в части видео при хорошем освещении - FZ 200 может потягаться, особенно, если снимать придется и макро и в рост и на больших удалениях, а Вы не хотите таскать с собой гору аппаратуры. Но в общем и целом - камеры несопоставимые, в сторону 600D

[@YuzhnyMan]

Mike Toptygin Вот как, простите мне мою неопытность в этом деле. Спасибо за столь обширный ответ. Длительное время приглядываюсь к Canon 600D и вроде бы уже решил, что хочу именно этот фотоаппарат, но постоянно в голове мысль, а что если это не он, вдруг есть ещё лучше за эту же стоимость.

[@YuzhnyMan]

Mike Toptygin Затрудняюсь в очередном выборе. Подскажите, что из перечисленных стоит брать, а что нет? Canon EOS 600D 18-55 IS II KIT Canon EOS 650D kit 18-55mm DC III В одном интернет магазине они за одну стоимость. Объективы DC III очень плохо себя показывают?

[@1357935AM]

YuzhnyMan у кенон 650 д с видео получше

[@1357935AM]

YuzhnyMan если и фото и видео присмотритесь к сони а 58 она стоит как кенон 600д

[@Олексій-ю4м]

Panasonic FZ1000 ещё не тестировали? Что лучше взять LX100 или FZ1000?

[@MikeToptygin]

Алексей Лёха Полноценных тестов не проводилось. В магазине повертел и поснимал на свою флешку. То же с LX100. По выбору - трудно сказать. Смотря какие фокусные расстояния Вам нужны. FZ 1000 очень оснащённая камера, но я для себя намерен приобрести LX 100 для постоянного ношения. Я обнаружил, что на больших приближениях я не снимаю, а картинка у LX 100 еще лучше, чем у FZ 1000. И сама камера (LX 100) по функционалу - серьёзнее, по размерам - намного меньше всё - таки, по картинке, светосиле, видео - выигрывает...

[@leadmitry]

Благодарю вас за интересные и полезные видео. Хотел бы узныть ваше мнение о Canon 700D и 100D в качестве устройства для съемки видео для блога в квартире. Какая из них лучше с учётом такой задачи помимо фотографии?

[@MikeToptygin]

Дмитрий Сухомлин Принципиальным требованием для записи блога к любому современному устройству видеозаписи для блоггинга является поворачивающийся в автопортетное положение монитор. Так как речь идёт о зеркалке, второй момент - ручная фокусировка/диафрагма/скорость затвора/ баланс белого при записи видео - обеспечиваются по определению. Ну и так как у 700D - монитор как раз - поворотный в отличие от "сотки", то никакие "внутренние навороты" 100D в данном случае уже такой критичной вещи - не перебивают. К тому же у 700D имеется вход для внешнего микрофона, а это - уже очень большое дело, особенно поначалу, пока у Вас не будет отдельного внешнего звукозаписывающего устройства.

[@leadmitry]

Mike Toptygin Спасибо. Возьму 700.

[@CentrLampa]

Здравствуйте! Вопрос волнующий многих. Хочется при видеосъемке получить размытый задний фон (2 метра за мной). Если с полным кадром диафрагма 2, какая диафрагма нужна для сопоставимого размытия на сенсорах: CMOS 22.3 x 14.9 мм, 3/4, 1 дюйм, 1,7, 1/2,3 ? Заранее спасибо.

[@MikeToptygin]

Так тут же всё от качества и типа оптики зависит (если уж размер матриц - данность). В любом случае я бы постарался использовать фикс - объективы и диафрагму 2 - 2.5 на мануальном фокусе. Так как на матрицах APS-C и 4/3 фиксы дают довольно малую глубину резкости и на мануале (а если сзади фон, то снимать нужно на мануале, иначе фокус начнёт гулять) - в этом случае - можно вполне наклоняться или отклоняться в пределах 50 см, если камера находится на расстоянии 1.5 м. Фон уйдёт в расфокус, но не очень сильно, хотя и достаточно красиво - с хорошей оптикой. На матрице 2.3 можно даже не пытаться ничего делать, так как диаметр оптики уже очень мал, там большая глубина резкости при любом раскладе - стена в 2 метрах позади будет достаточно резкой. 1.7 матрица.. Только PANASONIC LX7 обладает достаточно светосильной оптикой, чтобы что - то сделать, откройте диафрагму на 1.4 У остальных камер с этой матрицей такой фокус не пройдёт. На NIKON -1 с "дюймовой" матрицей в принципе - можно открыть диафрагму на предел и что - то получить. На остальных системах с этим размером матрицы - несъёмные зум - объективы, бокэ будет на полностью открытой диафрагме, разумеется, но уже не такое как на фуллфрейме. Сопоставимое размытие можно получить на матрицах размера APS-C и 4/3, но при условии хорошей оптики 50-80мм эквивалент и 1.4 - 1.8 диафрагме минимум.

[@CentrLampa]

Mike Toptygin Спасибо за ответ, у Вас как всегда - всё чётко по полочкам :)

[@AleksandrSerkov]

Очень хотелось бы услышать экспертное мнение насчет сравнения Кенон 700Д против Сони А58 только с точки зрения видео. Заранее спасибо.

[@user-kd2in7yy8o]

Mike, добрый вечер. Подскажите, как лучше организовать запись звука на Sony Nex 5R для видеоролика в шумном месте? Предпочтительным является вариант петличного микрофона, но у Сони ничего подобного не нашел. Возможно есть некие обходные варианты? Заранее признателен. UPD. И как потом свести звук и видео? Спасибо

[@MikeToptygin]

+Александр Макаренко Это - только на внешнее устройство, Как свести звук - : kzbin.info/www/bejne/nn3GZJmeiZ6ta5Ym35s

[@user-kd2in7yy8o]

+Mike Toptygin спасибо за ответ, а также за старт серии видео по PS 6 - с нетерпением жду продолжения.

[@MikeToptygin]

+Александр Макаренко Они выходят с регулярностью раз в неделю, в этот раз произошла некоторая задержка - готовилось видео FUJIFILM X-30 - вторая часть, на 40 минут без малого. Но - нагоним.

[@Kseniospb]

Доброго времени суток! Недавно наткнулась на ваш видео блог - очень понравился. У меня вопрос по выбору камеры. Суть в том, что я хочу снимать в помещениях (залах) тренировки и семинары (пока снимаюFujifilm FinePIX fx500 XR, вот пример kzbin.info/www/bejne/f3LNmYqEnLWWgqs), и нужно снимать до 3 часов, а фотоаппарат на такое не расчитан... Так же хочу снимать мастер-классы по рукоделию. Какую камеру вы мне посоветуете?

[@eugeniamezhanskaya233]

И я хочу! Но ето тоже хорошее.

[@НадеждаЩегликова-л8ш]

очень хочется услышать ваше мнение о профессиональных камерах с ценовым сигментом 200-300р думаю можно положится на ваш богатый опыт в этой сфере деятельности

[@MikeToptygin]

+Надежда Щегликова Так в какую сумму Вы хотите поместиться? (сколько это в долларах)? И - что собираетесь снимать?

[@zhannapaas5731]

Я простой фотолюбитель,но хочу расти дальше. Подскажите пожалуйста какую из трёх камер выбрать. CANON EOS 700D EF-S 18-55MM SLR SONY SLTA58Y ZOOM CANON EOS100D 18-55IS СТМ. Мне нравится последний аппарат,но в нём низкая светочувствительность по сравнению с двумя другими. И на сколько они могут приближать удалённый объект не искажая изображения?

[@MikeToptygin]

Zhanna Paas Это зеркалки, предполагается сменная оптика, поэтому они все одинаково приближают с теми объективами, которые идут с ними. Для большего приближения нужно прикупить объектив эквивалентом хотя бы 300 мм. (они есть для каждой из систем). Наиболее удобный из указанных - CANON 700D. Лучший из указанных - CANON 100D. Светочувствительность у него не ниже чем у первых двух, это точно. SONY SLT я бы сейчас не стал брать...

[@DMombrovski]

+Mike Toptygin спасибо вам за подробнейшие обзоры фото техники! А Вы могли бы рассказать про современные видео камеры в ценовой категории на сегодня от 150 тыр до 230 тыр в категории репортажная и документалистика, ну и конечно же хочется удобства в применении и качественной картинки - люблю чтоб звенело. Фотографирую на 5д м3, видео снимаю на Sony HXR-NX5E присматриваюсь к Sony PXW-X70 что посоветуете купить на замену NX5?

[@1970im1]

Спасибо за грамотные видео. Я хотел спросить, у каких из перечисленных (в пределах 60-70 тыс) есть стабилизация близкая к видеокамерам, чтобы снимать видео с рук без стедиков и обвесов?

[@MikeToptygin]

+1970im1 Пожалуй, что ни у каких. У видеокамер стабилизаторы имеют больший размах и работают в большем диапазоне скоростей (у нормальных видеокамер конечно). С фотокамерами, которые хорошо снимают видео - нужно обращаться, как с кинокамерами (которые тоже имеют сменную оптику и часто - вообще не имеют стабилизации) - нужно приноровиться двигаться плавно, снимать с рук как можно более короткими дублями и всякий раз,как только это возможно - упирать их обо всё, что только доступно, носить с собой хотя бы дополнительную рукоятку для стабильного хвата. (У меня в сумке - всегда рукоятка и рейка для крепления - никогда не знаешь, может подвернётся что интересное, а эти вещи - много места не занимают). Ну и - чем короче оптика - тем стабильнее видео. :)

[@1970im1]

+Mike Toptygin Спасибо за исчерпывающий ответ.И один вопрос если не сложно. SONY DSC-RX10 подойдёт для бюджетных свадеб и мероприятий в образовательных учреждениях? На данный момент у меня камера панас ag-hcm154er,но я ею недоволен...Или ваш совет что подойдёт.Канал ваш поддержу чем смогу.. И спасибо что ответили,не игнорировали!

[@McLaren1AMG]

Косячек - не GH7, а GX7, да и ценник 10100$ :))

[@AlekseyGoryaev]

У какой камеры лучше всего с автофокусировкой?

[@ТатьянаМузычко-т9у]

Добрый день,подскажите пожалуйста. Хочу приобрести камеру сanon 70d. Применять хочу ее для видео но и фото в приоритете)) Цель короткометражное кино и стоковое фото и видео.Вопрос,какой объектив выбрать для начала,и возможно модель,рассматривалось 60d или 650d.Буду очень благодарна за подсказку!!!

[@MikeToptygin]

Татьяна Музычко 70D конечно получше оснащён чем две указанные Вами модели. Для начала я всем рекомендую камеру покупать как есть, с "китовым" объективом и по мере привыкания к камере - уже вырисовывается, что нужно. Но для стокового фото и видео Вам потребуется 1. заменить китовый стандартный зум на более качественный (так как задачи довольно разноообразные, это самый подходящий вариант). Неплохие стёкла , подходящие для 70D в этом сегменте: В первую очередь - один из лучших стандартных зумов для APS-C матриц CANON: www.bhphotovideo.com/c/product/425812-USA/Canon_1242B002AA_EF_S_17_55mm_f_2_8_IS.html Вторым я бы взял не так давно появившийся www.bhphotovideo.com/c/product/918894-REG/sigma_30mm_f_1_4_dc_hsm.html Объектив от "Сигма" качественный универсальный (эквивалент 45 мм), принадлежащий к линейке "ART", адаптированный под матрицу APS-C. Сейчас без сверширокого зум объектива ни город ни пейзажи (ни даже свадьбы) серьёзный народ не снимает, для матриц APS-C лучший по показателям - этот: www.bhphotovideo.com/c/product/1084635-REG/tokina_at_x_11_20mm_f_2_8_pro.html И - желательно "портретник" фикс (50 мм эквивалент и длиннее) достаточно качественных, специально адаптированных под матрицу APS-C я не могу назвать, есть универсальные (и на "фуллфрейм") объективы, которые имеет смысл взять - В принципе как довольно удачный портретник с фокусным эквивалентом 75 мм можно порекомендовать этот объектив: www.bhphotovideo.com/c/product/12140-USA/Canon_2515A003_50mm_f_1_4_USM_Autofocus.html Как еще более качественный (и вдвое более дорогой) аналог 50 мм (эквивалентное фокусное расстояние) объектива можно посоветовать SIGMA ART 35MM www.bhphotovideo.com/c/product/898831-REG/Sigma_340_101_35mm_f_1_4_DG_HSM.html Для видео и фото более длинные объективы используются крайне редко сегодня (только "охотниками за дикой природой") поэтому я их и не упоминаю.

[@LoLita777777777]

Здравствуйте Mike. Прошу совета у профессионала, т.к. сама боюсь ошибиться а я люблю подходить к делу с серьезным размахом. Еду в Европу и хочу снимать красивые видео и фото пейзажей и достопримечательностей. Есть фотоаппарат Canon EOS 30D, думаю продать его и купить новый фотоаппарат с функцией видеосъемки, и не абы какой а хорошей. Я вот остановилась на выборе Sony Alpha Nex-5T Kit, но я хотела бы с поддержкой съемного микрофона. Он мне пригодиться дома для съемки роликов. Надеюсь Вы поможете мне и дадите понять какая камера хороша для таких задач и почему. P.S.- в интернете так и не смогла понять, чем толком отличаются Nex5T,N и R?

[@MikeToptygin]

Mila Raskhoroshina Наверное, про линейку NEX уже стоит забыть. Она была хороша (и где то даже превосходна) на момент выхода, но сейчас уже не выдерживает никакой конкуренции ни по скорости работы ни по оснащённости - например, отсутствие того же микрофонного входа. Я бы сейчас лучше взял PANASONIC G7 или, если дороговато - еще продаётся G6. Сейчас недорого можно взять отлично пишущий видео, имеющий счетверённый процессор PANASONIC GH3. У этих камер поменьше матрица, но к этому байонету есть хорошая и при этом недорогая оптика. Очень мне понравилась OLYMPUS OMD 5 MK II, просто замечательная камера. Но - да, дорогая. Из камер с более крупной матрицей.. одни зеркалки. Это не лучший выбор для путешествий и видео (кроме топовых - для видео). Может быть прикупите PANASONIC LX 100? Камера просто отличная... Хоть и не системная.

[@kseniakalinichenko7422]

Спасибо огромное за обзор. Подскажите, пожалуйста, если не сложно. Нужна камера для видео в основном в студийных условиях в пределах 1000 $. После Вашего обзора не могу выбрать между Sony A6000 и Panasonic F2 1000.

[@MikeToptygin]

Ksenia Kalinichenko Для повседневной съёмки я бы взял PANASONIC FZ 1000... А в студии - поищите , еще продаются PANASONIC GH 3 (сменная оптика+ полный видео - функционал) или на худой конец - PANASONIC G6. У SONY A 6000 нет микрофонного входа (кроме интеллектуального на горячем башмаке - для специальных устройств SONY, которые добавляют еще 300-600$ к комплекту.) Честно говоря, я вообще не понял политику SONY с её отказом от разьёмов под микрофоны и с отсутвием горячих башмаков на камерах, на которых они были бы нелишними...

[@kseniakalinichenko7422]

Mike Toptygin Спасибо. Panasonic GH3 ищу уже месяц, даже бушных нету) При условии, что у меня есть зум для звука, Sony пойдет?

[@MikeToptygin]

Если есть внешнее звукозаписывающее устройство, то - да. Сам пишу на "Соньки".

[@kseniakalinichenko7422]

Спасибо! Буду брать.

[@edemcanada236]

Скажите пож-та, что лучше взять до 1000 зеленых. Интересует хорошее фото и видео( со стабилизатором ). G6 and nikon d5500 (18-140)/ Что будет лучше, понимаю что беззер и зеркалка. Не важно что, главное что будет лучшее сейчас на рынке. Спасибо

[@MikeToptygin]

Edem Mamutov Сейчас можно ухватить "под занавес" Panasonic GH3 именно за 1000$ (Вместе с оптикой). За эту цену ничто лучше видео не снимает. Это даже не моё мнение - в сети полно тестов. Камера на момент выхода преемника (GH4) стала вдруг популярна, так как матрица, процессор и большинство алгоритмов - схожие или одни и те же, различие - не пишет 4К видео.

[@arturevchenko5060]

Mike. здравствуйте. Как можно получить у Вас консультацию о выборе аппарата, может можно оплатить Ваш труд?

[@MikeToptygin]

+Артур Евченко У меня же есть почта в "описании канала" - [e-mail] Кстати, посмотрите на настройки своего канала - Вам невозможно отправить сообщение.

[@Pereezd123]

Привет.Можно выскажу свое мнение? 1) можно просто снимать на 1 камеру.Съемка с 2 камер по моему лишняя трата времени и не добавляет интересности происходщего.Интерес в обозреваемом 2) смайлики по моему тоже ни к чему.Достаточно фото+цена ну и вкратце рассказ о модели

[@MikeToptygin]

Знаете, я догадывался о том, что можно снимать на одну камеру. А Вы не думали, что если производить монтаж 40-минутного видео с одной камеры, получается дёрганная, "резаная колбаса"? Как Вы будете вырезать неизбежные ошибки, оговорки итд или Вы хотите наговаривать тексты по 20 минут с цифрами - одним куском, одним дублем?? Я же не Стас Давыдов - сказал шутку 10 секунд, показал видео, сказал шутку, показал видео (что позволяет вообще обходиться без монтажа выступающего). Мне же - нужно всё время находиться в кадре, это сложный для произношения и запоминания текст. Если Вы умеете говорить без пауз, покашливаний, почесываний и звуков "ээээ" "Аааа" больше 15 минут - преклоняюсь. Я так не умею. (Хотя я веду лекции по два часа.) И никто не умеет. Кроме считанных дикторов на первом канале. Хотя нет, есть на "Ютубе" человек, который не без "телесуфлёра", но говорит кусками по пять и даже десять минут - Это Гоблин - Дмитрий Пучков. Но тут надо понимать что: Гоблин - профессионал в наговаривании текстов. Еще в девяностые годы он наговаривал целые фильмы. 2. Он использует "телесуфлёр" (остановившийся в центре кадра взгляд ясно об этом говорит) И третье, что немоаловажно, его снимает небольшая, но команда. Я снимаю себя сам. Это большая разница. Но в общем и целом - таких людей мало даже среди дикторов. Именно поэтому в кинематографии дубль 5 сек считается нормальным, 10 сек - длинным, 15 сек - "очень длинным". А на телевидении - в студии диктора НИКОГДА не снимают одной камерой - это не для интереса, а для монтажа. Иначе съёмка 30 минутного отрезка затянется на часы и дни. Хоть раз за 30 минут что - то пойдёт не так. Насчёт графики в видео... Ну как... Если Вам не нужны смайлики, то почитайте посты ниже. Они нужны другим. Смайлики несут важную информацию о характере камеры. При этом - не мешают лично Вашему восприятию и не отнимают времени? Тогда, почему Вы хотите лишить этого других людей, которым они нужны? То есть - всем хорошо. Я смог создать видео без пауз и звуков "эээ", без шумов и дерганий картинки, Вы смогли это посмотреть. Другоие - тоже. Количество подписчиков - растёт. Значит - всё правильно. :)

[@АндрейЕрмилов-и4о]

Mike Toptygin )) Даа, ответили так ответили. До сих пор не привык к таким ответам.

[@MikeToptygin]

Андрей Ермилов А что тут такого? Человек сказал. Я ответил, почему так не могу...

[@Pereezd123]

Андрей Ермилов мне даже стыдно стало за мое сообщение) Человек столько времени потратил отвечая)

[@MikeToptygin]

Да просто аналогичные вопросы - пожелания есть. Решил уж сразу отписаться.

[@НадеждаЩегликова-л8ш]

я увлекаюсь видео сьемкой и давно хочу взять чтонибуть серьезное как вы относитесь Canon C100 Mark II что вы можете посоветовать

[@MikeToptygin]

+Надежда Щегликова Но эта камера же далеко не в сегменте 2000-3000р (если брать оптику и "обвес", без которого эту камеру - не за что держать). Кэнон в последнее время (примерно полтора года уже) резко наращивает инновационность и мощность электронной составляющей своих фото и видеопродуктов. Данную камеру я видел только на демонстрационном стенде. Но - конечно же, впечатление она - производит самое положительное. Мне нравится техника CANON своей предсказуемостью и ровными результатами в самых разных условиях, неким оптимумом, к которому стремится Кэнон. У меня практически нет обзоров техники Кэнон, так как это - очень популярная техника и на неё обзоров - огромное количество, самое большое из всех брендов. Я врядли смог бы что - то добавить к обзорам того же Кена Роквелла. :) Но, так как у Кэнон вдруг появилось порядка десяти инновационных камер. думаю, нужно рассмотреть их подробнее.