Фотоаппараты Киев. Чем интересны? В чем отличия в модификациях? Часть 1

Вторая часть здесь: • Фотоаппараты Киев. Чем...
Эти фотоаппараты вы можете приобрести. Смотрите мой профиль на авито:
www.avito.ru/user/64ec0984098...

[@user-qq1qn3dk2y]

Добавлю для уточнения что затворы лейки и киева шторные, хоть и из разных материалов, ткань и металл. Более современные уже имеют ламельный затвор как у Киева 17-19-20 или Зенита -19. По надежности, Киевы 50-60-70 годов если не проводилась профилактика, хоть и внешне бывают работают, но загустевшая смазка не дает точно отбивать выдержки, а если начинать активно им фотографировать, то рвутся тесемки.

[@lensservis]

спасибо за обзор. хотя, когда я попал работать в этот цех на Киев 19 в феврале 1986 года, Киев 4 уже не собирали. вики даёт 85 год, это похоже на правду. а в августе 1986 года уже ставил на поток Киев 35 и дошли до 2000 шт в месяц.

[@lovcovru]

проблемы с киевами, что их даже в те времена не брались ремонтировать тк слишком сложный механизм,а сейчас вообще не найти кто этим займется. У них очень частые проблемы с отрабатыванием выдержек, ну а про селеновый экспонометр можно забыть) но внешне и по характеристикам они очень крутые, плюс большая база дальномера, это жирный плюс, можно наверное посмотреть в сторону зоркий 3)

[@user-lx6ob5hr3k]

Отличные аппараты для тех кто понимает. У моего дядьки был такой. Очень часто такие камеры были у корреспондентов газет. Рабочая машинка. В руках такой держал, правда поснимать не довелось.

[@egorshilov8473]

Да, тоже люблю Киевы. Не разделяю негатива в адрес двух окошек у Лейки/ Зоркого. Как-то упускается из виду, что на Зорком видоискатель идеально ясный и прозрачный, никакого затемнения, что есть плата за совмещение...

[@Anton...M]

Да негатива в общем-то нет. По крайней мере у меня. Странно ожидать от почти 100 летнего фотоаппарата идеальной конструкции. Что то видно и слава богу. Тем более, что во многих других аспектах конструкция лейки замечательная. И вызывает у меня только уважение. Справедивости ради в 4м зорком видоискатель вполне себе светлый, хоть и совмещенный. Да меня и в Киеве устраивает, была бы еще коррекция по диоптриям - вообще был бы близок к идеалу.

[@AnCol1801]

Шторки затвора и дальномер были слабыми местами этого дальномера. Да и селеновый экпонометр был очень архаичен для того времени

[@Anton...M]

Архаичен для какого времени?)) Селеновый экспонометр может и был архаичен для 80х, но для 30х был авангардом, а для 60х в тренде.

[@user-dw1df5rx8p]

Не, а зеркалки тут причём? Заявлено было описание различий именно "Киевов" разных лет выпуска. Тема не раскрыта...

[@Anton...M]

Зеркалки не при чем. Это вступление. Есть еще вторая часть видео, там про различия. Вторую часть можете найти на канале или по ссылке в описании.

[@yurymatiasch5291]

Мои знакомые альпинисты брали в горы только Киев. Надёжность и ещё раз надёжность. Во первых - не замерзал затвор , а во вторых не прогарала тряпочная шторка. Сам не проверял.