Фотоаппараты Смена 8М и Вилия

[@koyot64]

Такая Смена была у моего приятеля, хорошие снимки делала, мечтал тоже о такой.Нравился её простой, лаконичный дизайн и удобство использования. Фотография тех времен была таинством,алхимией и иногда волшебством

[@dimusticantiparty4264]

Оо-о-о-о-о!!!! Вилия!!! Сколько можно написать про НЕЕ. Это из серии аппарат-учебная парта. Спасибо ПАПЕ что подарил в далеком 1978 году. Я из тех кто инструкции читал редко, да и понятийный аппарат был не полным. Все на пальцах и самом аппарате объяснял папа. Правда, то, что было снято пришлось проявить через более чем год. НО!! Даже те немногие снимки которые я делал в школе (четко выставлял все параметры!!!, ...а кампания все: "давай, давай!") оказались очень хорошими. И в последствии очень был благодарен что не Вилия-авто у меня. Даже сейчас, имея в распоряжении Nikon D5100, чаще работаю в ручном режиме.

[@АлексейКоваленко-ж5ч]

Я со сменой в походы ходил в школьные годы. 😢 это было самое лучшее время в жизни.

[@nord5348]

Я Сменой-8М пользовался со школьных лет (1975 г.) до нач. 90-х. Качество снимков не уступало другим семейным аппаратам того времени: Зоркий-4 и Зенит-Е со сменными объективами. Эх, ностальгия... Кстати, все три фотика лежат в ящике стола в рабочем состоянии, в футлярах как новенькие...))

[@Советыпрограммиста]

Так интересно бывает - смотришь на черно-белое фото, и помнишь все цвета

[@A.R.L.-14]

Вилия мой первый фотоаппарат, подаренный мне на 13 лет. Заодно купили и фотолабораторию в чемоданчике. Сколько же он пережил. Где только не побывал.

[@ИгорьСыченко-б9х]

Хороший обзор ,спасибо. Я прикупил похожий фотоаппарат с Вилией-Авто -это ФЭД50 . Есть плюсы : автомат и без батарейки , объектив в центре 50 точек/1мм , информ .видео искатель. Минус пожалуй один ,на ручном режиме выдержка только 1/30. Нужен мини штатив.

[@Олег-о3ч6э]

У меня Смена 8м лежит новенькая, мама покупала, как сейчас помню 15 рублей стоила, немного её пользовался, потом дядя прислал отцовский ФЭД 2 и Смену я положил в долгий ящик. Некоторые снимки со смены получались просто отличные.

[@Советыпрограммиста]

Я недавно видел фото со столичных барахолок. Они и сейчас стоят примерно 150р или чуть подороже стоят. Отличных фотографий!

[@Олег-о3ч6э]

@@Советыпрограммиста спасибо с Наступающим новым новым годом!

[@ВасяПупкин-д4п5й]

На вилии выдержку ставили в зависимости от плёнки. Если плёнка 65 единиц, выдержку ставили 1/60. Если плёнка 32 единицы, выдержку ставили 1/30. При плёнке 130 ед, выдержку ставили 1/125. И так далее. А диафрагму ставили по символам погоды. На сменах наоборот. Выдержку ставили по символам погоды, а диафрагму в зависимости от светочувствительности плёнки. После первоначально установленной экспозиции, выдержку можно было сместить на шаг короче, а диафрагму на шаг больше. Или наоборот. Экспозиция же оставалась на одном уровне. Таким образом обходились без электронных экспонометров. Фотоаппараты автоматы производили для полных лохов. Поэтому они стоили в три раза дороже. 😂😂😂

[@ЮрийЗотов-ц9г]

Снимки у "Смены 8М" получались немного резковаты, а так аппарат что надо. Я на нём и слайдовой плёнкой фотографировал. Очень надёжный фотоаппрат. "Вилии" у меня не было.

[@rava5449]

Помню у меня была первая камера "Смена символ". Долго она у меня была, пока не купил плёночный кодак. А после кодак перешёл на Sony и до сих пор этим брендом пользуюсь

[@ВикторБалашов-р3с]

Автор , своё повествование неплохо было бы проиллюстрировать снимками с этих фотоаппаратов. Во всех обзорах таковы имеются.

[@NikXan_Photo]

Кто подскажет? Я не знаю что это была за плёночная камера. В детстве смотря в видоискатель, при прокручивании кольца объектива двигались значки погоды, облачно, солнышко и тд.

[@АндрейКаратаев-ф3р]

На фотоаппарате Вилия именно так, как вы описали. Возможно (не факт), что были ещё какие-то камеры с таким же механизмом.

[@ВасяПупкин-д4п5й]

У фотоаппаратов со шторно-щелевым затвором 80х годов шторки из синтетического материала. Многие до сих пор работоспособны. Беда лишь в том, что их дербенят, снимая с них объективы. При этом объективы ценят дороже фотоаппаратов. Например, ФЭД-5в стоил 67 рублей. А его объектив 20 рублей. Следовательно сам корпус ФЭД - 5в с футляром, за минусом объектива 47 рублей. Если кожаный футляр стоил 7 рублей, то корпус фотоаппарата 40 руб. А 40 рублей, это в два раза больше 20 руб. То бишь корпус фотоаппарата ФЭД-5в в два раза дороже его объектива. А Смена 8м стоила всего то 15 рублей. Вилия 26 рублей, Смена Символ - 23 рубля.

[@АндрейПетров-х4ш2ч]

Оба относятся к бюджетным, но Вилия чуть подороже стоила, выглядит и ощущается побогаче, проще в использовании. Смена простая по конструкции как автомат Калашникова и максимально дешева.

[@patrik.70]

вилия авто дорого чем просто вилия

[@ОлегИзмалков-ъ9о]

У этих примитивных камер сопряжение со вспышкой 1/250 секунды, как у профессиональных камер. Например как у Nikon FM-2m. Можно на улице в солнечный день тени подсвечивать вспышкой. Затвор то центральный.

[@СергейФ-ов]

Технические особенности, это один вопрос. А получаемые снимки - совсем другое. У меня есть оба эти фотоаппарата и я совершенно ответственно скажу, что фотографии, полученные с камеры "Виллия" заметно лучше, чем со "Смена-8М". Полагаю, что секрет в разнице объективов. Фокусное расстояние одинаковое, а стёкла, судя по всему, разные. Но в любом случае оба фотоаппарата относятся к категории бюджетных и при нынешних ценах на плёнку... В общем понятно. Не соглашусь с тем, что шторные затворы быстро выходят из строя. У меня и ФЭД, и Зоркий-4 и Зенит-Е по сей день исправно работают. Более того я ими снимаю и получаю вполне качественные фотогафии.

[@Советыпрограммиста]

Значит вам везет с техникой! Скорее всего правильные условия хранения и периодически достаете, шевелите их. Мои ФЭДы - три штуки, один из них за 10 лет лежания пришел в негодность, хотя был исправен. Среди знакомых, кто находил ФЭД - с вероятностью 50 на 50 были проблемы со шторами. На двух ФЭДах чистил и смазывал объектив Индустар, иначе смазка закисает и трудно вращаются. Старая техника, тут уж как повезет. Но даже если физически все исправно, пружины на шторках иногда нужно подтянуть (если перестают быстро срабатывать). Из трех зенитов, один сразу был со рваными шторами, а доставшиеся позже 12сд и новый зенит 312m - пока живые. По поводу качества, с Вилии я не отснял и целой пленки, делал тест на 12 кадров. А Смену ни разу не заряжал. Снимки с Вилии отсканированы 10 лет назад на не очень хорошем сканере (мыльновато). Если напечатать, то было бы лучше значительно! В пленке есть своя магия. Удачных снимков!

[@ОлегИзмалков-ъ9о]

​@@СоветыпрограммистаУ меня Contax RTS с матерчатыми шторками. Отлично работает. И обьектив портретник Sonnar 2,8/85 Carl Zeiss. Отлично работает. Сопряжение со вспышкой 1/60 сек. А вообще человек знающий теорию фотографии снимет любой камерой. Мой первый фотоаппарат был Смена-3. Отлично снимала. Успехов всем снимающим на плёнку. Это совсем другое чем на цифру. Цифра хороша для массовой работы. Репортажи, документы, выпускники. А пленка для души. Отлично объяснили правила пользования камерами.

[@reveal-lk6ip]

Вилия-авто, был гораздо интереснее...

[@korollevaa]

❤

[@NikXan_Photo]

Вилия более красивый и в чём-то удобный аппарат, лучше видии авто в том что и выдержку можно ставить вручную. Селен со временем выгорает. А так рабочая вилия авто гораздо лучше многих фотомыльниц.

[@patrik.70]

река Вилия белоруссия

[@umaorkestr2955]

Доллар за снимок в наше время, туда-сюда. Начинать снимать на пленку и на смену тот нще совет.

[@volvo465]

Смена лучше

[@dazhsh7109]

У меня была Вилия в детстве. Тогда казалось норм. Сейчас понимаю, насколько убогие они технически. Да и снимки по сегодняшним меркам очень мыльные с нее.

[@СергейДавыдов-ъ8з]

В СССР выпускалась уйма моделей фотоаппаратов, а сейчас хрен с маслом, да и масло пальмовое. Позорище...

[@ВасяПупкин-д4п5й]

У нас не производят не только фотоаппараты, у нас не производят и фотопленку. У нас нет не то что производства фотоматериалов, у нас нет советского ГОСТа на светоматериалы. Везде буржуйские ISO. 😂😂😂 Я плакаль! Страна дураков! 😂😂😂

[@ВикторБалашов-р3с]

Вообще-то ещё при СССР перешли на ISO . Ведь тогда ещё плёнка светочувствительностью 65 единиц стала 64 единицы. Это как раз и есть подогнали под ISO .

[@ВасяПупкин-д4п5й]

@@ВикторБалашов-р3с 65 единиц, и 64 единицы небольшая разница. То бишь разницы совсем нет. 64 единицы более правильно. А в стандарте ISO вообще другие цифры, другая шкала. Там идёт 25, 50, 100, 200, 400, и тд. Эти цифры не логорифмуются, а плёнка ISO 100 примерно равна 80 ед по советскому ГОСТу, что к советским фотоаппаратам не клеится никаким боком. А все фотоаппараты произведены в СССР. Россия производила только хрен на полях.

[@Mithrandir_alba]

ISO в разы удобнее! Я уже задолбался переводить ИСО для зенита!

[@ВасяПупкин-д4п5й]

@@Mithrandir_alba как может быть ISO удобнее, если все советские фотоаппараты сделаны под ГОСТ. К тому же у советского ГОСТа была логорифмия светочувствительности и экспозиции. А так же в советское время самой распространённой фотопленкой была ГОСТ 64 или 65 единиц. Эта плёнка менее зернистая, чем более светочувствительные. И корень квадратный из 64 равен 8. "8", это диафрагма. Самые чёткие снимки на всех объективах получаются при диафрагме f8. На других диафрагмах резкость снижается. На больших диафрагмах получается мазня, которую понторезы нынче называют "боке".

[@umaorkestr2955]

@@ВасяПупкин-д4п5ймути наводишь...абберации под резкость подводишь. Профанауия, вобщем.