Fotografía: Exponer a la derecha (Expose to the right ETTR) o Derecheo del Histograma

[@valhallafallen]

Es el primero que muestra cabalmente la diferencia. De modo que hay que cuidar el quemado de las altas luces y conocer los límites de la cámara de cada uno. Muchas gracias!!!

[@FotoIgual]

Pues sí, más o menos eso. Si quieres entender el tema del ruido fotoigual.com/tutoriales/el-ruido-en-fotografia-digital/; si quieres saberlo todo sobre el sensor, ruido y exposición fotoigual.com/libro-ruido-fotografia-sensores-exposicion/

[@TuvozAmerica_AsuaVozAmerica]

TE felicito por este maravilloso vídeo. Un gran saludo desde el norte Argentino.

[@lewiseder]

Genial explicación. Muchas gracias viendo tantos videos del mismo tema pero ninguno al nivel técnico expresado. Gracias

[@FotoIgual]

Si quieres entender el tema del ruido fotoigual.com/tutoriales/el-ruido-en-fotografia-digital/; si quieres saberlo todo sobre el sensor, ruido y exposición fotoigual.com/libro-ruido-fotografia-sensores-exposicion/

[@danielsahagun4367]

Gracias por este tutorial, muy agradecido por compartir sus conocimientos de forma maravillosa

[@pepeperez6407]

De nuevo, decir que genial la explicación. Gracias.

[@AgarAntolin]

En primer lugar gracias, muchas gracias por regalarnos sus conocimientos. Me surge una pregunta: Usted nos muestra histogramas en el ordenador y por tanto deduzco que ha disparado en Raw. Es evidente que el histograma que muestra la cámara pertenece al Jpg generado internamente. Usted nos dice que los pixeles que aparecen resaltados (al activar el triangulito) han perdido irremediablemente su información. Intentando encontrar un paralelismo entre el histograma que veo en la cámara (Sony a7II) y el histograma en Capture One he llegado a la conclusión (por el método de prueba y error) de que, midiendo en modo matricial, una sobre exposición de 1Ev deja el histograma Raw justo a la derecha (excepto en escenas con luces especulares o con el sol presente, claro está). Pero muchos "expertos" afirman que se puede sobreexponer 2Ev en esta cámara porque luego en el ordenador es suficiente con bajar la exposición y las zonas quemadas se recuperan y así mejoramos mucho más la relación señal/ruido en las sombras. ¿Podría usted decirnos cuál es la mejor forma de pasar del histograma Jpg al correcto histograma Raw? posiblemente ya nos lo ha dicho pero yo no lo he encontrado, de ser así ¿le importaría soplarme la página? ¿Tan difícil sería que las cámaras mostraran el histograma Raw cuando disparamos en Raw?

[@MrJoeca69]

Si sirve de ayuda, llevo tiempo escuchando, que cada camara tiene un margen en subir la exposición, y poder recuperar detalle en altas luces, sea en pasos de diafragma o el equivalente y asi tomarlo como punto de partida, para sacar el maximo partido a cada sensor, si voy mal encaminado, rectifiquenme, saludos. Hay un conocido fotografo español, que frasea siempre, antes exponiamos para las sombras y ahora en digital para las luces. (creo recordar)

[@Moonsean24]

Mi experiencia es que depende del tipo de camara, hay modelos que aceptan que permiten recuperar mejor las sombras y otros mejor las luces. Las Canon de gama alta tienen hasta 3EV de margen para recuperar luces, en cambio Nikon permite corregir mejor las sombras sin riesgo de ruido molesto. Al final se reduce a conocer que margen te permite el RAW de la camara y cuanto se puede exprimir y como se comporta recuperando luces o sombras.

[@FotoIgual]

De acuerdo. Lo más importante es que cada uno conozca su cámara y cómo se comporta en cada situación

[@maxachilli6560]

muy bien explicado,nunca lo habìa entendido (y)

[@felipeolivos3363]

muy buena explicación!!!!

[@samsargdong1135]

Qué video tan bueno! No se puede dar más información en un video de esa duración. Dices que tienes libros publicados.Me gustaría saber con que nombre y apellidos ó donde puedo encontrar esa información. Un saludo!

[@FotoIgual]

Hola. Si quieres saberlo todo sobre sensores (y ruido, exposición, ISO, etc, etc) tienes un libro entero de 400 páginas en fotoigual.com/libro-ruido-fotografia-sensores-exposicion/ Como siempre advierto, es un libro técnico (para fotógrafos que quieren saber fundamentos de Fotografía y no tienen miedo a las matemáticas) Te aconsejo antes que te des una vuelta por tutoriales como el del ruido fotoigual.com/tutoriales/el-ruido-en-fotografia-digital/ y otros más básicos como fotoigual.com/tutoriales/como-funciona-una-camara-de-fotos-obtencion-del-fichero-raw/ o el de ETTR en fotoigual.com/tutoriales/exponer-a-la-derecha-o-derecheo-del-histograma/

[@samsargdong1135]

Lo tendré en cuenta. Un saludo!

[@jesuschoyley7088]

La exposición a la derecha se debe hacer al momento de tomar la foto, no al editarla.

[@alexanderv.t.9185]

Buen video gracias amigo

[@MiqueldelaMel]

El contenido del video me ha permitido entender qué es el "derecho". Gracias. Pero lo siento, sigo sin entender que ventajas aporta una foto "derecheada" respecto a una bien expuesta... ¿"Meloxplican", por favor? Por lo poco que sé, o se expone bien para el interior, o se hace para el exterior... o se utiliza la técnica del HDR con lo que se consigue una foto que abarque más espectro.

[@FotoIgual]

Hola Miquel. Lo tienes explicado en el tutorial que tengo en el blog: fotoigual.com/tutoriales/exponer-a-la-derecha-o-derecheo-del-histograma/ Si después de leerlo sigues con alguna duda me lo preguntas. Por otra parte, no confundas exponer a la derecha (ajustar la exposición EN CÁMARA para que el histograma salga pegado a la derecha sin pasarse) con HDR (escenas cuyo rango dinámico (léase variación del nivel de luz en la escena) excede el rango dinámico que es capaz de capturar el sensor de tu cámara)

[@MiqueldelaMel]

He entendido mejor leyendo el tema que visionándolo. Mi cámara no tiene la posibilidad de mostrar el histograma antes de tomar la foto... por lo que no sé si voy a poder "derechizar" antes. Lo único que se me ocurre es subexponer un punto y luego revelar. Es cuestión de probar. Gracias.

[@FotoIgual]

Hola Miquel. Lo que sí puedes hacer es ver el histograma de una foto de prueba y actuar en consecuencia (normalmente se tiende a sobreexponer; pero recuerda, siempre sin pasarse porque si has quemado el RAW ya no hay solución). De todas formas esta técnica como tantas otras no es más que eso; un método de hacer fotos tan válido como exponer bien en cámara directamente y olvidarte de tantas complicaciones; sobre todo si al final por cambiar tu modo habitual de hacer fotos acabas haciendo peores fotos (algo muy típico en fotografía, donde tantas modas no hacen más que volver loco a la gente)

[@MiqueldelaMel]

Si, eso mismo opino yo, pero con esto de la digitalización, siempre te entran ganas de ver que consigues...

[@josediazh3890]

Muchas gracias

[@victormerino4439]

¿Esto es valido para fotografía de estudio?

[@FotoIgual]

hola. Esto es válido independientemente el origen de la fuente de iluminación de la escena. Al final se reduce a más luz captada, menos ruido, donde más luz es abrir diafragma o aumentar tiempo exposición. pero recuerda que la foto es algo más que reducir el ruido; si abrir diafragma o aumentar tiempo te producen más problemas que ventajas no vale la pena (además recuerda que debes tener cuidado de no quemar las luces altas en la captura más el tiempo que perderás teniendo que ajustar la exposición en revelado). Ahora tú decides

[@fotografyjaviermacias9034]

Estupendo tu video. Mi Pregunta es como actuar cuando lo que quiero es obtener negros no saturados sino negros puros. Llamémoslo prosaicamente izquierdear (aunque suena a insulto). Si lo que quiero es obtener una foto en donde parte de la fotografia salga con un negro negro y el fotómetro de mi camara si lo mido ortodoxamente me lo saca gris 18%, entonces tendré que subexponer la foco unos cuantos pasos. Esta tan medido y estudiado cuantos pasos habría que subexponer en este caso? Un saludo

[@FotoIgual]

hola. Planteas muchas cosas. 1. Una cosa es aplicar curvas tonales durante el revelado y otra el fichero RAw que capta tu sensor (lineal). Para quitar brillo o definir tu nivel de negro siempre puedes hacerlo durante el revelado (por ejemplo con negros de lightroom, niveles de photoshop, etc). 2 Cómo ajusta la exposición un sensor y su relación con el ruido es un tema para un libro entero hoy día (por ejemplo éste fotoigual.com/tutoriales/el-ruido-en-fotografia-digital/). No conozco ninguna cámara de las que he analizado en el libro que ajuste al 18% de su nivel de saturación RAW (suele ser algo menor). Si quieres oscurecer más el RAW, la regla es muy sencilla: cada vez que quitas un punto de luz los valores RAW se dividen por dos; así que si subexpones un punto en teoría tendrás el 9% y así sucesivamente. el problema es que ucando llegues a un valor donde la relación señal a ruido sea muy mala si luego quieres recuperar esas sombras verás ruido sí o si

[@mirabalphotographyco]

La pregunta que tengo es la siguiente: ¿Has disparado en RAW o en JPG? Porque si disparas en RAW esos detalles perdidos se recuperan sin problema.

[@FotoIgual]

+ERNESTO MIRABAL GONZALEZ Hola. Son RAW. Si te refieres a que el histograma del vídeo (de Lightroom) es de la versión revelada JPEG y no el histograma RAW, es cierto que a veces el histograma JPEG muestra zonas quemadas que no lo están en el RAW (explicar cómo se obtiene el JPEG del RAW da para otro curso; y algoritmos para recuperar luces altas en un canal de RAW saturado con otros canales sin saturar da para otro curso también) Pero, el RAW también se satura ¿Qué te hace pensar que en un RAW puedes recuperar lo que está quemado en el RAW? Por si te interesa, en kzbin.info/aero/PLAahjMf5T0ug9eGy4jgQfHoJDitTlyEoY tienes la explicación completa de cómo funciona una cámara y cómo se obtiene el fichero RAW. Todo sensor tiene su saturación. Espero haberte resuelto la duda. Gracias

[@mirabalphotographyco]

+Foto Igual Ok. Te lo comento porque yo suelo trabajar sobrexponiendo hasta dos pasos (siempre trabajando en RAW) y nunca tengo ningún problema para recuperar las luces altas y obteniendo excelentes resultados en cuanto a ruido incluso disparando a ISOS altos como 5000 o 6400. Por supuesto que en un JPG jamás podrás recuperar nada o casi nada. GRACIAS por responder. Saludos

[@FotoIgual]

+ERNESTO MIRABAL GONZALEZ hola. +2 es multiplicar por 4 el valor RAW. Así que la pregunta clave es cuál es el 0? medición matricial/evaluativa? puntual a dónde? Siempre +2 o dependiendo del rango dinámico de la escena o de cómo quieres que quede la exposición (por ejemplo aceptas quemar luces farolas en foto noche calle)? Por qué no +3 a veces? Todos los fabricantes tienen pánico a quemar las luces altas y por eso son muy conservadores en el calibrado de su exposímetro (entre el 12 y 18%), lo que sabiamente aprovechas tú con el +2. Por cierto, si con 6400 no ves ruido está claro que tienes una buena cámara :)

[@jalerico]

gracias