Fotografia makro od podstaw do tematów zaawansowanych

Tym razem opowiadamy o tym jak zmagaliśmy się z makro i co z tego dla nas wynikło. Film jest długi, nudny, ale ciekawszy na końcu - czyli jak w Hollywood :)
Zdjęcia z obiektywów: dr5000.com/w-sk...
Nasze portfolio makro: dr5000.com/makr...

[@Withir]

Świetna jakość materiału, muzyka głos, treść. Pełen profesjonalizm. Leci sub.

[@klubmaoobrazkowcow2470]

+Kordian Niedziela No, ludzie bez głosu, dykcji ,aparycji ,to się nadają, ale do polityki :)

[@gvader666]

Uwielbiam ten kanał za merytoryczny poziom materiału. Pełna profeska. Oby tak dalej.

[@ATVision]

Wasze filmy ogląda się z uśmiechem i z zainteresowaniem, od 1 sekundy, aż do końca. Podobnie jak wiele osób, odczuwam niedosyt. Z jednej strony cieszę się, że trafiacie do coraz szerszego grona słuchaczy, z drugiej jednak, gdzieś w głębi, chciałbym być jedynym odbiorcą i z nikim się Wami nie dzielić. Trzymajcie fason, idźcie tą drogą dalej. Ze zniecierpliwieniem czekam na kolejną produkcję.

[@tommir51]

Jesteś niesamowity, pełen profesjonalizm.Tak trzymaj. Pozdrawiam serdecznie.

[@Lumperator]

Extra opowiedziane. Tokina super obiektyw, kontrast i detal robi wrazenie.

[@romanptak9354]

Musze a raczej chce powiedzieć , że twoje filmy Rafał ogląda się z wielką przyjemnością. Dużo wiedzy i super profesjonalne zdjęcia. Gratulacje.

[@mrugala11]

Przydało by się jakieś top 5 obiektywów makro, na pewno nie jeden poszukuje dobrego obiektywu makro, oprócz Tokiny atx 100, polecane są też tamrony 90 makro zarówno wersję vc usd, jak i starsze, Sigma 105, samyang 100. Autofokus nie ma znaczenia bo w makro i tak lepiej ostrzyc ręcznie. Najlepiej ustawić sobie wcześniej skalę odwzorowania, a potem zestawem sie przybliżyć lub oddalić do uzyskania ostrości. Warto również sprawdzić minimalną odległość ostrzenia. Im większa tym lepiej, ponieważ żeby uzyskać odwzorowanie 1:1 nie trzeba się mocno zbliżać i ploszyc np. owada.

[@TomaszHyski]

Nie parałem się nigdy makro ale z prawdziwą przyjemnością obejrzałem materiał. Fakt jeszcze jeden motyl może nie zostać zauważony ale ciekawe spojrzenie na rozwiązanie problemu jak najbardziej

[@JeZiOrck]

Filmik świetny, rozwiał kilka moich wątpliwości odnośnie obiektywów makro i ich używania :) Oby więcej podobnych filmików. Pozdrawiam!

[@1a2Tomek]

Krótko i na temat, z filmu na film coraz lepiej. Pozdro.

[@radekkulis6882]

Być może autor używa tego slangowo ale nie bardzo prawidłowe, czysto technicznie, jest używanie określenia "gwint" w odniesieniu do mocowania nikona. To jest "bagnet" lub ściślej "mocowanie bagnetowe", i działa ono na nieco innej zasadzie niż klasyczny gwint ślimakowy M42 lub M39 w starszym sprzęcie. Poza tym świetny kanał, serdecznie pozdrawiam.

[@Hubert9316]

Zarobiłeś właśnie suba! Świetne filmy i świetnie opowiadasz :) Tak luźno bez żadnego pitolenia technicznego które mało kto zrozumie...

[@AdamJakubowski92]

Genialny materiał, bardzo fajnie omówiona dziedzina makro i podsumowanie na koniec jeszcze lepsze, zabrakło mi tylko jakiegoś testu czy porównania albo chociaż wspomnienia o Tamronie 90mm f2.8 Di Macro, ciekaw jestem jak się sprawuje według Was i jak wypada między nikkorem a tą tokiną.

[@Kris-wn3ug]

powiem krótko - zajeb... materiał , i znów jestem mądrzejszy , wielkie dzięki .

[@Wiciu47]

Hej, super filmy. Ja dopiero zaczynam zabawę z Canonem 600d i biorąc pod uwagę wasz dosyć nietypowy ale za to ciekawy sposób podejścia do każdego video (np przeczytałem sporo for o fotografii ale wasze pomysły na wykorzystanie blendy to widzę pierwszy raz) to czy moglibyście nakręcić coś typowo dla laików. Tj zaczynać od trybu manual czy pół-auto, sposoby na kitowe obiektywy, jaki następny by nie wyrzucić niepotrzebnie pieniędzy itd. Aaa z resztą to co nakręcicie to zawsze obejrzę. :)

[@romandpl]

Masz gadane. Fajnie się to ogląda. Z niecierpliwością czekam na kolejne produkcje.

[@lunaberend9054]

Super informacje. Dzięki. Pozdrawiam.📷

[@piotrmoszczenski1071]

Genialny, obrazowy język. To zdarza się nieczęsto.

[@krzysztofw1975]

Super materiał zresztą jak zwykle

[@time4weddingtv443]

Świetny jest ten kanał

[@DR5000com]

Dziękujemy za czas poświęcony na obejrzenie filmu i Wasze wszystkie komentarze. Już szykujemy coś w zamian :)

[@FreezerSIG]

+DR5000com Polecasz tą Tokina AF 100mm f/2,8 AT-X PRO D (Nikon f)?

[@sebastianchmiel2631]

DR5000com optimus

[@heksaglass]

Kupiłam własnie Tokina 100, po połaczeniu z nikonem d5100, wyskakuje mi komunikat zablokuj pierscien przesłony na maksymalnej wartosci, mam pytanie czy jest jakis sposob na skorzystanie z wartosci 2,8 nie zmieniajac body na lepsze?

[@ebarciupl330]

Kolejny bardzo ciekawy film w Waszym wydaniu. Mam pytanie czy możecie podzielić się z nami Waszym sposobem na przeróbkę Heliosa ? Jestem też ciekawy co sądzicie o drugim mocnym konkurencie Nikkora 105 czyli Tamronie 90. Pozdrawiam i życzę kolejnych równie fajnych filmów.

[@sukowskimateusz]

Czekamy na kolejny odcinek! :)

[@kuba3073]

warto zaznaczyć że do heliosa jest kilka adapterów. najlepszy to zwykły bez soczewki z blokada bolca dzięki czemu możemy regulować przysłoną.

[@sylwianiezgoda4435]

Dzieki, wlasnie tego szukalam.

[@szamanobrazu]

Bardzo dobry materiał, rozwiał pewne wątpliwości. No i masz suba :)

[@pronedpol8813]

Lubię zdjęcia makro. Jestem amatorem i tak sobie cykam zdjęcia. Używam tamron 70-300mm w trybie makro. Z 1 do 1.5 metra robi nawet fajne zdjęcia. Oczywiście ze statywem. Przydało by się jeszcze większe powiększenie. Zamówiłem pierścień na Ali za 1 euro i odwrotnie zamontuję kitowy canon 18-55mm. Zobaczymy

[@Kris-wn3ug]

jestem nikoniarzem i mam prośbę , czy mógł byś taką prezentacje zrobić odnośnie szerokokątnych jasnych obiektywów typu Nikkor AF 24 mm f/2.8D czy Nikon AF NIKKOR 28mm f/2.8D zachaczając o np. rybie oko Samyanga 8mm f 3,5 dodając do tego alternatywne obiektywy np. bez AF . Który z tych obiektywów spełnił by oczekiwania w temacie fotografowania nocnego nieba , dziękuje z góry i pozdrawiam .

[@fm8383]

Wow! Filmik PROFESKA! Gratuluje!

[@komaryt1337]

Pierwszy Wasz film "O tym ze nie obrabiamy zdjec" wzbudzil u mnie mieszane odczucia, ale z filmu na film coraz bardziej ciekawie sie Was oglada :-) Naprawde czlowiek sie moze wiele nauczyc (jestem samoukiem) a ostatnio jakos chcialem sie zajac makro fotografia i zastanawialem sie wlasnie nad kupnem obiektywu dedykowanego a wlasnie tych pierscieni makro. I stad moje pytanie : Czy jezeli kupilbym pierscienie takie jak sa ukazane na filmie to czy dadza ten sam efekt z obiektywem 85mm 1.8 (matryca aparatu APS-C) co dedykowany obiektyw makro? I czy lepiej kupic wlasnie te pierscienie (nie mam zbyt duzo pieniedzy) czy juz odlozyc pieniadze i kupic ten dedykowany obiektyw?

[@damiangrabarski]

Świetnie się tego słuchało!

[@salasfree]

cześć, świetny materiał. Znowu obejrzałem calutki film w pełni skupiony i zaciekawiony. Mam pytanie odnośnie filmu. Wspomniałeś, że ludzie wykorzystują też obiektywy makro do zdjęć portretowych, tu pytanie jak się sprawuje ta tokina przy portretach? Macie może jakieś przykładowe zdjęcia? ps. zdjęcia, które producent wrzucił na swoją stronę - MAGICZNE!

[@deleteduser5618]

a czy nikkor 2.8 40mm jest dobry?

[@goska9836]

to znaczy jak nie mam silnika w nikonie (N5100 ) to ta tokina nie zadziała z nim ? czy są inne wersje które by działały ??

[@mkondeja]

Dzięki za video! Przejęzyczenie: obiektywów nie można kalibrować pod kątem kolorystycznym :-)

[@justynag.440]

Super filmik ! Gratulacje!

[@ponczekus]

Świetny materiał. Co do nikkora 105 to pamiętam kiedy wszedł na rynek a chciałem kupić sobie drugi taki makro obiektyw i nie wyobrażałem sobie jak miałbym taką kilogramową cegłę tachać w plenerze. Kupiłem wtedy starszą wersję czyli AF Micro 105 mm f/2.8D. To jest obiektyw !!! Wytrzymały, ostry, soczewki ze szkła a nie plastikowe. A to nowe coś mnie odstraszyło. Pamiętam też jak chciałem kupić nikkora 60mm makro i potestowałem go sobie przed zakupem, ale odległość przy skali 1:1 od obiektywu do fotografowanego obiektu to 2 cm !? To była jakaś kpina. Starszy model nikkora w wersji D miał 6cm. Jak tym można fotografować? Nikon wtedy zszedł na psy jesli chodzi o makro.

[@marcinkrucgeoinspiracje6712]

tak, stare obiektywy są ok. mam od 15 lat mam tamrona 90mm 2.8 i działa z klasą.

[@pawekamrad1133]

Właśnie zastanawiałem się nad obiektywem makro i wybór padł właśnie na tę Tokinę. Tylko nadal się jednak wahałem, ale widzę że niepotrzebnie :D

[@DR5000com]

Dziś, 8 lat od daty publikacji tego filmu, całkowicie zmieniły się aparaty, a na rynku pojawiły się jeszcze lepsze obiektywy. Rynek w 2021 roku oferuje, moim zdaniem, jeszcze lepsze obiektywy.

[@bartomiejwitek2524]

Te zdjęcia są genialne ! Pogratulować ! :) A z tymi przesłonami w obiektywach makro nie jest tak, że podana jest rzeczywista wartość, ale przez odległość od matrycy wychodzi jak większe rozwarcie? Czyli np f22 na makro jest równe f11 na zwykłym o tej samej ogniskowej.

[@soowsenvideo]

Jestem użytownkiem canona i tak jak myslalem najlepsze rezultaty da mi obiektyw canona w serii macro i wcale nie mam na mysli tu wersji L bo mnie poprostu nie stać, tym bardziej jak to w video było omawiane nie jest to obiektyw do ciągłego używania. Po obejrzeniu jednak sprawdziłem tokine i cena jest super a z waszych testów wynika że oddaje fajne barwy i jest to pełno prawne macro 1:1, tak czy siak zgłupiałem czy brać tokine czy canona :D cena wrecz ta sama. :D

[@DR5000com]

Nie wiem jak sytuacja z silnikiem Tokiny w Canonie, ale jeśli są w tej samej cenie to zdecydowanie warto porównać je przed zakupem. Obstawiam, że sytuacja będzie podobna, na korzyść Tokiny (w innym razie pogrążyłoby to Nikona jeszcze bardziej...), ale zakup któregokolwiek, czy to Canona czy Tokiny w ciemno, to zły pomysł.

[@micha5392]

Obektyw dobry tylko szkoda że nie działa AF z wszystkimi Nikonami (brak silnika)...

[@cezarysmialowicz309]

Na KZbin nie usiedzę dłużej jak 5-7 min. A tu całe ponad 15 min obejrzałem. Uff. I to z zapartym tchem :-) Trzymam kciuki za dalsze udane programy... Aaa. Pokarzcie się na forum.olympusclub.pl/forum.php . Tam też są fajni ludzie. Nie tylko na YT ;-) No dobrze. sam spróbuje Was rozreklamować. Mimo wszystko zapraszam.........

[@tymonfankidejski]

Ja mam fuji xt-3 oraz xf80mm i są opcje 3 opcje w tym ostrzy też nieskończoność.

Super materiał 😍

[@amrrio]

12:25 podoba mi się to zdjęcie :)

Tokina to świetny obiektyw !!

[@shem3488]

czyli mam zły obiektyw do macro nikon 105mm f 2.8 :(

[@agab.k9125]

Muzyka za głośna ,chociaż nie ukrywam świetna...

[@TheMisherek]

Zastanawia mnie, jak przerobiłeś tego Heliosa. Oglądam już 5 raz i nie bardzo rozumiem. Skoro w M42 z adapterem do Nikona jest zbyt duża odległość do matrycy by ostrzyć na nieskończoność to w jaki sposób, zdjęcie oryginalnego bagnetu m42 i zastąpienie go adapterem miałoby poprawić efekt makro skoro tym samym zmniejsza się odległość od matrycy? Chyba, że stosujesz np z telekonwerterem albo jakimś pierścieniem, tylkopo co wówczas takie modyfikacje? Będę bardzo wdzięczny za odpowiedź! Pozdrowienia, Robicie świetną robotę :)

[@DR5000com]

Zastąpienie gwintu m42 gwintem F nie poprawia makro, poprawia jednak użyteczność obiektywu - staje się normalną, w pełni sprawną 50tką. Używamy go do makro z tytułu fajnego bokehu. Można też adapter po prostu założyć i obiektyw zyskuje odrobinę w stronę makro, ale oczywiście do mocnych zbliżeń, Heliosa używamy z apdapterami.

[@rafaboczkowski2127]

+DR5000com Czyli wykrecam tylną osłonę tak jak przy blokowaniu bolca przyslony i zamiast niej wkrecam zmodyfikowany adapter m42/F? Dobry patent, muszę wypróbować :)

[@md1983]

A Laowa ? posiadam Canona 77D i zakupiłem Laowa 60mm do macro, nie ma af ale ma ostrosc na nieskonczoność

[@MarcinLachowicz]

Fajny film i zdjęcia :)

[@przemysawwalczak2591]

O matko. 7 years "ego" 😝

[@paauliska]

Świetnie :) ja uwielbiam makro :)

[@spawel]

16.05.23🎉

[@mareknosek795]

Próbowałeś moze robić makro nikkorem Z 105MC f2.8 vr? Podobno świetny obiektyw. Ciekawe jakby wypadł w porównaniu z tą Tokiną?.

[@DR5000com]

Pracujemy aparatami Sony. Nikon przestał być marką naszego wyboru już w 2018 roku.

[@twardyone]

Skubani....inspirujecie! Dzięki! :)

[@enmirror5545]

Zastanawia mnie porównanie Tokiny z Tamronem 90 mm. W tećcie MTFów wyniki są bardzo zbliżone i Tokina bardziej ostra od początku, ale przeglądam zdjęcia i Tamron wydaje mi się, że jednak jest trochę ostrzejszy. Tokina z drugiej ręki jest sporo tańsza przez "AF na śrubokręt", ale to Tamron robi ciut lepsze pierwsze wrażenie 🤔 Miałeś może możliwość porównania obu obiektywów?

[@DR5000com]

Nie, ale to bardzo stare obiektywy. Dziś pracujemy Sigmą 105 DN i ten obiektyw deklasuje wszystkie inne. Trudno uwierzyć w to, co widać. To obiektyw spektakularny.

[@enmirror5545]

@@DR5000com Dzięki za szybką odpowiedź, przyjrzę się mu na pewno :) Bardzo fajnie wypada również Laowa 100 mm, ale zainteresowałeś mnie tą Sigmą 👍

[@DR5000com]

Laowa? Bez żartów, rozmawiamy o dwóch różnych końcach skali.

[@marekkawecki1417]

i wy chcecie powiedzieć, że takie zdjęcia makro robiliście bez statywu i jedna ręką trzymając aparat? Mam nadzieje, że nikt rozsądny w to nie uwierzy....

[@DR5000com]

Owszem. A drugą kręciliśmy film. Nie żartuję, tak było.

[@paweniemiec5520]

Musiałeś trafić na słaby egzemplarz nikkora i dobry tokiny. Fotografuję tokiną od 10-ciu lat. Nikkorem od kilu tygodni. AF tokiny był tragiczny, szczęśliwie zepsuł się po dwóch latach (tokina nie jest szczelna i się fatalnie brudzi, dlatego się blokuje). AF mojego nikkora jest bardzo szybki i niezwykle precyzyjny, nawet w odwzorowaniu makro. Do fotografii "z ręki" tokina się nie nadaje, no chyba, że do portretów. Z Nikkorem jest odwrotnie. To obiektyw uniwersalny, terenowy. Nie obserwuję też żadnych z wymienionych wad (bardzo kontrastowy, nie wpuszcza świateł). Nie zmienia to faktu, że oba dają przepiękne obrazy. I jedna uwaga odnośnie treści: maksymalna wartość przesłony w obu to f32. 64 to przekłamanie body.

[@DR5000com]

Za pewne tak było, ale skoro dwie Tokiny dają dobry obraz, a dwa Nikkory już różny, to fatalnie to świadczy o Nikkorze i nie warto ryzykować zakupu tego obiektywu, bo można trafić słaby, płacąc jak za dobry. Lepiej w tej cenie kupić dwie Tokiny, jakby jedna się zepsuła. Tokina nie jest uszczelniona i jeśli ją zalałeś lub zakurzyłeś to zepsułeś ją na własne życzenie. f/64 to nie jest przekłamanie, to 4x mniej światła niż f/32 i przekłada się to na uzyskiwaną ekspozycję. Choć faktem jest, że nie wynika z przesłony, a z odsuwania się całego układu od matrycy. Tak jak w przypadku pierścieni. Aparat wskazuje tu właściwe wartości.

[@IIErdo]

Straszny pogłos :(

[@Kamlotify]

bokechu:)

[@jajaj33]

Strona z makro nie istnieje :(