🚩 Obiektyw do makro fotografii - Fotografia jest Fajna

Jaka jest najlepsza ogniskowa do makrofotografii? 50mm czy 100mm a może najlepsza jest ogniskowa 200mm? Zapraszam - Paweł Horąży - Fotografia jest Fajna.
Canona EF:
- www.ceneo.pl/1...
- www.ceneo.pl/1...
- www.ceneo.pl/9...
Canon RF:
- www.ceneo.pl/1...
Fujifilm:
-www.ceneo.pl/5...
Nikon F:
- www.ceneo.pl/9...
- www.ceneo.pl/6...
Nikon Z:
- www.ceneo.pl/1...
Mikro 4/3:
- www.ceneo.pl/1...
- www.ceneo.pl/1...
Sony:
- www.ceneo.pl/3...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Możesz zostać Patronem kanału:
➡️ patronite.pl/F...
lub postawić mi wirtualną kawę:
➡️ buycoffee.to/p...
albo kupić jakiś gadżet związany z Kanałem:
➡️ fotografiajest...
lub wesprzeć tworzenie filmów bezpośrednio:
➡️ paypal.me/PHorazy
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🎞Kanał o fotografii analogowej - Fotografia Analogowa
➡️ / analogi
#NaukaFotogafii, #Fotografia, #FotografiaJestFajna
Produkcja, zdjęcia i realizacja: Paweł Horąży, Dorota Milerowicz
Muzyka: John Bartmann - johnbartmann.com/

[@TheKaz44]

Jak obiektyw makro z elektronika podpięty do aparatu i ustawiony na skalę 1:1 pokazuje wartość przysłony 2,8, to jest to po prostu oszukiwanie konsumenta. Prawa fizyki są niezmienne i nie ma takiej ,możliwości by obiektyw o jasności mp. 2,8 przy skali 1:1 też miał jasność 2,8. Jego rzeczywista jasność w takim ustawieniu to 5,6, ale to by nie wyglądało dobrze marketingowo, więc producenci ustawiali elektronikę tak, że pokazywała wartość jak dla obiektywu ustawionego na nieskończoność Nikon jako jedyny pokazywał rzeczywistą wartość przysłony Druga sprawa jest to ,że współczesne wielosoczewkowe obiektywy z ruchomymi grupami soczewek skracają swoją ogniskową w ustawieniach makro, stąd np najnowszy obiektyw makro Nikona 105 S przy ustawieniu 1:1 pokazuje f4 co świadczy o tym ,że ogniskowa uległa skróceniu do ok 80 mm. Sam dużo fotografuję przyrodę w makro i dzisiejsza technika cyfrowa dała tej dziedzinie nowe możliwości. Jak ktoś bardzo poważnie traktuje makrofotografię, to jednym obiektywem się nie obędzie. w plecaku noszę jeszcze co najmniej dwa inne i kupę dodatkowego sprzętu.

[@marcinpawlik2324]

W macro lub zbliżeniowej fajne jest to, że przy byle kwiatku czy owadzie możesz utknąć na dłuuugie minuty i możemy mieć ciekawe kadry.

[@piterus732]

Super porównania zdjęć ;)

[@retez78]

Kiedyś była też udana konstrukcja Tamrona 90mm macro.

[@piterus732]

Wreszcie ile mozna czekac 😂 😉

[@mateusz.1580]

Ostatnio zakupiłem za 50zł stare, manualne szkło Vivitar MC 75-300mm. Używam go z korpusem OM-5 w micro 4/3, po wydrukowaniu przejściówki na drukarce 3D. Zdjęcia, a zwłaszcza portrety są REWELACYJNE. Robiąc zdjęcia moim podstawowym obiektywem Panasonic G Vario 14-140 zdjęcia są po prostu poprawne - ostre, szczegółowe, ale czegoś w nich brakuje, zdjęciom brakuje duszy. Portrety wychodzą okej, ale nie powalają - zwykłe zdjęcie, jak każde inne. Dodam tylko, że nie jestem zawodowym fotografem, zdjęcia robię tylko dla siebie. Ale po zamontowaniu tego manualnego Vivitara, zdjęcia powalają na kolana. Z racji tego, że w micro 4/3 mamy 2x crop, to ekwiwalent ogniskowej wynosi 150-600mm, więc minimalna, sensowna odległość do portretu to jakieś 5-10 METRÓW. Do macro to przynajmniej metr / półtorej metra Jednakże plastyka zdjęcia jest rewelacyjna. Bardzo miękkie tło, świetnie wpasowane w zdjęcie. Portrety wyglądają bardzo naturalnie, a gdy ustawi się ciepły balans bieli (7000K), to są zdjęcia jak z bajki. Gdy robię zdjęcia mojej żonie, to bardzo często prosi mnie, żeby robić je właśnie tym manualnym szkłem za 50zł, gdyż w jej i nie tylko jej opinii, zdjęcia są po prostu ładniejsze, ciekawsze, niż z nowoczesnego obiektywu za półtorej tysiąca. Jedyny minus to brak autofocusa, ale tak prawdę powiedziawszy, jak się poćwiczy, to ręcznie można wyostrzyć lepiej, niż to zrobi autofocus. Niedługo planuję pobawić się Heliosem ze speed boosterem 0.71x, który leci do mnie z Chin + pokombinować z reduktorem ogniskowej 0.5x, który również nabyłem za grosze

[@pilarp8808]

Mam takie samo odczucie co do zdjęć z bezlusterkowców (a przynajmniej olympus m43) są zbyt ostre nawet, zbyt sterylne(?) mam em5mk2

[@eremas]

Proszę zrobić film o polecanych tanich a dobrych starych obiektywach.

[@krzysztofwielikaniec2812]

Dobry pomysł na film i temat. Bardzo pomocne.

[@kip9941]

Z macro zaczynałem w latach 80-tych tamtego wieku przy pomocy sprzętu Praktica MTL 5B i mieszka. To było w moim zasięgu.

[@jestemtuod2010]

I to był bardzo dobry zestaw!

[@abysal2000]

Korzystam z systemu MTF, nie tylko do macro ale w tym wypadku micro 4/3 sprawdza się doskonale. Większa DOF w macro okazuje się niemałą zaletą. Niezwykle ostry obiektyw Olympusa tj. Zuiko 60 mm 2.8. jest malutki, leciutki a więc cały zestaw jest bardzo mobilny. Do tego funkcje takie jak focus stacking czy focus bracketing znacznie ułatwiają fotografowanie w większej skali. Nie tak dawno temu OM System wydał obiektyw macro 90 mm ze skalą 2:1 a po zastosowaniu telekonwertera nawet 4:1 (o ile ktoś w ogóle potrzebuje takich powiększeń). Sam mam jeszcze obiektyw Kiron 105 mm 2.8 macro. Szkło ma ponad 40 lat ale w przyjających warunkach wymiata i myślę że wiele współczesnych konstrukcji jest słabszych niż on. Obiektyw jest pancerny - samo szkło i metal. Pierścień ostrości chodzi sztywno i z klikiem więc mamy pewność że otwór przysłony mamy taki jaki chcemy. Pierścień ostrości chodzi z należytym oporem przy czym ma malutki skok więc trzeba się nakręcić żeby dobrze wyostrzyć. Jeśli użyjemy lupki i focus peakingu to ostrzenie nie jest trudne ale mam wrażenie że gdy już zaczyna brakować światła obiektyw robi się mniej kontrastowy i trzeba się przyjrzeć żeby dostrzec obwódkę focus peakingu. Polecam obejrzeć sobie sample z tego szkła np na juzaphoto. Zaręczam że można się zdziwić tym jak dobry jest to obiektyw:-)

[@jestemtuod2010]

Wszystko na tak i na plus, ale gdy czytam "wymiata" odechciewa mi się dalszej lektury. Do użycia jest jeszcze "miażdży".

[@abysal2000]

@@jestemtuod2010 Przepraszam najmocniej. Nie wiedziałem że będę miał do czynienia z językowym purystą. Zamiast "wymiata" proponuję "jest eminentny". Może być?;-)

[@14369bialy]

Kupiłem kiedyś Sigmę 70-300 macro. Nie wychodziły mi nim zdjęcia. Po prostu nie potrafiłem go używać. Okazało się że do zdjęć tele powyżej 200 zdjęcia są nie ostre. Trzeba pilnować 70-200. Natomiast w Marco tylko 200-300. Łapie ostrość od około 1m, co jest jego zaletą bo nie straszę owadów. Ostrość świetna, rozmycie genialne. Miałem go już sprzedać, okazało się że lepsze obiektywy z lepszym światłem, nie robią lepszych zdjęć.

[@wodzimierzkulinski1962]

Mam ten obiektyw ale przy 300mm to 1:16,5 a nie 1:1

[@wodzimierzkulinski1962]

Może i dobrze😁

[@wodzimierzkulinski1962]

Dziękuję za odpowiedz

[@user-vj5dh4jl9x]

Na "spróbowanie" świetnie sprawdza się obiektyw kitowy z pierścieniami pośrednimi lampą błyskową i dyfuzorem. Teraz mam obiektyw Laowa 60mm z powiększeniem 2x na budżetowym APSC Nikona, najtańszą lampę błyskową i własnej roboty dyfuzor i zdjęcia wychodzą fantastyczne.

[@bogdankrupa9011]

"Kwiatki nie uciekały " dobre 😅😂😂 pozdrawiam Panie Pawle 🍀

[@norbertluty4357]

Dziękuję za dobrą radę kupiłem pierścienie pośrednie i będę walczył pozdrawiamy Norbert

[@FotografiajestFajna]

Pozdrawiam 😀

[@rrysiekk]

..no fenomenalny film !... w 30 minutach zawarta wiedza i przykłady !!... ja już mam 100Macro Pentaxa, ale zamówiłem Takumara 50/4 tego 1:1 i zaczałem mieć wątpliwości czy nie kupiłem go bez sensu, ale teraz wiem że warto było ! :)

[@photographicadventures1980]

Takumar 50/4 pierwsza wersja, czyli PRESET to prawdziwa, żywa nadal legenda. SKARB. Strzelam nim bardzo często. Kontrast na medal, ostrość wspaniała.Skorygowany bezbłędnie Daje radę ślicznie do artystycznych zdjęć nawet na średnim formacie. Mało który, tak stary obiektyw nadal trzyma fason w cyfrze.

[@rrysiekk]

..dzisiaj przesyłke z nim z Japonii dostałem... no caly czas z nim po ogrodzie jak głupi lata i jestem pod wielkim wrazeniem !..a napisz proszę, do czego są te kolorowe długie, kolorowe linie z oznaczeniami 4x.. 3x.. 2x i 1.5x, za cholerę połapać sie nie mogę !..a z preselekcją mam jeszcze Takumara 200/3.5... o Heliosie nie wspomnę nawet.. he he :)

[@photographicadventures1980]

@@rrysiekk Jeszcze jedno. Pierścienie przetestuj. Jest wtedy bardzo płytko i ciemnawo, ale warto do artystycznej fotografii.Cuda wianki się dzieją w tłach

[@photographicadventures1980]

@@rrysiekk OJ Linka ci podałem do obsługi tych kolorowych dotów, a KZbin to skasował. LENS DB strona. Tam ci wytłumaczą, ale to nie jest zbytnio potrzebne.

[@photographicadventures1980]

@@rrysiekk I jeszcze jedno, bo mam duuuuże doświadczenie z tym cudem. Nie ograniczaj tego do macro. To jeden z niewielu obiektywów macro, który pracuje wyśmienicie też na nieskończoności. Ostrzy w pytę i rozdzielczość też nie wymięka.Mam wiele przykładów ślicznych krajobrazów z tego szkiełka. Gratuluję zdobyczy. Szanuj go.

[@michalesiak4968]

A próbował Pan Takumara 50 mm 4.0 macro albo Takumara 100 mm 4.0 macro? Bajeczne obiektywy.

[@tomaszgwozdz5526]

ja używam z 6d mk2 sigmę 105 2.8 macro OS :) rewelacyjnie ostry.

[@FotografiajestFajna]

😀😀😀

[@maciejgo]

Z tą stabilizacją w macro jest tak, że przecież obiektyw nie zawsze używa się do makro i stabilizacja jak najbardziej może się przydać ;)

[@eremas]

Może Pan rekomendować stare obiektywy do Sony A7RII jak Nikon F czy Canon FD (mam adaptery)?

[@eremas]

Kiedy w Chicago?

[@rafam8359]

Ja po wielu latach posiadania setek makro w tym roku kupiłem sigme 150mm 2.8 tą starszą bez stabilizacji i jest fajnie bo tak motyli nie płoszę łatwo nią teraz

[@leswu1314]

Jeden z lepszych obiektywów macro - niestety sprzedałem :(

[@jestemtuod2010]

"setek makro"... no jesteś gościula. Hurtownię makro prowadzisz 😃

[@sdreams9601]

👍👍👍

[@paweosinski4259]

Zawsze podziwiałem ludzi, którzy w latach dawniejszych robili zdjęcia macro w średnim formacie, szyny, mieszki , statywy i inne cuda, a głębia wychodziła "papierowa". Ostatnio pogniewałem się na wszystkie patenty i przeszedłem na starego Fuji. można robić zdjęcia z ręki, i jest to niemal micro. Da się zrobić zdjęcie samych pręcików kwiatowych z pyłkiem.

[@Cyklonus]

👍👍

[@FotografiajestFajna]

😀

[@kazimierzwiacek8817]

a jakie pierścienie pośrednie do Canona by Pan polecił? Bo chciałbym spróbować makro, ale nie chce mi się od razu wydawać dużej kwoty na obiektyw do makro

[@rysiumag]

Panie Pawle pytam bardzo doświadczonego fotografa jaki mam używać wywoływacz do filmów cz. bialych. ? kiedyś używalem Rodinal teraz można kupić jego zamienniki, material filmowy na wysokim poziomie jak zawsze Ryszard

[@FotografiajestFajna]

Ja używam Rodinala, albo czeską wersję produkowaną przez Fomę albo to: www.ceneo.pl/95307305#crid=430419&pid=23293

[@rysiumag]

@@FotografiajestFajna bardzo dziękuję już kupujemy

[@tomaszmichalski51]

Panie Pawle. Tokinę At-x 90 mm f/2,5 wraz z pierścieniem mam. Mocowanie pod Canona. Wysłać na testy?

[@rysiumag]

Paweł jaki wywoływacz do fimów cz.b. uniwersalny czy np. rodinal. ? mam filmy Agfy wyprodukowane w Anglii , nie chcę tego zepsuć. Ryszard

[@zwykyszaryobywatel20]

Cześć Paweł, Asterix. napisz czy wolisz soczewki ( rynox ) czy pierścienie pośrednie jako uzupełnienie obiektywu macro.

[@FotografiajestFajna]

Wole pierścienie ale soczewki firmy Raynox (DCR-250) są bardzo dobre 😀

[@maciekd.8556]

2:23 - Zaaarąbista portretówka...! 🤩

[@rysiumag]

Przecież piszę że do filmów Agfy które naświetlę aparatem Zenith lub Contessa, mam też do pomocy światłomierz leningrad 7

[@pawenowak4676]

Proszę spróbować 500mm mirror lens na Crop sensor camera. Minimalna 150cm

[@FotografiajestFajna]

Zdjęcie z tego filmu było robione lustrzaną 500-tką: kzbin.info/www/bejne/nWOngmdrlKlge7c

[@norbertluty4357]

Dzieki za pomoc ja mam obiektyw nie macro canon 18x135 czy jest szansa na dobre macro aparat canon eos 50

[@mehow357]

Tak, każdym obiekywem można robić zdjęcia macro. Jedynie z trochę większej odległości będziesz robił zdjęcia, fotografowany obiek będzie trochę mniejszy - przez co crop-ować będziesz więcej 😉 jak najbardziej świetne zdjęcia macro można zrobić zwykłym obiektywem. Jako przykład mogę podać świetne zdjęcie (macro) które zrobiłem zwykłym obiektywem 16-35mm (z minimalnej możliwej odległości) - mały żółty pajączek siedzący na dmuchawcu. Macro to dział fotografii a nie obiektywy 😉 Obiektywy macro, albo pierścienie jedynie pomagają a nie robią zdjęcia 😉 Rób zdjęcia tym co masz, a jak będzie ci się to podobać, to wtedy jedynie zastanów się nad obiektywem, nie na odwrót 😉 Miłej zabawy 👍

[@remigiuszczarnecki9721]

Voigtlander 110 APOLANTHAR 2.5 do Sony najlepszy !!!

[@jacekl6253]

Gdzie jest przycisk podglądu głębi ostrości? Mam taki sam aparat jak pan

[@FotografiajestFajna]

Patrząc od spodu aparatu to niewielki przycisk po lewej stronie mocowania obiektywu.

[@jacekl6253]

Dziękuję

[@MT-cq5wh]

Z ta stabilizacja i af, to w macro chyba czesciej uzywam stabilizacji niz af :)

[@FotografiajestFajna]

Na początku byłem di niej sceptycznie nastawiony teraz używam i ciesze się, że jest 😀

[@kamilk8097]

Ile mm był pierścień do tej 200?

[@ukaszkaminski6335]

Lustro + 70-210 f4 + 36mm pierscien to 1666g…

[@user-ve3gh5xg9q]

Prędzej te 🦟🪰🐝🐞🦋 uciekną na dźwięk migawki, która kłapie jak deska od 🚽😱