Fotografieren mit Kamera Display: 5 Gründe dagegen!

[@dieterh.544]

Hallo Thomas, vielen Dank für deinen Beitrag. Jeder einzelne Punkt den Du gebracht hast ist, wie ich finde, berechtigt und nachvollziehbar. Auch die Punkte, die Pavel in seinem Video beschreibt, insbesondere wenn es um Situationen geht, in denen ein Sucher nur sehr umständlich oder gar nicht genutzt werden kann, sind ebenfalls berechtigt wie Du ausdrücklich betont hast. Und ganz klar: Der Pavel hat mit seinem geschulten Auge die Bildkomposition schon im Kopf, ohne vorher durch einen Sucher oder auf ein Display blicken zu müssen. Am Ende muss es wieder mal jeder für sich selbst entscheiden, was für ihn das Beste und Einfachste ist. Das hängt aber auch von der Situation des Einzelnen ab (Brillenträger, Gleitsichtbrillenträger, Art der Fehlsichtigkeit und wie stark ist sie ausgeprägt). Ich selbst, welcher als Gleitsichtbrillenträger mit den Nachteilen von Beidem zu kämpfen habe, werde weiterhin nach Möglichkeit mit dem Sucher fotografieren und bei Bedarf das Display benutzen.

[@Timeless-in-Black-and-White]

Auch wenn du gute und sehr informative Videos machst, bin ich hier nicht deiner Ansicht. Gründe die dafür sprechen, weil ich ein Display-Fotoschaffender bin - ähnlich wie Pavel Kaplun und auch Brillenträger. Mein wichtigster Grund; ich bin via Display einfach sehr flexibel in der Position der Kamera und Körperhaltung, um das Motiv so zu fotografieren wie ich es will und brauche. Um mehr vom Bild auf dem Display zu sehen, habe ich alle Infos am Display ausgeschaltet, die ich nicht brauche, nur die Batterie Anzeige ist zu sehen. Denn das Live View am Display zeigt mir, wie sich das Bild verändert, wenn ich entsprechende Einstellungen an den Rädern der Kamera vornehme. Zwei Augen sehen am Display mehr als ein Auge am Sucher und nicht alle Kameras haben einen grossen Sucher, um alles auf einen Blick zu sehen. Vor einer Klassifizierung will ich schon garnichts hören, nur wer via Sucher fotografiert ist ein wirklicher Fotograf. Letztendlich fragt niemand wirklich danach, wie das oder jene Foto gemacht wurde. Das Ergebnis zählt.

[@oliverr.5254]

Ich sehe das (teilweise) umgekehrt. Gerade für die Komposition finde ich das Display besser geeignet, da ich leichter einen Gesamtüberblick über das Bild und Kontraste gewinne. Ich nutze meist den Sucher, v.a. wenn ich die Schärfe exakt auf den Punkt bringen möchte und um die Belichtung besser beurteilen zu können. Aber dann übersehe ich manchmal die Bildränder und irgendwas störendes ragt noch hinein. Bei Aufnahmen mit Stativ nutze ich daher immer Display und Sucher. Gerade Anfängern wird bei der Bildbesprechung ja auch immer geraten, mal das Bild ganz klein zu machen und zu checken, ob das Bild immer noch "funktioniert". Dann sieht man z.B. sofort, ob das Motiv sich noch sauber vom HG abhebt.

[@wolfganggeimer451]

Für mich gibt es bei diesem Thema nur eine Wahrheit. Wenn ich einen Sucher und ein Display habe, dann gibt es immer wieder Situationen, in denen ich mit dem Display fotografiere und andere, bei denen ich den Sucher benutze. Also warum dieses Absolute für das Eine bzw. für das Andere. Alles in meinen Augen: Schmarrn. Gruß Wolfgang

[@svenstreet]

genauso

[@wilfriedeberl8593]

Habe Pavel's Video erst gestern gesehen und ja, er hat hinreichend Erfahrung auf den Sucher verzichten zu können... Ich selber fotografiere nahezu immer mit dem Sucher meiner D850. Nur in den von Dir genannten "Zwangspositionen" greife ich selbstverständlich auf das Display zurück. Allerdings bezieht sich diese Aussage ausschließlich auf meine "Freihand"-Fotografie. Hier muss ich mich auf den Autofokus verlassen (geht bei der D850 ganz gut - ist aber lange nicht perfekt) und natürlich die Kamera so ruhig wie möglich halten. Da ist die "Dreipunkt"-Fixierung über beide Hände und dem Kopf (beim Blick durch den Sucher) sehr hilfreich. Klar geht das auch mit einem leichten 20mm/f1.8 am Body und ausgestreckten Armen beim Knipsen mit dem Display, doch geht das auf Dauer in die Arme und somit auch in die Hose. Mit einem noch schwereren Objektiv am ohnehin schon schweren VF DSLR-Body ist das von vorne herein zum Scheitern verurteilt. Hätte ich vor 10 Jahren noch nicht gedacht, dass es mir irgendwann mal schwer fällt eine 3kg Ausrüstung ruhig zu halten... Beim Fotografieren mit Stativ greife ich jedoch sehr gern auf das Display zurück. Das hat zwei für MICH wichtige Gründe: 1.) Der alte Mann trägt eine Brille. Dioptrienausgleich schön und gut aber ständig Brille auf und ab ist irre nervig. Mit Brille hingegen kann ich kaum das Sucherbild vollständig erfassen und erst Recht nicht die Belichtungseckdaten problemlos lesen. Das ist via Display SEHR viel einfacher. Zudem kann ich mir den virtuellen Horizont ausrichten und das Histogramm einblenden. Ist bei einem elektronischen Sucher natürlich auch möglich - hat eine D850 aber nicht. Ferner kann ich mich auch nicht immer auf den (wirklich guten!) Autofokus meiner Kamera verlassen. Aus der Hand MUSS ich es. Aber wenn ich schon mit Stativ arbeite nehme ich mir definitiv die Zeit, via Fokuspeaking und Displaylupe den Fokus manuell zu setzen. Dann kann ich weitgehend sicher sein, dass es passt. 2.) Nur wenige Brennweiten können DAS "sehen" was unser Auge sieht. Wenn ich bei der Landschaftsfotografie eine gegebene Aussicht auf die Speicherkarte bringen möchte, dann vergleiche ich das Displaybild mit dem was ich selbst erfassen kann und entscheide noch vor dem Auslösen, welchen Ausschnitt ich wähle. Das hört sich profan an, ist es aber nicht. Natürlich weiß ich schon beim ersten Blick auch durch den Sucher, was mein Hauptmotiv ist. Doch wie richte ich es am besten aus, dass auch das Drumherum jenen Eindruck wiedergibt, den ich selbst in diesem Moment erlebe? Ja, das geht auch mit dem Sucher - bei ständigem Auf und Ab der Brille und reichlich Korrektur des Ausschnitts. Das geht mit Display weit schneller! Und wenn das Umgebungslicht stört, kann ich zwecks Kontrolle unmittelbar vor dem Auslösen ja immer noch EINMAL durch den Sucher blicken. Mir ist klar, dass DSLM hier wieder einen Vorteil bietet, weil ja beinahe das "fertige" Bild auf dem Display und eben auch im Sucher dargestellt wird. Ich nutze aber eben eine DSLR. Hier ist die Endkontrolle vor Ort nur durch Betrachten des fertigen Fotos möglich. Das kann nur auf dem Display angezeigt werden und wenn auch jetzt noch das Umgebungslicht stört, ziehe ich halt meine Jacke oder irgendetwas anderes über Kamera und Rübe. 😂 Mittlerweile fotografiere ich seit mehr als 12 Jahren und lasse mich von den Einblendungen auf dem Display auch nicht mehr ablenken. OK, dieser Hinweis von Dir richtete sich wohl auch eher an Neulinge. Mir sind die Einblendungen wenn ich sie überhaupt wahrnehme eher dienlich. Aber auch Ich möchte eine Warnung aussprechen gegenüber Neulingen in Bezug auf diese ganzen Infos: Es gibt Situation, da warnt die Kamera vor Über- oder Unterbelichtung und doch MÜSST ihr das ignorieren, wenn ein bestimmtes Ergebnis erwünscht ist (eine Kamera ist DOOF und weiß nicht WAS ihr erreichen wollt!). Auch die "Blinkies" beim fertigen Bild führen gern in die Irre. Die Kamera zeigt IMMER ein JPEG an, auch wenn Ihr ausschließlich in RAW fotografiert. Und dies wurde von der DUMMEN Kamera entwickelt nach Kriterien, die in den verschiedenen Motivprofilen hinterlegt wurden. Je nach gewähltem Profil ist das Ergebnis auf dem Display ein anderes aber das RAW ist immer dasselbe. Bitte probiert die verschiedenen Profile mal durch, bevor Ihr Euch blind auf die Kamera verlasst. Auch mir passiert es noch hin und wieder, dass ich anfange mich auf die Kamera zu verlassen. Und dann geht das Bild (vermeintlich) in die Hose. Gut, dass man bei einem RAW noch so viel retten kann. Ich empfehle jedem, der einfach keinen Bock hat seine Bilder am Rechner zu bearbeiten, dennoch immer auch in RAW zu speichern. Die Kameras verfügen alle über eine eingebaute Bearbeitungssoftware, die letztlich die JPEGs erzeugt. Habt Ihr auch das RAW gespeichert, könnt Ihr ein vermeintlich falsch belichtetes Bild immer noch in der Kamera "retten", indem ein anderes Motivprogramm zur Bearbeitung ausgewählt wird. Spätestens wenn Ihr DAS einige Male selbst (erfolgreich) probiert habt, habt Ihr verstanden warum ein RAW so wertvoll ist und irgendwann vermutlich auch Bildbearbeitung am Rechner machen. Ich habe bestimmt 2 Jahre gebraucht, das zu verstehen. War aber auch keiner da, der mich an die Hand genommen hat. Sonst hätte ich stattdessen nur 2 Stunden gebraucht... 😅

[@JörgKr]

Moin Thomas, Danke für das informative Video. Mal wieder alles auf den Punkt gebracht. Ich fotografiere auch zu mindestens 99% mit dem Sucher. Einzig, wenn es sehr Bodennah geht nutze ich schon mal das Display. Ich habe außerdem festgestellt, dass man die Kamera am Auge auch ruhiger hält, auch wenn es in Zeiten von Stabilisatoren vielleicht nicht mehr so die Rolle spielt.

[@thorstenjaspert9394]

Mit einem ausgefahrenen Sigma 150-600mm ist es unmöglich die Kamera zu halten. Mit weit gestreckten Armen zu fotografieren sieht unprofessionell aus. Diese Art zu fotografieren funktioniert nur mit kurzen Objektiven.

[@OlafMunderlohFotografie]

Hallo Thomas, Ich bin zu 100% bei Dir. Ich hatte mal eine Kamera, welche keinen Sucher 13:00 hatte, die habe ich nach kurzer Zeit wieder verkauft.

[@remosollberger3918]

Lieber Thomas. Ich fühle mich durch deine Aussagen bestätigt, weil ich auch fast immer über den Sucher fotografiere. Gleichzeitig finde ich es toll, wie du die Meinung von Pavel, die gegenteilig ist, würdigst. So geht konstruktive Gesprächskultur 👍👍 Lieber Gruss, Raymond

[@daberni9855]

Muss ich zustimmen. So spare ich mir einen eigenen Kommentar. ;o)

[@micmargos]

Zu 100% benutze ich das Display. Bin echt kurzsichtig, -7, und der Abstand zum Display ist wenn ich über die Brille schaue optimal. Sucher ist mir zu verkrampft von der Haltung. LG.

[@retan49]

Das sehe ich nicht so. Als Brillenträger kommt für mich nur das Display in Frage. Auch bei hellem Sonnenlicht ist mein Display nicht zu dunkel. Am Display kann man sehr wohl ein Bild komponieren. Ich sehe auf dem Display genau das selbe wie durch den Sucher. Falls der Sucher einen etwas engeren Bildausschnitt zeigt, ist auf der Fotografie dann doch mehr zu sehen. Jeder soll so fotografieren, wie es für ihn die beste Methode ist. Übrigens es gibt ja durchaus hochwertige Kameras welche auf den Sucher verzichten.

[@Timeless-in-Black-and-White]

Sehe ich ähnlich wie du.

[@Riffeldoc]

Servus Thomas, prinzipiell gutes Video, dem ich gerne ein "aber" hinzufügen möchte. Ich denke es kommt auf den Einsatzzweck an. Nicht umsonst sind an fast allen neueren Kameras Sucher und Display verbaut. Bei Astro auf dem Stativ benutze ich zu 80% das Display, bei Street aus der Hüfte ebenfalls. Reportage, Urlaub meist auch Landschaft und Portraits: Sucher. Schwierige Sache die Art zu fotografieren zu verallgemeinern, da ist der Unterschied bei den Leuten und Motiven doch zu bunt gemischt. Aber ein Plädoyer für den Sucher finde ich allgemein ganz gut, bei Pavel musste ich dann doch heftig grinsen... Gruß aus Mittelerde, Achim

[@thomas.hintze]

@Riffeldoc, warum ein "aber", ich habe mich nicht grundsätzlich gegen die Nutzung eines Display ausgesprochen, "aber" gezeigt wie groß der Unterschied ist. VG Thomas

[@andreask.6872]

Ein Grund dafür: Meine Canon M6 MKII hat überhaupt keinen Sucher 😂 Bei meiner R7 entscheide ich mich je nach Situation spontan für Sucher oder Display. Es ist doch schön, beide Möglichkeiten zur Verfügung zu haben. Was Pavel angeht hast du absolut Recht. Er sieht, und das durfte ich auch schon bei Workshops erleben, nicht nur das Foto sondern hat bei der Aufnahme schon das fertig bearbeitete Bild im Kopf. Absolut faszinierend und dabei so schwer nachvollziehbar. Allerdings weist Pavel bei seinen Workshops auch auf die möglichen Nachteile, bzw. Fehlerquellen bei der Nutzung eines Klapp/Schwenk Displays hin. Während der Workshops wird, soweit es die Perspektive zulässt, tatsächlich von vielen Teilnehmern überwiegend mit dem Sucher fotografiert.

[@wolfgangmahrenholz1443]

Moin Thomas, das ist grundsätzlich alles richtig, aber erstens die Menschen sind lernfähig. Zweitens, die Menschen sind unterschiedlich und drittens, die Menschen nutzen unterschiedliche Technik. Als ich angefangen habe, Fotografie zu lernen, habe ich ausschließlich den Sucher genutzt. Lag das an einem Deiner fünf Punkte? Nein, es gab schlichtweg keine Displays. Ende der Neunzigerjahre habe ich meine erste Digitalkamera gekauft und das Fotografieren mit dem Display gelernt. Warum? Hat mir das besser gefallen? Nein, erst gab es gar keine Sucher, dann nur bei Profi-Kameras. Heute kann ich grundsätzlich sowohl mit dem Display als auch mit Sucher fotografieren. Warum grundsätzlich? Nun, ich trage eine Gleitsichtbrille. Viele Kameras haben kleine Sucher, die ich mit Brille nicht übersehen kann. Da ist mir dann ein Display lieber. Ich besitze derzeit 3 Kameras: die Panasonic S9 hat keinen Sucher, ergo 100% Display, bei der Leica Q3 nutze ich zu 75% den Sucher und bei der Leica M zu 95%. Auf die Qualität der Ergebnisse hat das bei mir keinerlei Einfluss. Viele Grüße Wolfgang

[@petergabelein712]

Hallo Thomas, der Vergleich mit Pavel war sofort vor meinen Augen, da ich dessen Video bereits kannte und damals auch etwas "bedenklich" empfand. Genau wie du sah ich Pavel als erfahrenen Topfotografen, der 150%ig weiß was er tut. Viele von uns Hobbyfotografen leider eben nicht, oder nicht so genau. Daher ist für mich deine Einschätzung die deutlich bessere für Otto Normalverbraucher. Zugegeben, mein Sucher ist auch mit den Einblendungen dekoriert, das liegt aber daran, dass ich schwerpunktmäßig mit Wildlife befasse und da muss ich schnellstmöglich alles sehen können. Ich habe mir aber auch weitestgehend abtrainiert das ganze Zeug ständig wahrzunehmen. Klappt natürlich nicht immer. Mich aber nicht in den Dreck zu legen wäre nicht mein Argument. Ist eine Gewohnheit von Wildlife und zählt nicht für jeden. Vielen Dank für das Video und viele Grüße! Peter

[@martinernst9161]

Ja, der Sucher ist gut bei Tele uund engeren Bildausschnitten. Ich finde sonst für die Fotos das Display echt super. Bei den meisten den Kameras ist doch heute das Bild im Monitor gleich wie im Sucher. Ist doch beides ein Display. Was gegen das Display im Sucher spricht ist, wenn man Brillenträger ist. Da sieht man oft nicht alles. Schlimm ist auch, wenn Leute Gleitsichtbrillen tragen. Da was du meinst wo stört ist nur zum Großteil Übungssache und das mit dem zu hell eiingestellten Display ist nur Training. Mein Display ist nicht zu dunkel. Es gibt oft die Funktion Sonne als Helligkeit und kleiner ist es auch nicht. Das mit de Erfahrung sollte man egal ob mit dem Sucher oder Dem Monitor an der Kamera lernen. Was du an sprichst ist vielleicht für dich gut aber nicht für viele. Fag deinen KZbinkollegen Pavel mal. Der sieht das ganz anders. Schöenen Abend!

[@gerhardpreschl2165]

RICHTIG, es kommt auf die Erfahrung und den fotografischen Blick an. Viele Jahre mit Sucher, mit Mattscheibe und seit über 10 Jahren überwiegend mit Schwenk-Klapp-Display fotografierend. Ich sehe was ich fotografieren will, welche Position und Brennweite erforderlich ist. Dazu Blende-Zeit-ISO, eventuell Über- oder Unterbelichtung anpassen. Schärfepunkt / Schärfentiefe automatisch oder manuell einstellen. Teils fotografiere ich, unter anderem bei Streetfotografie, aus der Hand ohne Sucher oder Display. Erfordert viel Übung, aber das lohnt sich für interessanten Aufnahmen. Jeder Fotografierende sollte das so handhaben was ihm aktuell liegt und bei Kamerakauf seinen Erfahrungsstand mit einbeziehen.

[@haraldwunsch]

Für bestimmte Vorhaben stimme ich zu da ist Sucher Hielfreich. Aber in der Masse in Strassen ,Plätzen oder ähnlich belebten Orten da ist das Display bevorzugt. Deine Gründe warum das eine oder andere Besser ist sind berechtigt, aber ich werde immer den Sucher oder das Display nutzen. Dazu wurden diese auch an Kameras kostruiert.

[@breathLP]

Außer beim Fotografieren mit Teleobjektiven aus der Hand verwende ich so gut wie NUR das Display. Sehe im Sucher keinen nennenswerten Vorteil (außer vielleicht noch dass man bei viel Sonnenlicht besser sieht, aber bei derart ungünstigen Lichtverhältnissen fotografiere ich ohnehin nicht), mir fällt es persönlich leichter mit dem Display die Komposition zu beurteilen. Kann also die meisten Punkte im Video nicht mal annähernd nachvollziehen. Im Sucher sehe ich als Brillenträger nie das ganze Bild auf einmal, außer ich stelle eine verkleinerte Ansicht ein, aber gegenüber dem Display ist das Mist. Man schaut sich das Display auch nicht aus einer derart großen Entfernung an, wie das Video suggeriert, insofern habe ich im Grunde nur das Display im Blickfeld, kann aber besser reagieren auf alles, was außerhalb des Bildbereichs passiert. Habe nebst meinen Canon Kameras inzwischen eine Panasonic LUMIX S9 und könnte damit nicht glücklicher sein. Klein, kompakt, leicht und dennoch Vollformat mit IBIS. Vermisse da keinen Sucher. Bereitet mir auf einem Städtetrip zumindest weitaus mehr Spaß als meine R6, die wiederum für andere Zwecke oder dem "gezielten" Fotografieren besser ist.

[@thomas.hintze]

@breathLP, vielen Dank für deine Einschätzungen und Erfahrungen. In einem Punkt darf ich dir widersprechen. Der Abstand zur Kamera bzw. Display, so wie im Video gezeigt, ist realitätsnah. Ich habe es, wie im Video angesprochen, zuvor ausprobiert: Welchen Abstand habe ich zur Kamera und was sehe ich außer dem Display herum. VG Thomas

[@jurgenlorei]

Moin ☕☕ ich schaue immer noch sehr oft durch den Sucher, alte Gewohnheit. Eine Kamera ohne Sucher würde ich mir nicht kaufen. VG,J.L.

[@dietmardejori1161]

Habe als Nostalgiker ein Déjà-vu-Erlebnis, wenn ich auf das Schwenk-oder-Klappdisplay runterschaue.... da bin ich zeitlich verschoben bei meinen alten zweiäugigen Mamiya C330 und Rolleiflex. In der Streetfotografie durchaus reizvoll...."...der Opa da drüben ist mit seiner Kamera beschäftigt...". Bei Portrait und Landschaft, da geniesse ich as Voyeur den SPION, und staune als Nikonfetischist über dessen qualitative Abbildung der Realität obwohl sich was "Digitales" zwischen den Linsen eingeschlichen hat. Grüsse aus Südtirol, dem Land des "non solum, sed etiam", frei nach Miraculix.

[@3rdreality]

Als Brillenträger sehe ich im Sucher das Bild *nicht* formatfüllend, sondern nur einen ca. 75% Ausschnitt (Nikon Z50). Allein das ist schon ein KO-Kriterium. Ich würde gern auf den Sucher verzichten, wenn ein Hersteller das Geld stattdessen in ein größeres helleres Display steckt. Und Punkt 1 zeigt schön, warum ein Klappdisplay mit Schwenk-Zwang nochmal extra ablenkt.

[@digitalstudioulm]

Danke für das emotionale Plädoyer für das Fotografieren mit dem Sucher. Ich selbst wende beides an. Da ich aus der älteren Generation gewohnt bin mit Sucher zu fotografieren, mache ich das auch mit meiner Z6 3 bevorzugt. Obwohl das Display in allen Situationen hervorragend ist. Allerdings schätze ich dieses Top-Display bei Extremsituationen, die mich in der Vergangenheit mit dem Sucher zur Verzweiflung gebracht haben. Wahrscheinlich wird für mich in der Zukunft ein Mix aus Sucher und Display sinnvoll sein.

[@Ghiunti]

Kann ich voll zustimmen! Für mich sind beide Sachen wichtig, situationsabhängig. Besonders wenn ich manuell fokusiere, schaue ich zur letzten Sicherheit immer in den Sucher.

[@stefanernst2004]

Jeder macht das was er/sie kognitiv am besten umsetzen kann. Da gibt es keine Regeln!

[@GordonWegenerPHOTOGRAPHY]

Ich denke mal für viele ist der Sucher die optimale Wahl. Je mehr Erfahrung man hat und das Auge geschult ist desto eher kann man auf den Sucher verzichten...

[@dirksalm6889]

Hallo, sehr gutes Vidoe, Auf dem Punkt gebracht. Fotografieren ist ein Handwerk das gelernt werden muss und dazu gehört der Sucher, mein Mentor hat mir damals gesagt, ich solle mit einem Rahmen aus Karton die Welt beobachten um das fotografische Auge zu schulen, das hat mir sehr geholfen. Später kam der Sucher dazu. Wenn das fotografieren durch den Sucher in Fleisch und Blut übergegangen ist, dann kann man das Display mit benutzen und den Spielraum erweitern. Das ist doch das schöne am Fotografieren, das man sich Zeit nimmt und ein wenig in der analoge Nostalgie verbleibt statt in einer immer hektisch werdenden KI gesteuerten digitalen Welt wo ,das Foto nur noch ein Massenprodukt geworden ist.. Das Video vom Kollegen habe ich auch gesehen, eine schöne Kamera die er dazu benutzt die gar keinen Sucher hat. Dann würde ich das Produkt auch positiv im Rampenlicht stehen lassen wollen.

[@AutarkEnergyDE]

Ich verwende beides. Kommt auf die Aufnahme an zb Bodennähe mit Display. Mit der Nikon Z5 liebe ich den Sucher weil er Klasse ist. Und das sogar als Brillenträger. Bei hoher Helligkeit sprich Sonne Nehm ich immer den Sucher.

[@Fotohandwerker]

Okay, dann bin ich der Böse. Ich fotografiere zu 95% mit dem Display! Und ich fühle mich wohl😂. Es sei dazu gesagt das ich hauptsächlich Architekturfotografie betreibe und außergewöhnliche Perspektiven mit dem Display verrenkungsfrei zu machen sind. Gruß Rolf

[@KarstenMeyer]

Richtig. Aber selbst eine ganz normale Aufnahme eines Innenraumes, aber auch eine Gruppenaufnahme würde man ja nicht aus der Aughöhe heraus machen.

[@joachimkracher]

Genau auf den Punkt gebracht. Es ist völlig blödsinnig nicht das zu verwenden was für die jeweilige Situation besser ist.

[@KarstenMeyer]

Gestern vor 25 Jahren erwarb ich meine erste Digitalkamera, eine Agfa ePhoto 1680. Die hat keinen Sucher, nur ein sehr kleines Display (es sieht aus wie ein Dia), aber das Objektiv ließ sich frei drehen. Ich genoß es, die Kamera nicht mehr am Auge haben zu müssen! Denn das hat ja auch viele Nachteile: - Jeder sieht sofort, dass und was man fotografiert. - Man sieht nur das Bild, nichts darüber hinaus (hier als Grund #1 für den Sucherblick genannt). Nur ist kaum ein Motiv wirklich statisch! Ich möchte es bemerken, wenn eine Person oder ein Fahrzeug ins Bild läuft - und dann will ich darauf reagieren können! - Für welchen Teil der Fotos mag die Aughöhe des stehenden Menschen wohl die perfekte Aufnahmehöhe sein? Ich bin mir sicher: für weit weniger als die Hälfte. Ich bleibe dabei: Wann immer es geht, benutze ich das Display. Wie haben nur die Fotografen gearbeitet, bevor die Spiegelreflexkamera üblich wurde?

[@heiditorke715]

In letzter Zeit hab ich tatsächlich oft über das, Display fotografiert. Eigentlich mache ich es überwiegend bei Streetfotografie und wenn ich die Aufnahme aus einer tieferen Position aufnehmen will. Das muß ich dann so machen, da ich mich nicht hin knien oder lang legen kann. Ansonsten nutze ich sehr gerne den Sucher.

[@brietzkephoto]

Moin Thomas, ich benutze - je nach Situation und Lage Sucher UND Display. Ich bin da auch bei Pavel Kaplun - siehe sein YTZ Beitrag. Allerdings fotografiere ich ebenso oft mit dem Sucher. Mit den guten Stabilisatoren kann man auch mit dem Display fotografieren :-)

[@michaelfengler5473]

Gute und aktuelle Kameras haben einen Sucher und ein Schwenkdisplay, und je nach Situation benutzt der kluge Fotograf eines davon.

[@reinhardbrendel1202]

Ist auch meine Meinung

[@radexperience]

Ich denke auch du hast Recht, als Anfänger hat man wirklich probleme alles zu sehen. Ich persönlich benutze beides, je nach Situation. Als Brillenträger ist das halt etwas aufwändiger. Habe mir die Dioptrien so eingestellt als hätte ich keine Brille auf ,so dass ich näher an den Sucher komme, dafür eine Brillenschnur an die Brille angebracht. Somit kann ich sie schnell um den Hals hängen lassen.😊 Pavels Video habe ich auch gesehen, auch seine Argumente sind gut, sollte aber jeder für sich herausfinden...Man sieht es ja an seinen gemachten Fotos.

[@Armin_alter_Mann]

Genau meine Meinung Thomas, hatte wegen des Suchers vor Jahren eine Kamera ausgesucht - inzwischen genial mit OLED und genialer Auflösung - bei der OM1 Klasse! Gruß Armin

[@athanasiospapageorgiou9649]

Hast Recht….intuitiv benutze immer mit Vorliebe meine Sucherkameras. Ich tue mich z.B. schwer mit der neu erworbenen ZV 10E die ich aus dem Grund sehr selten benutze. Als Nachtschwärmer finde ich 10 mal besser den Sucher, besonders Nachts.

[@gerhardhosnedl345]

Ich halte es mit Pavel. Denn es gibt noch einen wesentlichen Punkt, der für das Display spricht. Nämlich Einschränkungen für Brillenträger. Wer fotografiert ausserdem genau in Augenhöhe? LGG

[@hanswi336]

Es gibt auch Knie, deren Verwendung ausserdem die Beweglichkeit erhält...

[@gerhardhosnedl345]

Mit dem Knie hab ich noch nie ausgelöst😅😅

[@hanswi336]

@@gerhardhosnedl345 mit dem Auslöser wohl auch nicht, da du alles auf dem Display mit dem Finger erledigst.

[@dieterh.544]

Also da muss ich als Träger einer Gleitsichtbrille widersprechen. Ich denke, das kommt auf den Einzelfall darauf an, worin dessen Sehprobleme liegen und dahingehend die Brille, insbesondere die Gleitsichtbrille ausgelegt ist. Bei mir ist es so, dass ich den Kopf relativ genau in Richtung Display drehen muss, um mit dem dafür vorgesehenen Bereich in der Gleitsichtbrille scharf sehen zu können. Ansonsten ist es unscharf. Das Problem mit dem Sucher, welcher mit dem Dioptrinausgleich auf meine Brille eingestellt ist, habe ich nicht. Eher ein Problem, was ich aufgrund der Brille mit dem größeren Abstandes zum Sucher habe ist, dass ich schon genauer schauen muss das komplette Bild bis zu den Rändern im Blick zu behalten, obwohl ich das Sucherbild dafür schon kleiner eingestellt habe und eigentlich ein großes Komfortables einer X-H2s habe. Ist halt alles individuell, für jeden Problemfall unter uns Fehlsichtige zu sehen

[@rolandbrauer5702]

Ich fotografiere seit ca. 50 Jahre. In der Analog-Fotografie gab es nur den Sucher. Auch heute würde ich den Sucher nutzen. Leider bin ich heute Brillenträger. Nicht alle Sucher sind darauf eingerichtet. Ich nutze eine Sony Alpha 6600. Sie besitzt nur ein Mini-Sucher - leider. Bei dem Kauf der Kamera, war mir das kleine und kompakte Gehäuse sehr wichtig. Den Kompromiss bin ich eingegangen. Ich vermisse den Sucher, komme aber auch zwangsweiße mit dem Display zurecht.

[@KarstenMeyer]

Nein, bei der Analogfotografie gab es nicht nur den Sucher. Eher im Gegenteil, denn der kam erst mit den Spiegelreflexkameras auf. Zuvor schaute man auf eine Mattscheibe und konnte die Kamera in der Regel bequem vor dem Körper halten. Auch die Profis mit den Balgenkameras hatten natürlich keinen Sucher.

[@markusgaidemesum]

Schönes Video, ich sage mal so kommt auf die Art der Fotografie an Sport ,Reportage und Tiere ehr der Sucher, es sei den bei Tiere im Ansitz ansonsten ehr Display bzw nehme ich den Fieldmonitor mittlerweile noch lieber wegen des größeren Displays, letztendlich kann aber nur jeder für sich selbst die Perfekte Lösung finden. Schöne grüße aus dem Müsnterland LG Markus

[@wolly2818]

Durch den Sucher das Bild erfassen ist grundsätzlich richtig. Aber es ist auch eine Tatsache, dass man als älterer Mensch nicht mehr auf allen Entfernungen gleichmäßig scharf sieht. Somit tragen viele dann eine Mehrstärken-oder Gleitsichtbrille, um auf näher gelegene Motive scharfstellen zu können. Und da hilft nur das Display. Mit Brille durch den Sucher geht nur bei Motiven in der weiteren Distanz

[@sw4photographiekiel896]

Sie fotografieren vermutlich noch mit einer Spiegelreflexkamera. Bei einer Systemkamera ist der Abstand zum Bildschirm im Sucher immer gleich und kann über den Dioptrienausgleich für alle Entfernungen einmal auf die Sehschwäche eingestellt werden.

[@wolly2818]

Der Dioptrienausgleich funktioniert zwar in einigen Fällen, aber z.B.einen Astigmatismus kann man nicht ausgleichen. Ich fotografiere inzwischen auch mit Spiegelungen Kameras, aber mit dem Sucher kann ich bei Nahaufnahmen nichts anfangen. Das Sehproblem ist entscheidend, was besser ist, Sucher oder Display

[@ottoHerdegen]

Vielen Dank für das Video! Es gibt ein Argument für den Sucher, welches etwas zu wenig oder gar nicht behandelt wurde: Falsche Belichtung bzw. Belichtungskontrolle. Auf das Histogramm kann man sich bekanntlich nicht immer verlassen. Durch die Augenmuschel wird das Umgebungsliecht relativ gut ausgeblendet und man sieht durch den Sucher - zumindest bei den DSLM - das endgültige Ergebnis der Belichtung, bzw. kann man die Belichtung besser kontrollieren

[@MaxR.]

Benutze beides aber zu 90% mit dem Display. Es bietet einfach viel mehr Flexibilität und neue Perspektiven. Sucher ist einfach veraltet. Wer denkt er macht bessere Fotos mit dem Sucher liegt falsch. Die Argumente sind hier schon sehr konstruiert und es geht hier eher um die Gewohnheit von Leuten die das aus der "guten" alten Zeit gewohnt sind.

[@KarstenMeyer]

So sehe ich das auch. Die Möglichkeit, die Kamera dort zu halten, wo es für das Bild ideal ist - ohne mit dem Kopf dort hin zu müssen, ist einer der entscheidenden Vorteile der Digitalfotografie.

[@WFHeiko]

Hallo! Ich habe, wenn auch sehr selten und nicht gerade erfolgreich damals mit den analogen Geräten stets durch den Sucher geschaut. Gab ja auch nichts anderes. Das änderte sich auch nicht bei den ersten Compacten oder der Bridge-Kamera. Obwohl die dann schon ein Display hatten. Und auch bei meiner Spiegelreflex habe ich zu vielleicht 90% den Sucher verwendet. Heute mit der SystemKamera, der R10 von Canon, ist das weiterhin gang und gäbe. Fast automatisch "fliegt" die Kamera mir ans Auge. Lediglich im Wohnzimmer, wenn ich eine Sitution, meistens Halbmakro, aufbaue, nutze ich zum jeweiligen Überblick bei mehreren leicht veränderten Aufnahmen das Display. Gleiches tat ich bei Überkopfaufnahmen mit einem Ein-Bein-Stativ. Das Display (Schon bei der 600D) abgeklappt, auf längeren Selbstauslöser gestellt und dann hochgehalten. Da konnte ich in einem Tierpark über die Zäune fotografieren, etc. Oder wenn ich tatsächlich mal die Kamera tief halten muß und nicht mehr so tief herunterkomme, dann geht das zur Not auch noch so. Aber ein weiterer Punkt für den Sucher fällt mir da noch ein. Man kann Kamera mit zum Teil schweren Objektiv besser fixieren, wenn man die Arme am Oberkörper anlegt, als sie von sich wegstreckt und nicht immer einen anderen Befestigungspunkt zur Verfügung hat. LG, Heiko

[@EsKa.777]

Ein weiterer Grund: mit Blick durch den Sucher stabilisiere ich die Kamera an einem zusätzlichen Punkt. Was gerade bei Systemen ohne interne Stabilisierung viel eher verwacklungsfreie Aufnahmen ermöglicht als der lange Hebel mit ausgestreckten Armen.

[@sati4314]

Da ist der Pavel aber anderer Meinung 😉. Ich bin selbst auch ein Sucher Mensch, es sei denn die Position wird durch das Display angenehmer zb. Bodennah.

[@endsommer]

Das wurde ja am Ende des Videos auch angemerkt bezüglich Pavel Kaplun. Meinungen dürfen auseinander gehen und auch konträr sein.

[@sati4314]

@@endsommer Genau, jeder sollte so fotografieren wie er/sie am besten damit klarkommt.

[@teddy3011-z7c]

Interessanter Beitrag. Ich nutze zum Fotografieren (aus alter Gewohnheit?) bestimmt zu 95% den Sucher. Da hat wohl jeder so seine Präferenzen. Pavel Kaplun sieht das mit dem Display aber genau konträr ... er benötigt keinen Sucher ....

[@klausfunke8244]

Display ist für mich nichts. Ganz blöder Abstand, wenn man eine Lesebrille braucht. 😂 Deshalb mag ich es auch nicht mit meinem Telefon Bilder zu machen. Zudem: Im „Sucher“ kann ich die beste Komposition „suchen“. Auf einem „Display“ bekomme ich einen Ausschnitt „angezeigt“.

[@KarstenMeyer]

Haha, gerade weil ich eine Lesebrille auf der Nase habe benutze ich viel lieber das Display.

[@olafgraf73]

Ich fotografiere hauptsächlich Vögel mit langen Tele. Immer durch den Sucher! Ich fotografiere aber auch Street. Mit einer anderen Kamera, ohne Sucher und immer über das Klappdisplay, so diskret wie möglich. Für mich ist das okay und ich bin zufrieden mit den Fotos Fotos. Ein guter Kompromiss. Wäre ich unsichtbar, würde ich natürlich nur durch den Sucher fotografieren… 😉

[@LasMedusa]

Die jungen Fotografen können beides, machen eh die meisten Fotos mit dem Smartphone, dann ist ein Display kein Problem. Für Brillenträger ist das Display das Beste. Nur sind die Displays der Kameras noch nicht optimal bzw. sind schlecht. Der Sucher gehört einfach auch dazu. Der hat andere Vorteile.

[@peterh5306]

Mit der Leica M 10-D ist man glücklichrweise völlig befreit von diesem Dilemma 😊

[@Voodoopriester]

Ich benutze fast ausschließlich den Sucher. Einzige Ausnahme ist, wenn ich aus der Nähe des Bodens nach oben fotografiere. Fotografieren mit einer Kamera, bedeutet für mich schon immer durch den Sucher gucken. Außerdem nervt es total mit 2 Brillen unterwegs zu sein: eine für' s Nahsehen (Monitor) und dann eine für's Fernsehen......nee! Das nervt mich bereits schon länger beim Drohne fliegen. Der Sucher ist auf meine Sehstärke eingestellt, weshalb ich keine Brille mitnehmen muss. Und durch den Sucher gucken empfinde ich intensiver, dann bin ich viel tiefer mit dem Bild verbunden.

[@Fotografie85]

Ja, so habe ich das noch nicht betrachtet. Dennoch lege ich Wert auf ein hochauflösendes und gutes Display. Ich würde mich einmal über ein stromsparendes OLED Display in den Kameras freuen. Da ich ein extrem gutes räumliches Denken und Vorstellung habe mache ich meine Bilder gerne mit dem Display, dennoch lege ich auf ein 9.44 Millionen Pixel aufgelösten 240Hz Sucher grossen Wert!

[@endsommer]

Das hört sich mehr nach einen Handydisplay an .... ;-) OLED und Stromsparen? Gute Ansichtssache.... und das Display brauch ich nur selten - da spielt für mich das keine Rolle.

[@Fotografie85]

@@endsommer Es gibt nichts peinlicheres, als beim Foto Auftrag sich für die miese Display Qualität schämen zu müssen, wenn man die Bilder auf der Kamera zeigen möchte. Bei einer 4500.- aufwärts Kamera, erwarte ich ein mindestens 2.1 Millionen Pixel und helles Display.

[@vladimirprusa-8217]

Je nach Lichtverhältnissen benutze ich das Display oder Sucher. LG.

[@herberthrachowina5112]

Ich benötige nur eine Lesebrille, daher kommt für mich nur der Sucher mit dem Dioptrie Ausgleich in Frage. In besonderen Situationen komme ich aber nicht umhin das Display zu benutzen, ohne Brille ein brauchbarer, aber toller Kompromiss. Außerdem habe ich Jahrzehnte analog fotografiert, da hat sich diese Frage nicht gestellt. Bin also den Sucher mehr als gewöhnt, aber es ging auch!

[@KarstenMeyer]

Mir geht es genau umgekehrt: Weil ich die Lesebrille auf der Nase habe, benutze ich viel lieber das Display als den Sucher.

[@lutzreichel1165]

Ich halte es wie Thomas, auch aus genannten Gründen, überwiegend Sucher. Allerdings bin ich aus analogen Zeiten auch den Sucher gewohnt. Zudem haben die Dispays meist nicht die Qualität eines iPhone oder anderen teuren Smartphones.

[@gerts.4507]

Habe da allerdings ein Dejavu, denn eine DSLR zeigt eben im Gegensatz zu einer „spiegelosen Kamera „nur das was auch auf dem Display zu sehen ist.. ansonsten stimme ich im allgemeinen mit deiner Meinung überein…

[@helmut7878]

Ich nutze hauptsächlich den Sucher 👍

[@haakon_b]

Glassucher ist das einzig wahre. Ob ich durch einen "Sucher" auf ein Display schaue oder auf der Rückseite ist letztlich egal.

[@Armin_alter_Mann]

Hast sicher noch keinen guten elektronischen Sucher gesehen - bei der OM1 genial!

[@endsommer]

Das einzig Wahre ist eine Mattscheibe und sonst nix - Dunkeltuch dazu und Fresnellinse... ;-) Über lang oder kurz wird man sich auf den EVF einfach einstellen müssen, die auch immer besser werden. Ob man jetzt auf den EVF schaut oder auf das Display hinten drauf, macht schon noch immer einen Unterschied aus - wurde ja auch im Video erklärt.

[@hubertkloft8779]

@@Armin_alter_Mann Grundsätzlich finde ich den optischen Sucher am besten. Ein Display kann, was die Klarheit des Sichtfeldes nicht besser sein. Bei Offenblende ist das Sucher-Display besser, weil ich dort die Freistellung besser sehen kann. Wer etwas erfahren ist, der stellt das Objektiv auf seine Vorstellungen von der Aufnahme entsprechend ein.

[@Armin_alter_Mann]

@@hubertkloft8779 mein elektronischer Sucher zeigt Offenblende und Freistellung!

[@georgsteuxner]

Deckt sich mit meiner Erfahrung.👍 NB: Irgendwie stimmt die Unschärfe in dem Video nicht.

[@KarinNowak-nk8pt]

Hallo. Ich fotografiere fast nur mit Display. Ich würde auch öfters durch den Sucher fotografieren, aber da gibt es ein Problem : meistens sind diese Fotos unscharf. Ich hab es gestern erst wieder ausprobiert. Ich weiß nicht, woran das liegt. Sicherlich braucht man da andere Einstellungen, wie mit Liveview. Und da weiß ich, ganz ehrlich gesagt, nicht weiter und wäre dankbar, wenn ich hier Hilfe und Tipps bekommen könnte. Ich hab eine Canon Eos 250D. LG Karin

[@svenstreet]

Hast du deinen Sucher zufällig in (einer) Brillenstärke modifiziert?!

[@KarinNowak-nk8pt]

@@svenstreet Ja, das hab ich. Spielt das denn eine Rolle? Ich hab das Gefühl, daß es evtl. an den Autofokus Einstellungen liegen könnte. Keine Ahnung. Manchmal sieht man auf dem Display wegen der Sonne nicht viel, da würde ich schon gerne mit dem Sucher fotografieren.

[@dennisbeermann225]

kann jeder machen wie er möchte.Meine Sucher Fotos waren bis Dato alle Ausschuss.klingt komisch ist aber so.zudem wenn ich Portraits mache und die Kamera vor mein Gesicht drücke ist das Unpersönlich dem Gegenüber.Ich selbst wollte das auch nicht.Ich kann da einfach nicht durch schauen für mehere Bilder Hintereinander.ein Auge schaut durch das andere kneife ich aus Reflex zu.Sicher alles ne Übungs und Gewöhnungssache dennoch will ich das einfach nicht.

[@KarstenMeyer]

Stimmt. Zumal man sich heutzutage gerade bei Portraits auf den AF der Kameras verlassen kann.

[@utaschmitz-esser8611]

Mal so, mal so, je nach Situation. Darum gibts ja beides. Bevorzugt Sucher, aber je nach Standort auch Display.

[@sun2008nek]

Ich fotografiere nur durch den Sucher. Selbst wenn ich etwas vom boden Nähe fotografieren muss, dann lege ich mich auf den Boden, statt den Display der Kamera zu nutzen.

[@MeyerWerner]

Für mich eigentlich kein Thema denn… Ich weiss nicht wieso daraus eine Religion machen ich benütze es weil es für diese Möglichkeit aus schon gab, klar war es früher nicht so das man alles in einen hatte man brauchte dazu schon mehrere Kameras, doch heute hat man die Möglichkeit sein Kamera mal so oder so zu verwenden so auch ich, und deswegen ist es für mich kein Thema.

[@kf08415]

Gutes Video, ABER ich finde bei meiner spiegellosen Kamera den Sucher schrecklich. Damit komme ich nicht klar. Noch dazu ist die GX80 so klein, dass es unangenehm ist, die sich vors Gesicht zu halten. Mit der Nikon D750 fotografiere ich immer mit Sucher, außer halt, wenn ich in der Stadt bodennah fotografieren will und mich nicht auf die dreckige Straße legen will. In der Natur leg ich mich lieber auf den Boden, um zu sehen, was ich überhaupt fotografiere.

[@thomas.hintze]

@kf08415, dass stimmt, aber in den letzten gut 5 Jahren hat sich enorm was getan. Die digitalen Sucher sind inzwischen so gut, dass sie m.E. das klassische Okular ersetzen (können). VG Thomas

[@kf08415]

@@thomas.hintze okay, dann werde ich so weiter leben müssen 😄 es ist gerade keine Neuanschaffung geplant.

[@luether]

Thomas hat völlig recht, das entspricht auch meiner Jahrzehnte langen Erfahrung. Auch ich möchte einfach sehen, was ich aufnehme. Das Display benutze ich auch nur in Ausnahmefällen, und dann brauche ich dabei nicht zu selten meine Lesebrille. Der Sucher ist und bleibt eines der wichtigsten Teile einer Kamera, nicht umsonst wird seit über einem Jahrhundert daran getüftelt und die Entwicklung daran darf fortschreiten.

[@helmutwimmer148]

Hallo Thomas, mal wieder ein tolles Video. Ich hätte noch einen 6. und für mich ein ganz wichtiger Punkt über den Sucher zu fotografieren. Ein Verwacklung ist bei ausgestreckten Armen und dem Blick auf einen "MONITOR" vorprogrammiert.

[@KarstenMeyer]

Vor dem Körper gehalten mit an den Körper angelegten Armen kann mein eine Kamera deutlich ruhiger halten als in 1,70 m Höhe vor dem Kopf.

[@eluzz7190]

Ich nutze den Sucher sehr oft, aber bevor ich mich in den Dreck lege😂, oder für Insekten akrobatische Übungen absolviere😂, auch mal das Display. Gibt noch ein paar weitere Gründe, aber Display bleibt Ausnahme.

[@Chorfotograf]

Auch für mich, als recht erfahrener Fotograf ist der Sucher das Tool der Wahl. Zum Einen bin ich es aus meiner analogen Zeit gewohnt, das Bild über den Sucher zu komponieren und zum Anderen empfinde ich das Sucherbild meiner DSLR klarer und logischerweise ruhiger als ein digitales Monitorbild. Zudem kann ich als fernsichtiger Mensch meine Nahsehschwäche am Sucher kompensieren und somit ohne Brille fotografieren. Auch ich nutze zum Filmen eine spiegellose Kamera, bei der ich dann auch das Display nutzen muss. Hierbei ist dann aber ein Aufsteckmonitor hilfreich.

[@uwerosik281]

Moin Thomas, ich bin nach wie vor ein 'Suchererkind' 😊

[@Andre-gw1vj]

Definitiv Sucher.

[@klausg164]

Schau mal bei Pavel Kaplun vorbei, denn der sagt genau das Gegenteil :-)

[@thomas.hintze]

@klausg164, schau doch das Video einmal bis zum Ende. VG Thomas

[@hanswi336]

Das Wichtigste für ältere Kameras hast du weggelassen: den Akkuverbrauch... Ich benutze das Display praktisch nie - ausser beim Scharfstellen von Astrofotos.

[@KarstenMeyer]

In der Regel hat der Sucher einen höheren "Stromverbrauch" als das Display.

[@_cyclofob8990]

Für mich gilt die Regel oder Gewohnheit Sucher so oft wie möglich und Display so wenig wie nötig aus deinen genannten Gründen.

[@richardmaier8032]

Sucher 👍

[@_._Stefan_._]

👍🏻

[@ulrichwolf7499]

99% mit Sucher.

[@wolframklein9700]

Dem habe ich nicht viel hinzu zu fügen. Außer das man die Kamera am Auge auch viel stabiler halten kann was die Gefahr eines verwackeln minimiert. So am halb ausgestreckten Arm ist doch sehr wackelig. Das Display verwende ich auch nur für Frosch- oder Vogelperspektive oder ab und zu auf dem Stativ. Ich habe auf meiner KB DSLR (PENRTAX K-1) auch noch eine 1,4x Sucherlupe wso das ich das Sucherbild wirklich formatfüllend vor Auge habe, Leute die mit der Kamera fotografieren wie mit einem Handy kann ich auch nur bemitleiden.

[@hubertkloft8779]

Sucher!

[@AmNeuberg]

FOTOGRAFIEREN, NATÜRLICH NICHT MIT DEM DISPLAY; im Sucher habe ich ALLES UNTER KONTROLLE am Display eben nicht 😆

[@BerndLaukotter]

Hallo Thomas, wer das Fotografieren mit Handy gelernt hat, wird immer den Sucher benutzen. Das ist die Macht der Gewohnheit. Es funktioniert scheinbar gut. Der Sucher bietet einige Vorteile, die Du aufzählst. Wobei der vierte Vorteil für mich der wichtigste ist. Hinzu kommt, im Video nicht aufgeführt, ist das sich kleine Bewegungen der Arme sehr stark auf den Bildausschnitt übertragen. Am Ende zeigt das Foto nur einen Teil des Motiv. Über einen Punkt habe ich mich beim 2. Punkt gewundert. Ist dort die Displayanzeige auf 1:1 bzw. 100% umgestellt worden? Gruß Bernd

[@calimero6292]

Jep, ich fotografiere auch fast immer mit dem Sucher. Allerdings sollte man bei einigen Gelegenheiten, z.B. Events oder heiklen Standorten, das andere Auge wie ein Chamäleon schweifen lassen, um nichts Wichtiges oder Gefahren zu verpassen.

[@hanspeterpfister6939]

Eine Kamera ohne Sucher ist für mich keine Kamera für meine Arbeit. Zu sicher 80% und eher mehr arbeite ich über den Sucher. Aufnahmen in Bodennähe (Makro) oder weit über dem Kopf sind hin und wieder nur mit dem Display zu bewerkstelligen. Vogelfotografie ohne Sucher ist für mich absolut undenkbar. Ich besitze zusätzlich eine kompakte Hosentaschenkamera ohne Sucher, sie liegt seit ein paar Jahren fast nur im Schrank.

[@andreksionski9531]

Punkt 6 hast Du nicht erwähnt: mit dem Auge am Sucher ( Körperkontakt) hälst Du Deine Kamera viel stabiler! L G aus Riga

[@johnfistik968]

Ich nutze auch immer den Sucher. Bin so gewöhnt von analogfotografie.

[@marcoreichel2250]

Ich nutze zu 90 Prozent das Display. Über das im Video Angesprochene habe ich mir dabei noch nie Gedanken gemacht. Also spielt es für mich in der Praxis keine Rolle ob im Display noch Zusatzinformationen der Kamera eingeblendet sind oder gar die Umgebung, die angeblich stört. Meine Bilder sind trotzdem scharf und ich würde über den Sucher keine besseren Bilder machen als über das Display.

[@endsommer]

Die Schärfe hat mit dem Blick über das Ganze ja auch nichts zu tun....

[@dietmargrun6162]

Ich wundere mich auch immer über die Display Fotografen, frage sie, was sie glauben, warum es einen Sucher gibt. Das Display nehme ich nur in Sonderfällen her, wenn ich Froschperspektive will, oder in Bauchhöhe auf dem Markt fotografiere.... By the way fällt mir auf, dass meine Nikon Z6 II deutlich weniger Infos mit unter dem Sucherbild anzeigt (1. Linie Zeit und Blende ) und über dem Sucherbild nur die Akkuanzeige ist. Das finde ich angenehm, da es nicht so ablenkt

[@kungula]

Ich benutze zu 90 Prozent den Sucher, auf dem Display kann ich meistens nichts erkennen.

[@christianloose5179]

Dann ist das Fotografieren mittels Sucher einer SLR wohl die Königsdisziplin 😉 Also ich nutze das Display eher selten und primär aus den Gründen, die im Video genannt wurden. Aus Bodenhöhe, oder Überkopf nutze ich auch Mal das Display.

[@tanjabernhard8088]

Ich fotografiere nahezu ausschließlich durch den Sucher .

[@thorstenjaspert9394]

Ich auch. Nur wenn ich die Kamera auf dem Stativ fotografiere oder von einer extrem niedrigen Position. Bei praller Sonne sieht man nicht all zu viel auf dem Display, deshalb bevorzuge ich den Sucher .

[@Reini-e5i]

Sag das mal diesem Pavel Kaplun oder wie der heißt... Der macht sich ja dermaßen stark für das Fotografieren über das Display... ...aber so sind sie halt, diese sog. Profis...

[@martinausWAT]

Genau das Beispiel ist mir in Erinnerung gekommen

[@andreask.6872]

Video nicht zu Ende geguckt, oder?

[@Reini-e5i]

@@andreask.6872 doch, doch. Aber mit einer richtigen Kamerahaltung reduziert man auch die Belichtungszeit. Aber Old School interessiert ja heutzutage niemanden mehr!!!

[@123oliver-berlin]

Recht interessantes Video von dir. Da kann man ja nur hoffen, dass es die, die unter Punkt 5 fallen sich das auch mal anschauen. Von Smartphone aufs Systemkamera umsteigen. Auch der Hinweis an Pavel Kaplun finde ich gut. Den schaue ich mir nämlich auch immer wieder mal sehr gerne an und seinen Kollegen. Der kann ja mit dem Display sehr gut umgehen. Der kann sich auch von Sony nicht mehr ärgern lassen, was die schlechten Sucher betrifft. Er nutzt sie ja nicht. Sony Nutzer sind eben sehr leidensfähig. Bei den jungen Leuten habe ich immer das Gefühl, egal ob Smartphone oder Systemkamera. Sie haben einen Kackbeutel zwischen den Fingern sowie die das anfassen. Irgendwie scheinen die zu denken, dass was sie da in den Finger haben oder einer Hand das stinkt einfach nur und deswegen halten Sie das sehr, sehr weit von sich weg. Ist immer wieder zum schießen, dass anzuschauen. Hallo ihr lieben jungen Leute, ihr müsst keine Angst haben das ist kein Kackbeutel und das stinkt auch nicht. Das musste einfach jetzt mal raus. Wer da mal genau hinschaut, der kann das so auch sehen.😀👍📸

[@WolfR-w5v]

Aber nicht als Brillenträger

[@OlafMunderlohFotografie]

Ich trage eine Gleitsichtbrille und fotografiere nur durch den Sucher. Geht wunderbar.

[@thorstenjaspert9394]

Dioptrie Korrektur auf null und gut.

[@WolfR-w5v]

@@OlafMunderlohFotografie Aber nicht bei Sonnenlicht von der Seite.

[@hanswi336]

@@WolfR-w5v Aber selbstverständlich - bei Sonnenlicht sehe ich das Display überhaupt nicht...

[@endsommer]

@@WolfR-w5v Was soll der Brillenträger nicht bei Sonnenschein tun? Durch den Sucher oder über das Display fotografieren? So eindeutig ist das nicht was du aussagen möchtest. Also über den Sucher können der größte Teil der Brillenträger auch fotografieren - Dioptrinausgleich reicht meistens aus. Beim Display ist es ja eh egal mit der Brille.... Aber die genannten Punkte vom Video treffen auch für Brillenträger zu.

[@thomasb1619]

Hallo Thomas, hier auch Thomas 😊. Der Beitrag von Pavel kam mir auch gleich in den Sinn. Ich sehe es so wie Du, zumal man bei Sonnenschein auf dem Display wenig bis gar nichts erkennen kann. Wenn ich ohne Stativ fotografiere, habe ich beim Blick durch den Sucher noch einen weiteren Auflagepunkt, indem ich die Kamera an die Augenbrauen drücke. Damit kann ich die Kamera einfach stabiler halten. So kann ich auch bei etwas längeren Verschlusszeiten noch verwacklungsfreie Aufnahmen machen. Mit ausgestreckten Armen brauche ich dann schon kurze Verschlusszeiten, was nicht immer geht oder erwünscht ist.