Фотографирую на пленку в первый раз! Ожидание VS Реальность. Средний формат - Любитель - 166.

[@glaurung666]

Программа для выдержки называется экспонометром. Я застал еще те времена, когда они были только в виде отдельных приборов. Впрочем, они и сейчас в виде отдельных приборов выпускаются, очень полезная вещь, т.к. изменяет экспозицию и по яркости, и по освещенности, в отличие от TTL экспонометров, встроенных в фотоаппараты. Что касается Любителя, то он явно неюстированный. Юстировка там простая: нужны шлицевая часовая отвертка мелкая, пакет и немного скотча. На съемочном объективе откручиваем три винта вокруг линзы и снимаем шестерню. Ослабляем винт на визирующем объективе, который фиксирует линзоблок. Открываем шахту, выдвигаем лупу и на визирующем объективе, предварительно поставив его на бесконечность, аккуратно вращаем линзоблок, пока изображение в матовом круге шахты не станет резким. Затягифаем фиксирующий винт. Далее открываем заднюю крышку, вырезаем из полиэтиленового пакета полоску и приклеиваем ее скотчем к окну для пленки (поперек, не на ролики), и вращая линзоблок съемочного объектива также добиваемся резкого изображения на пакете. Затем аккуратно, не сдвигая линзоблок, накладываем шестерю на объектив, совмещая зубцы объективов, закручиваем фиксирующие винты на оправе. Готово. Удивительно, но в голове не укладывается, что выросло поколение людей, ни разу не снимавших на пленку, хотя в моей юности только на пленку и снимали.

[@MrStani4]

Буду вторым))) Как всегда подошёл с делом,не пожалел времени,красава ;)

[@demartinalex]

да капец вообще ))

[@ИгорьПопов-з1ф3х]

Надо было отюстировать фотоаппарат, вот и все... Все делается элементарно - кусок кальки вставляется вместо пленки и смотрится по кальке при каких значениях возникает резкость... если видоискатель врет... то снимается обьектив и подгоняется под видоискатель....

[@guberman1005]

Добрый день ! Подскажите, пожалуйста , пленка обычная цветная для мыльниц 90-х гг подойдет для Любителя ?

[@demartinalex]

нет там широкоформатная нужна 120 6 на 6. Обычная 2.4 на 3.6

[@guberman1005]

@@demartinalex спасибо !

[@404-d3i]

Применяли при фокусировке лупу встроенную?

[@demartinalex]

да конечно. Как оказалось у ноего экземпляра сбита юстировка обьективов один относительно другого.. так что там бесполезно было

[@Николай-й3ф3т]

@@demartinalex Знакомая ситуация, было.

[@СашаЛи-ю9д]

"Любитель" - это фотоаппарат для того, чтобы отбить руки фотолюбителю. О его отвратительном объективе ходили легенды, а блестящие поверхности внутри за объективом надежно убивали уже нерезкую картинку, даваемую самым худшим "триплетом" в мире. При стоимости пленки тип 120 сейчас, даже черно-белой, использовать "Любитель" не рационально. Автор уже упоминал "Киев-6 (С) - это прекрасный бюджетный вариант, особенно с "Вегой-12". Механизм этих аппаратов смазывался очень качественным маслом, не требующим обновления и сейчас. А вот "Пентаконы Сикс" обходите стороной, хотя с виду они аккуратнее, красивее и на вес легче "Киевов-6" - смазка у них отвратительная и превратилась в смолу, затворы работают "от фонаря", вторая шторка не закрывается и т.п.

[@faqmoroz]

Случайно наткнулся на видео, так как рассматривал любитель как альтернативу Киеву 6с, ибо первая тушка умерла после трех катушек, перестав нормально взводится и с дико гуляющим межкадровым, у второй тушки через 4 пленки сломался счётчик кадров, но хоть по остальному +- пока держится, но видимо и у любителя проблем не меньше...

[@yamotomax]

Какое приложение пользовал?

[@МашаТихонова-т6ц]

попробуй Lux. оно бесплатное в IOS, не знаю: есть ли на Android

[@СашаЛи-ю9д]

Дополню. Фотоаппараты 6х9 еще больше дисциплинируют фотографа - кадров-то всего 8 на пленке 120, но и ощущения от результата ровно настолко выше, насколько меньше кадров умещается на пленке. Самые доступные фотики 6х9 сейчас (из таких, чтобы оправдывали формат 6х9 качеством оптики, точностью фокусировки и т.п.) - это семейство дальномерок Mamiya Press и Koni Omega Rapid.

[@МиколаМихайліченко-п5х]

Так покупайте сразу Фотокор! Там всего один или два кадра, в зависимости от применяемой кассеты. Вот это дисциплина! А если серьезно, фигня это все. Это не дисциплинированность, а ограничение и значительно больший процент брака. Говорю как фотограф, работающий в 80-тых в фотоателье. Снимал и на малоформатные камеры, и на среднеформатные, и на крупноформатные. Например при съемке группы людей, иногда и пять-шесть дублей бывает мало, все равно кто-то да моргнет. А вот если говорить о фоторепортаже, то это вообще геморой еще тот. Тут даже малоформатной пленки зачастую не хватало, а при перезарядке очень часто терялось что-то важное. Например если фотографировать человека, который разговаривает, очень трудно поймать такой момент, при котором на его лице не какая-то омерзительная гримаса, а нормальное выражение лица и это компенсируется лишь большим количеством дублей. Поэтому вот эта "дисциплина", это не что иное, как попытка показать недостаток пленки, как ее достоинство. Многое я еще слышал такого, с чем мы тогда боролись всеми силами, а сейчас это выпячивают как достоинства пленки. Одна "благородная зернистость" чего стоит.

[@Николай-й3ф3т]

@@МиколаМихайліченко-п5х Люди снимают на пленку для души. Тут другие критерии, и зерно бывает в тему.

[@velikiyoppomen7139]

Подскажите пожалуйста, вы когда купили эту пленку там уже была катушка? В вашем видео в обьявлении не увидел так же катушки для пленки. Подскажите кто знает спасибо

[@demartinalex]

Что за катушка? Не понял

[@velikiyoppomen7139]

@@demartinalex Имею ввиду держатель сам, на который пленка наматываеться.

[@demartinalex]

@@velikiyoppomen7139 ну все 120 пленки идут на катушке. Вторая, на которую она будет перематываться в процессе сьемки должна быть в фотоаппарате, или просто пустую вставить..?

[@velikiyoppomen7139]

@@demartinalex Да вы все правильно говорите. 1 котушка в фотоапарате у меня есть. Вы просто купили пленку и с этой котушкой которая шла с пленкой и поставили верно? В этом вопрос что бы она подошла как бы. Надеюсь не запутал. Спасибо

[@demartinalex]

@@velikiyoppomen7139 да там других и не бывает)) 120 широкая или 35 узкая больше нет

[@rtuti25]

Ещё всем новичкам интересующимся плёнкой, хотел бы обрисовать картину, самое главное рассчитать силы, на сегодняшний день в среднем катушка ХОРОШЕЙ плёнки (негатив), например какая нибудь Portra, стоит +-1200 рублей за 12 кадров в 120 формате, и 36 в 135 плюс проявка и сканирование (в нормальном качестве) это ещё примерно 900 -1000 рублей, плюс если живёте не в столицах + ещё за пересыл (приличные лаборатории в основном там) ну и главное ВРЕМЯ. Поэтому если снимаешь на цифру дрэк то плёнка не поможет, даже за деньги. Если уж очень хочется, то лучше стартовать с автоматической камерой со 135 форматом, хоть деньги с экономите на плёнке, потому как на механической пока испоганете кучу плёнки, плюните на всё.. Поэтому старт со 135, а когда достигнете просветления прейдёте на СФ на слайд😁 ИМХО

[@MadKingRPS]

Начал с мехнанической - ничего не испоганил, 2 месяца снимал на зенит и canon. Сейчас добавил СФ. Освоил проявку пленки. Проявляю дома самостоятельно D76, C41, ECN2, проблем не испытываю.

[@Je_QzcY3mN0]

Стартовать с автоматической камеры чтобы чему-то научиться = деньги на ветер. С тем же успехом можно учиться на цифре, но при этом не смотреть сразу на получающиеся фотографии а открывать их через пару дней, имитируя время проявки.

[@ТихийБерег-н3д]

Там ньансов куча.Я умел и проявлять и печатать,но... Наснимал в девяностых фото с немецкого "Практикара(или -Практикона). Фото - как фото.Друзей снимал в Питере на Каменном Острове. Отдал им пленку.Проявил чел ,проф фотограф.Он и сам напечатал.С результатов - я просто "поплыл".Я и не знал что так хорошо можно проявить и напечатать ! Словно - проф фотограф снимал!

[@lkvp]

Что за программа для выдержки?

[@glaurung666]

Называется экспонометр, он же light meter.

[@koloskv]

Не пробовали делать юстировку объекрэтивов на любителе?

[@demartinalex]

Именно из за неё все так плохо и получилось, точнее из за не отсутствия) не пробовал, потому что это был первый и последний опыт с этим аппаратом

[@elbrusefes489]

Здравствуйте ! Спасибо за видео!А что за приложение на телефон для вычисления?

[@demartinalex]

Да их много. Я использую light meter на iOS. Но если написать экспонометр в поиске можно много найти

[@elbrusefes489]

@@demartinalex спасибо!я еще lux установил

[@drHetzer]

Тоже хотел любитель. Но мне 4 года назад отдали Киев-6С.

[@dimazzio]

Хорошие видосы были🎉

[@Иван-ъ2ы4б]

Как называеться приложение

[@demartinalex]

какое?

[@Сільськийгонщик]

Ну всё, подписался)

[@demartinalex]

огонь! )

[@СергейКудрин-т1р]

Когда начинаешь сам печатать ощущения усиливаются

[@paul_gercog860]

А я купил пленочный никон с нормальной автоматикой))

[@demartinalex]

и это правильное решение! Мне тоже больше нравятся либо мыльницы, либо аппараты хотя бы с автоэкспозамером и перемоткой, иначе это просто пленка на ветер

[@asfeweaf8526]

до сих пор жду обзор на пентакс

[@helencat2643]

👍👍👍😻

[@demartinalex]

ура! первый комментарий ))

[@vladimirtsarkov8568]

любитель техника советского ширпотреба еще и неизвестно что с ним вытворял прежний владелец или его дети лазая в папином шкафу .. так что перед использованием после покупки обязательно надо бы отдать в чистку и ооочень желательно не пожалеть денег на юстировку . в остальном кроме пружинки затвора та м ломаться особо то и не чему. возможно стоит уплотнить крышку . на старом любителе замок из металлических пружин пожалуй лучше чем та пимпочка которая на 166 . без юстировки конечно это фото на угад

[@al89085]

Любитель)), цена плёнки = цене аппарата

[@Je_QzcY3mN0]

А то и цена плёнки > цена аппарата)

[@ЮрийКузнецов-ы8ы]

У всех советских фотоаппаратов линзы их стекла

[@Николай-й3ф3т]

Лучшее из того что только можно придумать чтобы разочароваться в формате 6х6, это начать с Любителя. Минусы: 1. Примитивный объектив Триплет. 2. Переотражения внутри бакелитового корпуса - пониженная контрастность. 3. Паршивый видоискатель, поймать резкость тот еще квест. Лупа тоже не ахти какой помощник. 4. Счетчик отснятого материала в виде мутного окошечка с красным стеклом на задней стенке. И все. Забыл - снял шедевр мультиэкспозиции. Как раз для неопытного фотографа. В общем, Любитель для любителей. В годы нашей молодости альтернативы ему не было, приходилось мириться и заморачиваться. Средний формат был представлен однообъективными зеркалками Салют 6х6, шкальниками Искра 6х6, семейством моделей Москва 6х9 (раскладушки). НО это все был вечный дефицит и главное, совсем другой бюджет. Если появилось желание вкусить прелестей от среднего формата, то можно все-таки найти приемлемый по цене и качеству вариант. Не будем о Роллейфлексах и Яшиках, это недешево (хотя Роллейкорды уже почти недороги). В ЧССР делали очень неплохие Флексареты. Вот эту коробочку имеет смысл приобрести "напопробовать". Разочарует нетрудно и продать. Хотя скорее причарует и приживется. =).

[@Михаилматвеев-ы7ы]

любитель-это ответ на гдровский забыл название.. тот был ещё проще. он же сделан для школьников тех лет. глупо сравнивать любитель и хассель.сам любителем фоткал в армии(кстати очень даже резкие снимки, правд а при хорошем освещении). недавно(2 года) обзавёлся роллеем 6008 .да если деньги есть лучше брать забугорную с/ф 60х60мм и больше. фоткал долгое время пентаконом да надоело всё время ремонтировать то диафрагма залипает, то выдержки 1/30 и длиннее барахлят одним словом продал. насчёт киевов не знаю говорят что ломучие.

[@Je_QzcY3mN0]

Я думаю в нынешнее время когда человек собирается покупать плёночный фотоаппарат - он всё же сначала гуглит что к чему и идёт на покупку "Любителя" с открытыми глазами и понимает что по нему нельзя судить о, и разочаровываться в плёночной фотографии или среднем формате как таковом.

[@агенткремля333]

Боромир и Эминем снимают на любитель 166

[@lazpred4984]

По факту Любитель это шкальный фотоаппарат, и лучше всего он работает с максимально закрытой диафрагмой и фокусом на безконечность. При таком использовании начиная пюс 5-6 метров все объекты будут в фокусе

[@demartinalex]

конкретно в моем случае, как я позже узнал он изначально был неисправен. нарушена синхронность обьективов, в этом и причина расфокуса. но об этом я узнал уже потом

[@МиколаМихайліченко-п5х]

Нет! Любитель это двухобъективный зеркальный фотоаппарат, в котором наводка на резкость производится по матовому стеклу. Среднеформатный фотоаппарат шкальным в принципе трудно сделать. Дело в том, что чем больше фокусное расстояние объектива, тем меньше глубина резкости. Обратите внимание, на малоформатных шкальных фотоаппаратах, фокусное расстояние объективов, как правило меньше, чем на дальномерных или на зеркальных. Это объясняется тем, что на шкальных аппаратах большинство ошибок с фокусировкой предполагается компенсировать за счет несколько большей глубины резкости. На среднеформатной камере это в принципе невозможно, так как даже несколько укороченное фокусное расстояние, будет больше чем на малоформатном даже нормальное, а следовательно глубина резкости будет почти как на малоформатном длиннофокусном объективе. Для примера, на том же Любителе фокусное расстояние объектива равно 75 мм, что очень близко к классическому портретнику для малоформатной пленки, фокусное расстояние которого, как правило составляет 70-90 мм.

[@rtuti25]

Вроде начал за здравие (6×6), а закончил за упокой...у 6×4,5 разницы со 135 ой плёнкой с гулькин "нос", а если на 135 хорошее стекло прицепить и грамотно снять, то и вовсе разницы не увидишь! А вот 6×7, 6×9, или квадрат (кому нравится) это другой разговор. Кто в этой кухне по серьёзному варится, на 645 ые камеры даже не смотрит! Ну только если contax, но тоже попса (как айфон) своего рода. Короче для начала хассель 500 ой серии с планаром 80 мм и погнал шедевры для инсты бомбить))естественно всё выше сказаное сугубо ИМХО Всем добра)

[@demartinalex]

У меня потом Мамия появилась и я понял)

[@rtuti25]

@@demartinalex я тоже подумал что 645 это был лишь этап)Хороших кадров🤝

[@Zhekasan]

Камеры КИЕВ и МОСКВА снимают так же кадры 6х9 см

[@vovave88]

фоткать на 1\30 с рук - это конечно мощно

[@satorrotas_]

С центральным затвором - вполне нормально

[@Николай-й3ф3т]

Если "фоткать" правильно то можно. Натянуть шейный ремень, прижать фот к телу, задержать дыхание. Не полная гарантия от смаза, но все-таки.

[@vovave88]

@@Николай-й3ф3т желаю удачи

[@yakushevayka]

Любитель не плохой аппарат, просто у него стекла пластиковые. И он относится к ломографии скорей, и имеет свою эстетику. Пример Holga камеры . А камеры с объективами с офигенной редкостью стоят сильно дороже

[@demartinalex]

ну не пластиковые ) просто говеные) я видел на просторах сети с него получают более-мение хорошие фотографии... Я потом узнал уже что у моего были рассинхронизированны обьективы, не совпадал фокус сильно: отсбда и такое качество

[@yakushevayka]

@@demartinalex цена была наверно как за камеру на запчасти

[@demartinalex]

@@yakushevayka продавалась как рабочая)) купил за 500р)

[@ИгорьПопов-з1ф3х]

У любителей нет пластиковых стекол... все стекла стеклянные... вы путаете с китайским г...ом на цифровых камерах...

[@tchuvak41]

Забавно слышать, как люди заново открывают то, чем тысячи людей раньше занимались, не видя в том ни особой сложности, ни особой элитарности. Насчет "всего 12/36 кадров" - глупость - возьмите больше пленки и будет вам столько кадров, сколько вам нужно

[@Zhekasan]

Я бывало снимал в день по 3-4 пленки по 36 кадров

[@АлександрБобир-и4н]

пленка= расходы "₽₽₽₽₽₽"

[@ЛимпКот]

фотки фигня. рассказывает про каждый кадр а нафоткал шлака.

[@demartinalex]

Так и есть 😂😂

[@IM-zc8po]

Бу-га-га! Поколение смартфонов. Выставлять выдержку по мобилке. Я в детстве всё с головы делал. А ведь когда-то смеялись с поколения пепси.