Fotos bearbeiten mit 3 Klicks: So GENIAL ist KI ! (Luminar Neo)

[@antonbernad952]

Klasse Video und super einfaches Programm mit spektakulären Ergebnissen! Danke für deinen Upload.

[@BMWfan92]

Ich stelle es mir gerade mit meinem letzten Urlaub vor. Klar das Wetter war nicht immer perfekt und das sieht man auf den Bildern aber ich habe es eben so erlebt. Wenn man es so stark bearbeitet wie hier im Video, ist das doch nicht mehr mein Erlebnis und die damit verbundene Erinnerung. Man macht damit aus seinen Bildern fremde Bilder, das möchte ich nicht aber jeder wie er es mag. Ich finde, es muss nicht alles perfekt sein denn genau das macht Originale aus.

[@IkaOtim]

Das Video zeigt sehr gut die Stärken von Luminar Neo. Ich nutze Neo für das Ersetzen der Himmel in meinen > 40 Jahre alten gescannten Dias, in den die Himmel quasi nur noch grau erscheinen. Auch beim Entfernen unerwünschter Objekte ist es sehr hilfreich. Das machen andere Programme nicht so gut. Leider hat Neo aber auch massive Schwächen, insbesondere für Personen, die noch andere Programme nutzen. 1. Performance: Neo ist extrem langsam. 2. Bibliotheken-1: Diese Art der Bibliotheken macht nur Sinn, wenn man ein max. ein paar tausend Bilder hat, nur ein Programm nutzt und alles auf einem Laufwerk hat, das immer zur Verfügung steht. Darüber hinaus gibt es, meiner Meinung nach, keinen Vorteil solch eines Konzepts. Wenn ich z.B. eine größere Menge großer Bilder bearbeite, kopiere ich einen Ordner auf den Laptop, bearbeite ihn dort und spiele das Ergebnis dann zurück auf den Server, wo die fertigen Bilder mittels anderer Programme im Netz zur Verfügung gestellt werden. Die original Bilder und die durchgeführten Anpassung benötigt man nur noch, wenn man später noch mal Änderungen machen möchte. Man kann dies zwar mit Neo lösen, aber nur mit einen riesen Aufwand. Viel Spass, wenn man mal einen Ordner und eine Bibliothek verschiebt und das Ganze dann wiederherstellen muss. Ganz klar machen dies z.B. Photoshop besser und auch Capture One, bei denen man die Anpassungen immer bei den Bilder behält und auch niemals verliert. 3. Anpassungen an mehreren Bildern. Der Ansatz, dass man Profile hat und diese auf ganze Bilder-Gruppen anwenden kann ist zwar schön, aber am Ende bearbeitet man doch jedes Bild noch mal nach. Was aber völlig fehlt ist die Möglichkeit eine bestimmte Anpassung einfach auf eine Gruppe von Bildern anzuwenden. Hat man dann ein paar dutzend Bilder, die auf dem Bildschirm gut aussehen und möchte an diesen bestimmt Anpassungen vornehmen, z.B. nur die Helligkeit und die Schärfe anzupassen, weil man sie drucken lassen möchte, ist man mit Neo verloren. Der völlig natürliche Weg wäre, mehrer Bilder auszuwählen und dann die Schärfe zu verändern. 4. Programm-Versionen: Nächstes Jahr muss ich "Luminar Prima" kaufen. Ich habe "Luminar 4", "Luminar AI" und "Luminar Neo". Dass man neue Programme entwickelt, verstehe ich. Dass ich die kaufen muss, ist auch ok. Ich will aber nicht drei Programme auf dem Laptop haben müssen, weill sie alle unterschiedliche Funktionen haben und das jeweils neuere Programm nicht die Funktionen der Vorgänger abdeckt. Hierbei kommt man sich extrem veräppelt vor. Insbesondere haben natürlich alle drei Programme unterschiedliche "Bibliotheken", was wiederum den schlechten Ansatz diesen Konzeptes zeigt. Also bitte Luminar: - Bildet die Funktionalitäten von Luminar 4 und Luminar Ai alle in Luminar Neo ab - Macht das Konzept der Bibliothek optional und lasst diejenigen Kunden, die das nicht brauchen/wollen anders arbeiten. Guckt Euch hier Capture One an. Hier wird immer automatisch eine Bibliothek als Unterordner im Verzeichnis der Bilder angelegt. Da diese Bibliothek die Bilder relativ refrenziert, also immer den übergeordneten Ordner verwendet, kann man den gesamten Ordner beliebig verschieben und oder backupen und irgenworhin zu restoren, ohne die Anpassungen zu verlieren. Damit kann ich gut leben. Alternativ könnte man, analog Photoshop Camera Raw, die Anpassungen auch als Sidekick zu den Bildern stellen.

[@m.4023]

Benutze aktuell adobe Lightroom auf meinem iPad. Bin an sich zufrieden, muss aber sagen, dass die kostenlose Version gerne etwas mehr Möglichkeiten bieten könnte, aber irgentwo muss ja auch die Rechtfertigung für ein Abo-Modell existieren

[@michelbruns]

Sieht schon krass aus, aber wenn man ein foto so krass bearbeitet geht wie du selbst sagst irgendwie das original komplett verloren

[@antonbernad952]

Nun ja, "komplett verloren" würde ich nicht sagen, denn irgendwo muss ja eine Vorlage für die Bearbeitung herkommen. Ich will dich mal sehen, wie toll du ein blankes weißes Blatt Papier mit KI "bearbeitest"!

[@Lonesta1980]

wie wäre es denn, wenn man einfach gar kein Bild mehr selber macht sondern einfach direkt was zusammenklickt, was dann noch viel viel spektakulärer ist als alles was man sich je erlebt oder erarbeitet hat.

[@albertalbert6563]

musste das Model für die Augenringe ,die ganze Nacht durchmachen? spass bei Seite, ich möchte mir die Einmal Lizenz kaufen, sind die ganze optionen dabei oder muss ich mir so eine Erweiterung kaufen?

[@emnd211]

Habe Lightroom auch mal auspobiert ,bearbeite aber wirklich selten bilder. Luminar Neo klingt aber insterressant mit dem Feature

[@stefanschnell339]

kann man damit auch menschen freistellen?

[@dedekaramehmet3470]

👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽😉😉😉😉😉

[@shurik2502]

Mal ein ganz klares Nein! Die Leute machen mit dem Handy noch genau so schlechte Fotos wie vor Erfindung des Portraitmodus etc. Wenn die Komposition nicht stimmt und das richtige Licht fehlt, die Füße angeschnitten werden können auch neue Handykameras das Bild nicht retten.

[@trytemic5542]

Könnt ihr mal wieder eine Ps5 verlosen meine ps4 ist kaputt und ich kann nicht mehr spielen

[@Superflake96]

erster:D

[@zahnbuerste]

Voll doof. Wozu Fotografien, wenn alles künstlich erzeugt werden kann. Ist doch nicht Sinn der Sache.

[@lars3509]

Einfach nein. Meine Fotos sind alle Original.

[@floriang4142]

Wirklich? Das heißt, du lädtst nur RAW-Dateien hoch?

[@lars3509]

Ich lade die nie hoch und ja ich hab die raw.

[@floriang4142]

@@lars3509 nur RAW oder auch RAW?

[@lars3509]

Auch raw, meinste nicht dass dein Vergleich eine Bildkompression mit dem kompletten ändern des Himmels gleichzustellen völlig daneben greift?

[@floriang4142]

@@lars3509 nein. Wenn du mal verschiedene Kamerahersteller vergleichst, merkst du es selbst: out of cam sieht sehr verschieden aus, weil jedes JPEG schon eine Entwicklung ist, also nix Original.

[@mjmosa8923]

sehr teuer