Fotos der Milchstrasse mit Lightroom bearbeiten - Video Tutorial | gwegner.de

[@marcosimon8808]

Sehr sympathisch.Allein, weil eine günstige Kamera beworben wird.Tolle Bearbeitung.Danke für das Video

[@dornastefan]

Super Tutorial. Ich habe nur eine frage: Long exo. NR in das D7000 ware eingesaltet oder nicht? Danke

[@gwegnerde]

Bei Lightroom 4 relativiere ich diese Empfehlung etwas. Da funktionieren die nicht linearen Regler auch recht gut. Mehr zu der Zeitraffersequenz in Kürze.

[@infotriendurance]

Danke, jetzt muss ich Lightroom kaufen!!

[@paulATolfi]

kann man die Zeitraffersequenz auch anschauen ?

[@donklaus7777]

Gilt dies nur für einzelne Fotos oder ist dieser workflow auch für eine Zeitraffersequenz sinnvoll? Bislang sagtest du ja man solle von den nichtlinearen Reglern eher die Fingerchen lassen.

[@tecmission]

Hammer geil.... super tutorial!!! Danke =)

[@kufi_]

Danke fuer deine Arbeit der Wissensverbreitung. echt top. Mal ne Frage warum nimmst du nicht ein Weitwinkelobjektiv (z.B. Nikkor 10-24mm 1:3,5-4,5G / Nikkor 14-24mm 1:2,8G) anstatt des Fischauges?

[@davidklumpp4707]

Ich vermute mal das hat zwei wesentliche Gründe. Grund 1 beim 10-24 verliert er fast eine komplette Blende bei f/3.5 gegenüber dem Fisheye mit f/2.8. Grund 2 dürfte sein, dass er beim 14-24mm zwar ein lichtstarkes Objektiv hätte, aber auch ordentlich an Bildwinkel verliert an einer Crop-Kamera wie der D7000. Das 14-24 ist ein Kleinbild-Objektiv. Letzter Grund, wenngleich wohl eher ein ästhetischer, er wollte den Fisheyelook im fertigen Bild haben. Hoffe ich konnte helfen.

[@peterhaschke8915]

Danke für deinen beitrag

[@Milindur]

Klasse! Vielen Dank für das tolle Tutorial. Leider war es letzte Nacht etwas zu bewölkt (und die Mondphase passt auch nicht wirklich), so dass ich das nicht wirklich direkt ausprobieren konnte. In zwei Monaten auf Teneriffa ist das bestimmt besser :-).

[@K0cosNuSsCHiller]

das ist nicht das bild wie es aus der kamera kam. stimmts ? ;)

[@TheKCGriffin]

Hi, schönes Video! Benutzt du für deine Einzelbilder die neue Komprimierungsfunktion für DNGs um Speicherplatz zu sparen? Welche Vorteile siehst du generell im DNG Format, im Gegensatz zum Originalformat? Grüße K. C.

[@__Mr.White__]

gute Frage

[@Emanuel_E.]

bei mir ist es bei den stern-Bildern oft so dass in den Ecken so ein Lila/Magenta/Pink Stich ist ... weiß du woran das liegt .... wenn ja ... wie kann man das vermeiden oder wegbearbeiten ... Danke im vorraus (ich nutze eine Nikon d5200)

[@gwegnerde]

+EM p Das liegt vermutlich daran, dass Du die automatische Profil-Korrektur in Lightroom eingeschaltet hast, und diese die Ecken, aufhellt. Da hier der Sensor schon "am Ende ist", kommt es zu dem effekt.

[@gwegnerde]

Kommt noch!

[@kaneaLLstaR]

Hallo, darf ich fragen welches Equipment du verwendet hast?

[@janos71]

meinst du dass man solche Bilder auch mit Canon EOS 600d machen kann? und sind bei solchen Bildern der eine oder andere rote/blaue Punkt normal?

[@MrConanthekilla]

Klar kannst Du... du brauchst nur ein lichtstarkes Objektiv an der 600er. Schau mal nach nem Walimex 2.8 mit einem entsprechenden Weitwinkel.

[@janos71]

ja habe das samyang(walimex) 16mm 2.0:) klappt auch super aber bei ihm hat man Seer viel Zeichnung gesehen und wenig rauschen, bei mir ist auch guter himmel und in letzter Zeit habe ich auch immer bessere Bilder gemacht, starke Hotpixel scheinen ja bei kälteren Temperaturen zu verblassen oder? scheint so.

[@GeraldB-b5h]

Fotografiere auch mit einer APS-C Kamera, 16 MPixel, funktioniert mit einem 9mm f/1,7 sehr gut. Das Nachbearbeiten der Milchstraße macht mir noch Schwierigkeiten, da bin ich noch zu ungeübt.

[@sommerwind2010]

Vielen Dank, sehr gut erklärt! Machst du Schärfen z.B standartmäßig beim Import? Hab gesehen; der Regler steht auf 25 und daran hast du dann nix verändert. Mich interessiert vorallem das Zusammenspiel von Klarheit, Schärfe, Rauschreduzierung in der Sternefotografie/ Milchstrasse. Danke und GLG

[@davidklumpp4707]

Klarheit und Schärfe setzen natürlich "Highlights", was allerdings auch das Rauschen wieder verstärken kann. Rauschreduzierung halte ich in LR eher weniger für eine sinnvolle Sache, da es Bilder einfach weich zeichnet. Je nach Projekt in Bezug auf die Astrofotografie, wäre Photostacking sinnvoller, da hier das Sensorrauschen dann gleich mit herausgerechnet wird. Er hat dazu auch schon Videos gemacht in Bezug auf Deep Sky Objekte. Das kann man natürlich auch mit der Milchstraße machen. LG David

[@sommerwind2010]

Vielen Dank für die Antwort, David!

[@chrizzly9581]

Hallo, wie lange halten bei euch die Akkus in der Kälte? Habe letztens bei minus 5 mit meiner eos 40d fotografiert, aber nach 30 Bildern je 10sek war der Akku leer. Habt ihr vielleicht irgendwelche Tipps? Danke

[@LRTimelapseOfficial]

Das erscheint mir arg wenig, ggf. ist der Akku schon nicht mehr ganz frisch. Letztenendes braucht man für lange Nacht-aufnahmen aber meist schon eine externe Stromversorgung. Dazu findest Du hier Tipps: gwegner.de/know-how/externe-12v-stromversorgung-fuer-nikon-und-canon-diy/

[@mababr1977]

Wie lange ist das Foto belichtet? Man sieht gar keine Sternenbewegung. Ich vermute mal sehr hohe ISO?

[@joergmatthiasstiefel]

Er beantwortet alle Deine Fragen doch bereits im Video ... ISO 6400, f 2,8,, 30s, 10,5 mm Fisheye.

[@TobiasHeyl]

Die Idee ist: Je weiter man rausgezoomt hat, d.h. je "weitwinkeliger" man fotografiert, desto weniger ist die Bewegung zu beobachten. Je näher man heranzommt, desto leichter sieht man die Bewegung am Horizont. Ein Fisheye ist da natürlich schon ein gutes Mittel der Wahl, um auch 30 Sek. belichten zu können, viel mehr geht damit dann aber auch nicht. Und auch wenn Matthias Deine Fragen schon beantwortet hat, in Lightroom stehen die Angaben zur Aufnahme gleich oben rechts im Histogramm.

[@lukasreuter8835]

Idiot. Das steht das ganze Video über Lightroom-typisch unterm Histogramm

[@TobiasHeyl]

Luk As Fragt sich nur, wer hier der Idiot ist. Statt eine dumme Antwort zu geben, hättest Du die - übrigens 3 Monate alte Frage - sicherlich beantworten können. Sich das "anonyme" Internet zunutze zu machen, um andere zu beleidigen, ist unterste Schublade.

[@janos71]

+Matthias Stiefel iso 64 bei Canon EOS 600 d ist das fast unmöglich so ein schönes Bild zu machen?

[@alive1691]

Kannst du mir ein lichtstarkes Weitwinkelobjektiv für die Nikon d5300 empfehlen? Ich weiß die sind sehr teuer, aber bitte ein möglichst günstiges.

[@gwegnerde]

Günstige, lichtstarke Weitwinkel Objektive gibt es leider nicht.

[@alive1691]

gwegner.de Dachte ich mir schon...

[@auch_fabio8429]

Alive | Das Tokina 11-16mm f2.8 ist voll Gut. Ich selber habe es. Es kostet um die 450€.

[@wishbone030]

Zum Einstieg kannst Du auch das Walimex 14mm 2.8 versuchen, das liefert respektabel ab, ist allerdings mit manuellem Fokus

[@comberdale]

danke, echt hilfreich

[@tnnnt33]

Richtig tolles Video, Daumen hoch!!;)

[@gwegnerde]

Ja, ich nutze die DNG komprimierung. Artikel folgt in Kürze auf gwegner.de - ist schon geplant.

[@vondavnix]

Sehe ich mir als Referenz heut noch ab und an an.. Klassiker! Gruß dave/Berlin

[@jonas_badstuebner]

Ma n tipp: deine facecam ist kaputt :D

[@Reini-e5i]

Komisch, hier werden die Sterne bei 30 Sekunden Belichtungszeit punktförmig angezeigt, während du in winem anderen Video geraten hast, weniger als 2,5 sek. zu belichten...

[@gwegnerde]

Es hängt von der Brennweite ab. Weiß nicht in welchem Zusammenhang ich 2.5 Sek gesagt habe, aber in der Regel fotografiert man Milchstraße mit Super Weitwinkel und Belichtug zwischen 15 und 30 Sekunden. Die Faustregel für punktförmige Sterne findest Du in diesem Artikel von mir: gwegner.de/know-how/fotos-und-zeitraffer-von-sternen-und-der-milchstrasse-fotografieren-und-bearbeiten/

[@garbageday91]

Hallo zusammen Ich bin neu in der Astrofotografie und wöllte fragen ob mir jemand hefen könnte? Ich habe auch ein wenig Probleme mit dem Adobe Photoshop Lightroom 6.0, da das Programm auch für mich relativ neu ist. lg Juli

[@davidklumpp4707]

Was hast du denn für Fragen? Wirklich konkret warst du ja noch nicht. LR 6 funktioniert auch nicht wesentlich anders, als noch LR 4 und LR 5 - es wurden lediglich ein paar Features hinzugefügt, wie das Panorama stiching und eine HDR Funktion.

[@garbageday91]

Ich würde so gerne mit der Sony s7 Lumen Mark II den nicht gebundenen Gasnebel mit einem Weitwinkel oder mit einem Teleobjektiv einfangen, dass ganze natürlich ohne Teleskop. Geht das?

[@ReinhardBode]

super! danke!

[@K3V0M]

gwegner.de Hast du seit diesem Video irgendwelche neuen Methoden/Herangehensweisen gefunden, die deine Ergebnisse gravierend verändert haben?

[@gwegnerde]

Ich denke, das ist immer noch aktuell. Mittlerweile arbeite ich natürlich mit LR5, da lassen sich auch die Radialen Verlaufsfilter gut einsetzen.

[@K3V0M]

gwegner.de Gut, danke :)

[@gwegnerde]

Na klar. In Lightrrom kannst Du die einstellungen auf die ganze Sequenz synchronisieren, noch besser geht es mit LRTimelapse, damit kannst Du sogar die Entwicklungsparameter sukzessive animieren.

[@rossyalvarez8825]

thankssss

[@MellySilence]

Bei jedem " ÄHM " will ich 50cent :D

[@MellySilence]

Äääähhmmmm

[@kevinjack5184]

I wish I spoke German!

[@joshwallacex]

What?

[@bernhardhelbling3412]

Ausgerechnet Lightroom von Adobe .....