Foucault 4 - La locura en el Renacimiento

  Рет қаралды 9,889

Guido Fernandez Parmo

Guido Fernandez Parmo

Күн бұрын

Пікірлер: 28
@danielfandino2156
@danielfandino2156 4 ай бұрын
El bautismo simboliza un nuevo nacimiento.
@danielfandino2156
@danielfandino2156 4 ай бұрын
En el Renacimiento hablás de locos pero son profetas.
@pensamientosconvozalta
@pensamientosconvozalta 8 ай бұрын
Gracias por compartir Guido!. Un saludo desde Funes, Santa fe!
@alexandermunozbran6916
@alexandermunozbran6916 2 жыл бұрын
Excelente. Comprender un fenómeno histórico a partir de lo que amanan los discursos, logrando visibilizar sus rupturas, devenires, dialécticas es epistémicamente interesante...¡Gracias!
@jacintalopez4229
@jacintalopez4229 Жыл бұрын
Estas clases me tienen encantada, excelente maestro
@danielfandino2156
@danielfandino2156 3 ай бұрын
Dentro de quinientos años probablemente definiran la locura de otra manera, no como un endemoniado ,ni un profeta o enfermo mental sino de acuerdo al sistema discursivo de epocal.
@alexandermunozbran6916
@alexandermunozbran6916 2 жыл бұрын
Muchas gracias
@juanzuccoli
@juanzuccoli 24 күн бұрын
"La nave de los locos"
@cvcastrillo
@cvcastrillo 2 жыл бұрын
La episteme de una época sería la cultura de esa época...
@lauravillalon5587
@lauravillalon5587 2 жыл бұрын
Pueden poder el link de la clase de nacho? Muchas gracias
@hannita0
@hannita0 2 жыл бұрын
Hola, muchas gracias por la clase, dos preguntas ¿en qué universidad se imparte? y la segunda ¿podría compartir la charla que continua con lo planteado aquí? en dónde hace mención de que la explicara Nacho, desconozco quién sea pero me interesaría oír su charla.
@enriqueenrique1604
@enriqueenrique1604 10 ай бұрын
Me sumo a esta pregunta
@doc.lightplayer8438
@doc.lightplayer8438 Жыл бұрын
HOLA TATIAN JUNIORRRRRRRRRRR
@diegoparody1826
@diegoparody1826 2 жыл бұрын
Que se sabe del bufon, el loco sabio?
@mrsoygenialyque
@mrsoygenialyque 4 жыл бұрын
Hola Guido, espero que estés muy bien! Gracias por compartirnos estas enseñanzas. Me llamó mucho la atención la frase que dijiste: era el arte el Discurso dominante de la época, y que ahora es la ciencia la que da el discurso dominante sobre la locura... Tal vez pudiera considerarse hoy como más preciso y tangible el discurso de la ciencia que el del arte, no? Pero tal vez pudieran ser enfoques complementarios... Que la ciencia describe el qué y el cómo, y el arte o la religión describen el porqué... Pero en la actualidad es como que directamente, como el discurso dominante es la ciencia todo lo demás queda como en ridículo... Es así no?
@guidofernandezparmo
@guidofernandezparmo 4 жыл бұрын
Bueno, lo que dice Foucault, es que lo que en una época se considera como "lo real" o "lo verdadero", es siempre un producto de una trama discursiva, además de relaciones de poder. Lo que solemos "ver" de lo real, y eso vale para la ciencia y su observación "objetiva", está siempre "filtrado" por esa trama discursiva que hace visible ciertos aspectos de lo real. No es que no tenga valor ese saber, es real, pero real-producido y no real-natural, tal como lo postula la metafísica. La locura es real pero como efecto de las relaciones entre los discursos y el poder.
@ivansuarez7368
@ivansuarez7368 3 жыл бұрын
Quisiera saber si antes del arte en el renacimiento, quien definía la locura era la iglesia católica o quien? No he leído completa la obra de Foucault y no sé si la revisión genealógica que hace va hasta antes del renacimiento o parte desde este periódo histórico. Gracias
@guidofernandezparmo
@guidofernandezparmo 3 жыл бұрын
Hola Iván, Foucault comienza con el Renacimiento. No he estudiado ese sentido de la Edad Media, no te puedo ayudar ahí; sí lo he hecho en el mundo antiguo griego, y eso es otro cantar. De todas formas, piensa que la iglesia siguió teniendo mucha influencia en la cultura, mucho poder, bien entrada la modernidad y la locura estuvo definida por ella.
@ivansuarez7368
@ivansuarez7368 3 жыл бұрын
@@guidofernandezparmo gracias Guido, seguiré investigando, porque creo que esa información también puede aportar en el debate sobre la obra de Foucault.
@frasior
@frasior 3 жыл бұрын
La filosofía.
@mrsoygenialyque
@mrsoygenialyque 4 жыл бұрын
Por qué es el discurso el que produce la realidad? Por qué se afirmaría que es de esa forma y no que las situaciones ya existían y el hombre fue estudiandolas y modificando su concepto sobre ellas? Por ejemplo, la condición real del loco tanto en el renacimiento como hoy es la misma, yo miro para atrás y veo el mismo comportamiento, la misma diferencia con respecto a la forma de ser, de pensar, de actuar del resto de cada época... La situación es la misma, solamente que la visión del resto fue cambiando a la luz de nuevos descubrimientos que muestran que las cosas no son así como se afirmaban antes y se demuestran de formas convincentes para la mayoría. De esa forma se muestra que no todo es relativo, sino que realmente existe un avance en la concepción de las cosas, porque esa relación entre nuestro pensamiento y lo que realmente es, se acercan... Me cuesta mucho no se si entender, o pensar que realmente es así 😅
@caludiocaballeria7399
@caludiocaballeria7399 3 жыл бұрын
Te tengo una pregunta: terminaste el libro?
@juanzuccoli
@juanzuccoli 24 күн бұрын
Antes de discutirle a Foucault, me voy a leer el fucking libro entero... Porque a mi también me genera cuestionamientos, pero... tiempo al tiempo... Algo que aprendí en filosofía es: escuchar mucho, leer aún más y hablar cada vez menos...
@juanzuccoli
@juanzuccoli 24 күн бұрын
@mrsoygenialyque creo que no estás aceptando la primera premisa de todo esto, que es el tema ontológico. Lo explica muchas veces el profesor, porque si no aceptas esa premisa, no podés seguir el razonamiento. Creo que si le das a eso primero y te permitís avanzar así, no importa que VOS no lo entiendas, tenés que ENTENDER AL AUTOR primero. ¿Me explico?
@jacintalopez4229
@jacintalopez4229 Жыл бұрын
Hoy un loco sería Jesucristo, caminar sobre las aguas, decir q es hijo d dios, bueno si convierte el agua en vino igual si sería creíble
@leoncampos3375
@leoncampos3375 10 ай бұрын
Nunca refieres que Michel tenia relaciones con otros hombres, él mismo era de ese grupo apartado sexualmente.
@florenciabanegas3324
@florenciabanegas3324 Жыл бұрын
Podrían decir dónde se encuentra lo que explica nacho
Foucault 6 . Las redes del poder
31:41
Guido Fernandez Parmo
Рет қаралды 20 М.
Foucault 3   Nietzsche, Deleuze y la Ontologia genética
27:11
Guido Fernandez Parmo
Рет қаралды 8 М.
СИНИЙ ИНЕЙ УЖЕ ВЫШЕЛ!❄️
01:01
DO$HIK
Рет қаралды 3,3 МЛН
Quando eu quero Sushi (sem desperdiçar) 🍣
00:26
Los Wagners
Рет қаралды 15 МЛН
Quando A Diferença De Altura É Muito Grande 😲😂
00:12
Mari Maria
Рет қаралды 45 МЛН
Foucault 2   La arqueologia
31:53
Guido Fernandez Parmo
Рет қаралды 16 М.
Antropología Filosófica 1: Jaspers
29:11
Guido Fernandez Parmo
Рет қаралды 14 М.
Foucault - Disciplinas -Parte I
17:22
laura brion
Рет қаралды 1 М.
Eurocentrismo 4 - Anibal Quijano y la colonialidad
32:52
Guido Fernandez Parmo
Рет қаралды 33 М.
Antropología filosófica 2: Cassirer
28:20
Guido Fernandez Parmo
Рет қаралды 26 М.
Foucault 7 - Sociedad disciplinaria (tiempo y producción)
34:10
Guido Fernandez Parmo
Рет қаралды 11 М.
Marx 3 -  Plusvalía
31:10
Guido Fernandez Parmo
Рет қаралды 7 М.
Evolucionismo 1 - Introducción
30:44
Guido Fernandez Parmo
Рет қаралды 14 М.
Educar la percepción: Gramsci y Foucault van al cine
1:06:59
Guido Fernandez Parmo
Рет қаралды 3,6 М.
Nietzsche 1
33:27
Guido Fernandez Parmo
Рет қаралды 10 М.
СИНИЙ ИНЕЙ УЖЕ ВЫШЕЛ!❄️
01:01
DO$HIK
Рет қаралды 3,3 МЛН