FPV-Drohne DJI Avata im ersten Praxis-Test | CHIP

[@chip]

Hier noch die einzelnen Sets im Überblick: Die DJI Avata alleine kostet € 579 ohne Fernsteuerung, Bewegungssteuereinheit oder Goggles - Die DJI Avata Pro-View Combo kostet € 1429 und enthält die DJI Avata, die DJI Goggles 2 und die DJI Bewegungssteuereinheit. Die DJI Avata Fly Smart Combo kostet € 1149 und enthält die DJI Avata, die DJI FPV Goggles V2 und die DJI Bewegungssteuereinheit -- Das DJI Avata Fly More Set kostet € 249 und enthält zwei DJI Avata Intelligent Flight Batteries und eine DJI Avata Akkuladestation.

[@argonigus853]

das ist keine VR Brille da sie nicht 3D hat ..... VR bedeutet Virtual Reality und das geht nicht ohne 3D es ist ein einfache Videobrille..... Wenn es mal eine 3D Drohne gibt dann bin ich dabei....

[@alexanderschmitz737]

Gibt's nen Acro Mode?

[@n3c2o]

Jupp, zusammen mit dem DJI FPV Controller 2

[@alexanderschmitz737]

@@n3c2o @Blackstage Drohnen Tipps danke dir. Würdest du Care Refresh abschließen oder lohnt es sich deiner Meinung nach nicht?

[@panthai272]

@@alexanderschmitz737 Das gibt einem ne ganze Menge Sicherheit. Aus meiner Sicht eine klare Empfehlung.

[@SmallvilleCGN]

Geschwindigkeit im Sport Modus ist bei 14m/s deine genannte Höchstgeschwindigkeit 97kmh erreicht man nur im manuellen Modus wie bei allen DJI Drohnen…für den du nen anderen FPV Controller brauchst….wer recherchiert denn da 🤔?

[@michael.b5964]

da muss ich mal kurz einen Einwand geltend machen, allerdings fliege ich eine DJI FPV mit Motionkontroller. Bin heute geflogen im Sportmodus und hatte mit Rückenwind 107 Km/h! Mit Gegenwind waren es noch 87 Km/h. 🙃😉

[@marcelk6140]

Der Preis versaut alles

[@zeichenmeister9631]

Das ist sie aber auch wert

[@marctv203]

cooles video und coole drohne aber der preis ist leider zu viel dafür finde ich :)

[@neigotschenzo5835]

Ist es mit der Avata bzw. mit den Goggles 2 so, dass man das Gefühl hat, man ist in der Drohne drin? Also wirkt es so, wie wenn ich das mit meinen Augen sehe oder sieht man die eizelnen Pixel? Das ist für mich noch sehr wichtig um zu entscheiden ob ich mir ein Avata holen soll. Vielen Dank schonmal

[@chip]

Hi, Das Sehgefühl ist in etwas so wie in einem Kinosaal, auf dem man die Perspektive der Drohne sieht. Es ist nicht so, als ob "man in der Drohne" sitzt.

[@andiontour2509]

Ich selbst besitze die Mini 2 , und bin damit sehr zufrieden . Jedoch würde mich die Avata schon reizen . Werde noch paar Monate warten , bis der Preis etwas fällt

[@christianebner8734]

Das mit den Preisen ist so ne Sache in der Zeit.

[@phenrysmueller3597]

Derzeit bekommt man das komplette Set für knapp 670 Euro... nicht unbedingt n Schnapper aber zum Probieren sicher schon okay.

[@elias6514]

@@phenrysmueller3597wo schaust du da? Mir wird der preis noch mit bisschen über 1000€ angezeigt🤔

[@phenrysmueller3597]

@@elias6514 ebay - B WARE ! Hab selber letzte Woche eine für 520.-Euro bestellt. Dazu habe ich mir dann noch die Remote 2 bestellt weil die in dem Set nicht dabei war. Auch EBay für 100, aber von privat. Die Drohne hat minimale Spuren vom Akkutausch und am Korb oben eine kleine Spur (kann ein Ast oder beim Transport passiert sein) ist ansonsten aber TipTop. Immer niegelnagelneu ist bei so einem Teil, wo man selber nach 2 Std wahrscheinlich die ersten Kratzer drin hat, nicht nötig.

[@Neunzehn65]

Nicht vergessen. Wer mit Goggels o.ä fliegt braucht einen Spotter..in Deutschland

[@fpvjuice459]

Im Verband versichert bis 30 Meter Höhe, Nein, kein Spotter notwendig…

[@did3d523]

lens of new goggle too smal impossible to have all screen clear .... SHAME old goggle is more comfort....

[@padlu2887]

everyone was annoyed about the size of the old goggles. i saw so many reviews and feedbacks where people were happy about the smaller size-factor of the new goggles. that is what ppl where asking for

[@did3d523]

@@padlu2887 blur in corner and crop that your choice hahahaha

[@did3d523]

​@@padlu2887 Old design with new screen oled 1080p and folding antenas would be PERFECT

[@streaminglp4394]

Der Akku ist top, bei anderen drohnen 3 Mal schlechter

[@dangluecki]

Ich möchte auch diese Drone leider ist sie einfach zu teuer

[@christianebner8734]

Finde das auch etwas zu teuer momentan. Gibt ja fast nichts mehr unter 1000 € finde ich schade.

[@deepysoul555]

@@christianebner8734 Dafür viel mehr verbaute und ausgereifte Technik.

[@sebastianbecker3814]

Preis egal trotzdem bestellt 🤣 heute mal testen

[@christianebner8734]

Die Drohne ist echt cool, mega aber momentan doch etwas zu teuer leider.

[@dennishopper2701]

Ich war ja echt interessiert, aber bei dem Preis bin ich weg. 🏃‍♂🌪🌪

[@Holschmol1]

Die Mini 3 Pro kostet alleine 739€, ist also fast 200 Euro teurer und die anderen Dji Drohnen sind noch teurer. Als Komplett Paket nun ja Geschmacksache. Aber die Leute kaufen auch ohne zu murren Handys die noch teurer sind ohne mit der Wimper zu Zucken🤷🏼‍♂️

[@n3c2o]

@@Holschmol1 Jupp, zumal wenn der Preis genauso um 40% fallen sollte wie bei der ersten DJI FPV Drohne, sollte in paar Monaten der Preis auf ca 900-1000€ fallen.. Das ist dann mehr als gerechtfertigt, wenn man überlegt was man bekommt.. Bei meinem damaligen FPV Copter eigenbau hab ich knapp 1800€ ausgegeben - nur um in das Hobby reinzukommen. Und hier hat man ausgereifte Technik, perfekt aufeinander abgestimmt. Beim eigenbau, was man damals allein mit der Firmware alles durchmachen musste ^^

[@nadu5268]

@@Holschmol1 mit deinem Handy kannst du aber deutlich mehr auch anfangen. Von Telefonieren zum spielen und auch arbeiten oder auch als Autoschlüssel, bankkarte und Kamera. Und das ist nur eine fliegende Kamera..

[@FriendlyFire111]

@@nadu5268 Aber ein 200€ Handy bietet fast das, was ein 1000€ Handy bietet. Bei Drohnen ist das was anderes.

[@RuM-TreYber]

im ce Modus nicht zu gebrauchen. in fcc ein Traum....

[@platendorfer]

Viel zu billig, das kann nichts taugen!

[@34Realist]

zu teuer und zu schwer

[@fpvjuice459]

Man braucht KEINEN Spotter bis 30 Meter Höhe, über einen Verband versichert… Alle nicht Up-to-Date…

[@chip]

Die große Masse der Drohnenflieger ist nicht in einem Modellflug-Verband, daher ist ein Spotter Pflicht für die große Masse der Nutzer, für die wir dieses Video gemacht haben.

[@fpvjuice459]

@@chip Dann sollte man sinnigerweise die grosse Masse nachträglich aufklären, damit die grosse Masse auch Spass damit haben kann. Sie weiß es nicht. Wo hat in der Praxis jemand einen Spotter Spalier? Ihr liebt eure Kunden? Klärt sie auf. Viele würden wechseln oder den zusätzlichen Kenntnissnachweis machen, wenn sie davon wüssten. Aber nein, es braucht 2 Menschen um Spass zu haben, währenddessen die im Verband alleine dürfen? Bei gleichem Wissensstand? Denkt da mal drüber nach und klärt auf. Viele kaufen wegen der vermeintlichen Spotterthematik nicht, Punkt, auch wegen solcher Videos von euch. Aber wie gesagt, ihr habt es in der Hand mit nem kurzen Video nachzubessern. Man braucht sich dort nur versichern, A1/A3, mehr nicht. Auch diverse Abstandsregelungen sind passe. Kritikfähigkeit ist eine Tugend. ;-)

[@chip]

@@fpvjuice459 sinnigerweise sollte man auch dazu sagen, dass die EU-Drohnenverordnung die Regelung mit Spotter nicht aus Schikane festgesetzt hat, sondern aus Gründen der Sicherheit.

[@fpvjuice459]

@@chip Fakt: Die EU legt viel Blödsinn fest. Mit einer Versicherung oder Nachweis über den Verband braucht man KEINEN Spotter bis 30 Meter Höhe, ideal für FPV. Der Sicherheitsaspekt ist nada, deswegen geht es jetzt ja auch so. KLÄRT eure User auf und gesteht euch die Lücke ein. Machen andere große YTuber auch, nachdem sie darauf hingewiesen wurden. Ist eine klassische Wissenslücke, da die neuer Regelung recht frisch ist.

[@bluesonkel]

immernoch keine stereo-cam in dem ding ? -.- total bekloppt und verschenktes potential!

[@n3c2o]

Wofür?

[@bluesonkel]

@@n3c2o weil die meisten Menschen 2 Augen haben? und man eine "VR" Brille trägt mit 2 Bildschirmen?

[@n3c2o]

@@bluesonkel Am PC oder so mit einer echten VR Brille mag das stimmen, aber bei FPV ist es unnötig, entweder fliegt man so schnell das es wurst ist oder so weit oben, das es auch unnötig ist ein stereoskopisches Bild zu haben. Zumal eine zweite Kamera unnötiger Ballast ist und es bisher bei der analogen übertragung auch nicht so leicht realisierbar wäre.

[@bluesonkel]

@@n3c2o man kann auch langsam fliegen oder weiter unten. Wieso wird denn das bild analog übertragen? Wie rückständig ist das denn bitte?

[@padlu2887]

@@bluesonkel man sieht leider dass du dich wenig mit der materie auseinandergesetzt hast. die übertragung ist digital und nicht analog. zudem hat sich kein mensch auf der welt 2 kameras gewünscht und wie schon n3c2o sagte wäre es nur unnötiger ballast. die leute sind eher enttäuscht, dass die 250g grenze überschritten wurde und somit eine c0 klassifizierung unmöglich ist. die einzige überlegung, die es gab war eine hochkant-alternative. dies ist aber nicht so einfach zu realisieren, da man ja immer noch ein periphäres sichtfeld hat, welches aber quer und weniger hochkant ist und ein absolutes handicap in sachen fliegen mit brille wäre.