FRANÇOIS BÉGAUDEAU - peut-on être RICHE et de GAUCHE ?

[@tricoloremedia]

Et vous, pensez-vous qu'on puisse être de gauche en étant riche ?

[@nicolasrousseau225]

Si on place, dans son système de valeurs et ses actions, la question sociale avant la question identitaire, alors oui c’est possible.

[@eol355]

Euh oui peut-être, 1 on met le curseur "riche" où ? 10%, 1%, 0.1% ? 2 peut-être, mais si t'es de gauche tu lâches la moula à toutes les organisations susceptibles de faire bouger les lignes dans le sens du progrès social.

[@louismartin7005]

Je dirais oui et non. On peut avoir conscience que son intérêt personnel n’est pas le bien commun. Voire : puise dans le bien commun. J’achète des baskets : j’exploite des Bangladeshi. Mais OSEF : j’ai besoin de baskets. Comme je peux pas atténuer cette distorsion moi-même : je vote pour des gens qui vont authentiquement tendre à le faire. Là, d’accord. Mais il y a une autre disposition d’esprit. Je suis un serviteur de Dieu, qui aimait les pauvres : donc j’aime les pauvres. Dépêchez vous de me finir cette cathédrale, tas de faignasses, demain le duc de Trifouilly-les-Oies dîne en ville. La classe dominante peut se faire le tartuffe de tous les systèmes de valeurs, pourvu qu'elle domine. C'est le jour où il faut raquer, qu'on voit quel bourgeois était vraiment de Gauche. Mais ça existe : pendant la Révolution française, il y en avait plein. Note : Nietzsche écrit, quelque part dans sa correspondance, que Lou Andreas-Salomé n’a pas compris que sa critique de la vertu était un éloge d’une vertu supérieure.

[@mxmx-hz7li]

on peut se croire riche, moralement superieur et etre de gauche, ça c'est 1000 fois démontré chaque jour par les bobos dans les medias

[@Germansister]

@@tricoloremedia encore heureux ! Il y a des riches qui n’ont aucun problème à payer des impôts, ne rabaissent pas les pauvres ou les « assistés «, préfèrent vivre en considérant les autres comme des égaux plutôt que comme des inférieurs. Par exemple je ne comprends pas pourquoi les riches s’accommodent si bien de l’appauvrissement des gens qui défigure la vie en société. Qu’un bourgeois parisien n’ait rien contre lv*h qui a transformé des quartiers entiers en centres commerciaux, je ne m’y fais pas. Les ultra riches enlaidissent aussi la vie des riches. C’est quand même les classes populaires qui rendaient les villes et les villages, vivants, joyeux, chaleureux. Si le peuple bascule de la pauvreté dans la misère, tout devient laid et triste. Tout ça pour des dividendes, détruire une société.

[@Miyu-e4t]

Ce que dit Bégaudeau à 1:11:22 remet les pendules à l'heure : la politique est un rapport de forces entre les dominants et les opprimés. Chose que les sociaux-démocrates, centristes mous qui ne comprennent pas et pensent que la politique consiste à se mettre autour d'une table et de discuter avec courtoisie et politesse

[@MetaXhaal]

Ça je dirais qu'à peu près tout le monde de consistant aujourd'hui le sait, ça nous vient quand même de loin… La vraie question ce serait “c'est quoi un rapport de forces *aujourd'hui*” ? (alors qu'on est littéralement infiltré de partout). Et là ça commencerait à devenir intéressant, c'est quoi le grain de sable que nous propose Bégaudeau ?! (serait-ce dans ses écrits…)

[@Ludi-uy6so]

N'importe quoi ... Il y a des rapports de force au sein des dominés, et entre les dominants le même, c'est aussi de la politique. 90% du temps, les rapports de force que ce livre les dominants entre eux ont plus d'impact sur ta vie que la lutte des classes verticales

[@joec.7945]

Et bien....c est justement parce qu'une grande partie de la population possède un peu et ne se sent pas opprimée que le centre existe. Une vision binaire et simpliste ne permet pas de penser complètement. Begaudeau adore les raccourcis fainéants...Et puis ce melon....

[@prenomnom512]

@@joec.7945 Le centre opprime

[@phil0rms]

Tout réduire à des rapports de force dominant / dominé c'est une compréhension marxiste des choses, qui en l'occurrence, s'avère être bien trop étroite, y compris à l'égard du champ politique. Pour le coup, la politique c'est aussi, et avant tout, une question de conceptions et d'entendements et de la manière dont ils peuvent être mis en collectivité ou pas. La doctrine dominant / -dominé- opprimé est fallacieuse, déjà parce que "ne pas être dominant" ne revient pas à "être opprimé", et ensuite parce qu'elle porte l'implicite qu'il y a une irrémédiable volonté oppressive de la part des dominants, et dans cette perspective la société est réduite à un grand organe d'oppression et de perpétuation. Ensuite, n'en déplaise à Bégaudeau, mais les hiérarchies sont intrinsèquement et inexorablement liées à l'histoire du vivant, et l'égalitarisme individuel à l'échelle systémique n'est possible qu'à travers une tyrannie bien pire que celle de la compétitivité.

[@mushin0247]

Meilleure définition de la démocratie que j'ai pu entendre à ce jour : La journée porte ouverte du château, pour les gueux ! ^^

[@larietournelle7904]

Il l'a tient il me semble de Rancière. Begaudeau écrivain et surtout lecteur a une proximité avec cet érudit. Entre autre, remise en question des " trente glorieuses ", de la démocratie en France et de la " société de consommation " Jacques Rancière a été capté plein de fois en vidéo dans des entretiens etc dispo sur youtube. Attention il parle très très vite 😂

[@mushin0247]

@@larietournelle7904 Je le connais bien , mais je ne connaissais pas cette citation . Merci !

[@larietournelle7904]

@@mushin0247 ah non pardon il y a quiproquo ce n'est pas une citation. Begaudeau a un certains talent pour " vulgariser "

[@samo1109]

C est les élections pas la démocratie...

[@mushin0247]

@@samo1109 démocratie " représentative " était implicite dans son propos , et le mien ,-)

[@peteferguson518]

ce qui est formidable avec Bégaudeau c'est qu'il arrive à être intéressant malgré la nullité des questions.

[@vicofrem]

Ah je ne suis pas seul à le penser. Je commençais à me dire aussi à quelle point les questions étaient claquées. Ensuite, j'ai fais un tour sur la chaîne pour voir qui avait été invités. Et là, j'ai compris. Enthoven, Comte-Sponville, D'Ornellas, Naulleau, Charles Gave. La fine fleur de l'élite intellectuelle française. C'est un crayon bis cette chaîne. Ça se veut rassembleur blabla en donnant la parole aux mêmes philosophes de plateaux ou des gens qui ont fait preuve de leur bêtise maintes fois sur la plupart des médias mainstream/de droite. Même les miniatures sont des copiés-collés de ce que fait le Crayon.

[@PapaOursXp7]

Ah mais tellement, j'ai pensé la même chose au bout de 5min :D

[@bertrandmarilly2276]

@@vicofrem En effet très belle brochette !

[@leewest666]

@@vicofrem gauchiste, pas content, on en a gros apres a voir si les reponses etait aussi intelligentes que les questions, mystere

[@vicofrem]

@@leewest666 Sois gentil, fais moi une phrase compréhensible de type sujet/verbe/complement stp. On verra ensuite si ça mérite une réponse argumentée.

[@callahaine100]

Réponse très pertinente de Begaudeau sur la nature humaine qui n'est fondamentalement ni bonne ni mauvaise. On est capables du meilleur comme du pire et on est de toute façon des êtres pétris de contradictions (on a besoin de commun et d’individualité par exemple). Ce qui compte, c'est quel traits de la nature humaine on a envie de stimuler. Forcément quand on fonde au société sur l'argent et la compétition, on stimule les mauvais aspects de la nature humaine (égoïsme, violence, fourberie)

[@Restosef]

L’argent n’est pas la matérialisation de la ressource/energie ? Et la vie elle même n’est elle pas une compétition des la naissance ?

[@huglapo4263]

Mon dieu le niveau des questions et de l'interviewer ça fait peur 😐 Vous ne vous vous êtes pas dit que ce serait bien de lire au moins un livre de votre invité pour préparer cet entretien ? Mais au-delà, on sent bien un manque de culture, une absence de réflexion pertinente et une incapacité à rebondir de la part de l'interviewer... je trouve ça fou pour des étudiants de sciences po, école par laquelle je suis moi-même passé, et où je n'ai pourtant croisé que des gens à minima intéressants et pour certains carrément brillants

[@larietournelle7904]

Ce qui compte surtout dans un entretien c'est que celui posant les questions sache la fermer. En l'occurrence ici pas de sabotage. Rien de pire qu'un entretien où la personne posant les questions s'écoute parler

[@prenomnom512]

Gros csc, ce commentaire n'est ni à minima intéressant ni carrément brillant 😂

[@Echospectives]

Ah, du très bon Bégaudeau, là ! Ça fait plaisir !

[@Jerome56]

Sors de ce corps Polpot !!!

[@chroniquephilousophique9983]

À 1:19:00 je retrouve mon Bégaudeau précisement dans cette séquence. Heureux de le retrouver en forme

[@timotheeferreol]

1:20:45 Rires : ce moment où Begaudeau après avoir été un peu sec passe d'un visage sérieux à un visage amusé de voir son interlocuteur quelque peu décontenancé (ce que j'imagine)

[@Vervatas]

L'expropriation : pour donner à qui ? Tout est toujours sous contrôle, et celui qui contrôle est celui qui en a et la volonté et la force. Exproprier ce n'est pas abolir la propriété, c'est réformer la propriété au mieux, juste changer de propriétaire probablement.

[@damiencalaque5990]

À deux reprises François met en opposition d'horribles criminels et de grands artistes. Ca ressemble drôlement à du platonisme de bas étage qui confond beau et bien.

[@larietournelle7904]

23:00 le musicien virtuose a été domestiqué, civilisé, lui. Pendant des dizaines d'années. Il y a quelque chose de l'ordre de la nature humaine, nous sommes des sortes de singes avec un cerveau extraordinaire

[@trempi]

Posez des questions encore plus générales et éthérées la prochaine fois s'il vous plait. Et surtout continuez à ne vous appuyer sur aucun livre ni travail précis.

[@laurelland-1395]

On vient écouter François Bégaudeau, pas le présentateur de tricoloremedia. Faut vraiment être atteint pour sortir un commentaire pareil

[@trempi]

@@laurelland-1395 ah oui ça t'a remué ma réaction.

[@henrivarsovie9274]

@@laurelland-1395 D'autant que l'affirmation de @trempi est fausse à mon humble avis...

[@trempi]

@@henrivarsovie9274 quand est-il fait mention d'une phrase, d'un extrait ou d'un livre précis ? Ce ne sont que de vastes questions et des invitations à faire de la prospective. Si t'as un peu de finesse, tu dois être en mesure de ressentir que même Begaudeau est lassé par ces immenses et vagues questions.

[@henrivarsovie9274]

@@trempi Tu as (et non pas t'as) raison, je ne dois pas être assez fin, et suis lassé aussi comme Bégaudeau...

[@Echospectives]

Pas la première fois que François se trompe sur le genre du mot "Oxymore". On dit : un oxymore, pas une. C'était pour chipoter un peu sur la forme ;)

[@MANIPSahTV]

C'est noté

[@larietournelle7904]

UN amour Un air UN oxymore On pourrait les genrer au féminin parfois ça sonne mieux

[@MANIPSahTV]

@@larietournelle7904 Fais ton truc écoute

[@emilezoulette882]

@@MANIPSahTV hahahahaha

[@cohencidence6288]

@@larietournelle7904non

[@mary-gael7633]

À environ 40:00 il est question de nuance, et il explique que pour que le cerveau ne soit pas totalement habité par son camp idéologique, il y a l'art. Ok, certes, mais je pense que le plus important, pour ne pas devenir dogmatique, c'est cette chose très importante : l'incertitude. Ou l'humilité, si vous voulez. Le fait de pourvoir envisager qu'on s'est trompé sur certains points, et, attention, même pire (ou la la) : que l'adversaire a peut-être raison sur certains points aussi. En gros, la capacité à penser contre soi.

[@untitled4y54]

points de vues plutôt convergents, écoute ses prises de positions précisément sur l'art et tu t'y retrouveras sûrement

[@mary-gael7633]

@ oui je sais qu’il aime b👍 en Faulkner et d’autres écrivains qui ne sont pas de gauche. Mais ce que je disais de l’incertitude, ça existait aussi en dehors de l’art, c’était mon propos. En fait, l’écoute, l’attention que permet l’art, on devrait pouvoir avoir l’humilité de l’accorder à tout moment, dans tout contexte (ou presque), dès lors qu’il y a dialogue ou volonté d’échanger, je pense.

[@sylviepodevin2520]

sur la foi : je ne sais pas qui a dit :" j'aime bien dieu, mais je n'aime pas son personnel"

[@hoffaseachan3183]

woody Allen, et c'était " je n'ai rien contre dieu, c'est son fan club qui parfois me pose problème"

[@heisenbergwalter3363]

ça veut rien dire

[@walterreglo85]

@@heisenbergwalter3363 Ca n'est pas parce que tu n'es pas d'accord que cela ne veut rien dire... Des croyants anti-ecclesiastique ou simplement une critique de l'institution religieuse tout en appréciant les textes, cela a toujours existé, dans toutes les cultures.

[@AlineCurtey]

​@@heisenbergwalter3363Et si 🙂

[@kolg2]

Excellent entretien. Je me suis régalé. Troski nautique en boucle tous les matins et votre vie va changer. Joyeux Bordel à toutes et tous.

[@gorbatchef]

La démocratie n'est pas un concept vague, c'est un concept galvaudé et méconnu mais on peut en donner une définition bien précise

[@walterreglo85]

Laquelle ?

[@Vervatas]

Oui, être de gauche est facile, si on comprend que la gauche est culturellement dominante. A travers tout le spectre politique, à 90% des propositions, on discute de qui on va imposer pour quoi faire, mais jamais on ne remet en cause le niveau général d'imposition, extrêmement élevé. Cinquante nuances de socialisme (je ne sais plus à qui on doit cette formule, mais elle répond à votre question).

[@evacuationdurgence768]

20:00 méritocratie, le gène du travail Bah ceux qui ont le gêne du travail prétendront qu'ils ne l'ont pas dans ce cas... 49:55 pape auberge espagnole du christianisme 42:00 racisme 57:43 marxisme anarchisme

[@julienpiltant2416]

Comment se fait-il alors que le USA, le pays capitaliste libéral par excellente, soit aussi le pays où la mobilité sociale est la plus grande ? La probabilité pour un pauvre de devenir riche n'est plus élevée nulle part ailleurs. N'est-ce pas une égalité, que chacun puisse s'élever financièrement, socialement, si tel est son souhait ?

[@tobias7143]

T'es paumé toi 🤣🤣🤣

[@julienpiltant2416]

@ la vache mec, grâce à ton argumentaire digne de la 5ème B du collège de Montargis sur Oise, j’ai vraiment ouvert les yeux. J’ai compris que le communisme était vraiment l’horizon indépassable du système économique.

[@fskymod7120]

La lutte des classes est toujours d'actualité dans la mesure ou la domination des grands bourgeois(j'entend par la ceux qui détiennent le pouvoir financier, politique et mediatique pour leur propres intérêts) n'a jamais disparut. Bien sur qu'il existe une lutte entre ces grands bourgeois, mais ils se sont deja mit a l'abris par la loi et le pouvoir que leur confère l'argent des soucis des travailleurs ordinaires, les plus gros entrepreneurs ont de quoi vivre plusieurs vies, ils ne pointeront jamais au chomage, et ils n'auront jamais a se demander si ils pourront payer un loyer, manger, si ils auront du travail dans 1 mois.... Tout ça grâce au génie du système d'exploitation bien rode capitaliste et la possibilité de posséder les moyens de production, qui a la fin permet d'octroyer un pouvoir incommensurable a quelques personnes. Presque supérieur a celui d'un Etat. Mais a l'arrivée leur avidité impactent tous les travailleurs qui sont une variable d'ajustement pour ne pas réduire leur profit.

[@meliael]

Je trouve sa réponse sur la bourgeoisie de gauche réductrice et preuve d’un spectre restreint à Paris. Quand on regarde les intellectuels bourgeois de gauche à Paris sa réponse est valide, car il y a un entresois. Mais quand on s’échappe la donne change. Sans être un énorme bourgeois, j’ai la chance de gagner plus que 95% des français et avoir un patrimoines immobilier, et avec une éducation d’extrême droite je suis de gauche, je vote lfi et j’ai lu carlo Cafiero par exemple. Mais, j’ai un environnement culturel qui m’a permis de me poser des questions et m’a amené à réfléchir. Le brassage sociale et l’ouverture à d’autres pensées peuvent faire en sorte que des bourgeois à se tourne vers la gauche, il n’y a rien de surprenant. Le déterminisme sociale n’est pas fataliste.

[@freds.2301]

Luchini a repris l’analyse sur la difficulté d’être de gauche de Johann Chapoutot qui est un des plus grand spécialiste de l’Allemagne et notamment du nazisme. Luchini ne vole pas haut dans ses « arguments ».

[@EricBacot-zo8ht]

Luchini est un idiot !

[@Rouulioo]

Super entretien merci pour le partage !

[@tricoloremedia]

Avec plaisir 😁

[@intikilla-w6c]

Begaudeau en chanson aussi: kzbin.info/www/bejne/qYvccox4ra2kppY plutot dans un registre plus rock.... dans le texte il fait pas mal de références et citations de Begaudeau et Frederic Lordon. D’ailleurs les références sont accompagne avec l'image de chaque penseur au moment du chant pour fusionner image et texte.

[@enzolageat2236]

Excellent merci

[@erickmonin2417]

C'est quand même un peu triste de se réduire à des déterminismes sociaux. Heureusement qu'il y a l'art

[@larietournelle7904]

56:30 l'arme nucléaire a calmer un peu tout le monde concernant la gloutonnerie de l'État 😂

[@larietournelle7904]

1:01:30 Les étudiants et les retraités. Catégorie " auberge espagnole " quand même. Il les voit à ses rencontres littéraires également je suppose

[@yasssabou9674]

Faut bosser les mecs svp. Ça pense à gauche, au moins vous aurez compris ça 😂

[@e-ansuz881]

"La bourgeoisie a peu apprécié" 😂, excuse Robin des Bois, la bourgeoisie elle produit, distribue, fait la promotion de tes bouquins.

[@Ludi-uy6so]

Et elle encaisse les benefs mdr

[@alessandro2985]

Et il y vit hein, tu crois qu'il est dans une banlieue pauvre à Caen? Ce type est une fraude. D'ailleurs il répond jamais à la question.

[@e-ansuz881]

@@alessandro2985 si il répond sur ce point dans "Histoire de ta bêtise", l'argumentaire dit en gros que oui c'est un bourgeois, oui il a du fric mais il est contre ça, et qu'il vit d'ailleurs d'une façon qui fait qu'il ne profite pas autant qu'il pourrait. En gros, le cas classique du "je suis des vôtres parce que je pourrais aussi bien vivre de mes millions et ne pas attaquer la bourgeoisie"

[@TaoLaFusee]

ça vole pas haut

[@franckdebank]

Lol.Non ces gens là ne font rien , allez travailler dans l'édition avec les vrais travailleurs vous noircir les mains et éclaircir les idées...

[@Rango965]

Bégaudeau, tjs aussi virtuose intellectuellement, délié.. quant à l'itwer: effectivement, il s'efface ("rapport asymétrique" 😂👍), et c'est bien! Mais je rejoins les commentaires qui ne le trouvent pas très brillant ("Vous qui étes critique de la lutte des classes" "non, de la VIOLENCE de classe".. 😓😴 gros, t'y es pas trop en fait là 🤣👍)

[@larietournelle7904]

1:07:35 " triannuel " le gars fait semblant de ne pas savoir qu'un maire est élu 6 ans et un président 5 ans et un député européen 5 ans

[@lassanai-music]

Je pense qu'il parlait de toutes ces élections justement, ce qui fait que l'on est amené à voter tout les un/deux /trois ans

[@TaoLaFusee]

3:00 Pialat pour ceux qui se demandent

[@larietournelle7904]

58:05 " situation de subvertion " La trangression impossible, reste la subversion

[@Bibi111ism]

La personne qui m'a permis de concrétiser mon projet d'écriture !

[@jeanclaude6149]

Bien joué boss

[@Vervatas]

Oui, merci François : moi j'ai en répulsion le communisme. Mais j'aime beaucoup t'en entendre parler (un peu comme j'aime écouter Lordon)

[@eliasvonoppen5593]

C'est très intéressant dans l'ensemble, dommage cependant que les analyses géopolitiques soient niveau zéro.

[@TheStanley1000]

Où peut-on trouver les critiques littéraires et cinématographiques de Mr Bégaudeau svp 🙏, son site reste limité en contenu 🤔😉

[@louteva]

Bonjour, en podcast il y a "La gène occasionnée"

[@larietournelle7904]

43:00 et encore là il a la bienséance de ne pas expliciter ses pensées racistes 😅 Des entertainer comme Dany et raz aurait eu un peu de matière pour faire un réact 😂

[@lassanai-music]

Je trouvais ça plutôt juste de sa part de le dire, je suis pas certain qu'il avait quelque chose de précis en tête, mais plutôt un sentiment que oui parfois on peut avoir des a priori, racistes, sexistes, validistes, specistes etc... On doit, a la fois en comprendre les racines (l'impérialisme dans cet exemple, le patriarcat dans un autres) et le déconstruire, notamment, en ne l'amenant pas sur la place politique. C'est ce que j'ai compris en tout cas.

[@walterreglo85]

@@lassanai-music A mon avis, tu as bien compris... Mais j'ai une théorie : beaucoup de droitards et centristes ont tendance à prétendre sous les vidéos où Bégaudeau est présent, qu'il serait raciste, mysogyne et plus. Ils s'imaginent que quelques commentaires sans argumentation vont le faire être "canceller" par "la gauche". Certains n'hésitent pas à endosser un rôle caricatural de "gauchiste" mais on peut les démasquer assez facilement. Larietournelle7904 a trés bien compris ce que veut dire Bégaudeau : évidemment que l'on a tous des préjugés, une première réaction face à l'inconnu, au nouveau, à l'étranger qui n'est pas necessairement emprunte de bienveillance. Jusque là tout va bien. Le problême ne vient pas des "pensées racistes", mais de LA pensée raciste qui estime la discrimination ethnique comme raisonnable au sein d'une société et valide les comprtements racistes dans l'espace commun. Cela revient à expliquer aux enfants qui ont la peur du noir, qu'ils ont raison d'être terrifiés....Mais larietournelle7904 veut juste trasher Bégaudeau peu importe l'argument. Je suppose que tu peux trouver d'autres commentaires de ce genre de personne dans lesquels ils le traiteront 'd'islamo-gauchistes', ou une autre bêtise du genre....(Désolé mais il/elle m'a saoulé. Je ne lache jamais de com' mais en regardant quelques vidéos de FB aujourd'hui, j'ai vu une dizaine de profil spammer les commentaires sous toutes les vidéos et j'ai décidé de troller leur trolling :) La bonne soirée à toi )

[@doomsncrew]

19:36 malheureusement François Bégaudeau se trompe sur ce point du handicap. Ça a l'air évident que la société dans son ensemble pense que la solidarité citoyenne doit opérer s'agissant des personnes en situation de handicap, mais dans les faits, dans la réalité concrète, ce n'est pas vrai. S'agissant des situations de handicap moteur, il suffit de prendre les transports en commun en région parisienne pour faire le constat implacable que la solidarité citoyenne est très, très loin d'opérer partout. Au delà de cela, être en situation de handicap dans un sens plus large, c'est connaître par cœur les insultes, les injustices et les humiliations que l'on vous balance sur le coin de la gueule justement parce que vous êtes en situation de handicap. Pour l'avoir vécu, je sais que la société ne m'a pas traité comme un citoyen comme les autres, et encore, mon handicap n'est pas le plus lourd qui soit. Par exemple, une personne en situation de handicap moteur qui vit en région parisienne sait que la société le traite bien plus comme un paria que comme un citoyen comme les autres.

[@lewisocarol6012]

Et pour ceux qui n'ont pas la parole et dont on ne parle jamais en France ! kzbin.info/www/bejne/g5imi2CFoKxljJI

[@niels.fievet6425]

Begaudeau est contre le vote, mais aussi contre la révolution ???? Comment on fait pour réformer le pays du coup ???? Je comprends pas sa logique sur ce point là.

[@LuigiArnolphe]

Toujours aussi mignonne la Françoise. Évidemment elle ne peut s'empêcher de s'écouter parler avec la condescendance et l'inculture crasse qui la caractérisent. Ne change rien Françoise on t'aime comme tu es, méprisante pour les "sans-dents" et docile avec les "puissants".

[@louisclaire7017]

?

[@b.f.ditisidore1488]

Donc pour vous moquer et insulter quelqu'un vous considérez que mettre au féminin est suffisant, car oui, une femme c'est inférieur me direz-vous, il n'est plus grand affront que d'être détourné en femme, comme c'est drôle et intelligent de votre part, la part congrue du misérable qui se définit en homme de droite sans en avoir les valeurs. Vos médiocres et peu originales insultes et quolibets n'ont aucune valeur argumentative; vous n'avez aucun poids dans la critique de la théorie politique que Bégaudeau avance car vous vous placez au niveau le plus inférieur, celui le plus méprisable de la critique. Ça vous évite de devoir vous mettre à réfléchir !

[@ordalieduvoyageur]

Merci

[@jessoanemouszao]

François Bégaudeau, s'il a une vertu, c'est d'être libérateur. Youpi, plus besoin de s'accrocher à la morale. Je peux enfin être un gagnant, alors que je n'ai finalement rien demandé, et ne pas culpabiliser. Ouf. Merci !

[@walterreglo85]

C'est bien que tu aies modifié ton commentaire par contre ça ne veut toujours rien dire.

[@jessoanemouszao]

@@walterreglo85 que vous compreniez ne fait pas partie de mes objectifs

[@Collapse-gc6sn]

Toujours un plaisir d'écouter Bégaudeau et sa faconde (bien meilleur faconde que celle de Luccini ! ) . C'est souvent expédié à la louche, mais qu'est-ce que c'est bien amené. Il m'a fait plaisir avec histoire de ta bêtise, qui est un livre courageux face au déferlement écoeurant de moraline nous poussant à aller voter pour le libéralisme le plus dégueulasse, je l'adore quand il parle de l'école et de la façon dont elle segmente artificiellement notre temps et nous vole toute une partie de notre vie, je l'adore quand il attaque la méritocratie. Mais Bégaudeau a une connaissance de la gauche bien plus littéraire que viscérale, et c'est un peu ça que je lui reproche gentiment. Il classe les gens trop rapidement. La gauche n'est pas si faible en France, beaucoup de gens sont viscéralement de gauche mais ne votent plus, ou votent "mal", parce que la "gauche" a beaucoup déçu.

[@user-eo6nf3xx4d]

Intéressant

[@buklH]

On peut être un bourgeois de "vrai" gauche ? Pourtant dans "histoire de ta bêtise", begaudeau définissait le bourgeois comme une personne avec un patrimoine et un système de valeurs qui légitime ce patrimoine. Comment est-ce possible avec cette définition d'être un bourgeois de vrai gauche ?

[@christophecusumano5229]

Je dirais qu'individuellement, cela peut être possible (peu probable mais possible). Par contre à une échelle macro,c'est selon moi assez impossible.

[@acinooet9503]

Begaudeau se prend en exemple vous n avez pas compris ?

[@tempoket6263]

Être bourgeois veut dire sans valeur personnelle ?

[@Germansister]

Eh bien la réponse est dans votre question : « un système de valeurs qui légitime ce patrimoine ».

[@Ink-y4t]

La réponse est littéralement dans votre commentaire : est bourgeois celui qui légitime sa position de dominant

[@qingludoo]

Reste à voir pourquoi les gens deviennent riche

[@fskymod7120]

Les plus riches exploitent le travail de leur salariés, c'est d'ailleurs tout le principe du capitalisme. Après on peut faire de l'argent en vendant des livres de la musique, ect, mais ça repose sur la capacité a toucher un public assez large et vendre a grande échelle, les réseaux de distribution prennent forcément leur part. Y a les(gros) héritiers aussi qui souvent deviennent aussi des capitalistes. En tout cas devenir riche seul par la force de ses petits bras, ça n'existe quasi pas.

[@romain2817]

1:13:15 Ben vas-y on te regarde

[@FunkyKarim93]

Je te jure, il est risible. Je suis sûr que même Bolloré le défonce 😂

[@romain2817]

@ le mec il veut faire la révolution il sait même pas soulever 20kg

[@fskymod7120]

@@romain2817 Quel rapport?

[@romain2817]

23:00 Bon ben déjà il a pas compris le principe de la nature humaine, et il vient jouer les philosophes Un cuistre et un tartuffe

[@Salma-xw1iz]

Bonjour, pourriez vous expliquer quel est selon vous le principe de la nature humaine ?

[@romain2817]

@ Oui je le peux

[@walterreglo85]

@@romain2817 Ah, ça va alors. Pendant un instant, on aurait pu croire que vous êtes un cuistre, un tartuffe ,mais surtout un rageux. Je suis rassuré de savoir que quelqu'un, enfin, a compris "le principe de la nature humaine". J'attends avec grande impatience de vous lire pour m'éduquer un peu, parce que je l'avoue, je ne suis pas certain de connaître "le principe de la nature humaine"... Svp, publiez rapidement pour pouvoir vous attaquer plus vite à votre prochain ouvrage "Le savoir empirique sans arguments pour les nuls".

[@romain2817]

@@walterreglo85 gneugneu

[@walterreglo85]

@@romain2817 Merci pour ce moment !

[@marie27023]

Mais quel blabla, et pourtant le mec s’écoute parler comme s’il sortait des vérités révolutionnaires dignes d’un philosophe de génie. Et ce name-dropping est vraiment désagréable et prétentieux on dirait limite du Enthoven, comment ce mec peut être qualifié d’intellectuel ?

[@Rex_ze_runt]

Toujours pertinent, Bégaudeau. Sa pensée et son approche sont notamment bien résumées quand il évoque Luchini.

[@Endorphinooos]

Pas beaucoup de questions précises sur ses écrits...

[@josephperrugia2282]

Bégaudeau est de gauche, c'est son liminaire en tout, à la manière d'un Onfray et tant d'autres il a ce besoin irrépressible de se définir comme tel, moi j'aime le flan parisien si ça intéresse du monde. Ce gugusse est très approximatif et comble les vides de ses séquences en greffant un ADN récent sur un plus ancien. Fort de ce subterfuge il réécrit l'histoire en permanence et a lu Marx comme d'autres le petit livre rouge. Un programme (de gauche) à lui tout seul.

[@AlineCurtey]

Oui et on l'aime comme ça 🙂

[@josephperrugia2282]

@@AlineCurtey : D'évidence en ce qui vous concerne, et j'aime bien le "on". Bégaudeau est un archaïque, son verni est craquelé de partout et si ça donne une belle patine, ça en dit long en revanche sur sa lecture du monde. Marx et le Capital c'était une photographie anthropologique du 18ème siècle, nous sommes en 2024.

[@AlineCurtey]

@@josephperrugia2282 Je sais que je ne suis pas la seule à "l'aimer comme ça", d'où le "on" 😊. Et le 18ème siècle, ce n'est pas si loin si nous sommes conscients du fait que les structures de notre monde évoluent très très très très lentement, pour des raisons que le marxisme explique justement très bien.

[@josephperrugia2282]

@@AlineCurtey : le Marxisme est devenue une doctrine. Bégaudeau fait partie de cette mouvance doctrinale concernant Marx, ses approximations et évitements vous apparaitront clairement si vous avez la patience d'écouter ses interventions sur divers média KZbin. J'oserais une comparaison avec Depardieu, acteur à mes yeux secondaire dont beaucoup se sont ébahis par son "jeu d'acteur", par exemple Cyrano, alors que ce qui a impressionné la plupart c'est Edmond Rostand qu'ils n'ont pas lu. Depardieu joue Depardieu et ne s'efface jamais derrière son personnage. Bégaudeau est enfermé dans un monde imaginaire, il joue son rôle en boucle, il parle d'une gauche pure, et pour s'éviter de la décrire car elle n'a jamais existé, il la déifie. Il est donc dans la posture. Le capitalisme est une parenthèse qui touche à sa fin, en revanche, le monde de Bégaudeau est une abomination totalitaire, restez éveillée face à ce bonimenteur. Merci pour votre échange.

[@Brissenden00]

Est-ce qu'on peut être un intellectuel et avoir une vision aussi étriquée à travers des cases qui ne veulent absolument rien dire ?

[@TaoLaFusee]

abstraction encore et toujours, vous ne savez faire que ça

[@kokolasticot304]

Je vais regardé la vidéo mais en préambule on va poser 2 base, 1 être de gauche n'a rien à voire avec la moral. C'est pas une question de bien ou de mal c'est une question de choix de société. C'est de penser que la vrai valeur travail elle est de gauche et elle s'appelle émancipation, que pour s'émanciper faut un minimum de droit (voir de respect), c'est aussi de penser qu'il vaut mieux moins d'ultra riche et plus de classe moyenne, car contrairement aux ultra-riche qui échappe à l’impôt et n'ont aucun intérêt a ce que les services publiques soit éfficasse la classe moyene elle à tout intérêt a un service publique robuste et efficace. C'est aussi penser que les étrangers ou les pauvres ne sont pas des poids, des cout mais des potentiels ressources pour améliorer la société. C'est de penser que pour l'avenir il vaut mieux investir dans le peuple que dans la finance. 2 Bien sur qu'on peut être riche et de gauche, par contre on est souvent riche et débile du coup c'est pas gagné.

[@tempoket6263]

Je trouve ton commentaire intéressant parce que ton deuxième point annule le premier en quelque sorte 🙂 C'est parce qu'il sont souvent débiles qu'il ne pense pas au service public parce qu'une population qui peut faire des activités, qui peut se soigner correctement, qui peut se déplacer partout et vite et qui ce sent en sécurité va forcément répercuté ce bien être au travail et donc être plus efficace. Donc c'est dans leur intérêt de penser au service public et bien être des gens maiiiiis vu qui sont débiles.... Donc être riche et/ou de la bourgeoisie est censé aller de pair avec pensé au service public.

[@LepetitpotdeNutella]

Du coup en quoi ça n'a rien à voir avec la morale ? Je vois que des choix moraux dans ce que tu énonces

[@Sishoas]

Bizarre la définition

[@Kornilovungreat]

​@@LepetitpotdeNutellanon c'est une question d'efficacité. Ces plus efficaces d'avoir des citoyens en bonne santé avec un système de santé nationale avec des fonds. Pourquoi ? Plus haut taux de croissance due à une baisse de la mortalité, travailleur qui vit plus longtemps travail plus longtemps, tombe moins malade, bref est plus efficace. Suis cette logique pour chaque proposition de la gauche et tu te rends compte que le libéralisme c'est vraiment un concept qui est juste mauvais pas moralement mais scientifiquement. Bon là on parle de la gauche en son tout et non juste de marxisme ou de communisme, où la on pousse la logique que j'ai utilisé précédemment à son maximum, au point où la conclusion est "la classe qui produit n'a pas besoin de la classe qui contrôle les moyens de la production, et serait plus efficace sans".

[@kokolasticot304]

@@LepetitpotdeNutella où ? Moi je vois des choix sociétaux, de l'orientation de la dépense public et du long terme. Bref 0 choix moraux. Je parle pas de ce qui est bien, ou mal. Je parle d'efficacité, de politique. Le bien le mal je laisse ça aux autres.

[@athanaseruisseau7784]

Luchini a lu Marx, il a même fait un spectacle dans lequel il le cite.

[@blancmarbre4021]

Il l’a peut être lu, mais il n’en a rien compris haha

[@athanaseruisseau7784]

@blancmarbre4021 un truc typique des gens très idéologiques mais avec très peu de recul intellectuel, c est de croire que si l'autre ne pense pas comme soi-même, c'est que l'autre n'a "pas compris". Soit que l'autre est trop bête, soit qu'on ne lui a pas assez expliqué. Il y a une condescendance très macronienne mêlée à un peu de mégalomanie, dans ta réponse. Luchini a compris Marx. Ça ne l'a juste pas convaincu. Et vu que c'est un artiste et un lettré, il s'en sert quand même.

[@Chopsueyside10]

@@athanaseruisseau7784 Non, à la façon dont il parle de la gauche, il n'a rien compris.

[@athanaseruisseau7784]

@@Chopsueyside10 ok Macron. Faut que tu lui expliques, à Fabrice.

[@blancmarbre4021]

@@athanaseruisseau7784 tu as écouté ce que Begaudeau dit ? Je vais pas faire une redite mais c’est évident que l’image que Luccini a de la gauche et remplies de préjugés, une lecture sérieuse de Marx ou de travaux issus du marxisme renverserait ces préjugés…et me traiter de macroniste juste pour la forme, ça n’a juste aucun rapport. Et désolé mais niveau condescendance je crois que Luccini s’en sort pas trop mal haha et je dois dire que j’apprécie nombre de ses rôles et ses qualités d’orateur, n’empêche qu’il a sûrement jamais lu Marx, puisqu’il considère que la gauche est par essence morale…juste réfléchis avant de lancer des invectives :)

[@leloupbertrand4767]

13 minutes de pub??? Haha! Ciao!

[@decroissance9607]

Oui pour moi aussi c'était pénible cette publicité 😢

[@erickmonin2417]

C'est payant pour s'abonner à la chaîne 😮

[@tricoloremedia]

L’abonnement « normal » est totalement gratuit. Toutefois, vous pouvez faire le choix de prendre un abonnement à 1€ pour soutenir notre chaîne 😊.

[@NathanA415]

Tellement antipathique

[@guillaumeh5513]

Eh ben il en avait des trucs à dire le frérot.. lol

[@FranckBonnefond]

Tu t écoutes un peu là ? Bigaudau ta gestuelle est précieuse et très droite .. .😊 .

[@TaoLaFusee]

ça vole pas haut

[@pewwwplexx1738]

Par contre si on se considère de classe moyenne on est clairement de droite

[@uwayn9829]

Il n’y a pas de classe moyenne

[@pewwwplexx1738]

@uwayn9829 😁

[@alexandreaubertin955]

La droite n'a jamais pensé qu'il faut faire avec la nature humaine, au contraire, la droite pense que la société doit contraindre cette nature par les lois. Vous confondez droite et libéralisme politique voir libertarianisme. La pensée libérale n'est pas de droite mais vient historiquement des lumières.

[@lachainedufranc613]

Dans quel état sont son slip et ses chevilles ? Il s'arrange pas avec l'âge.

[@bertrandmarilly2276]

Avec des arguments pareils , vous semblez appartenir au clan des : grands remplacé du " cerveau " !

[@lachainedufranc613]

@bertrandmarilly2276 à son niveau ce n'est plus un complexe de supériorité, nous sommes au delà. Cette position "d'être supérieur" matérialiste et sans morale est honteuse. Il se défend " d'élever" les petites gens de leur petite vie en les prenant de haut par son "intellect" supérieur de bobo libéral marxiste rouge (Marx le moderne!). Le pécor qui patauge dans les petites tâches, il n'est pas capable de le comprendre, ainsi que le fait que beaucoup de personnes choisissent aussi leur vie et que l'idéologie marxiste c'est à la fois une grosse arnaque et bien un mirage de gauchiste, l'humilité n'est pas qu'un simple mot pour encore beaucoup de personne mais pas pour sa" seigneurie Bégaudeau" donnant des leçons depuis sa position lâche de gauchiste intellectuel, c'est à vomir. Si vous ne comprenez pas que tous les zozos gauchos bourgeois qui se sont suivis depuis 1789 ne rêvent que d'être roi à la place du roi et qu'il refusent de reconnaitre le fait que celà ne sera jamais le cas. Il est comme ses prédécésseurs, il n'aura rien rien apporté que la division, toujours un peu plus de haine dans le pire des cas, du ressentiment dans le meilleur.... Alors oui, je trouve que monsieur Bégaudeau devrait faire un stage de 6 mois chez tout ceux sur qui il se sent supérieur

[@OsefKincaid]

@@lachainedufranc613 Tu peux être plus précis s'il te plaît elle était où la leçon?

[@lachainedufranc613]

@@OsefKincaid Dans ses manières "d'offrir" ses réflexions à son audimat, dans l'argumentation qu'il utilise. Dans son comportement vis à vis de son interrogateur. Énormément de ses interventions se caractérisent par cet air faussement niais, gentil et désintéréssé. L'argent et le pouvoir sont ses intérêts principaux, pour une personnalité littéraire, qui est censé avoir un jugement plus global, avec ses connaissances, il a cette lâcheté de se positionner à gauche, ce qui le réduira à limiter ses réflexions, et sa capacité àfaire avancer l'humanité. Il le dit ici même, son combat c'est "la destruction de l'autre, pourquoi négocier quoi que ce soit?"

[@OsefKincaid]

@@lachainedufranc613 Donc si on reste sur ce qui est dit concrètement y avait pas de leçon?

[@larietournelle7904]

21:00 il parle de gêne du travail, de réinventer la société. Revient toujours cette question est ce que la personne prennant la parole a des ENFANTS ? Est ce que la personne qui parle a eu à réinventer les rapports de force etc en contact avec des enfants autrements qu'à distance ? C'est éreintant cette histoire de sur Homme tout le monde ne peut pas se permettre

[@anthonymoto849]

3minutes 6 fois le mot produire Mais non tu produit rien Quedale

[@Vervatas]

La droite ne dis pas que l'homme est mauvais : la droite dit que l'homme est tel qu'il a toujours été et que c'est bien comme ça. La gauche pense que l'homme peut-etre réinventé (ce qui me fait penser à cette amie en prépa qui voulait être un papillon, sans comprendre que sa volonté d'être un papillon était en soi humaine)

[@fougnak]

ça aurait été bien de lire le livre :/

[@laurentpersofone6672]

Ce qui est formidable chez begaudeau rien qu en le regardant sur mon smartphone je sent l odeur de merde.

[@elisabethlililatigresse840]

Ah, bravo, je l’avais pressenti … 😂😂 Oui il pue.

[@ab-cq2yf]

Il s'écoute parler c'est insupportable... Par ailleurs ses idées ne sont pas passionnantes ni nouvelles, et puis il est misogyne pourquoi vous n'avez pas posé la question qui fâche??

[@pmlectures1]

Bah ne l'écoute pas.....

[@antharesvega8584]

Les pubs…… putain !

[@orochiiori42]

Le mec il a begaudeau en face de lui et il pose de ces questions à la con

[@antoine9211]

C'est un radical centriste. Un con.

[@user-li7hn4zr7s]

Mais, dis donc, François, tu t'es fait blanchir les dents !!! ??? ... d'ailleurs, bizarrement, (au bout de quelques minutes), j'ai même l'impression que ça modifie (légèrement) ton élocution.

[@elisabethlililatigresse840]

Vous m’avez fait bien rire !!!

[@betessauvages4786]

Par contre je corrige: il n'est pas un m"arwiste assumé", c'est un anar libertaire, donc pas marxiste. Par contre il a une phraséologie marxiste. Et il oublie de dire qu'il écrit pour d'autres films, des scénarios.

[@theequalizer3888]

Alors, je corrige à mon tour : il est un marxiste libertaire (si, si, ça existe!). Sa grille de lecture principale est celle du matérialisme dialectique mais sa sensibilité le porte vers l'anarchisme.

[@orochiiori42]

A quand begaudeau vs cet imposteur d onfray

[@dominiquelambert6300]

L droite enore moins..un.jojo qui se prenpour ui ilne prend. C a d rien!

[@DonHora]

BÉGAUDEAU qui joue au bourgeois, qui ne l'est pas, mais en fait si. Comme d'habitude, il s'écoute parler sans vraiment d'analyse de fond, chiant.. C’est un homme du passé qui ne comprend pas la techno-société dans laquelle nous sommes. Next

[@walterreglo85]

"Homme du passé", "techno-société"...l'expression "Next" ?! Je n'ai pas l'impression que vous soyez vous mêmes de toute première fraicheur..."Next" ?! ha ha ha

[@elisabethlililatigresse840]

@@walterreglo85que vois êtes plouc. Quel argumentaire.

[@j.c4007]

😮 begaudeau marxiste !!!!???? Vous avez retiré la signification aux mots pour vous aventurer ainsi !! 😤😤😤😤

[@jbdumont7395]

Oui il est royaliste c'est évident

[@Eric-ch9yu]

Qui rentre à l'ENS comme dans sa cuisine.... Mais oui... il doit y croire. Surtout qu'a l'époque il y avait beaucoup plus d'enfants de classe populaire que maintenant (25% ce qui n'est pas rien) assez pour ne pas être isolé.

[@Jerome56]

Sors de ce corps Polpot !!!

[@jeanvital]

ca fait 15mn que j'ecoute ce type et je me demande subitement pourquoi j'ecoute ses radotages . Je vais reprendre ma lecture de Russell Banks .

[@walterreglo85]

Mais c'est super !

[@lionelyork4960]

Bonjour, Begaudeau, le pompeux pompant, pontifiant 😉🥴 J'aime bien quand il fait le prof en notant '' gentiment '' que la question est conne, de niveau de 1ere...

[@joelsud30]

Non il ne pontifie pas, il cherche toujours à préciser

[@remitemmos9165]

😂 la preuve que ce n’est pas contradictoire, je l’ai fait. cet homme est exceptionnel…

[@popotatoz]

Begaudeau est captivant Il faut juste pas l écouter sur la géopolitique. Je pense qu'il ne s'y intéresse pas et qu'il n'a pas le niveau.

[@bartolinasisa4987]

Oui, tout à fait. Il est nul en géopolitique. Mais dans son analyse de lutte des classes je suis á 💯 d'accord.

[@walterreglo85]

Et tu as le droit de le penser et de le publier sans argumenter. C'est génial, non?

[@popotatoz]

@@walterreglo85 ah ah Oui OK disons que sa vision de la guerre en Ukraine semble manquer d éléments

[@walterreglo85]

@@popotatoz Ce qui disqualifie probablement 99% des commentateurs sur le sujet, tout coté confondu. Et je pense que tu fais référence au moment de la conversation où ils parlent de la possibilité ou non d'un état socialiste et de la volonté d'expansion des états en général. Je ne suis pas sûr qu'il soit en train d'expliquer la guerre en Ukraine...

[@popotatoz]

@walterreglo85 il me semble mentionner Poutine sans mentionner l otan, deux mafias du capital à mon avis. En résumé de ma pensée. La bise Par ailleurs, a t il parlé du covid à un moment ou bien est ce le cadet de ses soucis ?

[@stevemichelin5871]

De toute façon en reprenant les mots sortant de sa propre bouche ( nous sommes des machines ultra sophistiquées et ce n'est pas lui qui pense mais ça pense ) bref ineptie sur ineptie

[@pierrerk232]

j'aime ce begaudeau là !

[@Vervatas]

L'exemple du gène du travail est intéressant : il met en avant l'idée qu'une répartition juste de la richesse est plus importante pour la gauche que la production de richesse. Un point de vue qui inciterait les individus dotés dun bon gène du travail à en faire moins, et qui réduirait donc la production générale de richesse. La gauche, c'est le nivellement par le bas.

[@topinvader1604]

En tant que zemmourien j'aime bien son discours (du moins je le rejoins) sur plusieurs points : 1° La macronie et ses fausses nuances 2* L'art n'a pas d'appartenance politique Je ne le rejoins pas sur ces points 1* La société est inégalitaire oui, et l'histoire nous a montré qu'on ne peut rien y faire. Aucun despote ou républicain n'a jamais réussi à faire fonctionner une charte des droits de l'homme dans le réel. Travailler plus parce qu'on a un gêne spécifique mènerai au chaos dans la société et ouvrirait la porte à toute théorie raciale

[@popotatoz]

Begaudeau se soucie du réel tout en soustrayant tout ce qui dans le réel ne l intéresse pas

[@DELAPORTEYVESDENIS]

La Gauche n'existe plus, le Libéralisme l'a supplantée. Le Libéralisme réapprend en ce moment ses racines de Gauche. Ce que l'on nomme Gauche cette Gauche wokiste progressiste communément est une erreur historique, l'antisémitisme structurel de Gauche fait de cette prétendue Gauche une nouvelle extrême-droite. Il n'y a qu'un élément qui définit l'extrême-droite rappelons le, c'est l'antisémitisme et cette Gauche wokiste est antisémite. Quant à la Gauche super nanny danoise ou LinksKonservativ elle est une nouvelle forme de Conservatisme. La Bourgeoisie est la seule classe sociale émancipatrice, le Communisme ne sera instauré qu'après la dictature de la Bourgeoisie ayant pensé au partage des rentes qui lui soit la plus profitable car la société communiste est l'idéal de toute Bourgeoisie.

[@vicofrem]

Ah ouais carrément, t'as pensé à écrire un bouquin là dessus Dédé ? Et sinon, tu fais quoi Mercredi soir ? J'organise un dîner chez moi.

[@Damien-re4lj]

T'es en plein AVC, appelle un médecin

[@DELAPORTEYVESDENIS]

@Damien-re4lj si le Communisme n'était pas l'idéal de la Bourgeoisie, il n'y aurait pas autant d'enfants de Bourgeoisie et de petits-bourgeois aspirant à entrer dans la Bourgeoisie frayant dans le marxisme. Le Prolétariat est l'éteignoir du Communisme, il votera toujours pour un pouvoir fort conservateur, sans Plèbe pas de César ni d'auguste!

[@Damien-re4lj]

@@DELAPORTEYVESDENIS les fameux bourgeois communistes. Oui oui c'est ça

[@bertrandmarilly2276]

Pas tout seul dans votre tête , mon pauvre Yves Denis !

[@MetaXhaal]

Pour un gars qui méprise (“qui emmerde”) ceux qui le regardent surtout en intervention sur YT, commentateur de sa propre pensée, il serait pas un peu en turbo promo ces temps-ci le Bégaudeau deuxième époque ?! (le B. qui fait des pleines pages au Figaro :) En même temps fallait le voir se tenir bien droit sur son siège tout sourire quand Aude Lancelin l'introduit “meilleur punch liner de la gauche” face à un Rancière octogénaire désabusé… Pour ma part, triste, mais ça y est total décroché, et pas tant surpris de la tournure vinaigre, le gars est bloqué dans son ethos old school dix-neuvièmiste et la satisfaction de soi en art de vivre (pardon, en Art de la pensée intellectuelle de la vraie gauche qui sait…) Et vous excitez pas, hein, les afficionados, on sait combien z'êtes des coriaces la fan base à Bégaudeau

[@Miyu-e4t]

Plusieurs choses : 1/ Quel rapport avec les sujets de la vidéo ? 2/ « promo » ? L'idée serait donc que Bégaudeau ne fasse plus jamais d'interview ou de débat ? 3/ J'ai vu l'entretien avec Rancière, et qu'est-ce qui vous a déplu ? 4/ La dernière affaire discrédite ce qu'il dit de pertinent ?

[@MetaXhaal]

@@Miyu-e4t 1/ Me proposeriez-vous une tautologie ? 2/ Bégaudeau peut bien faire ce qui lui chante 3/ C'était triste, B. faisait (encore) l'apologie de sa propre pensée, certes donnant la voix et s'appuyant sur un Rancière toujours aussi brillant, mais fatigué et visiblement las par avance d'interjeter aux conclusions prémachées de son laudateur “meilleur punch liner de la gauche” 4/ Quelle affaire ? sa pleine page dans le Figaro ? ou sa théorie des blagues racistes au fond des bois que ça compte pas pcq c'est drôle ? -En bonus j'ajouterai que chacun fait bien ce qu'il lui plait, je ne bataillerai pas avec la fan base, perso m'apparaît juste un tantinet triste de voir le truc lentement tourner vinaigre (et surtout, surtout, tellement satisfait de lui que c'en devient un petite musique quand même assez spéciale… Il devrait quitter le 11e arrondissement parisien, éventuellement se remettre au documentaire. Ou pas. En ce qui me concerne peu importe c'est plié, et je tiens les paris que l'inflation n'est pas finie… -ou ne dirait-on pas “l'enflure” plutôt ? :)

[@Miyu-e4t]

@@MetaXhaal Rancière est connu pour ne pas être le meilleur à l'oral (à l'inverse de l'écrit), notamment dans des interviews où il ne participe pas beaucoup au dialogue franchement (des raisons simples, comme le fait qu'il soit quelqu'un de très âgé). Je demande seulement des faits, qu'est-ce qui vous a déplu dans ce qu'a dit Bégaudeau dans l'entretien avec Rancière ? En quoi ses analyses étaient « pré-mâchées » ? Et encore une fois, rapport avec cette vidéo ? + quel rapport avec le documentaire (qu'il crée encore) ?

[@MetaXhaal]

@@Miyu-e4t Je ne vais pas te faire une analyse de texte, chacun son libre arbitre, ses repaires et ses préférences (et je n'ose pas imaginer que ce soit un interrogatoire…) Toutefois si je voulais jouer le jeu (pas vraiment), à moi de te poser une question : il sert à quoi Bégaudeau ? qu'est-ce qu'il propose, qu'est-ce qu'il avance ?! excepté sa production livresque (que chacun est en droit d'apprécier ou pas), et l'argumentaire à l'envi de la pertinence de sa propre démarche intellectuelle (pardon, artistique) de la vraie gauche qui sait. Mais où est-ce qu'il ouvrirait à quoi que ce soit de nouveau pour les combats du jour ? -et c'est une question rhétorique hein, je vais pas débattre… Cependant je recommanderai toujours Nathalie Quintane ou Sandra Lucbert à qui voudrait se mettre qqch de consistant sous la dent ! Bien à vous

[@Miyu-e4t]

@@MetaXhaal C'est dommage, car vous ne semblez pas du tout vouloir donner de la consistance à vos assertions... Qui ne restent que des assertions, finalement - vous ne répondez toujours pas franchement à ce qu'il y avait de déplacé, de faux dans la démarche de Bégaudeau face à Rancière

[@yomsito]

c'est le stagiaire de 3ème qui improvise les questions ? dommage .. sinon François toujours fine lame

[@courbe453]

L'inégalité est inscrite dans l'humain quoi qu'on puisse dire, les jeux olympiques qui viennent de se terminer cet été à Paris, montrent l'évidence que les humains naissent inégaux, vivent inégaux et meurent inégaux, même si la mort mène le corps vers la même destinée et le même état biologique de la cessation d'activité et de décomposition, au cimetière, les humains ont des placements différents comme dans la vie de tout les jours, vouloir établir l'égalité est une absurdité inventée par la gauche, je trouve que la vie à plus de charme que nous soyons tous différents à tout points de vues, c'est un ennui sans fin que d'être tous égaux, ce n'est pas une souffrance, mais plutôt une qualité qui appelle l'humain à se surpasser.

[@sapere-aude44]

Le fait d être différent ne veut dire être inégaux! Les femmes les hommes les transexe pour prendre l attribution de genre sont différents. Mais pour autant sont ils inégaux pour l accès aux droits?

[@yannragris7553]

l égalité de droit ca te parle ?

[@laroche1637]

Le principe d'égalité n'a pas été inventé par la gauche, Aristote la considerait déjà comme un facteur fondamental sans lequel une société ne peut pas tenir.

[@sapere-aude44]

@laroche1637 tout à fait.de plus il faut préciser de quoi l égalité est l égalité. Est ce l égalité de droit? Est l égalité de quelque chose d autre ? Trop de gens confondent égalité et absence de différence et sont amener à dire que comme nous sommes différents, nous sommes inégaux...

[@Germansister]

La déclaration des droits de l’homme : « égaux en DROIT ». Personne ne parle de biologie.

[@Magnusz-l9g]

Comment faire plus dépassé que begaudaeu. On ne s'en rendra compte que dans quelques quelques décennies et ilsera trop tard pour compenser cette fiotte.

[@phil0rms]

Je découvre un Bégaudeau moins rigide et nettement plus érudit qu'escompté. Néanmoins la substance de son discours échoue bien en deçà du narcissisme qu'il tire de son verbe. Dommage.

[@Kaddy9]

Le dandy produit de la bouillie

[@bertrandmarilly2276]

Allez écouter TPMP ou les GG cela vous sera peut être plus accessible ??

[@arshaving1712]

C’est pareil ​@@bertrandmarilly2276

[@henrivarsovie9274]

... Si Lucchini est obsédé par "la gauche", Bégaudeau est obsédé par "la bourgeoisie"...

[@mariolozachary1200]

Chacun ses combat

[@nicodubn]

Begaudeau est vraiment la caricature de l'extrême gauche qui adore s'écouter parler, qui se fout du réel, qui rêve de violence (à demi avoué). Et ses mimiques, ses jeux de main, ... Tout respire l'arrogance chez ce monsieur. Qu'il continue à "blablatter" (c'est lui qui le dit), pendant que le monde avance.

[@PatrickBarbier-p4t]

Le monde n'avance pas. Il est en train de se vautrer dans une fange que l'humanité en général et les nantis en particulier ont répandu sans limites. Votre commentaire est un parfait résumé de l'idéologie capitaliste en train d'achever cette planète et ses habitants. Que vous ne le voyiez pas est une chose, que vous reprochiez à d'autres d'en être malheureusement les spectateurs impuissants, en est une autre. Mon seul plaisir, aujourd'hui et en attendant l'apocalypse qui ne saurait tarder : participer à une soirée dans laquelle pérore un type comme vous, l'envoyer ch... et partir.

[@bartolinasisa4987]

vers où avance -t- il le monde ?

[@TaoLaFusee]

abstraction