Françoise Dolto - Lacan

[@bargolyr8660]

tout ceux qui lui crachent dessus depuis des années ne l'ont jamais lu, ne l'on jamais écouté, c'était une femme merveilleuse.

[@pascalsteuber5932]

On peut être merveilleuse et avoir tout faux

[@bargolyr8660]

@@pascalsteuber5932 n'importe quoi, c est pas une science exacte et elle le savait très bien, elle s en foutait d avoir '' faux ou pas'' elle savait écouter comme personne et comprendre les enfants ...je me demande qui a '' raison'' à vos yeux ...vous me faites rire ..

[@vienabalsi]

Vous avez raison de le dire. Science ou pas, ceux qui parlent ne sont pas ceux qui font et qui prennent la responsabilité de recevoir des gens en grande souffrance. Au pieds du mur, les pseudo-critiques n'ont rien à proposer sinon des choses inhumaines

[@bargolyr8660]

@@vienabalsi je suis conscient que certains de ses livres peuvent paraître obscur aujourd'hui, mais sa présence en tant que thérapeute et son empathie étaient des choses rares et précieuses ...le dialogue avec les enfants elle l a presque inventé à elle seule , ce qui me chagrine le plus c'est les accusations injustes concernant la pédophilie et d'autres stupidités qui sont la preuve que personne n a rien lu et ne sait rien d'elle . elle déconseillait même aux parents de se montrer demi dénudés, alors l'accuser de pousser à la pédophilie ...

[@linabeydoun8933]

Les lacaniens;Savoir écouter

[@claudiafernandez8618]

"Les langages que nous écoutons n'est pas seulement la parole" 💐

[@brigantialain3057]

Magnifique Dolto ! Pour qui sait entendre, lire, entre les mots, entre les lignes ! Et admettre ce mystère insondable de la psyché humaine..... admettre aussi que l'écoute et l'aller vers l'autre dépasse toutes les théories "intellectuelles" et que seules l'empathie, la compassion, et y compris les silences, dès l'instant que l'émotion, les émotions de l'écoutant, de l'écoutante, font lien, et permettent, autant que faire se peut, de contribuer à ce que cet(te) autre parlant puissse un peu être soulagé(e), voire se sortir de la souffrance dans laquelle il (elle) se trouve à un moment de sa vie ! Quoique que leurs détracteurs en disent, Dolot et Lacan ont agi de cette façon tout au long de leur vie, non pas pour assouvir une quelconque domination sur les autres, pour le pouvoir, pour l'argent, pour la gloire, mais pour faire oeuvre d'Humanité, mot tant et tant galvaudé en nos temps d'individualisme exacerbé, d'hédonisme éhonté, de plaisir à n'en plus finir au nom des "congés payés" ! Le "monde des vacanciers" creuse sa propre tombe, et non pas à cause du Front Populaire !" Un jour pourtant un jour viendra couleur d'orange/ Un jour de palme de feuillages au front / un jour d'épaule nue où les gens s'aimeront /un jour comme un oiseau sur la plus haute branche" (Louis Aragon) ... J'incline à penser que Lacan et Dolto voguaient sur la plus haute branche !

[@WearySisyphus]

J’aime cette femme

[@kittykatzcenteno7160]

MERCI. MOI AUSSI JE COMPRENDS QUELQUES PERLES. MAIS JE ME PERDS COMPLÈTEMENT EN TOURNANT LES PAGES. PUIS IL M'ENNUIE. ... JE FERME LE LIVRE.

[@yvanguillerault9298]

Consultes ... Françoise .

[@sweetsaltybeats5938]

je suis musicien et je ne comprend pas ce qu'elle veut dire quand elle dit que le discours de Lacan est un "La mineur" 😂 Sachant que le La mineur est une gamme très utilisé ! et qu'on une impression de tristesse

[@christinegerard4974]

Tout a fait d’accord ...

[@himesa97]

02:00:00

[@frederikschenker8611]

Moi-même qui est le système olfactif hypersensible comme système vomeroguasal et etc cetera Frèdéø Čřəđô CôŒĽ bisous

[@ghislainecarolenicod9746]

Ah! Le la mineur, c'est laminant 😀 Blague à part, deux choses que je trouve très intéressantes : l'intégration du schéma corporel pour franchir le complexe d'oedipe et le fait de savoir écouter et accueillir un enfant.

[@danielacevedomaraboli8342]

Spanish subtitles please

[@cromby620]

A partir de 1975, Lacan reconoció claramente, en varias ocasiones, las aporías del psicoanálisis. En 1977, sobre la ética: "Nuestra práctica es una estafa, un farol, hacer que la gente se pegue, deslumbrarles con palabras que les chocan, [...] Desde un punto de vista ético, es insostenible." En 1978, en la ciencia: "El psicoanálisis no es una ciencia. ...es una ilusión, una ilusión que se espera que lleve una ciencia". En 1979, sobre el condicionamiento de los analizados: "No es una ciencia en absoluto porque es irrefutable. El psicoanalista es un retórico. ...funciona sólo por sugerencia. Sugiere, esa es la característica de un retórico, no impone nada de sustancia." El 5-1-1980, Lacan declaró en su "Carta de disolución": "He fracasado, es decir, me he confundido. ...] Freud permitió que el grupo psicoanalítico prevaleciera sobre el discurso, que se convirtiera en Iglesia." Sus seguidores continúan tratando de entender sus TEXTOS SIBILINARIOS evitando tomar en serio las últimas ciudades, por muy claras que sean. Fuente: "Freud & Lacan. ¿Charlatanes?" Hechos y leyendas del psicoanálisis. Jacques Van Rillaer. Jacques Van Rillaer practicó el psicoanálisis durante unos diez años. Nombrado profesor de psicología en la Universidad de Lovaina y en la Universidad de Saint-Louis (Bruselas), tuvo la oportunidad de estudiar el freudismo y diversas innovaciones, en particular las de Lacan. Terminó siendo muy crítico con sus antiguas creencias. Es autor de "Les illusions de la psychanalyse", "Psychologie de la vie quotidienne", "Le Livre noir de la psychanalyse" y "La gestion de soi".

[@valentinobeniamino]

C'est quoi ce journaliste qui se permet de tutoyer Françoise???

[@patrickpouyaud8616]

Et vous de l'appeler Françoise ? :)

[@valentinobeniamino]

@@patrickpouyaud8616 N'est ce pas son prénom ? N'est ce pasun moyen terme entre le respect dû à une personne exceptionnelle qui plus est ayant atteint un âge avancé ? N'est ce pas une forme d'expression de son désir personnel, concept clé dans son œuvre ? Qu'en pensez vous Patrick Pouyaud ?

[@Geminixx73]

Cette femme " Françoise Dolton", elle est névrosée, ce n'est pas possible !!! ... je je je

[@bernardbernard7249]

Jean Pierre winter c'est celui qui lui dit Tu

[@laetitiaperez2926]

@@patrickpouyaud8616 :D

[@cromby620]

À partir de 1975, Lacan a reconnu clairement, à plusieurs reprises, les apories de la psychanalyse. En 1977, sur l'éthique: "Notre pratique est une escroquerie, bluffer, faire coller les gens, les éblouir avec des mots qui sont du choqué, [...] Du point de vue éthique, c'est intenable." En 1978, sur la scientificité: "La psychanalyse n'est pas une science. [...] C'est un délire - un délire dont on attend qu'il porte une science." En 1979 sur le conditionnement des analysés : "Ce n'est pas une science du tout parce que c'est irréfutable. [...] C'est une pratique de bavardage [...] Le psychanalyste est un rhéteur. [...] n'opère que par suggestion. Il suggère, c'est le propre du rétheur, il n'impose d'aucune façon quelque chose qui aurait consistance." Le 5-1-1980, Lacan déclarait dans sa "Lettre de dissolution": "J'ai échoué - c'est-à-dire me suis embrouillé. [...] Freud a permis que le groupe psychanalytique l'emporte sur le discours, devienne Église." Ses disciples continuent à tenter de comprendre ses TEXTES SIBYLLINS en évitant de prendre au sérieux les derniers cités, pourtant clairs comme de l'eau de roche. Source : "Freud & Lacan Des charlatans?" Faits et légendes de la psychanalyse. Jacques Van Rillaer. Jacques Van Rillaer a pratiqué la psychanalyse durant une dizaine d'années. Nommé professeur de psychologie à l'Université de Louvain et à l'Université de Saint-Louis (Bruxelles), il a eu le loisir d'étudier le freudisme et diverses innovations, en particulier celles de Lacan. Il a fini par devenir très critique à l'égard de ses anciennes croyances. Il est l'auteur de "Les illusions de la psychanalyse", de "Psychologie de la vie quotidienne", de "Le Livre noir de la psychanalyse" et "La gestion de soi".

[@johanngarnier45]

C'est bien, tu as sorti des propos hors contexte et tu es content

[@cromby620]

@@johanngarnier45 C’est tout-à-fait à propos. Françoise Dolto exprime elle-même que son sabir est incompréhensible. Ce brouillard du signifiant est une volonté manifeste de Lacan. Lacan est le prototype de l’enfumeur et il l’a reconnu lui-même… mais ses fans continuent à extrapoler du sens. Libre à eux d’alimenter de façon posthume l’égo lacanien mais c’est parfaitement stérile.

[@elargentino5748]

Mais qu'est-ce que tu sait toi de la psychologie sans Dolto beaucoups d enfant seraient arriver à l Eodype écoute un peut!!!

[@lenimagrove8517]

Elle est ridicule : " ce gars-là (Lacan) y parle ! " - Oui, mêm' qu'y dit tout et son contraire. Adieu le terrorisme intellectuel !

[@pascalsteuber5932]

On sait aujourd'hui que cette dame avait tout faux en cultivant les ego elle a fait beaucoup plus de mal que de bien mais apparemment certains n'ont pas encore compris

[@bargolyr8660]

mais toi tu as sûrement tout compris .... au-delà de ses mots elle avait une qualité d'écoute et une compréhension qui dépassait considérablement vos petites théories et votre petit égo . . .