Gran periodista, gran entrevista, tema difícil muy bien tratado! El entrevistado no lo conozco, bien preguntado, bien respondido, buena espina... El Psicoanálisis encontró en Argentina la cultura que no era, pero era, se liberó y expandió y ahora la globalización,... Freud dirá, o Lacán,... u otros. Hablando se arreglan, ... algunas cosas...
@vdujovne3 ай бұрын
Crack Alfredo, fuiste maestro varios años en tus seminarios, muy agradecida por tu transmisión.
@PlantandolasSemillas-n2e3 ай бұрын
Los cambios del mundo y en Latinoamérica principalmente, requieren de alternativas en la salud mental que sean integrativas y no exclusivas de una corriente de cura.
@carlosarias46473 ай бұрын
La idea es que Latinoamérica esté enferma Haci es manejable
@853134220 күн бұрын
Si en argentina el psicoanálisis es tan popular, por qué Milei no toma unas sesiones?
@lisabethalfa2 ай бұрын
suponer la existencia del inconciente, no subconciente como pusieron en un cartelito
@hernandogalindo6403 ай бұрын
Mucha gente crítica porque solucionan su problema, a través, de mediación lo que los mantiene dopados... Felicidad ficticia. Mientras el mal persiste.
@89Klavierspieler3 ай бұрын
Que graciosos mensajes con la queja de que no les explican conceptos básicos, no solo evidencia la falta de lectura en el campo que expone el entrevistado sino un afán prejuicioso no disimulado por asimilar un saber que lleva años de clínica y lectura dominar.
@tallerdebelgrano11233 ай бұрын
Este personaje, hace unos años fue a Colombia invitado por colegas de la costa, y ahí se despachó diciendo que leer a Freud ya no servía para nada. Un comentario falaz, porque si somos consecuentes con la esclarecedora enseñanza lacaniana, eso no deja de reenviarnos continuamente a la obra de Freud para encontrar allí nuestra propia invención en la lectura. Desafortunada esa apreciación de AE, pésimo mensaje para las jóvenes generaciones de analistas. Una declaración orientada vaya saber a qué mirada, pero sin ninguna duda destinada a que lo que dice lo ponga en la vidriera al personaje. Justamente lo que no esperamos de alguien que se dedica al psicoannálisis.
@andres.alegreАй бұрын
Y por qué serviría un psicoanálisis basado en la biología del siglo XVIII????
@danieliglesias485719 күн бұрын
Hay que analizar un poco bajo a que contexto lo dijo, AE tiene una trayectoria larguísima estudiando las razones por las que Freud es obsoleto a su manera de trabajar.
@sebastianperez94116 күн бұрын
Justamente, es la posición que critica. El retorno como una vuelta hacia atrás, hacia el padre. Esclarece que el retorno que plantea Lacan no tiene la dirección de "volver a". Sino de innovación, innovación crítica si se me permite la expresión. Esto no quiere decir que no se pueda criticar a Eidelsztein. De hecho retorno en francés Retour también es volver hacia. Por lo tanto, el término es más que ambiguo. Por otro lado, volver a Freud no es volver a Dios. Sería volver para ubicar sus agujeros y crear nuevas posiciones y nuevas hipótesis en la falta del padre, un padre que en la lógica de la castración, no es absoluto. Un retorno científico y no bíblico (en cuanto a lógica de lectura).
@ronjoekunturpaqo95553 ай бұрын
Pseudociencia subjetivista vs seudociencia posmoderna
@imagenacustica11193 ай бұрын
Cierra el pico mejor.
@adrianabeatrizcaldo60493 ай бұрын
Ay los lacanianos! Son aburridos, repetitivos y fraudulentos. Me tienen harta!
@temporaltemp80943 ай бұрын
Por qué?... 🤔
@camilonegro1003 ай бұрын
Pero por que este hombre no es Psicoanalistas. Toma a Freud como biologisista y piensa que hay que despegarse de Freud. El Psicoanálisis es con Freud sino es otra cosa. Jung ,Adler y tantos otros cuando no estábieron de cuerdo Freud, armaron sus propia escuelas. Es lo más sano. No entiendo porque se sigue nombrando Psicoanalista.
@Godog993 ай бұрын
Y aquí te tenemos viendo uno 😂
@adrianabeatrizcaldo60493 ай бұрын
@@Godog99 si no lo veo cómo puedo formar un criterio? Ay ay ay
@Godog993 ай бұрын
@@adrianabeatrizcaldo6049 si piensas que con una entrevista te formaras uno parece que no tienes el criterio suficiente para formártelo.
@cristophernavarro548612 күн бұрын
Lacan le aportó un monto a Freud. Pero nunca Lacan estuvo en desacuerdo con Freud
@anthoni72053 ай бұрын
Grande pseudociencia !!
@carlosmiguelbp3 ай бұрын
Un charlatán ilustrado 😅😅
@imagenacustica11193 ай бұрын
Charlatán usted y su madre
@carlosmiguelbp3 ай бұрын
@@imagenacustica1119 jajaja otra víctima del sectarismo lacaniano
@imagenacustica11193 ай бұрын
@@carlosmiguelbp Bueno pero al menos no soy víctima de la estupidez como usted
@imagenacustica11193 ай бұрын
@@carlosmiguelbp No se proyecte, mejor.
@saxnato2 ай бұрын
Teu cú
@claragomez45143 ай бұрын
Hmmmm...pero no dijo qué era el psicoanálisis.....bla bla bla....
@imagenacustica11193 ай бұрын
Lo dijo al principio, ponga atención.
@Fkarrmann3 ай бұрын
De hecho fue una de las definiciones más claras que escuché: "una psicoterapia que presupone la existencia del inconsciente"
@israelaceitunobustillos62933 ай бұрын
No aprendes porque no quieres 😂
@claragomez45143 ай бұрын
@@israelaceitunobustillos6293 Ay no sea tan bobo!! Escúchelo nuevamente