Les lucioles perdues - Le billet de Nicole Ferroni

[@florensflo5061]

C'est joli de dire: "on s'en bat les lucioles ". Merci Nicole.

[@lilyillyria2288]

Merci pour cette magnifique chronique, comme toujours très juste.

[@Skotanax]

*Elle est de retour !* Ce n'est plus du talent, c'est du génie ♥

[@mattmatt9733]

Toujours aussi chouettes ces chroniques. Et montrer toutes les contradictions du politique

[@Ania69290]

Merci Nicole. Parfait ! Tout est dit. Et avec me sourire ça redonne du courage

[@gerardbrunet6929]

Très joli texte, merci Nicole!

[@bbroro1]

excellente , bravo bonne rentrée

[@PapiElric]

Bonne rentrée, talentueuse Nicole.

[@truman3012]

Coeur sur toi Nicole, quelle justesse ça mérite amplement de poser ses lucioles sur la table

[@sax808]

Merci Nicole !

[@marcrives7159]

Bravissima, Nicole!

[@signature90094]

Bonne rentrée Nicole !

[@blan514]

❤️❤️

[@blueseric4804]

Vous me donnez envie de réagir. Même si dans le coeur, et probablement dans mon éducation ( pas forcément naturelle ), je suis d'accord avec vous, j'ai envie d'apporter un argument neutre et peut être plus objectif. Oui, vous avez raison. Les pesticides, les déforestations, les éclairages publics, et pire, l'utilisation des led, lumières bleues, contribuent certainement à la disparition des lucioles. Mais imaginons un autre point de vue. Sous deux aspects. Je vais donc me faire l'avocat du diable, cela ne veut pas dire que c'est ce que je pense puisque je suis d'accord avec vous. Ceci pour être clair. Vous parlez des lucioles qui disparaissent. On pourrait également parler des abeilles qui disparaissent, de la panthère des neiges, ect... Mais pourquoi ne pas se poser la question sur le fait que les guêpes, les moustiques, et toutes les autres espèces qui s'adaptent et deviennent plus fortes? N'y a-t-il pas une raison qui fait que certaines disparaissent et que d'autres deviennent plus résistantes ? N'est-ce pas une interprétation purement conditionnée qui nous fait dire que les lucioles sont menacées par l'homme? Peut être, ou peut être pas. Je vais plus loin. Avant l'homme et avant l'industrialisation, il y a un nombre d'espèces considérables qui ont disparues. On peut parler des dinosaures, mais de beaucoup d'autres espèces. On peut trouver des tas d'excuses non vérifiables au sens où chaque théorie que l'on pourra trouver est controversée et contre argumentée. N'y a-t-il pas quelque chose à voir au Delà de tout ceci? De que droit peut-on se permettre de penser que l'homme est plus fort que la nature? S'il est là et s'il a la capacité de développer tout ce qu'il a fait, il y a peut être une raison qu'on lui a donné, ou autorisé d'utiliser. Ce n'est pas pour rien qu'on n'a donné la parole à aucun autre être vivant. C'est pas une création de l'homme, ça, mais bien de la nature. D'autant plus intéressant que c'est la parole qui est à l'origine des conflits, de la vengeance et de l'appât du gain. Eh oui, qui a inventé la vengeance? Aucun scientifique ni médecin, mais bel et bien la nature. Pour l'amour, pas besoin de mots, on le sait. Peut être envisager que la nature imposera toujours ses droits, qu'elle a déjà, par le passé des épisodes de pollution, de réchauffement climatique, de disparition d'espèces, etc... Peut être qu'avec notre inconscience on va provoquer les choses plus rapidement, parce que la nature réagit, mais au final qui va en souffrir? La terre ou nous? Quand il y a famine, cyclone, tempête, incendies, la nature revient toujours, puisqu'il faut très peu d'éléments de base pour créer la vie. Nous, c'est moins évident. Alors oui, c'est dans notre propre intérêt de faire en sorte que nous respections cette terre qui peut être envisagée comme un temps de vacances où nous pouvons en profiter, à condition de tout laisser propre derrière soi. Mais si on déconne, qui est menacé? Peut être nous, nos enfants, ou pas. Mais pas la nature. Parce que en 2019, nous trouvons encore des espèces préhistoriques qui ont vécu jusqu'à maintenant. Et d'autres qui ont toujours disparues, que ce soit avec ou sans l'intervention de l'homme. Mais je me dit que c'est peut être prétentieux de dire que l'homme a un pouvoir sur la nature. Imaginons un instant l'inverse, imaginons que l'homme a le pouvoir que la nature veut bien lui donner, comme à toute espèce vivante, finalement ? L'homme est le seul être vivant qui favorise les plus faibles, ce qui complique un peu les choses pour nous. Dans la nature, ce sont les plus forts qui survivent. Voilà pour la sélection naturelle et pour l'équilibre, en constante évolution. Nous ne sommes même plus capable de vivre seul dans la nature, nus et sans aucun outil. Nous sommes l'espèce la plus fragile J'ai du mal à croire qu'avec ça on puisse détruire la planète. Je pense qu'elle s'en sortira toujours aussi bien qu'elle l'a fait, avec ou sans nous. C'est peut être le "sans nous" qui nous gène, mais les lucioles ont le rôle que la nature leur a donné. S'ils devaient proliférer, comme le font toutes ces espèces qui s'adaptent et deviennent robustes, ce serait déjà fait. pourquoi ne pas se demander au contraire pourquoi certaines espèces s'adaptent et deviennent plus résistantes? Il y aurait peut être une autre réponse...

[@breizhbev3069]

TL DR

[@euryalisation]

🖤

[@juliendavid7960]

Bravo ! En matière de lucioles, comme de pesticides, comme de santé publique, comme d'écologie et comme d'environnement, ce président, comme son gouvernement s'en moquent comme de leur première paire de chaussettes! Ils ne font que parler sans jamais rien réaliser ! Ils n'ont visiblement aucune... luciole dans leur froc !

[@yoshytakatakum1734]

La chronique est excellente, le sujet est super triste... A force de faire tout pour le pognons, on dit adieux à la biodiversité... Entre ça et l’Amazonie la nature va de mal en pis :c

[@danidani3851]

Encore un rubrique bien bobo qui tape encore sur les agriculteurs !!!! Sans savoir la vrais raison de la disparition des lucioles ( Urbanisation, réchauffement climatique, prédateurs....) C est plus facile de taper sur les agriculteurs que de se remettre en cause !!!!!

[@stephaniecalamand3808]

Donc tous les rapports scientifiques ont tout faux d’après vous ?

[@lilyillyria2288]

Plutôt l'agriculture intensive et dé-raisonnée que les agriculteurs en eux-même. Je n'ai pas eu la sensation qu'une partie spécifique de la population était visée, plutôt la société en général. Mais je peux me tromper ;)

[@gerardbrunet6929]

De plus les agriculeurs sont les premières victimes des pesticides mais ils sont prisonnier de ce système avec les banques qui leurs tiennent les lucioles.😏