Французская революция - курс Александра Чудинова / ПостНаука

[@pitmars44]

Всегда хотел побольше узнать о Французской революции и вот не прошло и 40 лет!😊

[@evi3944]

Рекомендую ещё посмотреть запись стрима по французской революции у Bushwhacker'а, достаточно интересно рассказывает, причем там есть ещё продолжение и вплоть до Наполеона 3

[@SergeiStoyanov]

Ещё посмотрите двухсерийный отличный фильм "Боги жаждут" Эдварда Радзинского

[@RimasGilis-rv8vd]

Понасенков

[@kapitanov3933]

Очень познавательно!

[@LosPollos_91]

Надеюсь в будущем на этом канале услышать про Ост-Индскую компанию ❤

[@АлександрЖуравлев-ь6ъ]

❤❤❤🎉🎉🎉👍👍👍!!!... Спасибо за просвещение!

[@freakcollection]

неожиданно, познавательно, прекрасно изложено. особенно интересен финал об эгоцентризме и авторитаризме деятелей Просвещения. деспотизм свободы 😁 спасибо!

[@РаяС-ы8ъ]

Прекрасная подача истории, приятно слушать, интересно, познавательно! 👍

[@frankckckckck]

Вечная память всем героям, погибшим в боях с гидрой французской революции

[@mustdoever]

Интересно👍🏻

[@LenaLena-td7hq]

Вот казалось бы о французской революции речь идет , а фактически дает понимание сегодняшней ситуации

[@СарКар-ь8я]

Какое понимание? Совсем разная ситуация, сейчас нет такого народа как раньше ни в одной стране мира, ничего схожего. Старый мир уничтожен, новый мир уничтожает себя сам.

[@Ігор-с3ц]

​@@СарКар-ь8я народьі мира- против підоров, либерастов и сатанистов. Ґойда!

[@Ale-d6q]

Ну по большому счёту они правы , Разум должен управлять людьми , только вот где же его взять . Человечество похоже на стадо обезьян , с гранатой .

[@Лем4н]

Рекомендую к прочтению книгу Чудинова про французскую революцию, это интересно написанный и одновременно достоверно точный труд по данной теме

[@РАМОНМЕРКАДЕР-ы8г]

Ангажированность в нем !

[@ИльдарНасыров-п4в]

Спасибо за интересный цикл лекций. Любопытные подробности о отношении русских крестьян к французам.

[@Voloncian]

Хорошая лекция.

[@Ale-d6q]

" День взятия бастилии , прошёл зря "

[@volgshtein]

Для меня осталось секретом что подразумевает присяга новому правительству - какие требования к священникам? Они вроде и так были с властью едины и доносиди на прихожан куда следует.

[@volgshtein]

Википедия пришла мне на помощь. Как жаль что такие прогрессивные темы как отмена церквей и религий до сих пор не смогла быть воплощена из-за непроходимой глупости плебса.

[@dovkaplan2352]

Спорная, но очень поучительная, важная и интересная лекция.

[@julesbois2122]

Почему спорная? Вы можете поспорить на эту тему с лектором?

[@джонсильвер-м7д]

Наполеон- величайший человек в истории.

[@РАМОНМЕРКАДЕР-ы8г]

Ангажированность зашкаливает!

[@ИгорьСталиногорск]

История творится сегодня. Нужно немедленно всеми доступными способами поддержать восставший народ Франции !!!

[@Mickhail_Kasyanov]

Французские Эмираты будут свободными!

[@ИгорьСталиногорск]

@@Mickhail_Kasyanov Однозначно! Как говорил наш политический классик !

[@WperfectWorld]

Главная ценность французской революции это негры

[@julesbois2122]

Итого: Какую бы чудесную идею ваша армия не несла на штыках в чужую страну - рады ей не будут. И ваших чудесных солдат-освободителей почему-то даже будут убивать.

[@astronom84]

Спасибо за интереснейшую лекцию 😊 Интересно, насколько сильно было влияние англичан на ход Вандейского восстания? 🤔

[@МарияКрюкова-м6р]

👍Отличный коммент! Присоединяюсь.

[@ТатьянаТеплышева-е2т]

Интереснейшая лекция! Спасибо!!!

[@irinareut3456]

Мы не будем на учебники. Плебс.

[@АнатолийЩербак-д4к]

Не о том говорите. Страны Европы, столетиями воевавшие между собой, создали ЕС. И немца, заявляющего о необходимости возврата исконных территорий, упрячут в психушку. Но в России именно такие безумцы у власти. Была возможность создать на базе СНГ аналог ЕС. Ведь еще 10 лет назад за вступление в НАТО было 20% украинцев. Но после нападений на Грузию, Украину большинство населения этих стран испытали чувства, близкие к ощущениям девушки, которая была готова отдаться, а ее изнасиловали. Зачем же было так делать? В условиях нормального развития люди могли задуматься, почему темпы экономического роста в РФ в восемь раз ниже, чем в Китае, почему многие живут в нищете. Может, потому, что чиновники некомпетентны и слишком много воруют? Не пора ли сменить такую власть? Но война - хороший повод для уничтожения оппозиции, сплочения народа вокруг диктатора. Но неудачи в войне могут, как и в 1917 году, привести к революции.

[@volgshtein]

Я думаю вы не очень осведомлены. В психушку не прячут, и всякие движения за отделение, и независимость/присоединение к другому государству есть. Alsace independence movement - почитайте именно про немцев из вашего комментария. Или про Южный Тироль - тоже яркий случай. Наверное ещё есть примеры, но я не помню. Но там над этим работают чтобы максимально затушить возникающие вспышки, снять напряжение, а в нашем случае всё наоборот. Грузия была не 10 лет назад, и 10 лет назад я уже думала о возможности войны, живя в одном из наиболее интернациональных городов Украины - Одессе. Так что как всегда: не всё так однозначно.

[@ДмитрийПролетарий]

Ну да, логично. Ведь есть ещё и буржуазная революция. Будьте бдительны, когда решите за кем-то последовать.

[@АлександрШестикрылов]

Спасибо, с пылу с жару, прям с лопаты навалили тепленького для своей аудитории. Покушать принесли... Главное что вовремя.

[@GeorgyKamrukov]

Честно скажу: я ещё не слушал, только скачал видео. Но первая же мысль была: а может быть причина восстаний была не в контр-революционности народа, а в разоренительных контрибуциях и грабеже населения французской армией?

[@Рюрик-й6х]

И это тоже несомненно. Пришли иноземцы,учат тебя жить,отменяют твои святыни,да ещё и грабят по-тихоньку. Этого уже достаточно,чтобы сопротивляться какие-бы прогрессивные идеи не нёс этот иноземец. Мы всё это наблюдали весь 20 век во Вьетнаме,Алжире,Афганистане и др. войнах. Французская революция и Наполеоновские войны,как учебник,плохо изучают только его политики.

[@джонсильвер-м7д]

Ещё Венгрия, Чехословакия, Афганистан, Абхазия, Грузия, Украина. ​@@Рюрик-й6х

[@VoskrVoskr]

Парижское "народное восстание" 12-14 июля 1789 года, кульминационным (?) пунктом которого явилось взятие Бастилии, послужило началом первой французской революции, в корне изменившей весь облик страны. В сознании современников и последующих поколений взятие Бастилии стало символом падения абсолютистского режима. С 80-х годов XIX века день 14 июля стал национальным праздником Франции. Ближайшим последствием падения Бастилии (то есть антикоролевского переворота с временным двоевластием) явилось то, что король отказался от планов своего государственного "переворота", то есть удержания самодержавия и недопущения монархии конституционной. Он не согласился последовать совету графа д’Артуа (с 1824 ставшего королём Карлом Х) бежать в Мец, где стояла 30-тысячная армия маркиза Буйе, чтобы во главе этой армии вернуться в Париж. И 15 июля даже король явился в Учредительное собрание (самопровозглашённое без ведома и короля и большинства населения) и заявил, что отзывает войска от Парижа и вверяет свою безопасность Собранию, которое он впервые удостоил назвать «Национальным собранием». На другой день министерство Бретейля - Брольи, которое современники наградили прозвищем «сточасового министерства» (фр. ministere de cent heures), получило отставку. Неккер был возвращен к власти, но сколько-нибудь крупной роли (если не считать его роли как финансиста революции) он уже больше не играл. Положение Учредительного собрания как представителя всей нации и носителя верховной власти в стране было упрочено. 15 июля в ратуше собрались парижские выборщики и члены Постоянного комитета и избрали мэром Парижа члена Учредительного собрания Байи, председательствовавшего на знаменитом заседании 23 июня, а маркиза Лафайета - командующим Национальной гвардией Парижа (поскольку ни верной королю французской гвардии, ни полиции в Париже уже не стало). Посетивший 17 июля парижскую ратушу король утвердил эти назначения и принял из рук Байи трёхцветную кокарду, символизировавшую победу революции и присоединение к ней (подчинения ей) короля. Красный и синий - цвета парижского герба, белый - цвет королевского флага, отсюда и трёхцветный флаг, ставший национальным флагом Франции. (из Вики-статьи с моей правкой) Важный момент я там упустил и добавляю: напуская толпу громил на Инвалиды и Бастилию, вожди этого проекта отвлекали эту толпу от потенциально более желанной для неё цели - парижских БАНКОВ (напомню: банкиры и были среди главных авторов этого проекта).

[@mr_bm]

Чудинов здорового человека

[@RussianMilitary14]

Это же старый выпуск.

[@AlexShavkunov]

Только тупые рассматривают "народ" как некую абстрактную гомогенную массу, а исторический процесс - как срежиссированный и отрепетированный спектакль по сценарию. Это нелинейный процесс, изобилующий в том числе и реакционными тенденциями, и даже "откатами назад" (если рассматривать его как в целом прогрессивный). Автор считает аудиторию настолько тупой и непросвещённой? Или, апеллируя к очевидным фактам, пытается под это дело протащить очередную ревизионистскую повесточку? Интересно, в угоду чему и кому?

[@volgshtein]

А аудитория то тупая, судя по комментам. В этот миф большинство французов верит, что о наших говорить.

[@Edikinor7]

Автор в первом же ролики несколько раз подчеркивает, что народ не выдвигал политических требований. Т.е. ворваться в высший орган власти и требовать хлеба (= принятие законов о земле и контроле цен), требование конституции - это не политические требования. Понятно.

[@WperfectWorld]

Требовать хлеба не равно требовать всего остального что ты там дальше написал

[@pawelnovikov5026]

15:10 а городские низы - это народ?

[@ИгорьСталиногорск]

А бомж с паспортом в кармане, это народ? Несомненно ! А вот бОльшая часть т.н. ,, элиты" скорее арендаторы.

[@pawelnovikov5026]

@@ИгорьСталиногорск бомж не определяет будущее, и не "наследует землю".

[@ИгорьСталиногорск]

@@pawelnovikov5026 Сегрегация ?! Ну дык за это нужно канделябром по жбану. Шо бы вусмерть. Только так.

[@AntonAnton-st5jc]

А это точно историк? 😱

[@iihaa85]

Очень заслуженный доктор и.н., легко нагуглить его работы.

[@Viktor-gn1jp]

Чего добились Дантон и Робеспьер? Вместо короля пришел император.

[@джонсильвер-м7д]

Наполеон, один из величайших людей в истории.

[@МаксимГрищенко-ш9е]

Странное повествование . Дослушал до разгона кавалеристами народа . Били плашмя и типа мягонько , практически как поролоновыми детскими мечами били . 🤦. Знаете железной полосой огреть , да еще и с лошади то есть сверху , это так пустячок . А нападение на кавалеристов народом первыми ...... Ну ну . Попытка натянуть сову на глобус не засчитывается . И так чисто от себя - это ж как внутри человек должен опуститься что бы такое говорить , так переворачивать ?

[@МечеславЯромирович]

Ой, как в всегда в тренде, революция - это плохо, царь - это хорошо. Царского террора не бывает, бывает только революционный террор. Очень свежо.

[@Рюрик-й6х]

Вывод - не надо трогать святыни народа,под какими бы благими идеями это не преподносилось. Религиозный и национальный фактор очень сильный,он главный у некоторых народов,а всякого рода революционеры,социалисты,прогрессисты,онанисты, и т.п это не понимают,поэтому всегда их политика будет встречать сопротивление и всегда их главным орудием будет становиться террор.

[@AlexandrZaycev2000]

Ну извините, но при всём желании назвать Людовика XVI кровавым тираном не выйдет. И снимите уже розовые очки, революция это не "единый романтический порыв народа" а умелое манипулирование меньшинством приходящим в бедствии большинством. Чудинов отрицает экономический кризис? Нет. Снимает вину с Людовика XVI? Тоже нет. Так в чем проблема то?

[@TaperMirror6046]

Если революционные движения возникают, значит Террор царя недостаточен, царский Террор избавляется от революционных движений на корню

[@Edikinor7]

Автор замечателен просто. Войска начали стрелять в мирных, а он говорит: "началась вялая перестрелка"

[@Mickhail_Kasyanov]

Бунты случаются, революции готовятся. Подготовка состоит в воспитании и обучении революционеров - интеллигентов, которые готовы направить народное возмущение в революционное русло.

[@джонсильвер-м7д]

Куда деваются мои комментарии?

[@hrm-nu7nq]

Автор подчеркивает, что толпа, штурмующая Бастилию, не выдвигает политических лозунгов. Ему, мне кажется, следует прослушать курс политологии.

[@ДмитрийКлючков-п5о]

И ни разу не произнесено слово "масоны"))

[@abulfazgulaliev7801]

Многие "просветительские" каналы стали переписывать историю) Вот зайка противоречит сам себе. Провокационный тезис: Великая французская Революция-дело рук элит; обосновывается участием народа. Присмотритесь это Т.Эйдельман с фальшивыми усами и абсолютным отсутствием мысли в глазах. Отписываюсь

[@Michael-wq7qx]

Ну и вкусы у вас.. Впрочем, о них не спорят...

[@abulfazgulaliev7801]

@@Michael-wq7qx еще одна зайка которая путает вкусы и обьективность?

[@Michael-wq7qx]

@@abulfazgulaliev7801 Кто зайка, ты? Тогда добавлю, что ты не просто зайка, а зайка-зазнайка(была такая детская книжка), и не просто зайка-зазнайка, а обнаглевший до невозможности зайка-зазнайка. Жаль, что таким хамам невозможно дать пОносу в виртуальном пространстве.

[@abulfazgulaliev7801]

@@Michael-wq7qxО! я же писал про уровень интеллекта!

[@ЕвгенийВаликов-ъ2ж]

Интересный цикл. Местами складывается впечатление, что автор скрыто ненавидит французов, Наполеона и ВФБР. Вероятно, мне просто показалось. Некоторые мысли странные, про современную Австрию как наследницу либеральных идей ВФБР. Австрия все же более социал-демократичечкая страна, которая образовалась только после 2МВ. По такой логике во всех странах герои до ВФБР должны быть полностью отвергнуты как монархисты и религиозные фундаменталисты. Многие мысли схожи с размышлениями Карла Шмитта в его работе "Теория партизана": партизан неграмотен, религиозен, связан с почвой родного края. Для него военный противник становится врагом. ВФБР поладила 2 противоположных явления: всеобщая мобилизация граждан республик и всеобщее сопротивление народов в герильях/партизанах. Жаль нет роликов про раскол в элитах, т.к. многие буржуа и аристократы поддержали Республику и позже Наполеона, в то время, как народ продолжал воевать. И жаль что нет про Австрию и Пруссию, которые не попали народного сопротивления, элиты, буржуазия перешли на сторону Наполеона, а все ландверы ни одной вылазки против Наполеона не провели. Ещё хотелось бы про Польшу, в которой также не было оппозиции Наполеону. И хотелось бы узнать мысли автора, что если бы Наполеон после вторжения в Россию манифечтировал бы возрождение РП в границах 1772 года, дало бы это ему поддержку в среде литовского, белорусского, украинского дворянства, казачества и крестьянства.

[@АнтонПередельский]

Читайте блуменау товарищи

[@akolychev1987]

Какие-то куски информации и пересказ отдельных ситуаций. Это не курс по революции который должен описывать общую ситуацию в стране, в мире, предпосылки революции, ее цели и итоги. Зря потратил время ничего толком не узнав.

[@jean_bear]

современные историки склонны погрязать в деталях - непосредственный импульс ко взятию Бастилии вовсе не был причиной восстания, это несущественные подробности - был ряд фундаментальных причин - отказавшись от политэкономического подхода, современная историческая наука сблизилась с художественной литературой, но именно как наука выглядит жалко.

[@Ігор-с3ц]

Єто все англосаксонський майдан.

[@Пакентий]

1:35:22 И стали они хитрость замышлять, а против них стал замышлять Аллах 🙂. Поистине, нет лучше замыслов Господних!

[@user-Casey_Ryback]

с первых секунд понял, для чего это выпустили именно сейчас. спалился канал, жим-жим от повара продолжается )))

[@РаяС-ы8ъ]

По моему надо быть круглым идиотом чтобы Пригожина считать борцом за справедливость! Он борец за справедливость в его понимании, типа если договорился что ты будешь убивать людей и взял за это деньги, то нужно отрабатывать, а если обложался, тогда это не справедливость! Анекдот ; Пришёл на иппадром игрок чтобы выбрать лошадь на кого поставить деньги. Старая, беззубая кляча говорит "поставь на меня!!!" игрок поставил на неё, а старая кляча пришла к финишу последней. И говорит игроку "Ну не шмогла я, не шмогла!!!" 😁

[@user-Casey_Ryback]

@@РаяС-ы8ъ а кто говорил, что он "борец"? он - ТЕСТ. смотрите глубже! мятеж выходного дня показал полную недееспособность и нелегитимность данной системы власти. она прогнила настолько, что люди готовы поддерживать или неприпятствовать кому-угодно, у кого есть хоть немного сил для свержения диктатора. кадыровцы, "застрявшие" на сутки в пробке под Ростовом, полное молчание первые сутки симоньян-соловьева-киселева-..., молчание бизнес-элит и множество других моментов - это явные сигналы того, что почти НИКТО не был против, просто ЖДАЛИ нового хозяина. теперь даже трусливый запад понял, что все понты рф дутые, и "король то голый". следствием этого УЖЕ стал пересмотр политики ведущих стран мира по отношению к действующему режиму, а ситуация с властью в рф уже никогда не будет прежней. мы становимся свидетелями ускорившегося распада недоразвалившейся империи. Кавказ, Татарстан, Бурятия, ... уже приготовились "на выход". И всё это на фоне неминуемого проигрыша в войне с Украиной. Продолжение следует...

[@ДмитрийРоманов-е1з]

@@user-Casey_Ryback Как факт мятежа может быть связан с легитимностью власти? )) У тебя проблемы с логикой на старте.

[@user-Casey_Ryback]

@@ДмитрийРоманов-е1з власть, которую не поддерживает большинство граждан, нелегитимна. только не надо мне рассказывать про 86% )) РЕАЛЬНАЯ поддержка как раз и показана на примере захвата Ростова. те же знаменитые 86% МОЛЧА ждали нового хозяина, а многие даже примкнули к поварятам. и это я еще не упоминал про постоянное манипулирование выборами, переписывание под себя конституции и прочие ништяки. прежде, чем писать про логику, научись анализировать факты и строить причинно-следственные цепочки.

[@АрсенийЕнин-я4л]

​@@user-Casey_Rybackпродолжайте наблюдение 😅

[@thoru4367]

Причины немного похожи на советскую октябрьскую революцию

[@LenaLena-td7hq]

Даже много

[@LenaLena-td7hq]

Как похоже на революцию 17 года в России

[@AntonAnton-st5jc]

Как, животное?)

[@vassek]

Никаких отличий от большевиков 20 века..

[@джонсильвер-м7д]

Наша революция родила людоеда Сталина, а французская великого человека-Наполеоеа.

[@thedude5830]

Про предысторию революции и про нее саму можно также посмотреть лекцию Бовыкина, также на этом канале

[@KamchatkaElisowo]

Бред какой то. Где египтяне могли взять столько оружия и бп против войск наполеона.? Какой то лектор левый

[@tigrijtigrij1240]

ведущий блеет как афца,постоянные аааааа ээээ,слушать невозможно 👎

[@Michael-wq7qx]

Ну и грамотей этот "tigrijtigrij"! B слове "овца" умудрился сделать две ошибки. Начальную школу не кончил, а слушает ученую лекцию.

[@ДмитрийКлючков-п5о]

@@Michael-wq7qx наверное, он якобинец и его задело за живое