Economie Academy: les Inflatie + ✅ OEFENING + ✅ SAMENVATTING

[@JohnDoeVanDeComments]

Succes iedereen met jullie examen economie! En bedankt voor deze video, je bent een held

[@FrankEconomie]

Economie Academy bestaat twee jaar op KZbin. Deze herfstvakantie twee jaar geleden ben ik namelijk begonnen met lessen op KZbin te publiceren. Daarom wil ik jullie online leerlingen en klanten van de examentraining bedanken! Jullie bedankjes na het bekijken van een les of behalen van een voldoende, jullie vergelijkingen van mijn stem met die van Nico Dijkshoorn of Valerio Zeno, jullie commentaar op mijn gesmak en jullie opbouwende kritiek hebben me de afgelopen twee jaar gemotiveerd en geinspireerd! Ik heb naar aanleiding van de KZbin lessen zelfs één op één aan de koffie (met likeur) gezeten met Arnold Heertje. Daarom zijn jullie na twee jaar nog niet van mij af! Ik ga natuurlijk verder. Met nieuwe KZbin lessen. En met nieuwe lessenseries en de inmiddels veel gebruikte online examentraining op www.economie-academy.nl. Grtn, Frank Economie

[@M_0892]

Leuk filmpje. Kan het waarderen. Maar stop eens met dat irritant harde slikken om de 5 seconden. Thx

[@FrankEconomie]

Je moet bij het bepalen of een arbeidsmarkt "krap of ruim is" kijken vanuit het perspectief van een werkgever (bedrijf of overheid). Als je als werkgever een ruime keuze hebt (er zijn dus veel vrije werknemers die over de capaciteiten beschikken die jij als werkgever zoekt), dan is er een ruime arbeidsmarkt. Heb je als werkgever weinig om uit te kiezen, dan is er sprake van een krappe arbeidsmarkt. Grtn, Frank

[@joepvanopstal1067]

heey ouwe mede studenten, zet deze video lekker op 1,25x, kost wat minder geduld. succes met leren

[@FrankEconomie]

Goede tip Joep. Groet, Frank

[@TheMerai]

Nik gedeeld door pik is rik 😂

[@FrankEconomie]

Hij blijft grappig he. Groet, Frank van de Economie Academy

[@canerrenac3263]

Ik na 9 jaar naar dit video kijken. (Inflatie nu 17,1 % in Nederland)

[@yb4691]

Ideaal in mijn voorbereiding voor mijn havo-examen! Hele duidelijke video's, bedankt!

[@FrankEconomie]

+Joaltijd dank je! jij succes dinsdag. Grtn, Frank

[@tikkiekresie2316]

Beter maken we een economie gebaseerd op deflatie. 1 hoeveelheid geld die niet vermeerderd kan worden. Net zoals goud. Als je een auto nodig hebt, dan koop je er toch wel 1. Je wilt immers toch op vakantie, of je moet naar je werk ofzo. Eten blijf je ook kopen, anders ga je hartstikke dood. En een tv wil je ook hebben. Aankopen uitstellen kan helemaal geen kwaad. Ik snap niet waarom dat zo in onze boeken staat. Zo maak je een einde aan de achterlijke consumptiemaatschappij. Das dan ook weer goed voor het klimaat / milieu. kzbin.info/www/bejne/rZ7Zeamte9KtY9k www.geldmoord.nl

[@FrankEconomie]

Jouw mening en daar heb je het volste recht op. Ik ben het met je eens dat we in een behoorlijke consumptiemaatschappij leven. We kunnen best nog wat beter omgaan met de schaarse middelen (grondstoffen, geld, tijd) die we hebben. Op de een of andere manier zit in het menselijke systeem ingebakken dat groeit goed is. Ik vond het boek over de donut economie interessant om te lezen. Ken je dat? groeten, Frank

[@tikkiekresie2316]

Bedankt voor je antwoord! Donut economie had ik nog niet van gehoord. Ik vond het heel interessant om te lezen. Maar ik mis een beetje ''hoe dan''? Ik denk dat die oplossing ligt in een economie gebaseerd op deflatie. Geld is dan schaars en wordt vanzelf meer waard waardoor we er zuinig mee omgaan. We zullen dan wel 2 keer nadenken voordat we een aankoop doen. Ook zullen bedrijven vanzelf gestimuleerd worden toekomst bestendige producten te maken. Omdat de klant dan graag wil dat het product lang meegaat. En 5 minuten korter douchen en niet iedere dag. De kachel een graadje lager enz. Al deze zaken zullen vanzelf worden gestimuleerd met deflatie. Hoe zuiniger je leeft, des te rijker je wordt. Zolang de VVD regeert is alles een verdienmodel. Groei in ons menselijk systeem? Dat vind ik interessant en daar ben ik nog niet uit. Want groei van geld kan op 2 manieren; in hoeveelheid en in waarde. Ik vraag me af welke voor ons en onze aarde het meest duurzaam is.

[@FrankEconomie]

@@tikkiekresie2316 . Begrijp wat je bedoelt. Dat is het moeilijke, hoe gaan we dat voor elkaar krijgen. Begin bij jezelf, zou ik zeggen. Goed bezig! Groeten, Frank

[@EKHK1993]

Morgen ook examen, allemaal lekker veel zin in.... Wel bedankt dat je dit op youtube hebt geplaatst. Is nog zeker handig om alles nog een keer goed door te nemen wat je niet snapt -3

[@FrankEconomie]

Ben ik ook. BNN betaalt vanwege bezuinigingen niet meer zo goed tegenwoordig. Haha. Succes morgen.

[@theotjeerd]

Over het laatste.. Wil dus zeggen dat met de huidige spaarrente plusminus 0,5%.... en een inflatie van (pak m beet) 2% Wij in Nederland allemaal aan het verliezen zijn?

[@lamarcrombach9064]

Gratau Als men niet ingrijpt bij inflatie en dus de waarde van het geld fluctueert kan deze niet meer goed dienen als reken, ruil en spaarmiddel.

[@FrankEconomie]

Je vraag omvat een oplossing zoals klassieke economen die zouden voorstellen in tijden van laagconjunctuur (bijvoorbeeld Adam Smith). Minder vraag -> lagere prijzen -> vraag trek aan -> probleem opgelost. Op zich is inflatie niet verkeerd (als die maar om en nabij de 2% is), want iets hogere prijzen zorgen ervoor dat mensen nu gaan besteden in plaats van gaan sparen. Te veel inflatie brengt echter teveel onzekerheid mee en kan voor een loon - prijs spiraal zorgen. Grtn, Frank

[@FrankEconomie]

Kosteninflatie pak je aan door bijvoorbeeld de loonkosten te matigen (minder dan in het buitenland te laten stijgen). Hierdoor stijgen de loonkosten per product minder of dalen zelfs (dalen gebeurt als de arbeidsproductiviteit meer stijgt dan de loonkosten). De lagere loonkosten kunnen dan worden doorberekend en zorgen voor een lagere verkoopprijs en daardoor heb je minder inflatie. Dat lonen matigen waar we in Nederland zo goed in zijn noemen we wel het poldermodel. Grtn, Frank

[@aardrock]

Ik ben in verwarring. Oorzaak van inflatie volgens wikipedia: wordt vrij algemeen aangenomen dat er een zeker verband bestaat tussen de ontwikkeling van de maatschappelijke geldhoeveelheid en inflatie: inflatie wordt vermoedelijk veroorzaakt door de relatieve toename van de hoeveelheid geld ten opzichte van de aanwezige economische productie. Kortom, geld bijmaken (door banken op basis van nieuwe leningen die verstrekt worden) veroorzaakt inflatie. Het geld wordt minder waard, dus producten en diensten worden duurder. Oorzaak en gevolg worden omgedraaid. Net zoals bij “de zon gaat onder” de zon niet ondergaat maar de aarde wegdraait uit de zon. Onze perceptie is dat de zon ondergaat terwijl dat in werkelijkheid niet zo is. En net zo als bij diabetes: diabeet drinkt meer en plast dus meer, denken we. Werkelijkheid is andersom: diabeet plast meer en moet dus meer drinken. Meer plassen om overtollig suiker af te voeren. Overtollig suiker in bloed omdat lichaamscellen de suiker niet meer opnemen. Idem loon: hogere inflatie betekent hogere lonen afgedwongen. Niet andersom! Dus NIET: hogere lonen leiden tot meer inflatie. Benieuwd naar je reactie. Kortom, hoe kunnen we ZONDER INFLATIE toch goed leven, beter zelfs?!

[@FrankEconomie]

Dank voor je reactie. In tegenstelling tot de zon en diabetes gaat het bij inflatie niet alleen om de perceptie. Inflatie leidt wel degelijk tot hogere lonen en hogere lonen tot inflatie. Per slado schieten we er als consumenten natuurlijk qua koopkracht niets mee op (met die hogere lonen in combinatie met inflatie), dus in die zin kunnen we zonder inflatie toch goed leven. Het probleem zit hem met name in de schulden. We hebben op wereldniveau zo'n gigantische schuldenberg opgebouwd, dat we inflatie gewoon nodig hebben om onze schulden betaalbaar te houden. Groet, Frank

[@aardrock]

@@FrankEconomie Dank voor je reactie. Ik snap er nog steeds niks van en volgens mij begrijpen we elkaar ook niet goed. Ik wil er wel eens een goed gesprek over voeren met een expert.

[@FrankEconomie]

Zag je vraag net in inbox staan. Daarom late reactie. ANTWOORD op je vraag: Door (een toename van) inflatie wordt sparen minder aantrekkelijk en lenen juist aantrekkelijker. Je kan NIC / PIC x 100 - RIC idd ook gebruiken als je het reele rentepercentage van een lening wilt berekenen. Stel de rente op een lening = 5%, de inflatie = 3%, dan is de reele rente op de lening 105 / 103 x 100 = 101,94. Dus je betaalt reeel 1,94% rente over je lening. Groeten, Frank van Economie Academy

[@kmadejong]

Nog even snel al je filmpjes kijken voor mn examen zometeen :) thanks

[@FrankEconomie]

Hopelijk heb je er wat aan gehad. Grtn, Frank

[@janvanlindert8803]

lol

[@nickienator]

Dank voor de filmpjes, heeft geholpen (hoop ik tenminste). Alleen zoals eerder gezegd mag het iets sneller, en meerdere voorbeelden zijn alleen nodig wanneer ze totaal verschillend zijn, niet als enkel de namen en bedragen anders zijn. Iets minder reclame voor Apple mag ook wel, tenzij u daar flink wat sponsorgeld uit krijgt.

[@ericvdp1994]

krappe arbeidsmarkt 09:52 moet toch eerder zijn: minder vraag naar arbeid naast een groot aanbod van arbeid? het lijkt erop alsof je dit omdraait

[@100130ali]

Bij 09:02 is er sprake van een bestrijding van een bestedingsinflatie. Hoe bestrijd je dan de kosteninflatie?

[@Gratau]

Vraag: waarom grijpen we in bij inflatie? Als de prijzen stijgen zullen mensen minder kopen, waarop de ondernemers (omdat ze minder verkopen) de prijzen weer zullen laten zakken tot een prijs waar vraag en aanbod in evenwicht zijn, toch? Bedankt!

[@dweilonsteroids8823]

Eindelijk snap ik inflatie, super bedankt!

[@FrankEconomie]

Beter. Geen dank. Nu alleen nog van die steroids af ;)

[@eb7025]

dag, waarom word de inflatie nog hoger, als de rente verlaagd wordt bij een inflatie perc. van 4%?? mvg

[@eb7025]

.

[@FrankEconomie]

Wat ga jij doen als de rente lager wordt? Minder sparen (want je krijgt minder rente op je spaarrekening) en meer lenen (want dat wordt goedkoper door de lagere rente). Gevolg is dat er meer wordt besteed. Door die extra bestedingen neemt de vraag toe. Als de vraag toeneemt, dan gaat de prijs omhoog. Gevolg -> inflatie. Grtn (ook aan de 40 rovers), Frank

[@aresx1995]

Beste Economie Academy Hilversum, Ik wil u bedanken voor deze mooie uitleg over inflatie. Dank zij u heb ik een helder beeld gekregen hoe en wat inflatie is en de inhoud ervan.+ uw filmpjes zijn handiger dan een handboek XD!! Ik hoop dat u zulke duidelijke uitleg ook in uw toekomstige videos tegemoet terug zullen zien. Met vriendelijke groet, Paggy G

[@FrankEconomie]

Paggy, bedankt voor je positieve feedback. Leuk te horen dat het duidelijk is geworden door mijn online lessen. Succes en ik ga er zeker mee verder. Check ook eens m'n website: www.economie-academy.nl/examentraining Groeten en alvast een goede vakantie, Frank

[@theotjeerd]

Over het laatste.. Wil dus zeggen dat met de huidige spaarrente plusminus 0,5%.... en een inflatie van (pak m beet) 2% Wij in Nederland allemaal aan het verliezen zijn?

[@FrankEconomie]

+T. Ploegstra Klopt helemaal. Met een rente van 0,5% en een inflatie van 2% (nu in werkelijkheid iets lager dan dat) ga je er met je spaargeld qua koopkracht op achteruit. 100,5 / 102 x 100 -> dan heb je een getal onder de 100 dus afname van je koopkracht. Dat is zelfs nog exclusief de belasting die je vanaf een bepaald bedrag in Box 3 van de inkomstenbelasting moet betalen over je spaargeld. Grtn, Frank

[@OYOYification]

Is het mogelijk om de ppt die u gebruikt heeft in deze video te publiceren zodat men het kan afprinten? Mvg

[@FrankEconomie]

+F1K1 Dat kan helaas niet. Je kan wel handouts downloaden als je de online examentraining bestelt op www.economie-academy.nl/examentraining. Dan heb je extra lessen, examenopgaven, samenvattingen en dus de mogelijk om handouts te printen. Succes met je voorbereidingen. Grtn, Frank

[@Lorenzo24656]

Hoeveel geld poept de Federal Reserve ookal weer deruit per jaar?

[@jespervernout9816]

Marduk En ECB..

[@tisfissa]

vraag: ik snap bij 9:00 niet waarom bij een inflatie van 2 % de ECB wel een lagere rente kunnen toepassen. kunt u dat verduidelijken? mvg

[@zimonslot]

Raar... ik heb altijd geleerd dat inflatie de' vermindering van de waarde van geld' is, doordat er teveel geld in circulatie is. Niet het stijgen van de prijzen.

[@henk-ottolimburg7947]

Dan heb je het wel altijd verkeerd geleerd ! Leve ons onderwijs ! Inflatie = en stijging van het (algemeen) prijspeil. En een gevolg daarvan, is dat je geld minder waard wordt. Zie het maar zo: als er 10% inflatie is (alles wordt 10% duurder), wordt je geld niet 10% minder waard. Want als er dan 100% inflatie is (alles wordt 2x zo duur), zou de geldontwaarding 100% zijn: geld zou dan niets meer waard zijn. En dat is niet zo, het is dan nog de helft waard.

[@florri8]

U bent een held

[@ZensterGaming]

Thanks. Ik heb morgen een toets en dit maakt het allemaal net wat duidelijker. De vage dingen begrijp ik nu

[@lucyhannen]

11:15 'dan lijkt het net alsof je geld minder waard wordt' maar je geld wordt ook minder waard want je kan je minder van kopen. Toch?

[@FrankEconomie]

Klopt. Je snapt het helemaal. Goed bezig. Groet, Frank

[@rebekkiej]

Heel handig dit. U klinkt als Valerio Zeno haha

[@louismortreu]

dank

[@lambik4198]

Bedankt ! Morgen examen

[@sugarbaby18ful]

Ik heb morgen eindexamen economie vwo en ik ben zo verschrikkelijk bang/zenuwachtig! U uitleg helpt zeker en daar wil ik u voor danken! Ik hoop dat ik het haal morgen..

[@SK-ep8io]

En? Gehaald?

[@sugarbaby18ful]

@@SK-ep8io Wow hahaha een reactie na 10 jaar. wat grappig. Jazeker gehaald! Ondertussen ook master aan de universiteit behaald en ben ik een reiksambtenaar hahaha

[@SikSikSikS]

Kan je die formule ook zo gebruiken bij leningen? (Nic/Pic)x100 = Ric?

[@lexacohart566]

Uhm volgens mij wel, maar ik weet niet of je hier iets aan hebt.

[@Laura-ns6gb]

liefde

[@theotjeerd]

inderdaad... geen BNP (bruto nationaal product) maar BNG! (Bruto nationaal GELUK!) :) :p

[@Laura-ns6gb]

nou zonder deze man had ik nooit mijn examen gehaald.