In WOHLSTAND FÜR ALLE sprechen Ole Nymoen und ich über Postdemokratie: kzbin.info/www/bejne/g2KzdX-cmKenmLM Ich war zu Gast beim Podcast von Kai Naumann: Wir sehen und kommentieren Carpenters HALLOWEEN: www.naumanntext.de/audio.html?fbclid=IwAR28mhxQiP-H5fUMofcEN8Mw3FIOhIepTvJ8Yg8DWDJWhUR48_HU1JQaHJg Meine 3. POLITIKANALYSE: kzbin.info/www/bejne/qHyskoCinq-fmac&t Am 7.11. wird im Kino 8 ½ in Saarbrücken NETWORK gezeigt, ich halte den Einführungsvortrag www.kinoachteinhalb.de/sites/detail.php?m=m3528 Am 8.11. halte ich in Braunschweig den Vortrag „Für ein paar Dollar mehr - Eine kleine Filmgeschichte des Geldes“ facebook.com/events/2362334533835232/ Am 11.11. wird an der Uni Trier EASY RIDER gezeigt, ich halte anschließend einen Vortrag facebook.com/events/390312388568595/
@thorstenschmidt984 жыл бұрын
Das mit dem Rechtsruck ist interessant da die Schauspieler sich als Links sehen, zumindest soweit mir bekannt.
@elvizpapst4 жыл бұрын
Was du zur Bürgerlichen Mitte und deren ausreden sagst, ist einfach unfassbar punktiert und absolut passend. Ich danke dir, dass du mir die richtigen worte zu meinen Gedanken gegeben hast.
@godsowncountry36054 жыл бұрын
Der Schwule kann sich selbst nicht helfen, da müssen erstmal "richtige Männer ran" , dafür durften sie ihn dann wenigstens beleidigen. (war ja alles nicht so gemeint)
@answerme25434 жыл бұрын
Der subtext in diesen deutschen Groß- Leinwand-produktionen ist so wiederlich. Das klassische "boys will be boys" Prinzip kommt mal wieder durch. Männer dürfen Fehler machen. Aufrichtige Entschuldigungen und eingestehen der eigenen Taten, ne das geht nicht da müsste man ja über Gefühle sprechen und das können Männer natürlich nicht. Und sie habens ja auch ganz sicher nicht so gemeint. Ich könnte kotzen, es ist 2019.
@MimeHTF53 жыл бұрын
Das war es nicht
@1derfullBeast2 жыл бұрын
Gut erkannt! ;-)
@baum-jd6zj4 жыл бұрын
Und das ganze ohne Til Schweiger? Wie geht das denn?
@00Theotto4 жыл бұрын
Elyas M’Barek ist Schweiger in jünger und mit türkischem Hintergrund
@Kareragirl4 жыл бұрын
@@00Theotto M'Barek = Türkisch? Das M' zeigt doch schon, dass es ein afrikanischer Nachname ist..
@kathiii5814 жыл бұрын
@@Kareragirl Er ist halb Türke und halb Österreicher soweit ich weiß:)
@bastiderspasti61834 жыл бұрын
@@Kareragirl echte das mit den m wusste ich nicht ! Ich dachte auch er wäre Türke
@iki12737 Жыл бұрын
@@kathiii581 Nein er ist halb Tunesier und Halb Österreicher
@Thomas.Reuthebuch4 жыл бұрын
ein wunderbar treffender Begriff: die Möbelhauswelt
@Wehrkreisersatzkomma4 жыл бұрын
"Höffner - wo Wohnen wenig kostet" ^^
@ps85384 жыл бұрын
Ich möchte diesen Film sehen um an einer Stelle empört aus dem Kino zu gehen
@Phili6ert4 жыл бұрын
Dann kriegen die ja trotzdem Geld für den Schund, weil du ein Ticket gekauft hast. :D Keiner von den Produzenten wird das leider mitkriegen...Einfach boykottieren den Mist!
@ps85384 жыл бұрын
@@Phili6ert wäre auch eher eine Tat für mein Gewissen;)
@kissback0094 жыл бұрын
Ich bin richtig fasziniert von dieser intelligenten Analyse. Die Art und Weise gefällt mir sehr gut!
@KemalVietnam4 жыл бұрын
kissback009 ich kannte den Kanal bis eben nicht und dachte in den ersten Minuten, dass es eine Persiflage sei... gerade bin ich nur begeistert!
@melissaschimkat86744 жыл бұрын
Ich war nur in diesem Film, da meine Freundinnen unbedingt da hin wollten. Hohe Ansprüche hatte ich auch nicht, da man sowas bei solchen Filmen auch nicht braucht. Als der Film fertig war, war ich erstaunt, dass keiner den so scheiße fand wie ich. Die frauen- und schwulenfeindlichen "Gags" waren so untendurch bei mir. Da denkt man einmal, dass man in einem relativ aufgeklärten Zeitalter lebt und dann werden die größten Klischees rausgehauen... Das Ende war auch super merkwürdig, als ob die da noch so tolle Freunde wären...
@brierising31074 жыл бұрын
Mir gings genauso.
@simonmy51544 жыл бұрын
Wie kann man so verklemmt sein?
@t.a.yeah.3 жыл бұрын
@@simonmy5154 Wie kann man so blind sein?
@legalize.brokkoli2 жыл бұрын
"war ich erstaunt, dass keiner den so scheiße fand wie ich" War die Autobahn wieder voller Geisterfahrer.
@1derfullBeast2 жыл бұрын
@@simonmy5154 was ist daran vetklemmt? Verklemmt sind nur die Homohasser (weil sie mit der Abwehr dagegen, ihre eigene, uneingestandene Sexualität abwehren!)
@magic83404 жыл бұрын
Ich bin gespannt, wie die Kritik zu "Die Känguru-Chroniken" ausfällt.
@aliceswayer99794 жыл бұрын
Same, aber sofern Mark-Uwe Kling etwas mitreden durfte (wovon ich mal ganze stark ausgehe, ich mein er hat auch das Drehbuch geschrieben) so wird es was Sexismus und Homofeindlichkeit usw angeht glaub ich keine Probleme geben
@keanu_4 жыл бұрын
Ich auch
@KalElRedK4 жыл бұрын
Ein weiterer Tiefpunkt der deutschen Filmgeschichte. Man nehme ein bestehendes Skript und fügt frauen- und schwulenfeindliche Inhalte dazu.
@Hyde21424 жыл бұрын
Klang wie ne gute Analyse! Werde aber nicht nachprüfen können, ob ich es auch so sehe, da ich mir den Film sicherlich sparen werde :D
@evahahn68044 жыл бұрын
die französische Fassung auf Netflix lohnt sich aber stattdessen und hat ein starkes Ende :) Den kann man sich auf jeden Fall mal reinziehen!
@Hyde21424 жыл бұрын
Vielen lieben Dank für den Tipp! Den schau ich mir dann bald mal an!
@mr.peacout86132 жыл бұрын
Denn wir sehen nicht, wir schauen auch nicht
@ncovers59322 жыл бұрын
Das hab ich damals auch gedacht. Und ich muss sagen, ich bin überrascht. Hab ihn aus Langeweile gerade geschaut. Damn... will nicht Spoilern, aber das war zur Abwechslung mal so richtig deep. Holy. Beste deutsche Produktion.
@Ace014 жыл бұрын
Was freu ich mich schon auf die Kritik zu "Die Hochzeit".
@tatjanamarihuana4 жыл бұрын
Diese Sorte Deutscher Film ist doch einfach nur noch ein Witz..mMn unglaublich, dass es noch immer Publikum dafür gibt und diese belanglosen "Komödien" frisch fröhlich weiterproduziert werden.
@AlonsoFan20234 жыл бұрын
Leider scheint das jedoch genau die Art von Filmen zu sein, welche in Deutschland ein großes Publikum anziehen kann. Der Musikgeschmack ist ja nicht weniger bedenklich.
@Toemelsen4 жыл бұрын
1984 lässt grüßen.
@jonask.80794 жыл бұрын
C 3 das hat nichts mit 1984 zutun 😂
@Toemelsen4 жыл бұрын
@@jonask.8079 der Film vllt nicht direkt aber das oben angesprochene Klientel welches solche Filme konsumiert. Evtl lesen sie die stelle mit den Proles nochmal nach lol
@smarcq4 жыл бұрын
Der deutsche Film ist entweder schwermütig oder belanglos kurzweilig.
@Valendrizzle Жыл бұрын
Ganz abgesehen von den frauen- und schwulenfeindlichen Passagen, dem Spiel, auf das man sich einigt und den Geheimnissen, die man voreinander hat, ist die Atmosphäre zwischen den 'Freunden' in diesem Film von Anfang an derart toxisch, dass es einem die Luft abdrückt. In ihrem kalten und gleichzeitig angsterfüllten Belauern nehmen sich die Figuren fast alle nichts. Das ist wohl auch nicht als Stilmittel gesetzt, um Beklemmung zu erzeugen oder so, sondern soll normal sein: Wer bitte tut sich denn, außerhalb beruflicher Zwänge, selbst solche Gesellschaft an?
@Korianderboy4 жыл бұрын
Diese deutschen Filme für die breite (bürgerlich konservative) Masse sind doch immer so unterschwellig schwulen- und frauenfeindlich. Sehen sich aber alle als fortschrittlich und aufgeschlossen ;)
@answerme25434 жыл бұрын
Die denken wirklich, weil ein schwuler Charakter vorkommt, ist es progressiv... Ach wenn es nur so einfach wäre...
@FalkzTV4 жыл бұрын
Könnt ihr auch eigene Gedanken fassen, oder nur wiederholen, was andere gesagt haben ?
@Korianderboy4 жыл бұрын
@@FalkzTV das sind eigene Gedanken aus eigener Erfahrung. Hab nichts wiederholt. Was ist denn deine Meinung dazu?
@froZn9914 жыл бұрын
Komisch das der Regisseur aber halber Türke ist und seine frauen- und schwulenfeindlichkeit sicherlich nicht aus der "deutschen bürgerlichen konservativen Masse" kommt sondern eher von der Art wie man in Ländern wie der Türkei oder gar Saudi Arabien mit diesen Gruppen umgeht.
@duderRechthat3 жыл бұрын
@@froZn991 Perfekt, du hast den Film wahrscheinlich nichtmal gesehen aber wälzt direkt alles vermeintlich schlechte des Filmes auf die ausländischen Wurzeln des Regisseurs ab, korrekter Move von dir und sehr aufgeschlossen
@krimosdergroe73904 ай бұрын
wolfgang, das war unfassbar gut, was du da abgeliefert hast.
@AndiBraun933 жыл бұрын
Ist vielleicht nicht der Hauptkritkpunkt, aber wer soll hier abnehmen, dass Lau, M'Bareck und Möhring im gleichen Schuljahrgang gewesen sein sollen? Eine sehr seltsame Casting Entscheidung. Möhring ist knackige 22 Jahre älter als Lau. Im Video beim Camcorder wird ein Datum im Jahr 1994 eingeblendet. Da war Möhring schon 27, Lau war 5.
@klartext22253 жыл бұрын
Danke! Endlich mal einer, der sich um Details noch was schert. Hab den Film gestern gesehen. Zu glauben, dass die Psychologin sich wirklich die Brüste vergrößern lässt, ist doch abwegigsten. Zudem wissen wir, dass Jessica Schwarz wunderbar proportioniert ist. Alles nur laut & dumm!
@thefinsh24514 жыл бұрын
Es ist sehr lustig, ich bin ein großer Kritiker der deutschen Filmszene und konnte mir bisher nur deutsche Komödien angucken, weil ich an diese selber mit wenig Erwartung herangehe und sie nicht hinterfrage. Jetzt nach dieser Analyse muss ich sagen, dass ich es unglaublich finde wie gut man die Bewegung in Politik und Gesellschaft in solchen Filmen wieder findet, es ist schockierend wie auch das Thema Frauen- und Schwulenfeindlichkeit verharmlost werden. Ich selbst muss mir da mal ein Beispiel an Wolfgang M. Schmitt nehmen und an Komödien mit mehr Verstand herangehen als bisher.
@hollins6257 ай бұрын
Man möchte am liebsten applaudieren! Vielen Dank für diese wieder einmal sehr gelungene Analyse, lieber Wolfgang M. Schmitt. Nach mehreren Jahren erfolgreicher Verweigerung habe ich gestern Abend meiner Partnerin nachgegeben und dieses "Machwerk" über mich ergehen lassen. Ein folgenschwerer Fehler, denn selten hat mich ein Film ob seiner menschenverachtenden Einstellung (alleine der Vergleich des schwulen mit dem Serienkiller) so wütend gemacht. Die letzte Pointe des Films mit dem Zweithandy von Wotan setzt dieser Frechheit dann wirklich die Krone auf. Hier hätte man die Möglichkeit gehabt, ein spannendes Drama zu erzählen, aber in Deutschland reicht es dann mal wieder nur für plumpe Gags und der Großteil des Publikums feiert so etwas dann auch noch weil die Lieblingsschauspieler mitspielen...
@eddardstarkish4 жыл бұрын
Und somit reiht sich der Film nahtlos in das Gros des deutschen Films ein. Vorschlaghammerhumor, der ein Publikum bedient, das offenbar mit jedem Kinobesuch dümmer werden will.
@palomita_4 жыл бұрын
Und trotzdem gehen immer wieder genug Menschen in eben solche Filme...es ist deprimierend..
@Evey94Marti4 жыл бұрын
Ich glaube genau deswegen werden diese Filme überhaupt produziert, weil es genug Leute gibt die den Subtext verstehen und ihn toll finden, sowohl Männer als auch Frauen und die keine Ansprüche an filmische Kunst haben. Irgendwie bezweifle ich stark, dass die ihre Filme aus Überzeugung oder Leidenschaft kreieren.
@hyyitsme19854 жыл бұрын
Das stimmt schon irgendwie, aber ich wäre auch fast in den Film gegangen und nur zufällig über eine Filmkritik gestoßen.. Im Endeffekt bin ich froh den Film nicht unterstützt zu haben!
@a.d.61454 жыл бұрын
also grade bei dem Film kann man den Zuschauern aber mM keinen Vorwurf machen. Ich hatte zB eigentlich vor den zu sehen, weil ich die französische Version echt gut fand (da wird auch deutlich besser mit der Situation der rolle von Florian umgegangen!) und bin eher zufällig auf die Kritiken gestoßen, in denen die Änderungen gegenüber der anderen Versionen kritisiert wurden. Das kann man aber als Zuschauer nicht riechen. Deutlich problematischer finde ich es, wenn Leute, die in den Film gehen diese plumpen Witze ohne doppelten Boden einfach hinnehmen und drüber lachen.
@lindalemana4 жыл бұрын
Ich hoffe, dass die Hauptdarsteller diese Kritik anschauen. Gute Arbeit!
@seppeljordan4 жыл бұрын
Scheisse ey, du machst seit 8 Jahren Videos und finde deinen Kanal erst jetzt. Ich bin sauer.
@sinlin50814 жыл бұрын
Danke für diese ausführliche und intelligente Analyse, ich war leider im Kino und selten bin ich so wütend gewesen.
@Reconoce23 Жыл бұрын
Welch unfassbar grotten schlechter Film in grottem schlechteren „Humor“verpackt. 45min durchhaltend, weil psychologisch, gesellschaftlich /sozial äußerst realistisch und zeitlos. Es trieft inhaltlich nur so an homophoben und äußerst frauenfeindlich, männlich toxischen Dialogen. Nach außen hin der Pseudo verständnisvolle moderne (Kinder hütende Hausmann, ultra brav, eher „Eunuchen“ haft ) Sekunden später unter seines gleichen vorwurfsvoll den eigenen Frauen gegenüber, hemmungslos, beleidigend, Testosteron geladen und gleichzeitig voller komplexe, kontrollierend und vor lauter Angst, Revier markierend. 🐶 Es geht wie so oft um den Mann im Zentrum jedem Geschehens, samt seiner Gedanken, Ansichten, Vorstellung und Handlungen. Die Darstellung der Frau, wie nicht anders erwartet als Objekt, von Schwänzen, großen Schwänzen und noch größeren Schwänzen an sich thematisierend, weil Befriedigung nur und ausschließlich dadurch erlangt werden kann ( natürlich wird die so unfassbare Überbewertung dieses Gliedes in keiner Weise thematisiert) …und dem subtilen und offensichtlichem Beleidigen des weiblichen Wesens (z.B Äusserungen wie Schabracke, zu Beginn des Filmes- ) Traurig, dass die anwesenden Frauen herrlich darüber lachen ( jegliches fehlen gegenseitiger Solidarität) scheinbar verdrängend, dass auch sie in dieses Alter gelangen werden und sie eine solcher Frauen sein könnten…und , wie nicht anders erwartet, in der Rolle der ewigen Anpassung, verständnisvoll und entschuldigend, rechtfertigend dem Mann gegenüber. Ein wie so oft auf Männer ausgerichteter Film, inhaltlich durchweg sexuellen Anekdoten. Fazit: traurig und leider pure Realität.
@ttommy764 жыл бұрын
Ich weiß schon, warum ich keine deutschen Filme anschaue... Jahrelange negative Erfahrung...
@pandabandaarcher82764 жыл бұрын
Es gibt schon ein paar Perlen. "Das Leben der Anderen" beispielsweise. Oder "Bad Banks" bei den Serien.
@Paralativ4 жыл бұрын
Das macht das Ganze ja noch schlimmer. Wenn solche Filme das deutsche Kino schon präventiv in den Köpfen der Menschen verschlechtert, ist das schon sehr traurig.
@PatrickB9292924 жыл бұрын
So ein Bullshit. Die Filme die aus der USA kommen und Mist sind, bekommen wir halt nicht zu sehen. Als ob da nur geiler Scheiß produziert wird.
@CitizenDevi4 жыл бұрын
Systemsprenger war toll..
@namaste914 жыл бұрын
Fatih Alkin.
@mehdiausStahl4 жыл бұрын
danke herr M Schmitt, wieder eine tolle Analyse.
@thefunkuchen14 жыл бұрын
Ich bin einer vollkommen anderen Meinung als Du, ich finde diesen Film genial. Ich habe ihn vollkommen anders interpretiert und zwar in dem Sinne, dass er der Spiegel der Gesellschaft ist, die sich immer wieder als Tolerant darstellen will, aber mit der tatsächlichen Konfrontation eines Diskurses, hier unter anderem Homosexualität, so primtiv umgeht, wie sie eigentlich auch ist. Karoline Herfurth will eine emanzipierte Frau, wie ihre Freundinnen sein, ist aber eine der Frauen, die nicht dafür gemacht sind. Die einen können es besser, die anderen weniger. Das sehe ich nicht als eine Schwäche an, sondern als vollkommen natürliche Diversität. Trotzdem interessant eine andere Meinung zu hören. Bin für weitere offen! Super Interpretation, Daumen hoch!
@anaisaerksen4 жыл бұрын
Ich seh schon die Leute vor mir, die sich darüber beschweren, dass man jetzt ja wohl gar nichts mehr sagen darf und die Kritiker nur keinen Humor haben. Sehr gute Analyse! Ich hatte vorher schon nicht vor, mir den Film anzugucken, aber jetzt erst recht nicht.
@lostprophet88884 жыл бұрын
@Filmanalyse: Grandioses Video, wie nicht anders von Ihnen gewohnt! Vielen Dank dafür, dass sie stets so klar und deutlich all die Probleme artikulieren, die sonst entweder gar nicht erst gesehen oder nicht thematisiert werden! Als nächstes würde ich mir eine Besprechung von "Wir sind die Welle" wünschen, da würde es (auf der Meta-Ebene) eine Menge zu analysieren und zu diskutieren geben. Eben auf ihre gewohnte Art, die weit über die textimmanente Ebene hinaus geht! Was will ich hier gar nicht vorweg nehmen und Ihnen Bedarf es ja nun auch wirklich keiner Erklärung. ;)
@fcbayernfan1004 жыл бұрын
Unfassbar. Bin jedes Mal geschockt über den Inhalt dieser Art von Filmen. Derartige Frauen- und Schwulenfeindlichkeit finde ich selbst in meiner Heimat auf dem Land nicht mehr in diesem Ausmaß - und das wohlgemerkt in einem Landkreis, in dem noch über 50% CSU wählen.
@123Annalena4 жыл бұрын
Wow, danke für die Analyse. Sehr aufschlussreich, während des Film Schauens blendete ich ehrlichgesagt einige kritische Stellen des Films aus. Ich sah ihn doch eher als einen satirischen Spiegel der Gesellschaft, nichts desto trotz ich die homophoben, sexistischen Äußerungen ekelig und erschreckend fand. Das sehe ich jetzt doch etwas kritischer, gerade auch die Vergleiche zu den anderen Film und das nicht beleuchten der Rolle Jellas zum Ende hin, und ärgere mich vom hochkarätigen Esemble geblendet worden zu sein.
@LittLeFr3aKyGirL4 жыл бұрын
Das Beste ist, dass der Film sich trotzdem noch als Sozialkritisch versteht, weil „Ohhh, die bösen Handys!“
@hpjk7722 жыл бұрын
Der Film ist nicht nur einfach schlecht; der Film ist so abstoßend und dystopisch in seinem Menschenbild, dass wir uns nach dem Anschauen waschen wollten.
@juliaisboss41902 жыл бұрын
Ich finde den Film total abscheulich hatte ihn damals im Kino gesehen und alle bis auf mir haben gelacht. Das hat mich wütend gemacht
@Amorstopineed4 жыл бұрын
Alle Welt feiert die Schweiger-Filme oder die Kollegen wie Dagtekin. Außer bei Wolfgang M. Schmitt. Das bedeutet, dass ich hier wohl mehr Wahrheit finde.
@BigBidoof4 жыл бұрын
Naja, alle Welt würd ich jetzt nicht sagen. Ist nicht "Head full of honey" in den USA mega gefloppt?
@robchang45334 жыл бұрын
@@BigBidoof Ich habe auch erst kürzlich auf Letterboxd einen indischen Account gesehen, der Keinohrhasen zerrissen hat. Das sind Filme die genau für ein gewisses deusches Klientel geschrieben werden, und sie wissen, wenn sie den neuen Film von XY vor sich haben, dass sie keine Sorge haben, dass der Film ihnen etwas Böses will, sondern dass sie more of the same bekommen: In der üblichen Ästhetik plumpe pipikacka, Sexwitze und am Ende ist alles doch gut ausgegangen. So gibts ne gewisse Berechenbarkeit und man weiß, dass der nächste Film auch wieder einen auf seine Art 2h unterhaltet, aber gottseidank einen unverändert aus dem Kino entlässt
@Amorstopineed4 жыл бұрын
@@robchang4533 Ja die Deutschen sind eben weltweit gesehen besonders naiv und gutgläubig... es spiegelt sich im Filmgeschmack wider.
@sklerograph4864 жыл бұрын
Ich würde mich wahnsinnig über eine Analyse von Adams Äpfel freuen
@hannahh81194 жыл бұрын
Oh ja, bitte!
@SprachanwaltTV4 жыл бұрын
Ja!
@jonni14654 жыл бұрын
Fantastische Analyse!🙌 Einige Sachen sind mir gar nicht aufgefallen.
@ac14cmpunk254 жыл бұрын
was sagt die filmanalyse zu Systemsprenger?
@freakman08154 жыл бұрын
hat Wolfgang glaube ich mal in nem Podcast oder so drüber gesprochen. Er fand ihn in seiner Radikalität gut
@twoorthree22434 жыл бұрын
@@freakman0815 Weißt du welcher Podcast das war?
@freakman08154 жыл бұрын
@@twoorthree2243 könnte was von Shots zur Berlinale gewesen ein, bin mir nicht sicher. schau am besten auf Twitter
@HerrXabu4 жыл бұрын
@@twoorthree2243 Jo, das würde mich auch sehr interessieren :-) #liebe
@wckr4 жыл бұрын
Ich habe mir den Film und daraufhin diese Filmanalyse angesehen. Tatsächlich kann ich die frauenfeindliche Tendenz des Filmes nachempfinden. Die Frauen kommen in dem Film tatsächlich weniger gut weg. Der Analyse entnehme ich aber, dass dem Film der Wille zu einer homosexuellenfreundlicheren und frauenfreundlicheren Darstellung fehlt, welche ich dem Film ebenfalls nicht abgewinnen konnte. Der Film schien mir allerdings auch gar nicht das zu wollen, sondern spiegelte für mich ziemlich realistisch wider, wie ich mir solche Situationen vorstellen würde. Für den Fall, dass das im Film thematisierte Spiel tatsächlich so wie es dort stattfinden gespielt würde - mit den entsprechend charakterisierten Akteuren - könnte ich mir ähnliche Situationen, gerade wie die im Umgang mit dem Homosexuellen sehr gut vorstellen. Man sieht den heterosexuellen Männern meiner Meinung nach auch deutlich an, dass sie starke Ressentiments gegenüber Homosexuellen schüren, ihnen diese aber zugleich eben auch sehr unangenehm sind. Ein Umstand, den ich Menschen kaum vorwerfen mag, da ja schließlich jeder auf gewisse Weise in Strukturen reingeboren wird oder durchlebt, die ihm das Leben in einer gewissen Weise vorleben. Klar sollte man denen das vorwerfen, aber das macht das ganze noch lange nicht unrealistischer. Ich habe mich von dem Film sehr unterhalten gefühlt, höchstmoralische Ansprüche erfüllt er zugleich sicher nicht. Am Ende kam mir der Homosexuelle auf jeden Fall als der Gewinner des Abends vor.
@wolfganggosejacob7794 жыл бұрын
Nur weil das Gezeigte sehr realistisch ist/wirkt/scheint, ist es ja noch lange kein Grund sowas mit Geld zu fördern ... Der Realismus scheint es auch zu sein, dass die meisten Leute in solche Filme gehen, "die Realität" gut gespiegelt sehen und sich am Ende glücklich fühlen. Wolfgang zeigt aber, dass man häufiger zweimal hingucken muss und hier sogar die anderen "identischen" Filme zum vergleichen hat.
@marcom45834 жыл бұрын
Ich finde Ihren persönlichen Eindruck deckt sich mit dem meinigen. Ich selbst habe es so empfunden, dass der Film nur die sozialeren Mechanismen in unserer Gesellschaft widerspiegelt um den Leuten zum nachdenken anregen möchte. Was ist daran falsch, die leider vorgeheuchelte Welt In der wir leben aufzuzeigen und NICHT ganz typisch „Moral des des modernen 2020“, dass alles so toll akzeptiert und fortschrittlich ist?!
@marcom45834 жыл бұрын
wolfgang gosejacob ja klar ist es gerechtfertigt etwas Realismus zu zeigen... zur Hölle nochmal, was ist daran falsch aus ihrer Sicht???? 🤨🤨
@wolfganggosejacob7794 жыл бұрын
@@marcom4583 - Es ist nicht falsch den Realismus zu zeigen, sondern solche Filme zu fördern. Unterhaltungsfilme können sich ihr Geld auch so verschaffen, wenn es jemanden gibt, der das vorher auch so sieht und investiert. Der Staat / die Gesellschaft muss das nicht fördern und ggf neue Vorbilder schaffen, die wir - wenigstens teilweise - hinter uns gelassen glaubten. Dass Konversionstherapien verboten sind ist noch nicht lange geregelt.
@howlinowl45614 жыл бұрын
Ich weiß, was du von Serien hälst, aber ich wäre mal gespannt, wie du deine politisch/gesellschaftliche Analyse auf Peaky Blinders, vor allem auf die fünfte Staffel, anwenden würdest. Da gibt es so viel Diskussionspotential.
@stave22084 жыл бұрын
Für mich seine beste Analyse bis jetzt!
@mktary4344 жыл бұрын
Was ist eigentlich so schwer daran einen guten Film zu machen?
@juerv14 жыл бұрын
Eine in der Tat interessante Frage. Das entsprechende Knowhow ist in Deutschland, wie es aussieht, komplett verlorengegangen. Außerdem sehen deutsche Filme immer so aus, als hätten irgendwelche wohlstandsverwöhnten Mittelschichtkids versucht, irgendwas von Bedeutung zu sagen.
@maart067 ай бұрын
Ich finde es immer wieder erstaunlich wie sich meine Sicht auf einen Film ändert, wenn ich eine deiner Filmamalysen dazu gucken. Hut ab
@phrei24882 жыл бұрын
Ich erinnere mich noch sehr gut an diesen wirklich grässlichen Film. Deine Analyse ist auf den Punkt. Danke, dass Du meinem Empfinden so eloquent Ausdruck verleihst.
@schubiduba14 жыл бұрын
Deutschland in den 1920er absolute Kino Meisterwerke. Deutschland 2019 frauen und schwulenverachtender Kino Sondermüll
@namaste914 жыл бұрын
Deutschland 1919: der erste homosexuelle Film der Welt ("Anders als die Anderen" von Richard Oswald)
@DanielHofmeier4 жыл бұрын
Guten Tag Herr Wolfgang M. Schmitt, ich verfolge ihre Filmkritiken schon etwas länger und bin glücklicherweise über das Format Kino+ bei den Rocket Beans auf Sie aufmerksam geworden. Vielen Dank für Ihre Arbeit! Mit Ihrer jetzigen fast schon vernichtenden Kritik zum Film DAS PERFEKTE GEHEIMNIS kann ich mich allerdings nicht ganz anfreunden. Ich durfte den Film ganz unbedarft im Kino sehen, kenne die Originale nicht und bin ob ihrer Kritik nun etwas irritiert. Sie lassen gerade was die scheinbare Homophobie des Films angeht nämlich wichtige Passagen des Films aus. Ich möchte Ihnen erst einmal beipflichten, dass sich vor allem die männlichen Darsteller durchaus heftig über das „Schwulsein“ auslassen. Über die derbe Wortwahl bis hin zu der Tatsache, dass eine komplette Freundschaft seit der Kindheit in Frage gestellt wird, zeigt der Film auf, was man sich als homosexuelle Person wahrscheinlich so alles anhören muss. Das Elyas M’Barek aber nun gerade in seiner Rolle als heterosexueller Vater, in kurzer Zeit den „Schwulen“ spielen muss, ermöglicht dem Zuschauer durchaus die interessante Möglichkeit mit ihm die Rollen zu tauschen. Bis die Situation im Film schlussendlich aufgelöst wird, wandelt sich die Einstellung von M’Bareks Charakter ja sogar in eine unterstützende Position, die darin mündet, dass ihm „eine Stunde als Schwuler schon ausreicht, wenn man sich solchem Scheiß anhören muss (Zitiert aus dem Gedächtnis)“. Natürlich kann man dem Film damit nicht unterstellen besonders intellektuell oder geschickt mit der Thematik umzugehen. Ich kann dem Film aber beim besten Willen keine Schwulenfeindlichkeit unterstellen. Eher sogar den Versuch nach bester Stammtischmentalität Einzelne in Ihrem doch sehr rückständigen Gedankenkonstrukt mitzunehmen und aufzuzeigen wie „bescheiden“ Ihre Ansichten doch sind und was für Auswirkungen sie haben. Ob das nun gut oder schlecht klappt, steht auf einem anderen Papier. Was die Frauenfeindlichkeit des Filmes angeht bin ich schon eher auf Ihrer Seite, auch wenn ich dem Film eher unterstelle, dass auch hier ein Versuch einer Differenzierung etwas misslungen ist. Im Film möchte z.B. die von Karoline Herfurth gespielte Businessfrau gerne wieder zurück zur Funktion als „Mamatier“. Warum dieser vermeintliche „Schritt zurück“ thematisiert werden muss, statt dem immer noch nicht im „Mainstream“ angekommenen Schritt hin zur Selbstverwirklichung (Für manche mag das die Arbeitswelt sein) kann auch ich nicht ganz nachvollziehen. Wenn man möchte, könnte man hier Konservatismus unterstellen ODER aber genau das Gegenteil. Im Endeffekt ist es nämlich ziemlich egal für was sich Frau oder Mann entscheidet, solange es vom sozialen Umfeld akzeptiert wird. Und in dieser Hinsicht ist dieses Beispiel wieder sehr modern. Da es aufzeigt, dass eine solche Lebensentscheidung in beide Richtungen, Sozial ohne Wertung, angenommen werden sollte. Zusammenfassend kann ich sagen, ich denke nicht, dass DAS PEREFEKTE GEHEIMNIS hier ein Musterbeispiel für die optimale Darstellung der Gleichberechtigung oder Homosexualität ist. Das habe ich vor allem in einer „leichten“ deutschen Komödie allerdings auch nicht erwartet. Eine absichtliche Schwulen- oder Frauenfeindlichkeit sehen ich im Film nicht.
@selvyen4 жыл бұрын
Sehr guter Beitrag. Dieser Differenzierungsversuch bei den Frauen ist mir ebenfalls aufgefallen, und meiner Meinung nach auch gelungen. Natürlich ist nicht jede Szene perfekt dargestellt. Allerdings versucht der Film sein bestes bei der Rollenverteilung der Geschlechter. Die schnelle Wieder-Versöhnung am Ende des Filmes ist meiner Meinung nach hingegen wirklich kritisch zu sehen.
@DanielHofmeier4 жыл бұрын
@@selvyen Vielen Dank. Sehe ich ebenfalls so. Vor allem Gewalt als einfache und konsequenzlose Lösung zu präsentieren ist wohl das verwerflichste das ich dem Film vorwerfen möchte.
@marcom45834 жыл бұрын
DANKE 🙏🏻 DANKE 🙏🏻DANKE 🙏🏻 ENDLICH JEMAND, der genau das aus meiner Seele spricht. Ich sehe es genau wie Sie und finde IHRE Zusammenfassung treffender als die von Wolfgang. - D A N K E - 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 Seien Sie mir nicht böse, aber ich werde Ihren Text verbreitern (natürlich mit ihren Namen)
@kevinkogler94123 жыл бұрын
Die einzig gute, mal nicht schreckliche, nicht homophobe, sondern eine menschliche ja durchaus rührende Szene... ist das Telefonat mit der Tochter.
@wurstmitbrot874 жыл бұрын
Vorweg ich habe mir den Film nicht angesehen, werde es aber tun. Meine Eindrücke beruhen auf der Analyse. Chauvinismus des Filmkritikers Hier weiss der Filmkritiker scheinbar mehr über die Absichten des Filmes und der Macher als die Macher selbst. Die Homophobie und Frauenfeindlichkeit sollen hier als normal oder gar gut dargestellt werden und bestehende Strukturen festigen. Dies ist Absicht und zu kritisieren. Vielleicht soll der Film aber auch nur ein Spiegel sein, in der Analyse wird dies mehrfach veranschaulicht, allerdings wird diesem Gedanken kein Platz eingeräumt. Sollte letzteres der Fall sein scheint der Film ja einiges richtig zu machen. Er regt dazu an diese Bilder zu hinterfragen und zu kritisieren, was hier ja geschehen ist. Die Kommentarsektion - ein Möbelhaus - Die Kritik an die Gesellschaft lässt sich wunderbar hier in den Kommentaren beobachten. Kaum einer hier will den Film gesehen haben. Niemand fand ihn ansatzweise gut. Es sind halt die anderen die diesen Film gerne sehen, sich verblöden oder berieseln lassen wollen. Emanzipation! Aber nur mit Erbe In der Analyse die Figur von Jella Haase "die eigentlich emanzipatorische Figur im Film". Sie kann sich dank einer vorherigen Abhängigkeit in die Unhängigkeit begeben. Hier wäre doch eigentlich zu kritisieren wie der Film zeigt, dass Frauen es aus eigener Kraft nicht schaffen unabhängig zu sein. Ich finde sehr schade, dass diese Analyse durch den Herrschenden nicht zum denken anregt sondern direkt verurteilt und die Meinung vorgefertigt serviert. Diese wird ja auch sehr gern an- und eingenommen.
@marcom45834 жыл бұрын
Sehr schön analysiert. Ich kann mit ihrer Analyse viel mehr abgewinnen, als die des Autors dieses Kanals
@gollumsmeagol17612 жыл бұрын
Danke 🙏 in den paar Sätzen eine bessere Analyse als die 21 minütige Analyse des Videos. Dieser Kanal kann einpacken mit deiner Analyse. 👏
@MickeyKnox4 жыл бұрын
Wie steht Wolfgang M. Schmitt zu "Der Vorname" sowohl französisches Original als auch deutsche Fassung?
@QUEERmdb4 жыл бұрын
Krass. Gab es eine Reaktion vom Verleih (Constantin Film) oder Bora Dagtekin (Regie/Drehbuch)?
@Finn9594 жыл бұрын
Der Videotitel kommt mir so bekannt vor... 🤔🤔🤔 ist wohl häufiges Thema im deutschen Film
@s.b.j.s36964 жыл бұрын
Es tut wirklich weh!! Tausende Autoren kreieren Werke, die positive Werte & Moral vermitteln wollen. Es ist in Deutschland wirklich schwierig, ein Manuskript an einen Verlag zu bringen um ein Buch zu produzieren. Einstiegshürde folgt auf Einstiegshürde. Viele, viele Autoren wünschen sich nur einen Bruchteil dieser Förderung um eine gegenteilige Botschaft zu verbreiten. Stattdessen wird sie in solche Filme gesteckt. Schon wieder.
@allyreneepenny94472 жыл бұрын
Das ist einfach Deutschland 👎❗🤮
@leons.80114 жыл бұрын
Ich muss gestehen so habe ich den Film noch nicht betrachtet 🤔 Ich habe ihn auch gesehen und fand ihn wegen der ganzen Homophobie auch durchaus bedenkenswert, ich habe das Ende aber mehr so betrachtet, dass die Männer nun aus ihrem Verhalten gelernt haben und eingesehen haben, dass es nicht richtig war. Eine aufrichtige Entschuldigung hätte ich persönlich aber schon erwartet in so einer Situation und irgendsoeinen Vater verkloppen.. das hätte ich nun auch nicht gewollt 😅 Alles in allem hat mich der Film nur wieder darin bestätigt wie viel Geheimnisse kaputt machen können wenn sie raus kommen und wie wichtig Ehrlichkeit generell ist. Ihre Auffassung bezüglich der Frau die sich entschied die Gruppe zu verlassen und ihren eigenen Weg zu gehen teile ich aber, das war wirklich eine starke und unabhängige Frau. Ich schätze Ihre Analysen immer sehr und sie geben mir immer neue Impulse mit auf den Weg, ich bin mir aber tatsächlich nicht sicher ob sich die Filmemacher überhaupt so viele Gedanken bei den Filmen gemacht haben und man ihnen in diesen Falle z.B. die Homophobie oder Frauenfeindlichkeit und patriarchales Denken vorwerfen kann 🤔 Auf jeden Fall ein großes Lob an Sie und Ihre Filmkritiken 👍🏼
@ulifeucht3 жыл бұрын
"Ein perfektes Geheimnis" ist- ich möchte es frei heraussagen- ein widerwärtiger Film!
@KemalVietnam4 жыл бұрын
Ein solch gutes Format vermisse ich im Fernsehen. Leider würde dies nur aufzeigen, wie unsere Gelder für „Kultur“ (also Filme a la Till Schweiger) verschwendet werden würden.
@AdventuresofLaMari2 жыл бұрын
Great analysis. I had enjoyed the fim but something didn't sit quite right with me and now I know why. I could only sit through about the first ten minutes of Klassentreff 1.0 because of the terrible humor, but Das Perfekte Geheimnis knew how to be more subtle about it - which is more insidious in my opinion.
@sidnew27392 жыл бұрын
Fühlst du dich toll, wenn du unnötig auf Englisch schreibst?
@FunBoysGaming2 жыл бұрын
@@sidnew2739 Ein kurzer Blick auf den Kanal offenbart, dass die Person aus den USA stammt, also nicht Muttersprachlerin ist.
@Reinforcer824 жыл бұрын
Wo ist der Spoileralarm für die nicht vorhandene Handlung? :-)
@KappaC14 жыл бұрын
Was haben Sie denn gegen Möbelhäuser?
@mansonelvis4 жыл бұрын
Erinnert mich ein wenig an Fight Club.
@lunarissommersonnenwende82734 жыл бұрын
Es geht um das Gleichnis
@jacobnion25254 жыл бұрын
Ich bin diese Kammerspiele im Stil von Yasmina Reza leid. Was ursprünglich noch das biedere Bürgertum überführt hat, ist jetzt nur noch dessen Belustigung. Und die deutschen Verwurstungen sind nochmal besonders peinlich.
@DattSchmerzt4 жыл бұрын
Ein Film für die obere Schicht, tätig in der Bürobranche
@robertglanz26044 жыл бұрын
Vorab, ich habe nur die französische Variante gesehen. 1. Interessante Punkt für mich ist der Beginn des deutschen Films. Die Idee finde ich eigentlich sehr gut, da dadurch der Zusammenhalt der Männer und die Beziehungen in dieser Gruppe deutlicher werden. In der französischen Variante wird das viel zu wenig hervorgehoben. 2. Wenn sich das Happyend langsam anbahnt und die nicht schwulen Männer im laufe der homophoben Bemerkungen verstehen lernen, dass auch jemand wie einer ihrer besten Freunde schwul ist, wo es keine „Anzeichen“ gibt. Beispielsweise, dass er keine Frauenkleidung trägt, nicht versucht einen Freund anzuflirten, sich nicht weiblich oder anders auffällig verhält, sondern dass er wie ein „normaler“ Mann durchs Leben geht nur dass er eben auf Männer steht. Wenn die Freunde sozusagen eine Einsicht bekommen und sich eventuell im Film entschuldigen (passiert das?) und erst Monate später es zu dem Verprügeln kommt, würde ich das Ende sogar deutlich besser finden als das Ende des französischen Films. Im Grunde hat der französische Film ja auch ein Happyend (ist ja zum Glück eh nichts davon passiert…) Und btw. im französischen Film nervt das Cliché, dass „alle“ Männer ihre Frauen betrügen… und die Frauen maximal betrügerische Nachrichten schreiben, auch sehr…
@berndwachsmann50444 жыл бұрын
Das französische Ende ist nicht wirklich ein Happy End. Das wirkt nur so im ersten Moment. Denn alle leben mit der Lüge weiter. Das das Handy noch mal eingeblendet wird illustriert das sehr gut
@heloisesulz56784 жыл бұрын
Danke, Wolfgang!
@equilibrium98294 жыл бұрын
Deutscher Film ohne Bezug zur Zeitgeschichte, was erwartet man da noch?
@wunderwald4 жыл бұрын
Hey, sehr gute Analyse. Vielen Dank dafür, aber musst du immer "sozial schwach" sagen? Die Menschen sind nicht sozial schwach, sondern ökonomisch schwach.
@ocean_beach23244 жыл бұрын
Wer ökonomisch schwach ist, ist auch sozial schwach.
@TheLyanSoma4 жыл бұрын
@@ocean_beach2324 Kannst du das begründen?
@ocean_beach23244 жыл бұрын
@@TheLyanSoma wer sozial stark ist, setzt dies ein um Geld zu machen.
@TheLyanSoma4 жыл бұрын
@@ocean_beach2324 Wir haben vielleicht unterschiedliche Auffassungen des Begriffs "sozial stark". Nach meiner Definition ist sozial stark, wer in der Lage ist, sich in andere hineinzuversetzen und sich ehrlich für das Gegenüber interessiert. Dass die dazu passenden Berufe oft nicht sonderlich gut bezahlt werden, ist ja bekannt. Bei deiner Begründung denke ich eher an Verhandlungsgeschick, Charisma und die Fähigkeit, andere für die eigenen Zwecke (ökonomische Stärke) zu manipulieren. Das ist für mich jedoch das Gegenteil von sozial stark.
@gedankenstricher2 жыл бұрын
der figuren dieser parallelwelt hätte auch vor 20 jahren schon extrem spiessig und unsympathisch gewirkt.
@canderousordo82714 жыл бұрын
Ich habe die Französische Version gesehen, davon gibt es auch eine Deutsche Synchronisation. Den fand ich sehr gut, schade, dass er so misinterpretiert wurde.
@loveartandscience62892 жыл бұрын
Interessante Analyse, vielen Dank! Ich habe mir den Film damals im Kino angeschaut und war entsetzt, besonders weil ich das italienische Original bereits kannte. "Perfetti sconosciuti" ist ein meisterhaftes Kammerspiel, in dem nicht nur die Bedeutung eines kleinen elektronischen Geraets in unserer Gesellschaft hinterfragt wird, sondern auch der Finger in Wunden der italienischen Gesellschaft gesteckt wird. Was im Original jedoch als Offenlegung verdeckter Homophobie hervorragend funktioniert, wird in "Das perfekte Geheimnis" zunichte gemacht. Zudem frage ich mich, warum "Das perfekte Geheimnis" mit erbaermlichen Sexualwitzen durchsetzt ist, was die ernste Message komplett ruiniert. Was in der "Filmanalyse" nicht erwaehnt wurde, ist die Verzerrung der gesamten Botschaft, die der Film vermitteln will, durch das hanebuechene Ende von "Das perfekte Geheimnis". Das ueberraschende Ende im Original macht ganz deutlich, dass es sich bei dem Film um ein Gedankenexperiment handelt, das darauf aufmerksam macht, wie viel unser Smartphone von uns verraet, aber auch, wie viele Beziehungen von Geheimnissen aufrechterhalten werden. Bei der deutschen Version ist die Message hingegen, dass man sich ein Zweithandy zulegen sollte, wenn man den Partner betruegen moechte. Denn Wotan Wilke Moehring offenbart am Schluss, dass er keine Angst vor einem Anruf seiner Affaere haben musste - aufgrund seines Zweithandys. Von seinen Kameraden wird er deswegen nicht etwa verurteilt, sondern alle lachen darueber - eine sehr fragwuerdige Botschaft. Was aus diesem Film eine noch groessere Katastrophe macht als er eh schon ist, ist die komplette Fehlbesetzung nahezu aller Figuren: Vor allem Frederick Lau passt nicht zur Rolle. Allgemein sind die schauspielerischen Leistungen auch nicht mit denen der italienischen Schauspieler vergleichbar. Und so blieb "Das perfekte Geheimnis" mir im Gedaechtnis - als einer der schlechtesten Filme aller Zeiten, der nur von "Klassentreffen 1.0" noch unterboten werden konnte.
@jessepinkman61584 жыл бұрын
ich frage mich, ob die Schauspieler auch bewusst in so einem Film mitspielen, weil sie diese Ideologie gutheißen oder ob sie die Frauen- und Schwulenfeindlichkeit dabei überhaupt nicht erkannt haben.
@andreschneider1564 жыл бұрын
Mal wieder ein wunderbar fundierter Rundumschlag. Danke dafür.
@CurryGinne2 жыл бұрын
Sehr geehrter Herr Schmitt, ich schaue Ihre Analysen sehr gern und immer interessiert. So auch hier. Obwohl ich die hier besprochene deutsche Variante nicht gesehen habe, habe ich doch die französische Verfilmung gesehen und werde es - wohl hauptsächlich wegen Ihrem Urteils - auch so beibehalten. Nun aber zu meinem Anliegen: Haben Sie den Film "Der Gott des Gemetzels" von Roman Polański aus dem Jahr 2011 gesehen und haben Sie gegebenenfalls vor diesen auch zu analysieren? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. mit freundlichen Grüßen
@Quotenwagnerianer4 жыл бұрын
Was mir aber aufgefallen ist, ist die Tatsache, dass alle Rezensionen die ich gesehen habe, genau das herausstreichen. Also der durchschnittliche KZbin Rezensent hat es, im Gegensatz zum Drehbuchautor durchaus bemerkt. Das lässt doch hoffen.
@chimchim41623 жыл бұрын
Ich fand das auch so nervig, weil als die anderen meinten er könnte ihnen seinen freund gerne vorstellen, hat er ja gesagt dass er seinen freund vor genau solchen leuten beschützen will... Das fand ich richtig gut! wäre der film dann zuende gewesen wäre es ganz anders gewesen zumindest im bezug auf die homophobie
@PumpkinSoup854 жыл бұрын
Vielen Dank für Ihre (Aufklärungs-)Arbeit!
@stairwaves4 жыл бұрын
Das klingt alles so dumm (also der Film), abgedroschen und altertümlich. Ich will den fast sehen um mitzuerleben was Wolfgang damit meint. Bei Kino+ wurde das ja auch schon gesagt. Muss nur irgendwie hinbekommen, dass der Vertrieb möglichst wenig Geld von mir dafür bekommt.
@jtstrm4 жыл бұрын
Illegal streamen
@SmokingBirds4 жыл бұрын
Ehm. Der Film nimmt doch nicht für sich ein, dass eine Frau ihr ganzes Geschlecht repräsentiert. Zu sagen es wäre frauenfeindlich, dass eine Mutter lieber Hausfrau ist, als Karriere zu machen, ist doch in der selben Logik frauenfeindlich. Es entzieht der Frau nämlich die Freiheit zu Hause zu bleiben. Wichtig ist doch nur, dass beide Elternteile sich absprechen und einig werden. Und genau das zeigt der Film doch.
@selvyen4 жыл бұрын
Sorry. Aber das mit der Frauenfeindlichkeit ist Schwachsinn. So wie ich das verstanden habe, kritisiert der Film den übertriebenen Feminismus, durch welchen es Frauen garnicht mehr ermöglicht wird, Zuhause zu bleiben, weil es verhöhnt ist. Das manche Frauen eben Karriereorientiert und manche Frauen auch gerne ihre Kinder großziehen zeigt sich doch ganz gut durch den Kontrast zwischen der Therapeutin und der Feministin. Finde die Rollenverteilung der Geschlechter und deren "Verteilung" der Dominanz eigentlich ziemlich gut dargestellt. Beim Homophobie Teil kann ich schon eher zustimmen. Allerdings wird auch hier der absolut Schwulenfeindliche männliche Charakter quasi von der Gruppe ausgeschlossen, und ist nicht mehr Teil der Gruppe. Das der Sprachgebrauch der Charaktere trotzdem nicht so schnell zu entschuldigen ist wie im Film sehe ich allerdings genauso.
@LinusV-ty7tu3 ай бұрын
Zu dir sag ich keine Beleidigung auch wenn ich grad wegen Olaf Scholz wütend bin, aber du bist IMMER korrekt.
@oliverschreek30916 ай бұрын
Das sensationelle an seinem Filmanalyse ist, dass sie erhellend sind, auch wenn man den Film nicht gesehen hat. Allergrößtes Kompliment für ihre scharfe Beobachtungsgabe.
@chaosMV3 жыл бұрын
Da werden sich mehr Gedanken gemacht als bei den Filmverantwortlichen. Die haben nur einen Film gedreht, weil sie Geld verdienen wollten. Wenn man unter diesen Voraussetzungen und dieser Motivation heraus Kunst macht, dann hat man solche Filme als Ergebnis. Das ist aber keine exklusive Krankheit des "deutschen Films" und nicht jeder deutsche Film leidet darunter.
@osbournecox984 жыл бұрын
Großartiges Video! Weiter so!
@Crasuk4 жыл бұрын
Ich finde es erstaunlich welche Filme in Deutschland gefördert werden. Kein Wunder, dass viele den deutschen Film qualitativ minderwertig empfinden. Das ist wirklich schade, weil es auch Werke wie "Schneeflöckchen" gibt die zeigen das es auch anders geht.
@lootwigvanwegen4 жыл бұрын
Könnte man das Video nicht in 4K hochladen? Wolfgangs Krawatte würde davon erheblich profitieren. :)
@Pana_DoP4 жыл бұрын
Das nennt man wohl totale Integration, Herr Dagtekin!
@Pana_DoP4 жыл бұрын
@Stuttgartstudent was auch immer sie damit meinen, ich habe mich zumindest nicht für das rechts konservative Lager entschieden!
@deerhomeent4 жыл бұрын
Hm...wenn AfD, CDU/CSU überall mit über 40% (durchschnittlich) in den Landtagen sitzen, sind solche Filme vielleicht genau das, was ein Großteil der Bevölkerung gern sieht. Oder anders gesagt, bekommen wir genau die Filme produziert, die wir verdienen.
@yvonnedohle75265 ай бұрын
Film und Analyse sind zwar schon älter, aber ich habe den Film erst jetzt aufgrund der Analyse gesehen und möchte sagen, dass ich das Urteil "homophob" nicht teile. Auf mich wirkt es eher so, als handelte es sich bei den pseudocoolen Sprüchen der Freunde eben "nur" um Zitate und nicht um die Haltung der Protagonisten / Filmemacher. Es ist doch offensichtlich, dass die Botschaft nicht ist: "Hetero ist besser" und: "Hausfrau ist besser", sondern die Botschaft ist doch eher: "Es ist in unserer Gesellschaft, die so scheinbar aufgeklärt und modern ist, vollkommen 'normal', dass es hinter der Fassade bröckelt und dass scheinbar tolle Beziehungen mit attraktiven Partnern in wirtschaftlicher Sorglosigkeit eben gar nicht so toll sein müssen, wie sie scheinen". Zudem fand ich den Film - und ich bin zwar kein Cineast, aber ein Fan von Diskursanalysen - durchaus gut gemacht, und es wirkte gar nicht zu viel, dass letztlich alle Figuren ein Geheimnis haben, was ja in der echten Welt schon irgendwie unrealistisch ist. Ich fand den Film spannend und das Timing gut, und warum nicht sollte es am Ende versöhnlich sein und sich die Spannung auflösen? Ein Werk ist ja weder gut noch schlecht, nur weil das Ende positiv oder düster ist. Nicht ganz so gut fand ich die tatsächliche Leistung der Schauspieler, was daran lag, dass z. B. Frau Herfurth dieselbe Tonlage und Stimmung hat wie auch bei Fack ju Göhte, aber gestört hat auch das nicht. Fazit: Ich meine, dass die Stärke des Films gerade das Zitieren der heteronormativen Normen ist, das insofern "dekonstruiert" wird, als dieser Diskurs "wir sind ja alle so normal und happy" eben gar nicht funktioniert und zum Scheitern verurteilt ist, und klar, man kann auch eine gute Frau und Mutter sein, wenn man - freiwillig - zu Hause bleibt und sich um die Kinder kümmert. Das ist nicht per se frauenfeindlich.
@Aaron_Sievers4 жыл бұрын
Dumm und Widerlich! Man kann nicht Glauben, dass sich solche Komödien in der Mitte der Gesellschaft den größten Wahnsinn erlauben dürfen. Tolles Video! Wie immer!
@PATZ19844 жыл бұрын
Tolle Analyse. Das die Namen der Darsteller anstelle der Figuren genutzt wurden, brachte in mir aber einen Gedanken hoch. Der Film hat Änderungen, bewusster Natur. Und wurde meines Wissens Nach von Florian David Fitz selbst mit geschrieben. Vielleicht hat er die Rolle die er im Film hat nicht umsonst... Über sein privates Leben, Partnerschaften und CO ist nichts bekannt. Zudem gibt es seit Jahren immer mal wieder Gerüchte. Vieleicht ist er jetzt in einem Alter und einer Position, wo er nicht mehr den Stempel des Frauenschwarms tragen muss, sondern langsam frei werden darf. Und wer diesen Punkt abstreitet, sorry Leute, bis heute 2019 ist es in der Medienwelt, gerade bei Schauspielern und Sängern, noch immer so, dass sich der heterosexuelle Frauenschwarm am besten verkauft, und Sängern und Schauspielern lieber dazu geraten wird, eine Homosexualität zu verheimlichen.
@SebastianMcCrazy4 жыл бұрын
kluge gedanken. ohne den film gesehen zu haben sehenswert
@Balladenkind4 жыл бұрын
Vielen Dank dafür!
@bortsoul4 жыл бұрын
Habe mich sehr über die feministischen Diskurse gefreut. Sehr gut gelungen. Gerne mehr davon.
@Peisinoe.o.A4 жыл бұрын
Das mit den Nachverfilmungen finde ich eh komisch. Gab es seiner Zeit bei "der Vorname" auch schon. Ich habe damals den französischen Film - deutsch synchronisiert - im Kino gesehen und irgendwann später wurde er nochmal mit deutschen Schauspielern neu aufgelegt. Wie der deutsche Film war weiß ich allerdings nicht. Der Trailer alleine hat keinen Mehrwert versprochen - ich hatte eher den Eindruck, dass man die Dialoge schlicht nachzubauen versucht hat. Darum habe ich diese Fassung nie gesehen.
@birchtree144 жыл бұрын
Grandios, vielen Dank. Leider sind solche Filme noch immer erfolgreich.
@gustavohal24014 жыл бұрын
Hallo aus Brasilien!
@HugoStiglitz19424 жыл бұрын
Hallo aus Deutschland!
@sanramolli52414 жыл бұрын
Hallo aus Spanien
@marcelrot14 жыл бұрын
Bin nicht einverstanden mit der Interpretation
@LH94794 жыл бұрын
Was ist denn deine Meinung?
@HoNiGLaNo4 жыл бұрын
@@LH9479 Ist fragile Männlichkeit eine Meinung? xD
@darkothedarkness17924 жыл бұрын
Für die Uhrzeit ist das das beste was ich gucken konnte kann man direkt einschlafen vor langeweile
@YindeeJames4 ай бұрын
Habe den Film neulich bei Netflix gesehen und für mich ist der ein perfektes Beispiel, warum deutsche Filme schrecklich sind. Ich habe selten so einen Murks gesehen.
@TheWurzelx34 жыл бұрын
Sehr gut gesagt!
@annabella52004 жыл бұрын
Interessante Ansätze, aber etwas zu sehr durch die ideologische Brille. Ich habe das Gefühl, der Film wurde von Anfang an auf die besprochenen Aspekte hin angeschaut. Für eine sorgfältige Analyse ist das fatal. Ich bin der Auffassung, die Charaktere waren eben darauf ausgelegt, dass man ihr Verhalten nicht gutheißt, bei den Männern ebenso wie bei den Frauen. Das Verprügeln des Homophoben am Ende ist tatsächlich ungeschickt und ich sehe den genannten Aspekt der Bevormundung als legitimen Einwand, viel mehr als einen kläglichen Versuch eines Happy-Ends sehe ich darin aber nicht.