გია დვალი: რა ვიცით სამყაროს მომავალზე?

9 ოქტომბერი, 2023

[@giorgimeladze1696]

დიდი მადლობა სრული ვერსიის დადებისთვის

[@drivelife2314]

14 წლის ვარ და ძაან მინდა მის ლექციას რეალობაშიც დავესწრო🥰🥰

[@tsotnekapanadze8274]

მადლობა რომ ატვირთეთ სრული ვერსიაც.

[@saidumlo83]

ძალიან მაგარია როდესაც ასეთი დონის მეცნიერი დგას და უხსნის ამ საზოგადოებას იმას თუ რა ხდება მსოფლიო მეცნიერებაში . მადლობა ორგანიზატორებს და თავად ბატონ გიას ამისთვის, მე პირადად ძაან დიდი სიამოვნებით ველოდები ხოლმე თვიდან თვემდე რომ სადმე მომეცეს საშუელბა რომ ამ კაცს ვუსმინო . მე იმ ხალხის მიკვირს რომ ასეთი დონის მეცნიერია ჩამოსული ,ცდილობს რომ ეს ცოდნა ამდნეი ნაწვალები გადასცეს დარბაზს რომ ხალხი გაერკვეს რა ხდება და უფრო მეტი ცოდნა მიიღონ და ამ დროს კი შუა ლექციიდან მიდის ხალხი . ასეთი მეცნიერის ცოდნას აქეთ უნდა დავსდევდეთ სანთლით რომ სადმე ვიპოვოთ და ვისწავლოთ უფრო მეტი

[@glock.7698]

დიდი მადლობა ❤

[@georgenadareishvili9771]

super!

[@MamukaNakashidze]

უღრმესი მადლობა უნივერსიტეტის ადმინისტრაციას და ბატონ გია დვალს ასეთი საინტერესო და პროდუქტიული ლექციების გამოქვეყნებისათვის

[@BOSS-pe3on]

უბრალოდ უძლიერესიხარ სხვა რაღა დავამატო მიყვარს შენი ლექციები❤❤

[@gamingvideos2020]

მადლობა ლექციისთვის

[@konstantinekldiashvili3631]

ძალიან ბევრი რამე კიდე უკეთ გავიგე და მადლობა ამისთვის ბატონ გიას. ჩწმი უდიდესი პატივისცემა მას პირველრიგში მისი სამოქალაქო პოზიციების გამო მერე იმის გამო რომ საქართველოს წარმოაჩენს ასე დადებითად სამეცნიერო წრებში ყველაზე ჭკვაინ ხალხში.ასეთი ქართველების შემხედვარეს უჩდება მოტივაცია ზოგი გახდეს მეცნიერი ან უბრალოდ დაინტერსედეს ზოგიც გახდეს ფილოსოფოსი ზოგიც წარმატებული სპორცმენი და ა.შ.

[@user-mo9jw9mj9j]

Маладец.

[@Person_free]

ისეე პოლიტიკა რა ამის საქმეა დიდი პრობლემაა ადამიანების ყველამ თავის საქმეს რომ მიხედოს სხვა პლანეტებზე ვიცხოვრებდით აქამდე

[@khatunatabatadze5661]

წერია ბიბლიაში, გამოცხადებაში დაწვრილებით!

[@archilk.khoperia81]

დვალი - 'ბნელ ენერგიას გააჩნია ჰორიზ0ნტი" - მაგარი იყო! ))

[@tornikekhvtisiashvili8536]

პირველი კითხვის ავტორი მღვდელი ვარო რო თქვა, 2 საათი ილაპარაკა და კითხვა ვერ ჩამოაყალიბა. ზრდასრული ადამიანები რანაირად ახერხებთ მაგას? ჩამოაყალიბე გონებაში და თქვი ადამიანურად ბლიად!

[@giorgiberdzenishvili9486]

არ შეიძლება რომ მომავალში შევქმნათ სამყაროები პარალელურ განზომილებებში და ენერგია იქიდან გადმოვქაჩოთ? იქაური ვარსკვლავებისგან მაგალითად. მემგონი ეს ფიზიკის კანონებს არ დაარღვევს და რაც არ დაარღვევს შესაძლებელია ყველაფერი

[@aslana899]

ok vfartovdebit ok magram vneldebit ok

[@aslana899]

kaoche visac yureba gezarebat bneli energia daishleba da chven marto davrchebit chvens galaktikashi ok

[@user-hk1yk5xd2g]

როგორ შეიძლება მოვხვდეთ ბატონ გია დვალის საჯარო ლექციაზე სკოლის ფიზიკის მასწავლებლები? არ მგონია იყოს ფიზიკის პედაგოგი, ვისაც ძალიან დიდი სურვილი არ აქვს ღონისძიევბაზე დასწრების. ძალიან გთხოვთ, ერთხელ ჩვენთვისაც გახდეს შესაძლებელი ასეთი ლექცია.

[@dimitribakradze219]

საჯარო იყო ლექცია

[@aramkitkhemoambe9801]

ლექცია საჯარო იყო და ტარდება ხოლმე თავისუფალ უნივერსიტეტში.

[@user-nu4py8ju1x]

წმიდა მამები ამბობენ,შენზე აღმატებულ საქმეს ხელს ნუ მოჰკიდებო,თორემ სულში ბოროტებას შეუშვებო ! oK 🤔 ვფიქრობ ნორმალურმა ადამიანმა ამის ნახევარი რომ იფიქროს,ღმერთს იპოვის, და თუ კაცი ღმერთს იპოვის,ის მისთვის საკმარისია, ბედნიერია და კმაყოფილია და გახარებულია.ეს კი საწინააღმდეგო სიარულს გავს,კითხვას ვსვამ, რას მოგვიტანს,რათ გვინდა,რა საჭიროა,რათ გვინდა გზა რომელიც ტაძრამდე არ მიდის,რას ვეძებთ,ღმერთზე უფრო კარგია? ცხონებას მოგვიტანს? რა თქმა უნდა არა! ჩვენ ადამიანები ვართ, ღმერთმა თავის ხატებად შეგვქმნა ,და ცხონებისთვის, სანამ ცოცხლები ვართ ძალიან ბევრი გვაქვს საშრომი და როცა ჩვენი სული ხორცს გასცილდება, მერეც ძალიან საინტერსო და გრძელი გზა გვაქვს ღმერთამდე სავალი თანაც ინდივიდუალური,ანუ რამდენი კაციც არის იდენნაირი! იმიტომ რომ ღმერთი ყველას გვაცხონებს, ღმერთი არსთა განმრიგეა და გულთა მხილავი, ანუ ყოველ კაცს გვისმენს!გვითმენს და გვწყალობს!ჩვენ მისი ხატება ვართ და მისკენ მივდივართ და ამიტომ ვამბობ,რად გვინდა მისგან საწინააღმდეგოდ სიარული და მასთან ასე დაშორება, დროის ფუჭად კარგვა, ანუ რა საჭიროა ძალიან შორი გზით სიარულის არჩევა,ყველაფრის გართულება, ფსკერამდე ჩასვლა, თუ ცხონებისთვის ზევით ხვთისკენ სავალი კიბეა! ასავლელი! ანუ წუთისოფელში, ამ ქვეყანაზე მუდამ არ ვართ, უნდა ვალი მოვიხადოთ და გარდავიცვალოთ!!! და შემდეგ რა ხდება? სული გაგვცილდება და ზევით მიდის ღმერთთან. კიდევ ერთი რამ ,უფალი როდესაც იშვა,ვარსკვლავმრიცხველები (მოგვები)უფალს ეახლენ და ოქრო, მური დაგუნდრუკი მიართვეს! ამიტომ ვფიქრობ დღეს,რატომ უდა ვიმკითხაო მე სამყაროს მომავალი,რომელიც ვარსკვლავთმრიცხველებსაც არ გამოუვიდათ და ღმერთს ვერ ასცდა,ღმერთის შობა გამოიცნეს, თავი დაიმდაბლეს და მას მიაგეს პატივი.დიდება უფალს, მე მასზე დიდი მეცნიერი არ ვიცი და ყველა ნიჭი მისგან გვაქვს და რატომ უნდა ვიცოდე მე კაცმა სამყაროს მომავალი ანუ ღმერთის საქმე? ეს წარმოდგენები და მტკიცება სამყაროს მომავლის გამოცნობაზე ,მხოლოდ ხიბლია და კაცის შეაძლებლობებს აღემატება.

[@aramkitkhemoambe9801]

რეებს ბოდავ საცოდავო? ეკლესია აქ არაა, გეშლება.@@user-nu4py8ju1x

[@user-mo9jw9mj9j]

Магаря.

[@mayvardi4452]

Me ,zazas leqciebi ufro momcons.

[@brilliance1231]

სამყარო ფართოვდება, გალაქტიკები ერთმანეთს შორდება, ბოლოს ვრჩებით მარტონი და მოსაწყენი იქნებაო 🙂. იქედან გამომდინარე რომ ერთი რამ კენტად სამყაროში არაფერი არ არსებობს სავარაუდოდ იქნება სხვა სამყაროებიც და თუ სხვა სამყაროები იარსებებს და ისინიც იგივე პროცესს გადიან ხომ შეიძლება ჩვენი სამყარო და ის სხვა სამყარო გაფართოვებიდან გამომდინარე ერთმანეთთან გადაკვეთაში მოვიდეს ანუ ერთმანეთში შეიჭრან. თუ ასე მოხდა მაშინ მარტონი არ ვიქნებით ანუ გალაქტიკების შემოჟონვა მოხდეს სხვა სამყაროდან 🤔

[@Person_free]

თქვენ მემგონი პლანეტათაშორის სექსს გულისხმობთ 😂😂

[@brilliance1231]

@@Person_free დიახ, უფრო სწორად სამყაროთაშორის 🤣

[@Person_free]

@@brilliance1231 საკალლები

[@brilliance1231]

@@Person_free კიიი ❤️❤️

[@user-mo9jw9mj9j]

Саинтересоа

[@christian78478]

მოკლედ ვისაც აინტერესებს ამ ლექციის შეჯამება არის ეს: როგორი იქნება ჩვენი სამყაროს მომავალი? არის 2 ვარიანტი: 1. ბნელი ენერგია არის მუდმივი, კონსტანტა. ან ის შეიძლება მერყეობდეს დროთა განმავლობაში, იცვლებოდეს, მაგრამ არასოდეს გახდება ნული. 2. და არის მეორე ვარიანტი, რომ ბნელი ენერგია შეიძლება დაიშალოს და გადავიდეს ჩვეულებრივი ტიპის ენერგიაში. ეს ორი სცენარი ერთმანეთისგან დრამატულად განსხვავდება. პირველი სცენარის შემთხვევაში ჩვენი მომავალი იქნება ასეთი; ჩვენი ოსმოლოგიური ჰორიზონტი გაიყინება. სივრცე ყოველთვის გაფართოვდება, მაგრამ კოსმოლოგიური ჰორიზონტი (ანუ ჩვენ რისი დანახვაც შეგვეძლება და რასთანაც ვიქნებით რაიმე სახის ურთიერთქმედებაში) გაიყინება (მეტ სივრცეს ვეღარ დავინახავთ, ვიდრე ახლა ვხედავთ - ჩვენი დაკვირვებადი სამყარო მიჯნა აღარ გაფართოვდება. ასეთ დროს ყველაფერი გარბის ამ ჰორიზონტიდან. მაგალითად ჩვენი გალაქტიკისთვის ყველა სხვა გალაქტიკები საბოლოოდ გაიქცევიან და გავლენ ჰორიზონტიდან. მომავალი ამ შემთხვევაში მოსაწყენია. ფაქტობრივად ჰორიზონტს იქით ვერაფერს დავინახავთ, ყველა დღეს ჩვენთვის ხილული გალაქტიკა საბოლოოდ გავა ჩვენი ჰორიზონტიდან და ჩვენი გალაქტიკა და და ჩვენი გალაქტიკის უახლოესი გარემოცვა დავრჩებით მარტოდმარტო. ასეთ შემთხვევაში, ზოგიერთი ფიზიკოსი სვამს კითხვას: შეიძლება თუ არა იარსებოს ასეთ მდგომარეობაში, ასეთ სამყაროში ცივილიზაციამ განუზომელი დროით? ერთი შეხედვით ჩანს რომ არ შეიძლება იარსებოს, ვინაიდან ენერგეტიკული ბიუჯეტი შეზღუდულია, ცივილიზაციას კი სჭირდება ენერგია რომ იარსებოს. საბოლოო ჯამში ის თავის მატერიას, რომელიც გარშემო შემორჩება დაწვავს და შეიძლება ელოდებოდეს ამგვარად დაღუპვა, როგორც ცივილიზაციას. მაგრამ შემდეგ აღმოჩნდა რომ ასე მარტივადაც არაა. ჩვენი ცივილიზაციის მუდმივი არსებობა არ ნიშნავს იმას, რომ მუდმივად აქტიური უნდა ვიყოთ. მუდმივად არსებული შეიძლება განიმარტოს ისე, რომ მას ექნება უსასრულო რაოდენობა ფიქრების. ფრიდმან დაისონს ჰქონდა ასეთი იდეა, რომ შეიძლება ასეთი უსასრულო რაოდენობა ფიქრებისა გავჭიმოთ უსასრულო დროის ინტერვალზე რომ ძალიან იშვიათად ვიფიქროთ. აღმოჩნდა, რომ ესეც არ მუშაობს. მოკლედ, ასეთ სამყაროში დიდია ალბათობა იმის, რომ ცივილიზაციამ ვერ იარსებოს განუზომელი დროის განმავლობაში. რაც შეეხება მეორე სცენარს, რომ ბნელი ენერგია შეიძლება დაიშალოს. ამ შემთხვევაში, თუ ეს მოხდება, სამყარო გააგრძელებს გაფართოებას ასეთ შემთხვევაშიც, მას შეუძლია მუდმივად გაფართოვდეს, და რაც მთავარია ჰორიზონტიც გაფართოვდება. ჩვენი შთამომავლები დაინახავონ სამყაროს უფრო და უფრო ახალ უბნებს. და შეიძლება ეს ჰორიზონტი უსასრულოდ გაიზარდოს ჩვენთვის. უსასრულოდ გაიზარდოს იმ უბნების რაოდენობა, რომლებიც ჩვენი თვალთახედვის ჰორიზონტში შემოვლენ. ეს ვარიანტი გაცილებით უფრო საინტერესო იქნება. არსებობს ძალიან ძლიერი არგუმენტები, რომ სწორედ ასე მოხდება. ის, რაც ჩვენ ვიცით გრავიტაციაზე, გვეუბნება, რომ ეს არის რეალისტური სცენარი. ანუ ბნელ ენერგიას არ შეუძლია მუდმივად არსებობა. აუცილებლად უნდა დაიშალოს და საბოლოო ჯამში, დიდი შანსია, რომ ჩვენი ჰორიზონტი უსასრულოდ გაიზრდება. კვანტური გრავიტაციის თეორია გვეუბნება, რომ ასე უნდა მოხდეს.

[@christian78478]

საერთოდ, ბუნება არის კვანტური, იმართება კვანტური კანონებით, მათ შორის გრავიტაციაც რა თქმა უნდა. კვანტური ფიზიკა გვეუბნება, რომ ნებისმიერი ველის შეშფოთება არის ნაწილაკი. გრავიტაციული ველის შეშფოთებაც არის ნაწილაკი - ე.წ. "გრავიტონი". მას საინტერესო მახასიათებლები აქვს მას აქვს ორი სპინი (ერთადერთი ელემენტარული ნაწილაკია ამ მახასიათებლით) და ის უმასოა, მასა არ გააჩნია. გრავიტონი არის გრავიტაციის ელემენტარული საშენი ბლოკი. როგორ არის განმარტებული გრავიტაციის კვანტური თეორია. დღესდღეობით ჩვენ გვაქვს მისი ერთადერთი განმარტება რაც გაგვაჩნია, და ძალიან ძლიერი არგუმენტებია იმის სათქმელად, რომ ეს განმარტება არის მართლაც ერთადერთი, რაც შეიძლება იყოს. ეს განმარტება არის ე.წ. "S მატრიცა". ეს არის გაბნევის მატრიცა. რას ნიშნავს ეს? კვანტური გრავიტაცია არის თეორია, რომელიც აღწერს გრავიტაციულ შეშფოთებებს, მათ შორის გრავიტაციულ ტალღებს, და S მატრიცა განიმარტება შემდეგნაირად: ყოველთვის გვყავს კონცეპტუალური ე.წ. "მარადიული დამკვირვებელი", რომელიც არსებობს უსასრულო წარსულში და უსასრულო მომავალში. არაა აუცილებელი, რომ ასეთმა ნამდვილად იარსებოს, მაგრამ ეს ნიშნავს, რომ ამ კონცეპტის შემოღებით საშუალება გვეძლევა - დრო განვმარტოთ გლობალურად. ანუ ერთი და იგივე საათით შეგიძლია განვმარტოთ მთელი დრო - მინუს უსასრულობიდან პლიუს უსასრულობამდე. არ უნდა არსებობდეს დროის ინტერვალი, სადაც თქვენი საათი აღარ მუშაობს და შემდეგ სხვამ უნდა გააგრძელოს. და საათთან არის დაკავშირებული ზემოთხსენებული მუდმივი დამკვირვებელი. რაღაც უსასრულო წარსულში არსებობს მრავალი შესაძლო კვანტური მდგომაროება, რასაც ეწოდება "In" მდგომარეობები. ეს მდგომარეობები ერთმანეთთან ურთიერთქმედებენ, აქ რაღაც ხდება და გადადიან მდგომარეობებში, რომელსაც ეწოდება "out" მდგომარეობები. ანუ რა არის "S მატრიცა"? ეს არის ცხრილი, რომელიც გვეუბნება მოცემული "In" მდგომარეობა, რა ალბათობით გადადის რომელიღაც "Out" მდგომარეობაში. ეს ნიშნავს, რომ კვანტურ გრავიტაციას აუცილებლად სჭირდება გლობალური საათი, გლობალური დრო. ნიუტონისთვის დრო საერთოდ გარეშე პარამეტრი იყო. აინშტაინის ფარდობითობის თეორიაში გვეუბნება, რომ თითქმის ნებისმიერი ტიპის გეომეტრიას აქვს არსებობის უფლება. ამ თეორიაში შეიძლება გვქონდეს გეომეტრია, რომელიც მოდის ბნელი ენერგიიდან და ა.შ. აინშტაინის ფარდობითობის თეორიას არ ადარდებს რომ დრო იყოს გლობალურად განმარტებული, მაგრამ კვანტურ გრავიტაციას ადარდებს. ვინაიდან კვანტური გრავიტაცია არის გაცილებით უფრო ძლიერი თეორია, ყოველთვის ძლიერი თეორია არის გაცილებით უფრო შემზღუდავი. რაც უფრო ძლიერია თეორია, მით მეტი შეზღუდვა აქვს მას. შესაბამისას, კვანტური გრავიტაცია გვეუბნება, რომ უკაცრავად, მაგრამ ყველა ის გეომეტრია რომელიც თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ აინშტაინის განტოლებების ამოხსნით, არ ვარგა. მარტო ისინი ვარგა, სადაც გლობალური დრო არსებობს. რატომაა ეს მნიშვნელოვანი? იმიტომ, რომ ეს პირდაპირ კლავს იმ შესაძლებლობას, რომ ბნელი ენერგია არის მუდმივი, კონსტანტა. ან ის შეიძლება მერყეობდეს დროთა განმავლობაში, იცვლებოდეს, მაგრამ არასოდეს გახდება ნული. ანუ კლავს ზემოთხსენებულ სამყაროს მომავლის პირველ შესაძლებლობას. იმიტომ რომ ბნელი ენერგია რომ იყოს მუდმივი ან რაღაც მუდმივზე გავიდეს, გლობალური დრო ვერ იარსებებდა. მაგ სცენარში რა მოხდებოდა? როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, ჩვენ ჩავიკეტებოდით ჩვენს ჰორიზონტში. ნებისმიერი ობიექტი ჩვენი ჰორიზონტის გარეთ ჩვენთან არ იქნებოდა მიზეზე-შედეგობრივ კავშირში. ასეთ სამყაროში შეუძლებელია გლობალური დროის არსებობა. იმიტომ, რომ ნებისმიერ დამკვირვებელს თავისი ჰორიზონტის შიგნით და ჰორიზონტის გარეთ, ყოველ დამკვირვებელს თავისი, ერთმანეთისგან განსხვავებული საათი ექნებოდა. დაგვრჩა ერთადერთი ვარიანტი - ბნელი ენერგია უნდა დაიშალოს.

[@christian78478]

რა მოელის ასეთ სამყაროში ცივილიზაციას? მაინც და მაინც ჩვენს ცივილიზაციას კი არა, საერთოდ მოაზროვნე არსებათა ცივილიზაციას. იქნება თუ არა ის უსასრულოდ არსებული? მათ რა თქმა უნდა ასეთი ტიპის სამყაროში გადარჩენის ბევრად უფრო დიდი შანსები გააჩნიათ. ჰიპოთეტურად შეგვიძლია წარმოვიდგინოთ უამრავი შესაძლო სცენარი. ასეთი ტიპის სამყაროში, დაკვირვებად სამყაროში გარედან შემოდიან გალაქტიკები, მაგრამ თუ გულხელდაკრეფლი იჯდება ცივილიზაცია და არ განიბნევა სამყაროში, არ ითვისებს ახალ არეალებს, ახალ ვარსკვლავურ სისტემებს, ახალ გალაქტიკებს, მაშინ თავის მომავალს ვერაფრით გამოჭედავს. აუცილებელი იქნება განბნება, განვცობა, ამ ცივილიზაციის არეალის გაფართოება უსასრულოდ. რა თქმა უნდა ჰორიზონტს შიგნით სულ შემოვა ახალ-ახალი რესურსები, მაგრამ ამ რესურსებს ათვისება სჭირდება. აქ რა თქმა უნდა მთელი წყებაა ტექნიკური საკითხების, გადაადგილების სიჩქარე და ასე შემდეგ, მაგრამ ეს უკვე სხვა დიდი სასაუბრო თემაა. რაც შეეხება სამყაროს წარსულს, არსებობს ძლიერი მტკიცებულებები იმის, რომ ჩვენ ასევე მოვდივართ ეპოქიდან, როდესაც ყველაზე ადრეულ სამყაროში ჰაბლის რადიუსი იყო 10^-27 სმ. წარმოიდგინეთ რამდენად მცირე ზომაზეა საუბარი. ეს არის პროტონი რომ მილიარდობით-ჯერ გავყოთ. ამდენად მცირე ზომიდან მოვდივართ მთელი ჩვენი ხილული სამყარო. ზუსტად იმის ხარჯზე, რომ იმდროინდელი სამყაროც იყო ბნელი ენერგიის მიერ დომინირებული. ბნელი ენერგია ადრეულ სამყაროშიც არსებობდა გაცილებით უფრო დომინანტურად წარმოდგენილი და იმ ბნელი ენერგიის ანტიგრავიტაციამ გააფართოვა სამყარო იმ უმცირესი "უჯრედიდან" დღევანდელ კოლოსალურ, წარმოუდგენელ ზომებამდე და შემდეგ ის ბნელი ენერგია დაიშალა. ანუ ეს უკვე მოხდა სამყაროში. ბნელი ენერგია ნამდვილად იშლება - ადრე გვქონდა მეტი ბნელი ენერგია, შემდეგ დაიშალა და დღეს გვაქვს იმასთან შედარებით უფრო მცირე ბნელი ენერგია. ის, რაც ჩვენ ვიცით კვანტურ გრავიტაციაზე გვეუბნება, რომ ეს ბნელი ენერგიაც უნდა დაიშალოს საბოლოო ჯამში, საბოლოოდ უნდა მივიდეთ არაფერზე, ნულოვან ბნელ ენერგიაზე. მხოლოდ ჩვეულებრივი ენერგიის წყაროები დარჩჩება ამ სამყაროში, როგორიცაა მატერია, რადიაცია და ასე შემდეგ.

[@user-ne9hk4hb8y]

ათობით მილიარდი წელიო და სამყარო სულ 14 მილიარდი წლის არ არის?

[@Irakkli]

ეგ დაკვირვებადი სამყარო

[@xonigee]

ანუ: თუ ბევრ წიგნს წავიკითხავ ჩემი ტვინი შავ ხვრელად გადაიქცევა?

[@malkhazijavshanashvili7959]

Ra donis mecnieric ar unda iyves, naci nacia.

[@archilk.khoperia81]

ვაიმეე... ეს რა უბედურებაა?! ასტროლოგია ამ ბოდვასთან შედარებით ასტროლოგიაც კი მეცნიერებად მოჩანს! ერთი ვინმემ ჰკითხეთ ენერგია რა არის , ეს სიტყვა რას ნიშნავს?! გადააქვს ურთიერთობა ეს რაღა უბედურებაა ?! ვისც მოგწონთ ყველას ღმერთმა შეგარგოთ! ოკ!

[@levankhurtsidze5202]

მცოდნე ფიზიკოსი, თუმცა, საშინელი ლექტორია. ერთი მეორეს არ გამორიცხავს. აბდაუბდა, დაულაგებელ ინფორმაციას ისვრის და დახტის თემიდან თემაზე. ასევე, არც ისეთი დიდი ხნის წასულია საქართველოდან, რომ ასეთი ცუდი, გაუგებარი ქართულით საუბრობდეს. პ.ს. ასევე, არ მომწონს მეცნიერები, რომლებიც ზედმეტად პოლიტიზებული არიან. სჯობს, მეცნიერებას მიხედონ! პ.ს. ესოდენ “გადატვირღული” აუდიტორია და შუა ლექციიდან წასული ხალხი კი იმაზე მეტყველებს, თუ რამდენად “კარგად” გვაქვს, როგორც ერს, გააზრებული მეცნიერების მნიშვნელობა! დიდ მეცნიერებას შესაბამისი აუდიტორია ჭირდება! ასტროფიზიკა კი ნამდვილად დიდი, მომავლის მეცნიერებაა!

[@zurabshubitidze5193]

პოლიტიზებული არ ჰქვია ადამიანს, რომელიც ამა თუ იმ მოვლენაზე აზრს გამოთქვამს. ყველამ უნდა გამოხატოს აზრი, ვალდებულებაა, პირიქით ჩემთვის ადამიანი რომელიც საკუთარ აზრს აფიქსირებს ღიად, უფრო დასაფასებელი და მიღებულია ვიდრე, თავჩაღუნულმა თავის საქმე აკეთოს და არაფერი არ აინტერესებდეს გარდა თავის საქმისა.

[@levankhurtsidze5202]

@@zurabshubitidze5193 ძალიან დიდი განსხვავებაა აზრის გამოთქმასა და "ზედმეტად პოლიტიზებულს" შორის. მე უკანასკნელი ვახსენე. ამ მხრივ, დავამატებ, რომ საჯაროდ ცნობილია, ნაცმო დვალს, მხარდაჭერის სანაცვლოდ, განათლების მინისტრის პოსტს სთავაზობდა და იგი ჩაება ამ პოლიტიკურ თამაშში. სხვათაშორის, მას არავინ უშლის არც აზრის გამოხატვას და არც პოლიტიკოსობას, თუმცა, თუკი პოლიტიკაში მიდიხარ, დიდ მეცნიერებას თავი უნდა დაანებო და მისი ტრიბუნიდან აღარ უნდა ისაუბრო. და ხომ, ხაბაზმა - პური უნდა გამოაცხოს, არქიტექტორმა - უნდა ხაზოს, ფიზიკოსმა - ფიზიკას უნდა მიხედოს და პოლიტიკოსმა კიდევ - პოლიტიკას. თუკი პოლიტიკისათვის იცლი, დიდი მეცნიერებისათვის აღარ გცალია და პირიქით. აბა, ერთი დამისახელეთ უდიდესი მეცნიერი, რომელიც თან მეცნიერების წიაღში შერჩა და თან პოლიტიკაშიც მოვიდა. ასეთს ვერ ნახავთ, რადგან დღეში 24 საათია და დიდ მეცნიერის ზუსტადაც რომ თავის მეცნიერებისათვის უნდა ჰქონდეს მიძღვნილი მთელი ცხოვრება და არა სხვა საქმის საკეთებლად. და დიახ, სჯობს ყველა თავის საქმეს თავჩაღუნული აკეთებდეს და მაშინ რაღაც მაინც გამოგვივა როგორც ერს და სახელმწიფოს. ამ ეტაპზე არ გამოგვდის, რადგან ყველა პოლიტიკაში ეკვეხება, უნდა თუ არ უნდა, იცის თუ არ იცის, ეკუთვნის თუ არა. ასე რომ, მოდი, ჩემო მეგობარო, შევთანხმდეთ: ჩემთან დემაგოგია არ გაგივათ! :)

[@zurabshubitidze5193]

@@levankhurtsidze5202 "საჯაროდ ცნობილია, ნაცმო დვალს, მხარდაჭერის სანაცვლოდ, განათლების მინისტრის პოსტს სთავაზობდა და იგი ჩაება ამ პოლიტიკურ თამაშში" ესეთი ლეგენდების და ჭორების რომ სჯერა საქართველოს მოსახლეობის უმეტესობას და ასეთი ამბებიდან რომ გამოაქვს აზრი, რომელთა გადამოწმებაც შეუძლებელია და ნებისმიერზე შეგიძლია მოიგონო, არასწორია. სრულად ეგრე რომ ყოფილიყო, ვფიქრობ რომ დვალს საერთოდ არ აინტერესებს საქართველოს განათლების მინისტრობა. მსოფლიოში, დვალისნაირი გაქანების ადამიანისთვის უამრავი რამეა უფრო საინტერესო და მომხიბვლელი, ვიდრე საქართველოს განათლების მინისტრობა. ჩემი აზრი ესეთია: რაც მეტი საინტერესო ადამიანი ილაპარაკებს განსხვავებულ მოსაზრებას, თავისი თვალით დანახულს, უკეთესია. საზოგადოება ბევრი წყაროდან მიიღებს ინფორმაციას და უფრო მეტი შანსია საღ აზრამდე მივიდეს, მხოლოდ გარკვეული პოლიტიკოსების ნალაპარაკებებს თუ არ დაეყრდნობა.

[@konstantinekldiashvili3631]

ვიტყოდი რომ ადამიანი პოლიტიკური არსება, პოლიტიკა კი თავის მხრივ ადამიანების საერთო სიკეთისკენ მიმართული საქმიანობა. აქედან გამომდინარე მისი ანუ ბატონი გიას მხრიდან პოლიტიკურ პოზიციებს მე ვხედავ მხოლოდ დადებით კონტექსტში, რადგან მისგან არ დამინახავს და მომისმენია რომელიმე კონკრეტული პარტიის მხარდამჭერობა(რომელიც რომც არსებობდეს საზოგადოდ საერთოდ არ არის პრობლემა, მიუხედვად იმისა რომ ჩემი და შესაძლო მისი გემოვნება რადიკალურად განსხვავდებოდეს ან უბრალოდ არ ემთხვეოდეს ერთმანეთს.) ის ყოველთვის თუკი პოზიციებს აფიქსირებს პოლიტიკასთან დაკავშირებით და სახელმწიფოსთან დაკავშირებით, მუდამ მისი ამოსავალი წერტილია საქართველოს წინსვლა ქყვეყნის მდგომარეობის გაუმჯობესება და სამართლიანობა, რომელზეც დგას ნორმლური სახელმწიფო და რომელიც თავის მხრივ არის უდიდესი სიკეთე. როგორც ბატონი გიას და მის პროფესიას მეცნიერებას უხდება მგონი ზუსტად ისე მივდივარ რაღაცეებს ვხსნი არგუმენტირებულად. ზოგადად მისი პოზიციები როცა ის ვინმეს ან მიმდინარე პროცესს აკრიტიკებს მუდამ არგუმენტირებული და ჯანსაღია ხოლმე. როგორ წარმოგიდგენიათ კაცი სამყაროს წარმოშობაზე მის ფუნქციონირებაზე მუშაობდეს თოერიებს ცდებით ადასტურებდეს ანუ ამ ყველაფერს არგუმენტებით ამყარაბდეს და მერე სადღაც პოლიტიკაზე რამე პოზიცია ან კრტიკა დააფიქსიროს და ეს იყოს უარგუმენტო დაუსაბუთებელი და თან არაობიექტური? მე ვერ წარნომიდგენია, სულ რომ არ მქონდეს მისი პოზიციები ან კრიტიკა მოსმენილი; თუმცაღა მაქვს მოსმენილი და ვიცი რომ ის ჯანსაღია და სამართლიანი თავის შეფასებებში და კიდევ აქ ამ ლექციაში პოლიტიკაზე ერთი სიტყვაც არ უთქვამს და რატო მოგინდათ მისი შეფასება და კრიტიკა პოლიტიკური პოზიციების მხირვ ცოტა გაუგებარია. რაც შეეხება მეცნიერულ დონეს ის ჩემი შესაფასებელი არ არის მას თავისივე კლასტერში ანუ სამცნიერო წრეებში აფასებენ შესანიშნავად და ამაზე მეტყველებს მისი წარმატებებიც. გადმოცემის უნარს რაც შეეხება ყველას საუკეთესო გადმოცემის უნარი ვერ ექნება რადგან ის პირველრიგში მეცნიერია და ვისაც აინტერსებს გამგები გაიგებს რაზეც საუბრობს. რაც შეეხება კითხვა პასუხის რეჟიმიდან ამოძრავებულ.ხალხს რომელიც ტოვებდა დარბაზს გეთანხმები მეგობარო ეს ის ხალხია რომელიც ვერცკი ხვდება და იაზრებს რამხელა შესაძლებლობაა მისი ესე ცოცხლად მოსმენა და მისთვის კითხვების დასმის საშუალება.