Как Русь дошла до раздробленности. Владимир Мономах | Честная история с Екатериной Хазовой

В этом выпуске “Честная история” мы с Сергеем Цветковым поговорим про период раздробленности, Владимира Мономаха и его кредитную реформу, которая положила конец произволу ростовщиков.
Несмотря на свое могущество в 12-ом веке, Киевская Русь выглядела как мозаика различных земель, на каждой из которых правил свой князь. Мы расскажем, что к этому привело и почему раздробленность Древней Руси была неизбежна. И как Владимир Мономах, вступивший на великокняжеский престол в 60 лет, намного позже своих предшественников, стал одним из самых известных деятелей этой эпохи.
0:00 - В этом выпуске
1:11 - Раздробленность и почему она случилась
3:32 - Кто такие малуша, раб, челядин и холоп
6:04 - Христианские нормы и многожёнство
7:49 - Ахмад ибн Фадлан о русах
9:45 - Первый династический кризис
12:08 - Новый обычай передачи власти
16:31 - Любеческий съезд и попытка прекратить междоусобицы
17:36 - Прекращение братоубийств и популяционный всплеск князей
21:12 - Что такое золотые ворота
22:16 - Владимир Мономах и его влияние на историю
26:44 - Поучение Владимира Мономаха
28:54 - Период ростовщиков и огромной резы
36:04 - Безвластие и восстание против ростовщиков
37:53 - Начало кредитной реформы
Подписывайтесь на канал kzbin.info...
По юридическим вопросам можете обращаться напрямую:
Николай Фрейтак. Управляющий партнер в Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья»
/ freytak
Или по контактам, указанным на нашем сайте:
freytakandsons.com
Этот канал создан как некоммерческий проект коллегии адвокатов «Фрейтак и сыновья» с целью популяризации юридической деятельности в России. Канал объединяет адвокатов и консультантов, имеющих значительный практический опыт. Гостями канала являются ведущие представители бизнес-сообщества и просто интересные личности. Каждый наш зритель однозначно сможет расширить свой кругозор и понять принципы права.
Продюсер: t.me/leonov_films

[@user-qg1xu8ce7f]

Девушка ведущая очень мешает повествованию. Ее комментарии неуместны, сбивают лектора.

[@nadejdaivanova5880]

Давайте автору Цветкову мысли держать,не перебивайте, пожалуйста его

[@PERFECTmagic]

Ей глобально пофиг.

[@user-ol1nc7me2t]

Это не лекция, люди разговаривают

[@olgatelizkaja6902]

Спасибо за интересные и очень важные темы! Вся рубрика "Честная история" заслуживает внимания, каждый найдёт что-то свое! И! Беседа не была бы беседой, если бы в ней не участвовали хотя бы двое! Еще раз, большая благодарность всем участникам беседы!

[@shevsv2881]

Приятно удивлен , подписан на такую симпатичную девушку! Которая еще и историей не только интересуется , но даже и разбирается! Молодцы!

[@user-dq5vb2jp4k]

Сколько можно просить не перебивать рассказчика!!!!

[@user-rs9js3jt2q]

Об исторической достоверности не специалисту трудно судить,но премного Вам благодарны за столь интересный цикл бесед.Очень образно и увлекательно. История,которой мы по большей части не знали.

[@FreytakMedia]

Спасибо!

[@Velikolepnyidom]

Многие высказывают недовольство ведущей, а мне зашло и даже - на ура. Очень аккуратные вопросы, уточнения и дополнения. На правильной громкости, скорости и частоте 😊Лично мне так легче слушать, чем просто монолог. Некоторые вопросы - в точку, я б тоже хотела бы уточнить именно в этих местах. Так что, кому как нравится, а мне такой стиль беседы - самое то. И да, ведущая совсем не производит впечатление не знающего человека. Наоборот, очень даже осведомлена о предмете. Выражаю участникам беседы свою благодарность! Так держать! Спасибо за интересную тему.

[@nran1713]

Завистники...

[@andreyberezovskiy2866]

Интересно Цветков излагает, мне понравилось и узнал много нового . Спасибо!

[@FreytakMedia]

Андрей, очень рад видеть Вас и в исторической рубрике канала! Скоро выйдет моё интервью с Шевченко об арабо-израильском конфликте. Я очень советую посмотреть - Максим Леонардович интересно и глубоко говорил.

[@vuldemir]

Вот так,реально интересно излагает, писатель не имеющий никакого отношения к исторической науке ? У Вас критическое мышление вообще присутствует ?

[@user-vk3lu9fu4h]

​@@vuldemirнаука,ахаха,наука-это математика,физика,химия ...

[@vuldemir]

Таких комментаторов следовало бы банить пожизненно. Ну не знаешь ты определений, что такое наука. Их каких разделов она состоит, а всё туда же, блеснуть своей тупизной. История - это наука предметом изучения которой является человеческое прошлое; историческая наука использует исторические источники, включая различные нарративы, письменные документы, устные сообщения, материальные артефакты, лингвистические данные, а также экологические маркеры, для описания и исследования человеческого прошлого и причинно-следственных связей исторических событий и фактов, конкретные проявления и закономерности исторического процесса, развитие социума и любую человеческую деятельность. @@user-vk3lu9fu4h

[@aleksberg1496]

Может и интересно излагает, но по содержанию одна большая глупость, придуманная в соседней территории 404.

[@user-oz6eh9om4g]

Спасибо очень интересно, никогда не слышала и что важно это актуально сейчас

[@user-rm8vx4fr2p]

Вопрос по Тартарии, расскажите в своей передаче

[@user-fv7td3jn2o]

Очень интересно рассказывает гость. Ещё бы чем-то занять ведущую чтобы она не перебивала и не вставляла идиотские поддакивания.

[@yuriihunko9975]

Очень красиво,но где подтверждения этого монолога????

[@user-ej9tv1pi7j]

Жду продолжение....

[@user-fz5kk6hd9h]

Так хукта же полная. Рад отсутсвию просмотров этого говноисторика. Лучше посмотреть про виски или табаки.

[@Kasim_Mats]

Все очень интересно, было бы еще информативней, если бы тетка, после каждого предложения гостя не вставляла свои неуместные слова

[@user-wl2em8cx7o]

Ведущая активно мешает!

[@user-wl2em8cx7o]

В пух и прах растоптала по-видимому очень интересную лекцию умного и знающего специалиста. Невозможно слушать и слышвть Как жаль!...

[@user-mz7mh3xh5k]

С языка снял

[@user-uz5fr9cf7q]

Она пытается прикрыть собственное невежество...

[@nran1713]

​@@user-wl2em8cx7o да вы задолбали РЕАЛЬНО! Это вам НЕ ЛЕКЦИЯ, а беседа, диалог! В диалоге участвуют ДВОЕ!) И девушка очень хорошо его оживляет! Чайку попейте - успокойте свою агрессию и гнев 😊

[@user-rs9hd1ph5e]

Пожалуйста, подольше показывайте картинки -слайды🙏 вашими лицами любоваться не так интересно ( без обиды)

[@sova6852]

Хотелось бы услышать мнение Сергея по поводу славянских символов и знаков(какие новоделы а какие нет и сто они значат ?)

[@Gnifv]

Возмите интерьвью , в. куланова , он тоже книги пишет! Очень известный человек

[@MasterFreski-fs6wc]

Познавательно

[@user-vz9ym5zb3y]

Может товарищ на ведущей поменьше беспонтово свой рот открывать? В целом очень интересный материал

[@nikolanikola5778]

Спасибо. зы всем, кому не нравицца диалог, могу посоветовать канал Сергея Эдуардовича, можете спокойно послушать лекции в чистом виде и не ныть тут о перебивании и прочих неудобствах!!!

[@user-mp6oj1dn6i]

Историк говорит интересно, но где он взял источники?

[@user-rq2iw1tt4w]

Русь от погибели могли спасти два великих князя киевских, Ярополк и Святополк, но Ярополка подло убил Владимир, а Святополка изгнал, а затем и оклеветал Ярослав, после которого погибель Руси стала неизбежна.

[@user-rw2ts9ev5q]

Термин "рез" сопрягается с глаголом резать не потому, что проценты были драконовские и резали без ножа. По логике вещей так представляли в то время часть чего-то: отрез ткани, нарез пашни, порез на теле, отрез хлеба... Есть даже это русское : надо ПоЗарез, с двумя приставками сразу... Не знаю, есть ли аналог в английском. Слова урез (воды), срез (дерева), перерезал (путь), обрез (ружья) с понятием приставленного к горлу ножа тоже мало сопрягается... Интересным итогом является и слово "результат". Корень наш есть, но слово скорее всего, не наше...

[@NaraskoNnn]

Здравствуйте, господин Царьков! Почему Вы считаете, что Борис и Глеб рождены от Анны Порфирогениты? Есть версия, что они - от болгарыни. Кстати, как Вы относитесь к Эймундовой саге, где написано, что Бурислейва ( Бориса) убил Ярислейв ( Ярослав Мудрый)?

[@user-hs1je3if1v]

Ведущая не дополняет программу,

[@user-tm6fd4uc8u]

Уважаемая ведущая, дайте вашему гостю рассказать, а слушателям ПОСЛУШАТЬ! Ваши комментарии не несут никакой информации, а лишь показывают неуважение к рассказчику и зрителям

[@porosyonok]

Вы не поняли. Звезда тут именно эта тупая особа, а гость призван лишь создать антураж для её сияния. Но на её беду, её невоспитанность, необразованность и откровенная тупость настолько очевидны, что вызывают справедливое возмущение большинства зрителей.

[@user-tp8tu7lx2d]

Вообще не понимаю, как согласуется ростовщичество монастырей и христианство? Этого уже достаточно для утверждения нелигитимности (попрание основ) раннего христианства, по меньшей(!) мере в древней Руси, и сомнения в легитимности современной церкви. Да и по поводу крещения Руси и всего остального терзают смутные сомнения ...

[@yaroslavgorislabe3551]

Отличные празъяснения. Нас всех неправильно научили историки: в те далекие времена, когда все знали друг друга в лицо, по факту Малуша хоть и была хлопкой и прислугой, но входила в семью и ближний круг, то есть не была рабыней в сегодняшем понимании, ее статус был очень высокий - ключница, что равносильно сейчас должности управляющей. А вот для роственников князя она все равно не была ровней по крови, поэтому ее сын Владмирпрактически не имел прав занять княжеский стол, он мог претендовать только на должность воеводы, но случилось так как случилось. Что такое гарем у князя русов в те времена: эти девушки были дочерьми глав родов окружавших пленем (вятичей, кривичей, древлян и т.д.) и к их приданному прилагались военные отряды, то что составляло основу дружины князя в походах, а их дети могли претендовать на княжеский стол, что означает что обычаи и окружение князя просто обязывали работать бугаем-осеменитель хотел он этого или не хотел, потому что если ты отказывался брать себе еще одну жену, то кривичи могли просто не прислать тебе военное подкрепление. Легендарного Рюрика отравили именно по этой причине, отказался брать себе в жены дочерей глав окружавших его союзных племен - пошел против обычаев того времени. Поэтому принятие византийской веры и христианского устава просто положили конец бесконечной резре русов за вотчины и стабилизировало гражданскую жизнь русского социума. Продолжайте программы по этой тематике...

[@user-kx7jf2th2v]

Голову Кенен сары куда дели ?будет ответ ))

[@user-mc2fd7te5w]

Не мог князь Мстислав "случайно умереть", ибо он в то время был, ко всему прочему, и норвежским конунгом, женившись на принцессе Кристофоро (Кристине), а погиб в Англии. Об этом пишут скандинавские саги, чего наши "обрезанные" историки не читают! ("Обрезанные", в смысле знаний). У князя Мстислава и Кристины родился сын, которого назвали тоже Мстиславом, который позже назовется в летописях "Удатным".

[@user-fz5kk6hd9h]

Че за чушь ты несешь?

[@user-mc2fd7te5w]

@@user-fz5kk6hd9h "Чекать" ты с подружками будешь, Шариков! Если я добавлю, например, что тот же князь Юрий Долгорукий был так же и лордом Уэсекским, тебе же ума не добавит, верно? Или, что сын его, Андрей Боголюбский, дважды был, в разное время, командором ордена Тамплиеров? Шёл бы ты...

[@user-mc2fd7te5w]

@@user-bk8vu3tr9v Совершенно верно! Сразу видно, что Вы не только школьную программу проходили!

[@user-fz5kk6hd9h]

@@user-bk8vu3tr9v ага, в честь деда. Но он не погибал в Англии, че за хрень несет тут этот чел? И Удатный не сын ему, а внук.

[@user-ej9tv1pi7j]

Благодарю канал "Фрейтак медиа", что открыли для меня отличного историка Сергея Цветкова. 👍

[@FreytakMedia]

💪👍

[@user-uc6rk6ve9o]

Насчет "отличный" - это спорно, и это Ваше личное субъективное мнение. Но и это мое мнение - тоже личное...😀

[@user-ej9tv1pi7j]

@user-bk8vu3tr9v Возможно я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь! 😉

[@user-ce7ze9sm7w]

Замечательный лектор! И неумесные, примитивные вопросы ведущей.

[@user-rl7qd4wp6q]

По своей должности ключницы Малуша подчинялась только княгине Ольге, т.к. между ними не было промежуточного звена. Малуша была дочерью древлянского князя (старейшины) Мала. После убийства древлянами князя Игоря, мужа княгини Ольги, Мал со свитой приехал свататься к Ольге в Киев. Мала и свиту опоили и живьём закопали в ладье прямо на подворье. Так что по происхождению Малуша была практически ровня Святославу. Но так, как практически она была в плену, вынуждена была подчиняться и исполнять обязанности ключницы, что давало ей право командовать челядью.

[@user-sm8ru8ug5q]

Да не могло в то время при существующем транспорте и огромных территориях и по существу в отсутствии регулярной армии возникнуть на Руси централизованное государство. Тогда было несколько областей соединенных очень слабой вассальной зависимостью, которую постоянно разрывали при получении какого либо преимущества какого либо княжества или города. Тем более князей города и территории приглашали на управление, а могли и выгнать

[@alexkatz6805]

Лествичная система наследования- вещь весьма архаичная,позаимствованная от тюрок.

[@user-sb2qp3df5l]

Малуша была дочерью древлянского князя Мала, которого убила княгиня Ольга. Малуша была пленной.

[@user-li7gb4gx1k]

Рассказчик "абыл" упомянуть, что Мономах стал великим князем в нарушение лествичного права...Очередь была за сыновьями Святослава Ярославича!!!

[@user-im6er2kb2v]

Очень интересно послушать почему Русские князья на земли придунавья претендовали.От Святослава до Мономаха и Галицких князей.

[@normanism]

Святослав довольно грамотно сформулировал: 1. Там сходятся все торговые пути 2. Много всякого овоща.

[@yuriihunko9975]

Где подтверждения????

[@user-zr3mp4ry2e]

А Киевской Руси единой и не было. Она в 19 возникла в уме историков теоретиков типа Максимовича. Была конфедерация княжеств как и в Германии и по всей Европе, где сначала Старая Ладога и Новгород ильменских словен, потом их княжеская элита поставила под контроль Киев и перенесла столицу сюда и Киевский стол Отца Великого Князя был какое то время первым. Потом он угас ещё до монгольского нашествия вся династическая вотчина князей - вся Русская земля рассыпалась на полунезависимые уделы от Новгорода до Владимира Волынского - буд. Львова и Владимира и Суздаля на востоке русской земли. Возвысились другие города, после разорения Киева в 1240 м Батыем вплоть 19 века (кстати, не было уже Киева как единого города вплоть до Николая 1), далее центры Руси Суздаль-Владимир-Москва...

[@user-cv9sc4px9t]

Девица можно помолчит, не чего не знает а три копейки пытается куда то вставить. Умной хочет казаться а выглядит дурой

[@elenadonchenko9776]

Изяславич - абсолютно русский.

[@vuldemir]

Ведущую за тотальную не компетентность отстранить, писателя Цветкова заменить на историка Клима Жукова, ну тогда может и взлетит.

[@user-fz5kk6hd9h]

Согласнен

[@anexpertinbi8836]

Точно, и ещё добавить толпу пьяных реконструкторов с пластиковыми мечами, покрашенными серебрянкой, для полного оживляжа.

[@vuldemir]

пластиковые мечи у реконструкторов ? да Вы батенька бредите.@@anexpertinbi8836

[@user-dz1mj6qw6d]

Вы что забыли что сказала Рогнеда,дочь Ярополка?

[@andreyalkhovik9818]

Рогнеда дочь Рогволода.и именно поэтому ее с сыном назад выгнали чтобы эти бешеные не отсвечивали и не претендовали.дали кусок ,который потом стал Беларусью и дальше не претендовали

[@user-dz1mj6qw6d]

@@andreyalkhovik9818 да не надо уходит от темы. Она сказала не хочу за рабича то есть раба.

[@user-dz1mj6qw6d]

@@andreyalkhovik9818 еврей ваш владимир по материнский линий

[@user-il9mt7pf8e]

А где Николай? С двумя фужерами,, старой Москвы,, для Сергея и Екатерины? Историю не любит?

[@FreytakMedia]

Люблю, но рубрику ведет Екатерина.

[@min_mil]

Девушка манерой поведения напоминает Гоблина😂 Не знаю настоящее имя этого блогера, не обижайтесь

[@user-tb5yw1lx1j]

Милая ведущая, пожалуйста, не высказывайте своё некомпетентное мнение. Перебиваете докладчика и усложняете усвоение информации. Вопросы, уточнения. -. вот ваша роль! Простите и не обижайтесь, это же ваша работа.

[@user-lu5mq6jb1m]

А я им не верю. Девушка скованна в затылке, контролирует свои слова как на суде. Мужчина напряжен, искажает выдаваемую информацию. Оба играют в игру подыгрывая друг друга. ???

[@LastHopeInWorld]

молодец что сразу обозначил "в Древней Руси". а у молодой Русь почему то киевская. Это уже ошибка если вы говорите об истории. Такого названия никогда у Руси не было.

[@Nina-ww7si4qh6b]

Вы сделали акцент на мораторий, на смертную казнь"как и сейчас", а война на Украине, забирающая жизни молодых мужчин, которые должны воспитывать своих детей - это как???

[@porosyonok]

Они сами выбрали смерть, согласившись защищать античеловеческий, нацистский режим зеленского. Это я вам, как житель Винницы говорю.

[@Wowan6161]

Уважаемая Екатерина вы естественным образом через перебивание мешаете интервьюированному собеседнику выражать словами свои мысли по заданному вопросу. Будте пожалуйста снисходительны...

[@user-ee5kz8hv8r]

Выражение посетил территорию будущей России просто вызывает смех. Далее смотреть смысла нет. Историк имперский, ничего общего с историей , просто подведение почвы под имперщину.

[@user-gi4ok2fr3o]

Да, про 50% годовых уже попадалось где- то. А вот разницу между смердом, холопом, челядью никак не усвою.

[@user-dk9ys3nb8s]

Смерд свободный и бедный крестьянин. А прозвался так, очевидно, от того, что вечно ходил в пропитанной потом или, там, дегтем, одежде, со скотиной возился да с навозом.

[@yuriihunko9975]

Когда Ватикан откроет факты культуры планеты

[@user-um5ku5bh5d]

Киевская Русь не распалaсь. Она после монголoв стала частью Великого княжествa Литoвскoгo, РусЬкго и Жемайтскoгo. Залесье было колонией Руси сo времен Киевскгo князя Святослaва. Oн обложил данью Зaлесье, которое собственно Русью никогда не было.Читай Летопись Нестора. Там указаны границы Руси. Новгород тоже Русью не был. Новгородец, едучи в Киев, говорил: еду на Русь.Новгород oбычно враждовал с Залесьем, а с Киевом дружил. Автор типичный московский скaзочник.

[@user-et3ed2ln6e]

Как похож он на Кощея.

[@user-dk9ys3nb8s]

Тинькофф впаривает кредиты по 38%.

[@user-yy3xm3il4g]

Екатерина, видимо, из ростовщиков... Всё режет и режет Цветкова🤣🤣🤣

[@user-fe7hg3os1u]

По мнению А. Тюняеаа никакой киевской Руси не было это придумка историков.

[@SwiftKey78787]

Пыжикова А. В послушайте Киевская Русь-это фортпост Ватикана- агрессии против восточной Руси..

[@argentum_saracin888]

Kuldardyn oiluynys

[@user-dj3bd2md3f]

Как хочется послушать историка!!! Перейдите на другой канал.Всю вашу информацию распорошила ведущая.Обсуждение вашей лекции сводится к обсуждению ведущей .Я уже этот голос не могу слышать!

[@user-le1fp2xs3i]

Остановил видео, чтобы сказать - ведущая красавица и просто умница. Её замечания в тему и уместны.

[@RoosZulus]

Всё правильно, ведущая "Прелесть какая дурочка!", мужикам приятно поумничать с такими барышнями.

[@nazarn9591]

Киевской руси не было,в 19 веке этот термин придумали

[@user-ex4lv6ko8b]

Историки пишут историю по заказу правителей. Чтобы отправить наро правители врут ему а затем завозят всяких шарлатанов и предсказателей.

[@user-zr3mp4ry2e]

Тартария - Великая Татария или Азия к востоку известной западу Европы от Речи Посполитой - соврем Польши. Все народы Азии европейцы называли татарами или тартарами, как мы сегодня, по этой же аналогии азиатами. И как предки европейцев западных европейцев называли немцами. Аналог термина Тартария - Азия Америка, Европа, как часть света.

[@akvaira]

"Малка: иврит: маленькая מלכה /malka/ (королева) - Она оказывается на иврите не "рабыня" а "королева" - мать Владимира Великого.

[@user-uj4qf2fj1t]

Хочешь узнать как дальше всё происходило по чистой воде?

[@user-ql9nm4my9y]

Ведущая девочка. Не мешай слушать.

[@PERFECTmagic]

"Христианские нормы" это ничто по сравнению с ведическими законами. Ведизм вырабатывался ни одно тысячелетие на вечевой традиции. А 10 заповедей это оскудоумевание, причем народ сопротивлялся не менее 6 веков ему. Народ выше и больше любой пришлой секты.

[@katyakorolenko9261]

Зачем такую дремучую ведущую сажать

[@user-jd2yb5js9i]

Зато красивую...)

[@user-jd2yb5js9i]

Зря ведущая недооценивает современных мужчин, а только князей... Абидно...панимаешь))

[@ivangrgr7215]

Любой ИСТОРИК обслуживает текущего ЦАРЬКА.

[@suk4ed]

очередной псевдо-исторический рассказ?

[@mishakungurtsev1422]

что не так ?

[@user-uc6rk6ve9o]

Хороший вопрос... Отвечу так: и да, и нет. При этом мешают вопросы и реплики, комментарии от Екатерины: где и надо бы их задать, уточнить, их (вопросов, уточнений) нет, а где не надо, то задает, при этом она начинает "уточнять" ерунду и очевидность, комментировать. Но это на мой взгляд. При этом и Цветков явно не златоуст... Перескакивает, говорит путано, скучно, некоторые места явно, скажем так, спорные... Цветкова относят к норманистам, но при этом он консультант и создатель комментария к пронорманистскому фильму "Викинг"... При этом "разброс" его интересов поражает - от Древней Руси и Карла XII до Первой мировой войны и Суворова. Такая вот всеядность... Если бы не знать, что он имеет историческое образование, то можно подумать, что это просто историк-любитель, не обделенный талантом писания (или графомании?)... Если сам что-то читаешь, сам для себя делаешь открытия, изучаешь, познаешь, это одно, но вот некоторые свои личные изыскания, свои личные "открытия" и поиски (в разных эпохах и странах - такая вот всеядность и разбросанность!) и пр. начинают выносить на публику... Вопрос зачем или для чего?

[@user-uc6rk6ve9o]

Интересно, что рубрика названа "Честная история". Ее бы лучше назвать типа - моя история, мое видение и понимание истории, история от Сергей Цветкова и Екатерины Хазовой, мои исторически изыскания, мои рассуждения и т.п.

[@DddDdff-jt2ot]

Катька, молчи!!!

[@PERFECTmagic]

Мужчины видят своё и учат чему-то. Женщины могут обучить ведическим со-словиям. Это совершенно два разных непересекающихся мира ☝️ Девушка-ведущая! Откройте в себе то, что очевидно. Гендер мускулинный и так переломал все что только можно. Цветков ушел ниже плинтуса.

[@user-vp9zr5oc1z]

Никакой киев.руси не было...лажа

[@PERFECTmagic]

Очень жаль, но вы несёте ахинею княжецентрическую. Князья против Вече (собор, сё ре-ковь) и народа были нулями. Ко-роль это совместное руление с назначенным Вече ответственным лицом. Более это никто. В то время (как и теперь повсеместно) был глубокий закон благородства происхождения и на верх не допускали людей порченых нарушением сословия. Бастардам допустимы были и блуд и мракобесие - это отступники от родового ведического мировоззрения. Порченые. Почему не подаете полноту всем известной информации? До сих пор в русском языке все эти коды сохранены. И слава богу. Цивилизация была более развита, чем теперь, когда мы скинули столетие назад этот гнет и разошлась волна самосознания в лице совершенно неграмотных родов (постцерковный упадок вследствие христианизации и разбегания по свету).

[@user-ef2xh9eu4r]

Займите ведущую вязанием макрамэ например, чтобы она не мешала своими тупыми вставками не перебивала и не отвлекала. Пусть снопы вяжет молча, или кошек кормит

[@HeinrichSchwarzkopf-SPburg]

А как же разрыв шаблона: Киев - Существительное, неодушевлённое, мужской род и вдруг «мать»? ☝️🤪🤣🤣🤣

[@normanism]

Мать городов - калька с греческого митрополия, слово из лексикона киевского монаха Нестора.

[@NaraskoNnn]

Это можно объяснить тем, что у Киева было три названия. Император Константин Багрянородный " Об управлении империей" писал, что город в его время ( примерно, первая половина 10 века) назывался Куйява, а раньше Самбатас, на иврите - Субботний город.

[@normanism]

@@NaraskoNnn субботний город на иврите "Ир шаббат". Греческое Самбатас обычно выводят из древнешведского sambåt, где корень båt родственен английскому boat, буквально "место сбора лодок перед походом".

[@user-zf9lp5io2l]

Не существовало киевской Руси в истории .княжество было и то после Батыя принадлежало двесте лет беларуссам князьям а потом Польше немного и Россия купила у поляков киев

[@user-ee5kz8hv8r]

Ну да и Москве 2000 лет, а Киеву лет 500, жаба она такая.

[@VESTGAR777]

Переходит как дяде к тете к племяннику к сыну княжение. Опять же отсебятина. Вы не знаете как было на самом деле. По Роду княжение это понятно. Но ведь в первую очередь смотрелось на человека не дурак ли он здоров ли есть ли желание и много другого. Так что не надо додумывать. Правление переходило по Роду но смотрели уже совсем на другие качества. В одном случае это мог быть сын а в другом младший брат. А вы выдумывает что ТИПА порядок правления поменялся. Ещё раз мы не знаем как было на самом деле. Отсебятина это домыслы

[@VESTGAR777]

Летописи в том виде которые есть это не первоисточник а переписанные много раз позднее бумаги. А кто что решил дописать или отписать мы по факту не знаем. Да и даты правления и возраст некоторых правителей их жён и детей не лепится друг с другом исходя из этих летописей. Так что лучше закрыть эту тему если нет достоверных фактов

[@VESTGAR777]

Опять бредовые сказки для лохов. А сколько же интересно было лет рабыне ключнице что она уже управляла всем хозяйством. В 18 лет что ли уже шустрила и всем заведовала --- это бред полнейший. Ключница это взрослая авторитетная женщина знающая во всем толк. Так на кого он глаз положил???? Перестаньте штамповать все эти бредовые видео. Ни кто от слова СОВСЕМ не знает как было на самом деле НЕТ об этом подлинных документов из первоисточников. Не засерайте людям головы.

[@SunLoverMan]

В то время люди взрослели гораздо раньше чем сейчас. И тогда 18 это как сейчас примерно 30 лет было

[@VESTGAR777]

@@SunLoverMan смысл не в возрасте.

[@SunLoverMan]

​@@VESTGAR777ты сам про возраст спрашивал😂

[@user-wk6jy4dt8l]

Не было Киевской руси