Реактивное программирование - как думать реактивно, а не проактивно / Виталий Дмитриев (404 Group)

Рет қаралды 7,746

Frontend Channel

Күн бұрын

Пікірлер: 11

@alexanderrudenko170 3 жыл бұрын

53:38 - по мне так самый клевый вопрос и, в целом, самый клевый диалог по вопросам)

@alexanderrudenko170 3 жыл бұрын

доклад смотрел предыдущим роликом, и, понятное дело, уже был не тот эффект) НО... ))) Вопросы и ответы на вопросы - очень клево было просмотреть, еще больше дополнилось понимание по теме реактивного программирования) Большое спасибо за доклад)

@iintersergey 4 жыл бұрын

43:20 Он сам хоть понял, что они год танцевали вокруг RxJS что бы в итоге написать Redux+Saga связку, которую невозможно нормально тестить? :D Mobx реактивная либа которая из коробки хорошо умеет в ФП, как и RxJS собственно О чем доклад непонятно, как они освоили Subject от RxJS? Почему тогда не обернуть свой велосипед и сделать из него либу и всем показать ее?

@vitalydmitriev6701 4 жыл бұрын

Redux + Redux Observable + Event Sourcing + MOM если уж быть точным Mobx - костыльно интегрируется со своим auto-update в ангуляре остальные вопросы звучат как вброс )

@alexanderrudenko170 3 жыл бұрын

Не вопрос))) Да, саги дают множество возможностей в реализации реактивности. И на момент выхода доклада: да, на сагах очень прикольно некоторые команды готовили реактивность, это факт) Но саги и другие возможности дают.))) Это смотря как ты их готовишь... Я понимаю, что фронт енд за два года ускакал. И сейчас уже реакт сам по себе становится все больше реактивен(в реакте в большей степени можно видеть идеи реактивного программирования. Но в докладе было правильно сказано: реакт - это определенная прикладная реализация, не стоит реализацию сравнивать с методологической категорией))) методологическим подходом). Мне не понятно, почему вы не уловили смысл доклада. Суть явления в его определении. В данном случае стоит обратить внимание на тему доклада)

@oleksiikryvtsov6938 Жыл бұрын

Нужно показать клиенту, чтобы он знал куда уходил бюджет ХD