Frydrych vs Urzová: Legalize it?

Záznam závěrečné debaty o legalizaci drog s Jakubem Frydrychem a Terezou Urzovou, moderuje Martin Pánek.
Jakub Frydrych je ředitel Národní protidrogové centrály a dlouhodobý kritik legalizačních tendencí.
Tereza je lékařka a spoluzakladatelka spolku Svobodný přístav, a kromě toho také bývalá členka Studentů za svobodu. Tereza se mimo jiné věnuje tématu závislosti a toho, jaký vliv na závislost má kriminalizace.
Máme tedy legalizovat? Dekriminalizovat? A jaké výsledky lze čekat v porovnání se současnou realitou?
Pokud se Vám debata líbila, zanechte prosím dobrovolný příspěvek na studentsforlib...

[@mikmikecom]

Chtělo to rétoricky a argumentačně schopnější protiváhu. Určitě šlo protiargumentovat mnohem lépe panu Frydrychovi. Myslím, že je dobré před takovouto diskuzí zvážit úroveň "nasazeného" diskutéra proti etatistům, jinak je to takový výkřik do tmy většinou. Navíc pokud jdu do diskuze o drogách, tak si nastuduju statistiky, legislativu v ČR i okolních zemích a min. tu historii, co se boje s drogami týče.

[@Popisovac_]

Pálim kush.

[@jandosek5086]

Pan Frydrych na mě působí jako neuvěřitelně zlý člověk.

[@czechdrifter]

Tak na mě úplně naopak, dokážu si v jeho pozicic predstavit 100 horsich a mnohem min lepsich

[@risk2932]

Regulovany volny trh :D neni to oxymoron ?

[@Palador200]

Šílený moderování :(

[@petrpan3042]

Nehulím trávu a nemám rád trávu. Nevidím důvod. Proč by společně s marhuanou nemělo být omezeno i maso. Je vědecky prokázané, že češi jí několikanásobně víc masa, než je zdravé. Nadměrná konzumace masa v kombinaci s nedostatkem pohybu vede k obezitě a cukrovce. V Česku je milion diabetiků. Pro diabetiky jezdí každou chvíli sanitky. Výjezd sanitky stojí asi 10000. Je veřejný zájem i v zájmu lidí, kteří se nehýbou a přežírají, je v přežírání masem omezit a přinutit se víc hýbat. Proč by se nemělo evidovat, kolik kdo jí masa? Nemoci z nadměrného užívání masa poškozují lidské tělo a společnost víc než užívání marihuany. Prodavačka člověku prostě řekne: "Překročil jsi normu. Salám ti už neprodáme. Dej si rajče nebo brokolici." Příčinou nedostatku pohybu je převážně televize a počítač. Není problém sledovat, kolik času tam jednotliví lidé stráví. Po překročení normy se jim televize a počítač vypnou dokud neuběhnou 5 km a nesní zeleninu, kterou podle evidence nejdéle nejedli. Běhání jde snadno kontrolovat povinnou aplikací, která sleduje pohyb. Kolik by pak ubylo diabetu, inkfartů a mrtvic? O kolik by se pak snížily náklady na zdravotnictví? Je to veřejný zájem. Milion diabetiků a obezita je větší problém než užívání trávy. Dělejme s tím něco. Omezme společně s marihuanou i maso a přinuťme lidi se víc hýbat. Pokud se má omezit tráva, nevidím důvod, proč neomezit také maso, počítač a telvizi.

[@DonarKanal]

Myslím, že vám vadí společenské náklady. To, že musí společnost těmto nezodpovědným lidem platit léčbu. Naštěstí tu ale jsou i jiné způsoby řešení, než to vaše ryze totalitní. Když je problém sdílení nákladů na zdravotnictví, pojďme udělat soukromé pojištění a každý si ponese náklady na svou léčbu sám :)

[@karelkral9706]

Masakr, jak ten pán odbruslil od odpovědi na otázku zločinů bez oběti a komentoval prevenci zločinů s obětí...

[@cend23]

Wow - doktorka má hodně převratnou představu o té legalizaci respektive dekriminalizaci všech latek...budu se snažit to pochopit...🤔😀

[@paelekk]

ten chlápek je tak krajně nesympatický že kdyby on vedl kampanˇza legalizaci emigruju

[@paelekk]

kariérní vrchol plukovník v oboru který je od a do z blamáž

[@michalmiterko3970]

Super debata. Pan Frydrych odborník z praxe ohledně této problematiky v rámci represivní složky státu. S paní Urzovou bych souhlasil za podmínky jiného státního zřízení bez povinnosti placení zdravotního a sociálního pojištění tak jak je u nás nastaveno. V české republice za současných podmínek nemůžeme chtít aby člověk co se bude chovat zodpovědně doplácet za ty co hazarduje se svým zdravím.

[@pavelskop305]

Ale to se deje, vzdycky platime trochu za ty ostatni a nekteri v necem za nas, takovy princip solidarity.

[@Jahoda1984]

Ale to se děje již teď. Je naprosto jedno jestli jíte zdravě, nekouříte a jste v kondici, nebo jestli děláte opak. Navíc statistiky ukazují, že počty drogově závislých je ve společnosti pořád cca stejně. Po dekriminalizaci některých drog v Portugalsku se počet závislých nezměnil, jen již nebylo tolik mrtvých (zvýšila se kvalita drog). Takže současnému zdravotnictví by to spíše pomohlo. Už by si lidi nedávali do těla směsy s omítkou apod. což je největší problém drog a způsobuje to fyzickou destrukci více, než samotná čistá droga. Ale samozřejmě souhlasím, že dnešní socialistické nastavení zdravotního systému je zlo, které nezohledňuje přístup jednotlivce ke svému zdraví a prevenci. Legalizace ve spojení s tržním zdravotním pojištěním by samozřejmě motivovalo lidi o sebe dbát včetě zodpovědnosti za to, kolik jaké drogy si vezmu a jestli vůbec.

[@michalmiterko3970]

@@Jahoda1984 Naprosto s vámi souhlasím. Hlavně to dnešní socialistické nastavení je problém. A to ve všem. Nicméně musíme čekat si myslím ještě tak min. jednu generaci. Pořád republiku ovládají když ne dožívající komunisti nebo jejich vděční synové a dcery a to jak ve státní sféře tak i mezi podnikateli. Potom se možná morální nastavení lidí u nás změní. Pevně v to doufám.

[@vlckovakaterina]

Myslíte jako např. u kuřáků, kterým je poskytována zdravotní péče i přesto, že si poškozují zdraví vědomě? To se už přeci děje. Stejně tak u rizikových sportů, třeba horolezectví v extrémnějších podmínkách, automobiloví závodníci atd. Takže by nebyl extra rozdíl oproti současnému stavu.

[@OxxidCZ]

etatisticky mamlas