FSR 3 e DLSS 3.5 - Ma quanto ci stanno prendendo in giro?

[@carlo5544]

.....lo dico a gran voce da sempre ...... ...si è passati dal giustificare i prezzi "in pandemia" di un hardware a causa di una crisi, al doverli mantenere a causa di una "tecnologia annessa" che ricordiamoci che è nata come ACCESSORIA , ma che invece è diventata CENTRALIZZATA nell' acquisto di un prodotto, ed ecco il perchè poi della forzatura amd nello sviluppo del suo fsr3... ..il ray tracing è stato il pretesto "veicolante" di tale tecnologia, utilizzandolo come scusa per dire in maniera del tutto invera che usandolo i giochi fossero migliori, e che siccome ammazza le prestazioni gpu, poteva essere fruito grazie a queste spinte artificiali degli upscaling con algoritmo cucite sulle gpu... ricordiamo che la stessa NVIDIA è COLEI CHE HA PORTATO il RAY TRACING nei giochi (altrove da anni esiste e lo sappiamo) , E COLEI che ha trovato una CURA pagliativa al problema che lei stessa ha introdotto e che per sua causa è considerato "standard" attuale, essendo la diretta responsabile sia di un rt demmerda, che la suddetta "pezza" per farlo girare, contribuendo a mantenere questi prezzi stellari in gpu che di hardware vero ne contengono poco... se analizziamo infatti la architettura delle 4000 senza rt ,tensor core e upscaling, abbiamo gpu con incrementi di efficienza e potenza rispetto alla vecchia serie 3000 , ma componentistica hardware SCARSA che restituisce prestazioni BUONE, ma POCHE rispetto al salto prestazionale che si avrebbe avuto se fossero state "riempite" a dovere di hardware queste serie qui.. cioè si son fatte gpu BUONE ma al risparmio componentistico, mettendoci buone prestazoini virtuali a compensarne la mancanza... idem in amd poi, dove la loro architettura in realtà se la analizziamo nuda e cruda anch' essa è si migliore, ma un flop in se, perchè basata praticamente quasi del tutto in potenza "raster" migliorando in rt qualcosina.. ma anche li in raster rispetto alle concorrenti nvidia , dicon molto poco (ho una 7900 xt come gpu)..per la componentistica di queste gpu amd, la potenza che ci si aspettava, doveva almeno esser di un 30-40% dsuperiore alla attuale...eppure non ci son riusciti li... ricordiamo lo scopo per cui sono nati dlsse fsr , e come invece il mercato attuale vi si appoggi sviluppando poco e male un prodotto "perchè tanto con gli algoritmi gira comunque" , tema di non poco conto anche questo... ...i content creator che seguo e di cui tu parli...meglio stenderci un velo pietoso... gliele scrissi due o tre cose , ma ORAMAI youtube per molti di loro è diventato luogo o da abbandonare o per sopravvivere per come lo era concepito a inizio "epoca youtube", per cui o non si sbilanciano, o son bandiere al vento, o son vittime di sponsorizzazioni di questo o quel brand per no chiudere il canale... per cui... dovrei levarmici da quassu perchè informazione vera non se ne sta facendo quasi piu. ecco perchè tu in questo caso rappresenti una voce fuori dal coro, e dici il giusto che altri non dicono perchè altrimenti "di che parlano poi nel prossimo video?" ieri proprio vidi uno dei tanti dire "...vedremo nei prossimi video battaglie tra dlss e fsr per capire chi sia meglio fra i due e bla bla"..ponendo LUI il discorso sottofrma di competizione tra i due, quando amd stessa ammise che non c'è guerra, lo ha reso open pure sulla nvidia stesse, ha fatto la gioia dei possessori rtx 2000 e 3000, e sa perfettamente che competizioni con un dlss "closed" nonne possono esistere...ma di qualcosa devon pur parlare, no?

[@hussar0012]

Per me non hai capito proprio nulla e non solo tu visto cosa gira in questo video, poi criticare FSR 3.0 che è gratuito in teoria per tutte le schede, è fare del complottismo , criticare l'introduzione di routine che permettano di aumentare prestazioni senza dover cambiare hardware è quasi una rivoluzione. Questi upscalin ti ricordo che non serve solo per il "tanto odiato raytracing", ma volendo ti può far accedere a grafica migliorata, come nel caso del DLDSR, ed immagino farà pure AMD , ti upscala la tua risoluzione preferita aggiungendo filtri per farla sembrare nativa, Si criticano pure i tanto inutili 120 /144 fps, allora iniziate anche a criticare i produttori di monitor che battono su quel tasto, ti dirò dopo aver provato i 144fps a me 60 fsp mi fanno cacare, poi esistono pure le console se vuoi giocare e risparmiare, ma vedo che hai speso 850€ per una scheda video, predichi bene (per modo di dire) ma razzoli male.

[@IlpuntodiG]

Complottismo? Non dimenticare che quando uscì la rtx 3090, Nvidia cominciò a spingere con il "gaming in 8k" possibile soltanto attivando il dlss su un numero molto ristretto di giochi. Come ripeto almeno 3 volte nel video, la tecnologia in sé è spettacolare, ma se è applicata ad un insieme di giochi limitato, a giochi che sono poco ottimizzati e possono girare bene solo abbassando la risoluzione nativa e se deve nascere per andare ad ovviare al calo di performance che porta il ray tracing o il Path tracing, mi girano un po' le scatole. Anche perché, che senso ha fare delle schede video che in rasterizzazione girino bene? Tanto c'è l'upscaling che ci aiuta! Che senso ha fare uscire dei giochi che girino bene su PC? Tanto c'è l'upscaling! C'è ci frega se il Ray tracing in tempo reale è una tecnologia non ancora matura e troppo pesante per l'hardware di oggi? Tanto c'è l'upscaling! In ultimo, io con una scheda video da 850 euro non ci gioco soltanto, ma ci lavoro😅 Al posto di usare frasi fatte, usa il cervello e vedrai che c'è qualcosina che non va con la politica di marketing di Nvidia! Fsr 3.0 è gratis, vero, ma perché anche AMD tira fuori dei prodotti, si buoni, ma non in grado di competere con le concorrenti...ma tanto che ci frega? C'è l'upscaling!🌝

[@hussar0012]

@@IlpuntodiG Allora pure tu hai il pallino del complotto, visto che stai dicendo che esiste una macchinazione per cui, ne i produttori di hardware ne le software-house hanno voglia di impegnarsi, fanno tutto male, fanno schede video al risparmio sovraprezzate e giochi fatti con i piedi. AMD ed invidia mica sono delle Onlus, mica lo fanno per hobby e le software house pure, fanno i loro interessi. dovrebbero fare gli interessi di altri? Pochi giorni fa Capcom si lamentava che sviluppare i videogiochi è sempre meno sostenibile e prezzi troppo bassi di vendita, AMD poi secondo te non si impegna abbastanza, nonostante questa bella uscita del FSR 3.0, boost prestazionale x2 praticamente gratis?! La tecnologia si fa anche con il software e upscaling, dove c'è scritto che questo non vale al fine di far girar bene le cose!? Vogliamo grafica migliore e prestazioni elevate ?! Per ora c'è questo, basta solo vedere quanto sono diventate complesse le schede video oggigiorno, i consumi che hanno e quanta roba debbono metterci sopra (il pcb della 7800xt fa paura), è chiaro che l'hardware è in affanno rispetto alle possibilità software, non è ragionevole che per giocare devi mettere su un alimentatore da 1000w/h, ragiona su questo prima di spalare merda su tutto e tutti. Pure io ci lavoro con la scheda video e vray chaos vantage spacca su RTX!

[@IlpuntodiG]

Certo! È complottismo andare a parlare di dati tangibili che abbiamo sotto gli occhi tutti i giorni facendo una minima ricerca su internet! La mia analisi verte sull'applicazione di questa tecnologia in ambito gaming e, perdona se sono schietto, questa non è per nulla soddisfacente sebbene si spendano bei soldi per una scheda grafica! In ambito lavorativo, infatti, non mi lamento per nulla, infatti Nvidia è ancora la prima scelta quando si parla di progetti belli pesanti da portare avanti! Fsr 3, come già detto, è un'ottima tecnologia che però AMD non avrebbe rilasciato se Nvidia non avesse messo in giro il dlss, ma non è certo buonismo! Nvidia, Radeon e Intel non fanno le cose perché vogliono aiutare così a caso, ma per essere appetibili sul mercato consumer, che è comunque una piccola parte rispetto a quello dei Power user e dei professionisti! La cosa che mi sembra assurda, però, è che sia stata messa in giro una tecnologia acerba e che poi se ne sia o usciti con una pezza, per quanto strabiliante sia, per giustificare il loro spingere verso il ray tracing. Figurati che dal 2017, la casa Verde vuole farci avere a tutti i costi questa tecnologia, sebbene già all'epoca non ne valesse la pena visto il calo di performance e i prezzi maggiorati che volevano giustificarla. Ad oggi la situazione è migliorata a livello di prestazioni? Certo, ma a livello di costi? No. Il mio cruccio sta proprio qui. Essendo noi consumatori, possiamo tranquillamente fare cambiare il mercato, ma molti vengono abbindolati dalle lucine più realistiche e comprano schede grafiche da 2000 euro per giocare! Fermo restando che ognuno faccia ciò che vuole coi propri soldi, se la gente non comprasse roba a questi prezzi assurdi, avremmo affari più vantaggiosi tra i vari competitor. Cosa c'è di sbagliato e di complottista in ciò?

[@hussar0012]

@@IlpuntodiG Dati tangibili?! Già detto che con una vetusta RTX2060 e dlss mi ha permesso di giocare upscalato 3440x1440 a oltre 100fps, che risoluzione e fps avevi con la GTX970, visto che parli di dati tangibili in anni passati migliori in costi e prestazioni? Per giocare su PC non c'è bisogno di spendere per forza 2000 per una scheda video, 1300 € ti fai un pc completo discreto, è come voler dire che per andare per strada, in auto devi spendere 180 mila euro per una BMW M5 perchè sennò non è andare in auto. Raytracing è un opzione in più, non ti piace? Non serve a nulla secondo te? Ok non usarla ma abbiamo sempre le tecnologie di upscaling che ci danno un boost prestazionale difficili da implementare via hardware in poco tempo, AMD lo ha rilasciato vedendo nvidia? E ti lamenti? Fortuna che un minimo di concorrenza c'è ancora. Ah è vero come dici tu, nvidia e AMD mica introducono queste tecnologia per aiutarci o aiutare nel gaming , sotto c'è un meschino piano, una dittatura tecnologica, subdola per renderci dei tossicodipendenti di FSR e dlss . Aggiungici almeno 15 punti percentuale di inflazione dall'uscita della GTX970 e rifai i conti di cosa ti costa il gaming di oggi e di allora con prestazioni paragonabili, ah ok non sono paragonabili le prestazioni , una volta se facevi 60fps ti sentivi un Re.

[@Voklesh85]

Argomento interessante come sempre. Fino al min 7:00 sono totalmente d'accordo con tutto quello che hai detto. Non concordo sul discorso che il DLSS sia nato per un "problema" che Nvidia ha creato. Il Dlss è uno strumento e non un problema e va usato come tale . Associarlo a stretto giro al RT è secondo me sbagliato perchè ci possono essere molte situazioni per le quali è necessario il DLSS al di fuori del RT. Esempio: E' uscito il nuovo monitor samsung Odyssey neo G9 57" con una risoluzione di 7680x2160 32:9 240HZ. Essendo un appasisonato l'ho ordinato e senza DLSS avrei un frame rate bassissimo a prescindere dal RT. Il salto tecnologico fra 3000 e 4000 c'è stato e come . C'è Più differenza fra una 3090-4090 di quanto c'è ne fosse fra 2080-3080. Il problema è come hanno suddiviso a scendere le altre fascie di mercato della linea 4000. Ma quello è marketing non mancanza di innovazione. Dire cosa ha senso spendere per un bene di lusso , perchè i videogiochi sono catalogati come tale , non ha senso. Spendere milioni di euro per un auto ha senso? e spenderne 1600-2000 per una GPU non ha senso? Spendere 1500 € di Iphone 15 ha senso quando fai il 99% delle stesse cose con uno smartphone da 400 ? Spendere 1000+ € per una finale di champions league ? o 80€ per un gioco consolle che 5 mesi dopo lo si trova a 40€? Dare un valore alle proprie passioni , questo a mio modesto parere non ha senso . Sia chiaro non difendo Nvidia per le sue scelte di marketing , difendo semplicemente il concetto di passione e di amore per la tecnologia. Bisogna pure aggiungere che fino a qualche mese fa con GPU vecchie di 6-7 anni come la 1080 si giocava dignitosamente in fullHD quasi a tutto quindi secondo me la domanda da farsi è un'altra: Chi si lamenta , anche giustamente , dei prezzi lo fa perchè aggiornare HW è necessario per poter accedere al mondo del gaming PC o semplicemente perchè vuole di più ? E qualè lo sparti acque fra vuoi di più ma è giusto al vuoi di più ma è sbagliato ? Solo due cose : Passione e portafoglio. Il Ray tracing vale la pena o non vale ? Stesso discorso di prima. Dipende a quale utente lo chiedi. Io sto giocando Phantom Lyberty e con il Path tracing, è forse uno dei giochi più incredibili graficamente mai visti e grazie a RTX , DLSS2+3 lo gioco anche a 75-120 maxando tutto e con HDR 10 , 35 m/s di frame time L. e super-ultra-wide è una delle più belle esperienze visive mai avute in un videogioco . Ovviamente per chi non vuole o non può spendere certe cifre in HW è del tutto inutile al momento. Ma qualè il problema ? Una tecnologia nuova , ancora acerba non è alla portata di tutti ? E' sempre stato così in questa industria. Fra 15 anni tutti i giochi avranno RT e andrà da dio su tutte le GPU . Il prezzo non ha nulla a che vedere con la tecnologia . La Koenigsegg , brand tedesco che produce Hyper Car ha inventato un motore elettrico , nome fighissimo Dark Matter , che pesa circa 32KG e eroga 800CV...La macchina costa circa +2milioni di EURO...Direi che è un bel passo in avanti ma in quanti acquisteranno l'auto ? Ora l'esempio è ovviamente una iperbole ma il RT resterà ancora per 1 o 2 generazioni "riservato" al giocatore high-end/enthusiast per poi farsi strada in tutte le fascie di mercato. Fu lo stesso con le TV , gli impianti Home Theatre ecc Io personalmente non capisco l'astio verso le tecnologie. In amicizia e con il massimo rispetto ma qualcuno ti obbliga a cambiare GPU ? Se ad uno non gli frega nulla del RT , del ghosting , della latenza , della risoluzione , del frametime del HDR , degli FPS del audio sorround ecc, qualè il problema verso chi invece ama queste cose ? Tutta questa specie di "lotta sociale" verso un elitarietà tecnologica la si vede ad ogni innovazione. La vidi quando si passò da tubo catodico agli schermi piatti , dal 720 al full HD , dal fullHD al 4K ecc. C'e ancora oggi chi dice che l'occhio umano non vede sopra i 30/60fps perchè gli stanno sulle palle i monitor a 500+hz..ma è così difficile godersi quello che si ha senza rosicare ? Come si fa a non capire che ogni piccola innovazione porterà in futuro vantaggi per tutti e anche se non si può magari sfruttarla subito andrebbe sempre accolta con positività quando è chiaramente un qualcosa che arricchisce l'esperienza di gioco. Oggi è solo Cyberpunk , domani saranno tutti i giochi così. RT è una lucetta , la risoluzione 4 pixel in croce , gli FPS non li vediamo , il sororund ..ci sono i vicini che rompono , c'è sempre una ragione (NON) valida per denigrare un qualcosa . Stranamente però il 1440p è il nuovo fullhd , la fisica realistica c'è in molti giochi, vogliamo le cuffie high fidelity , le lucine nei case , i mouse a mille mila DPI , schermi a bassa latenza con HDR ecc.. Tutti i nemici di ieri oggi sono "amici oggi e il nuovo nemico è RT nei giochi perchè ha fatto nascere il DLSS e quindi le GPU costano di più ? Non c'è NESSUNA giustificazione realistica al grande aumento di prezzo delle GPU. L'unico motivo è che 80+% dei giocatori al mondo le vuole e vuole quelle di Nvidia . Poi Nvidia ci lucra eccessivamente , sono brutti e cattivi , assolutamente SI e quindi cosa ci fate tutti con le RTX nei vostri case ? A me di AMD di Nvidia ecc non frega assolutamente nulla : esce una tecnologia che mi attira e la voglio provare. La compro perchè la voglio testare al meglio che si può. Costa troppo ? Non me la compro ma non mi metto a sputarci sopra incolpandola della fame del mondo. RT ha si un costo in termini di risorse ma ad ogni gen diminuisce il costo e aumenta la qualità di questa feature. Il prezzo delle RTX è giusto ? Ma che caxxo nè so . Non è giusto il prezzo del pane e della benzina figurati se sarà giusto quello delle GPU fatte da 10 geni in un bunker , quello che so è che per mè è giusto perchè da quando sono passato un 'anno fa da una 3080TI a una 4090 ho una esperienza nettamente superiore e dato che passo 12 ore al giorno al PC per lavoro e cazzeggio sono 1700€ spesi benissimo e non avrei potuto spenderli meglio. Ero più felice se avessi potuto spenderne "solo" 600€ ? ovviamente si ma è il mercato a dare il valore alle cose e anche le vostre necessità. A mio parere molta gente si lamenta dei prezzi sia perchè sono alti ma anche perchè quell'ennesimo acquisto non è una necessità ma uno sfizio e quindi a molti spendere 1000€ per uno sfizio gli fa girare le scatole. Il problema è che la società di oggi è incapace di vivere serena se non ha sempre in qualche modo quello che vuole e quando non lo ha lo deve denigrare per partito preso. Quindi per concludere , credo che sia molto più sano e coerente pensare a cosa ci piace e di cosa abbiamo bisogno per noi stessi piuttosto che criticare le decisioni anche discutibili di un brand multimiliardario, leader indiscusso di un settore che da anni e anni continua a rompere record su record . Il RT non è assolutamente fondamentale come non lo è quasi nulla ma, di sicuro , contribuisce in alcuni titoli ad avere la migliore esperienza visiva di gioco possibile e per me questo è un motivo più che valido per acquistare una RTX in concomitanza chiaramente con altri fattori come i CUDA , la velocità delle GDDR6X , le temperature glaciali ecc. un saluto , sempre con affetto.

[@matttiaz7576]

GESU CRISTO... Finalmente uno che anche in italia , NE CAPISCE QUALCOSA di quello che sta succedendo e di come la gente si e' RINCOGLIONITA!!

[@GrifoStyle]

Ti sei guadagnato un follower. Un video riflessivo fatto di testa, piuttosto che di pancia. Io devo cambiare pc che il mio ha 10 anni e la GTX770 è andata, scegliere ad oggi le componenti è tosta, costa tutto veramente tanto.

[@johnnyyjohnnyy]

Finalmente! Andava detto, e ci ha pensato il nostro super G.! 👍🏆

[@jackarrows1436]

Certamente non potranno sfottere in eterno

[@mikilyyyyy]

Condivido,bella riflessione,con questa logica dite che faccio bene a prendere una 6750xt per il full hd?

[@mainagioia3538]

Quindi qualcuno che ha le palle per dire la verità ci è rimasto su youtube... 💪🤝

[@TeoshadeMC]

Sono assolutamente d’accordo su tutta la linea! Ho assemblato il mio attuale pc faticosamente dovendomi districare in tempo di pandemia tra prezzi fuori di testa e disponibilità pressoché inesistenti! Alla fine ce l’ho fatta ad avere quello che volevo: 5950X e 6800XT, francamente del ray tracing e di tutto il resto mi importa davvero poco, penso che questo pc mi accompagnerà per lungo, lungo tempo visto quanto ci ho speso sopra 😅 vuol dire che farò a meno di determinate cose nel corso degli anni, almeno fintanto che i prezzi non ritorneranno umani. Per ultima cosa: possiedo anche un “vecchio” portatile con una gtx 1060, l’unica cosa che mi auguro è che almeno l’avvento di sto fsr 3.0 possa aiutarmi ad allungare la vita di quel dispositivo, l’unica motivazione per cui queste tecnologie dovrebbero essere sviluppate: allungare la vita del vecchio hardware. Ciao G!

[@K147-l5i]

Gran bella machina, il mio un 5900 x oc a 4.5 ghz su tutti i 12 core e una 6950 xt e 64 gb di ram, cambierò solo gpu per una 7900 quando sarà necessario

[@TeoshadeMC]

@@K147-l5i Grazie! Praticamente abbiamo macchine con caratteristiche molto simili, grande 💪🏻

[@K147-l5i]

@@TeoshadeMC Esatto calcola che la mia build precedente era in 6700k e una rx580 da 8gb con cui ci ho fatto 8 anni di onorato servizio, prima di passare alla build attuale ad Luglio, ed esattamente come te mi sono districato nelle giungla selvaggia dei prezzi, Amazon, Bpm Poweer, e Eprice, mi sono venuti in aiuto nella scelta del Hardware e dei prezzi 😂

[@a_war]

Bhè sicuramente hai ragione, tranne sul fatto che molti content creator non cambiano opinione come cambia il vento ma cambiano opinione plasmandola sulla "verità" del momento che monetizza di più.

[@IlpuntodiG]

Vero! Sono stato poco preciso 😂

[@daraeios]

finalmente... cercavo qualcuno in italia che parlasse con onestà e cervello e in questo video ti ho trovato. Bravo! Iscritto

[@second-92]

In anni di videogiochi ho notato che i riflessi (anche si in raster erano comunque belli) erano presenti in tutti i giochi, c'è stato un periodo prima dell'uscita delle rtx 2000 dove proprio quei riflessi non si vedevano più per poi tornare in RT , il Ray tracing è decisamente migliore senza dubbio ma pesa, il dlss lo hanno creato perché non potevano raddoppiare gli rt core nelle schede all'infinito e ci sta, ma io da consumatore pretendo che una scheda top di gamma faccia girare i titoli senza questa diavoleria. Il dlss ha senso per la fascia media in giù a parer mio

[@mandragola7292]

Grazie, finalmente qualcuno che parla chiaro. Sono arcistufo di sentire recensori blasonati affermare che la 4090 è un best buy, che il salto generazionale delle 4000 è il piu ampio mai fatto. Sarà che videogioco da quando le schede video avevano 32 mb di vram, ma qui le cose vanno sempre peggio. Ho provato fsr3 su forspoken e, si, ho raddoppiato gli fps ma ho uno stattering mostruoso, praticamente gioco a scatti, cosa me ne faccio quindi dei 130 fps? Gioco meglio a 60/70 che la mia 3080 può darmi, almeno è fluido.

[@andrearosanova6550]

Bisogna attivare il vsync dal pannello nvidia per avere benefici dall fsr3 con le gpu rtx

[@mandragola7292]

@@andrearosanova6550 Io ho il gsync, non dovrebbe essere migliore'

[@LorenzoDiamond1]

Una curiosità io uso la 3090 con virtual desktop in VR con il quest' 3 ....non posso usare il codec av1 perché é supportato solo dalla serie 4000 , dicono che con questo codec si vede molto di meno la compressione video .... Scelta commerciale ? Veramente la 3090 non ce la farebbe ?

[@IlpuntodiG]

Decisamente scelta commerciale 😅

[@emilianosalvetti6820]

Io recentemente ne ho spesi 400 per una Rx 6900xt e già mi è sembrata un'enormità, ora mi farà compagnia per qualche anno.

[@marconwps]

WoW ottimo prezzo presi la rx6750xt a quella cifra.

[@Ra7ju6ra52]

c'é nessuno che a parte me usa la scheda anche per renderizzare dove i cuda core sono indispensabili?giusto per capire se ci sono alternative per abbassare i tempi di render...grazie mille in anticipo...

[@TruckMechaAddicted]

Anche io faccio rendering (3D) dove CUDA e ottimizzazioni tipo Optix sono indispensabili e purttroppo alternative ad Nvidia non ce ne sono che abbiano pari prestazioni. Spero che sia AMD che Intel riescano a recuperare al più presto e riuscire ad introdurre ottimizzazioni per le loro GPU in modo da poter fare vera concorrenza e togliere questa egemonia alle schede Nvidia che hanno prezzi sempre più esagerati.

[@Ra7ju6ra52]

@@TruckMechaAddicted grazie mille...pensavo di essere antico come pensieri e conoscenze 😅

[@daniele1189]

Io sono vecchio (li metto in fila per sei col resto di due), boomer e oramai fuori dal mondo ma mi pare assurdo comprare una scheda video pagandola l'iradiddio e poi pronti via dover subito ricorrere ad upscaling e frame generati da IA per avere buone performance dato che il marketing martella con stò benedetto ray tracing che pare irrinunciabile. Personalmente le vedo come tecnologie ottime per aumentare la longevità di una scheda, soprattutto a fine vita, e sfruttarla a dovere per più tempo (visto quel che costano...) da quel punto di vista sono una manna. Doverci ricorrere da subito però mi pare una presa giro. Presa in giro tanto quanto Nvidia che dice esplicitamente di prendere come prestazioni di riferimento per le sue schede quelle con frame generator attivo (manco fosse universalmente utilizzabile e retrocompatibile)... poi ti trovi "perle" di hardware come le 4060 vendute a peso d'oro. Ma io sono solo un vecchio e stanco boomer che ancora si rifiuta di cambiare scheda video da prima del covid aspettando tempi migliori che probabilmente non torneranno mai più.

[@domenico141080]

Io ancora gioco con una 2070 super e sto da dio.

[@matttiaz7576]

cit :" Mai sottovalutare la prevedibilita' della stupidita' ". Loro cambiano ogni anno , io al bisogno , apro l'usato ( si fanno degli affari pazzaschi con gli italiani che hanno piu portafogli di QI ) e prendo dei componenti eccezionali. Ma sara' perche pure io li conto per sei col resto di due . 😆

[@alfredo320]

90 minuti di applausi! 🎉🎉🎉

[@simonecesarano3460]

È un bel discorso, ma è troppo semplice. Creare una necessità dove non se ne richiede un gran bisogno è la principale funzione del marketing. Guarda nordvpn... ora il rincorrere di amd con FSR non sembra poi così tanto stupido! Il problema, come hai detto anche tu, è che è bellino avere tutte le luci super reali ma "cozza" come effetto se la qualità delle texture e delle animazioni è quella di 10 anni fa. Soprattutto a un costo di prestazioni che varia dal 50 al 100% delle prestazioni

[@monikaguerra]

su reddit qualche tempo fà avevo visto un tizio che era riuscito a far andare il dlss 3.0 su una 2070 (gli rt core diceva gli servivano davvero ma bastano anche quelli della 2000) e il risultato era veramente spaventoso... chiaramente per quello lo hanno bloccatto sulle 2000 e 3000 avrebbero fatto un boost enorme

[@slimshady91bat]

ma quindi conviene avere schede con rt e dlss o basta solo il raster?

[@IlpuntodiG]

Ma dipende a cosa giochi tu, dal tuo budget e, soprattutto, quanto valuti il rapporto qualità/prezzo! Con il raster vai a misurare la potenza "grezza" della scheda, mentre con dlss e varie tecnologie di upscaling, il risultato è sfalsato dal software!

[@slimshady91bat]

@@IlpuntodiG ciao! grazie della risposta. Io non so quel tipo che gioca fortnite ecc ma giochi tipo cyperpunk, diablo, the witcher ecc. Dal punto di vista della ram la xt vince a mani basse, in compenso la nvidia ti da un 12gb ma ci sono questi upscalling che compensano

[@domenico141080]

Ciao ma un i5 12600k reggerebbe una 7900xt?grazie.

[@IlpuntodiG]

Se usi una 7900xt in 1080 sei da pizzicare le guanciotte! Spero che la useresti ALMENO in qhd! In quel caso, nessun problema 😂

[@domenico141080]

​​​​@@IlpuntodiGCertoooo.. Ho un BENQ MOBIUZ 27" CURVO VA 165 HZ QHD E MI TROVO BENE.. MA ORA GIOCO ANCORA CON UNA 2070 SUPER.. ANCORA OTTIMA... GRAZIE COME SEMPRE E COMPLIMENTI ANCORA

[@MrAlexDiste]

nei link che hai messo dei tuoi componenti c' è una scheda video per il pc streaming che è una 1060 da 1167€. Immagino ci sia qualcosa che non vada, non credo che una 1060 possa costare cosi tanto e soprattutto possa costare di più di una 3080. E anche la 3080 che hai messo ha un prezzo davvero strano. Poi si scopre che è usata e da un venditore nuovo senza recensioni? non so quanto sia affidabile. Poi dici non serve una scheda video da 1000€ per giocare ma hai una 3080 che scommetto hai pagato più di 1000€.

[@IlpuntodiG]

Mmm in effetti c'è un errore per la 1060! Grazie mille per la segnalazione! E la 3080 fu pagata giusto giusto 1000 euro a gennaio 2021! Nel video lo dico che io non ci gioco solo eh 🌝

[@matttiaz7576]

10:23 .... e mi raccomando MAsxAt0 Raaaaytracccing e' (come dicono anche alcuni "colleghi" 😆 )... che non sia che sei piu sveglio di altri e imposti anche dettagli medio-alti !!!! PS pero' non mi stupisco onestamente...ce gente che gira tri-dosata.

[@matlegro]

hai detto qualche imprecisione nel video, per il DLSS lavorano i Tensor core non gli RT core, oltre a non essere daccordo con la parte dove dici che sono tecnologie software(vero per FSR, ma non per il DLSS), e cmq le tecnologie da sempre non state richieste dagli utenti, ma sono i produttori da sempre ad introdurle...

[@IlpuntodiG]

Vero! Preso dal discorso ho detto qualche imprecisione! Chiedo venia!

[@Superdazzu2]

massì neghiamo l'esistenza e l'utilità di algoritmi estremamente intelligenti come dlss e frame gen, che sia di nvidia o amd, le performance in raster possono arrivare solo fino ad un certo punto, produrre nodi sempre più piccoli (

[@Masca79]

BRAVO! 92 minuti di applausi

[@toty_cx]

FINALMENTE qualcuno l'ha detto! 👏🏻👏🏻👏🏻

[@emagiampa]

E poi ci sono io che ho comprato la 6600 XT a 190€ e mi diverto lo stesso in FHD! 😂😂😂

[@salvatorevadacca9193]

Ciao intanto complimenti per il tuo canale , quello che dici in questo è la sacrosanta verità ci fanno credere di venderci tecnologie innovative invece ci vendono trucchetti di alterazione grafica solo per avere più FPS a discapito della qualità..

[@vfvenom8423]

applausi!!!! mi sembra assurdo, hanno immesso questo benedetto raytracing ma non ci sono ancora schede che riescono a digerire tale feature e si deve ricorrere a questi upscaling come il dlss o fsr. Secondo me hanno toppato con tale tecnologia, le schede odierne non sono pronte. Dovevano implementare un raytracing molto più blando, ad esempio come un antialiasing.

[@emanuelebaldanza583]

Si, sono d'accordissimo e proprio quando i prezzi si stanno abbassando e la disponibilità negli store è più alta ci vogliono raggirare con tutte queste tecnologie facendoci cacciare comunque tanti soldi. E' veramente deplorevole!

[@MassimilianoCarinci]

te la prendi se dico che hai detto un carciofata? il dlss 3.5 non è un frame generetor.... non è una tecnica di upsacling.. non serve ad aumentare gli fps...è un Denoiser che viene applicato sulle superfici illuminate in patracing... ti sei sbaglaito con il dlss 3.0 ...

[@iavon78]

Il PathTracing viene usato solo su Cyberpunk giusto?

[@MassimilianoCarinci]

@@iavon78 al momento solo cyberpunk e Alan wake

[@MassimilianoCarinci]

@@iavon78 anche portal mi sa

[@antoniov.2379]

Sinceramente non ho mai utilizzato il ray tracing. Ho una 3090 e attivando il ray tracing mi ritrovo la metà o addirittura un terzo degli fps. Se vado a compensare con il dlss per recuperare qualcosa mi ritrovo comunque un'immagine meno definita del nativo, soprattutto su alcune texture, che sembrano passare da "ultra" a "basso". Attivare una feature per migliorare una cosa a discapito di altre mi sembra insensato, almeno per me.

[@kaglioster]

E' un discorso che comunque vale per TUTTA la stampa tech: la dividi fra chi pensa che RT vale la pena e chi no...perchè nel mercato c'è sempre chi si fa trascinare dal marketing e chi no. Personalmente ho comprato una 2070 per provare l'RT, deluso, l'ho rivenduta e ho comprato una 6700 XT, banalmente perchè penso invecchierà meglio. Il tempo dirà se ho avuto ragione. Per quanto riguarda cyberpunk: l'RT sembra aggiunge tanto perchè al lancio il gioco era molto molto spoglio e senza RT non c'era molto da guardare a parte enormi superfici piane riflettenti, ora c'è molto altro da notare e la differenza RT on/off è molto meno rilevante

[@SirArturBeast]

Volevo fare una domanda generale. Quanto tempo passa una persona a guardare i riflessi super definiti o altro mentre sta eseguendo delle azioni in gioco ? a parte Minecraft che spezza il fiato rispetto alla versione non RTX (con il fatto che con sheader giuste si ottine almeno graficamente un risulato simile se non superiore per certi versi) non vedo essenziale la sponsorizzazione della componente RTX nei futuri titoli. non dovrebbe essere al centro delle specifiche di un nuovo titolo con Scritto a caratteri cubitali RTX, manco fosse il probelma dell'olio di palma nei biscotti di qualche anno fà, Si tratta di una componente aggiuntiva ma non essenziale in un gioco, sopratutto se incide nettamente sulle performance generali a favore della qualità grafica. DLSS3.5 e il resto poi sono manovre di marketing e tutto il resto. Ritornando alla domanda Principale. da una scala da 1 a 10 quanto conta per voi che il gioco abbia riflessi super dettagliati e illuminazione interattiva migliorata ??? ... vi prego di perdonarmi in anticipo per eventuali errori sintattici e chiedo scusa se ho offeso il parere o il gusto di qualcuno ♥

[@eccetera23]

In realta' la scheda piu' sensata della serie 4000 e' proprio la 4090 che e' l'unica che ha un vero salto generazionale e in porporzione ai prezzi delle altre e' la piu' conveniente. Oggi non la paghji 2000 ma la trovi tranquillamente sui 1550-1600, sicuramente piu' sensato che spenderne 1100-1200 per una 4080....

[@marcomignosa9073]

Dove la trovi una 4080 a 1200?😅 magari. Forse in store secondari e custom di bassa fascia.

[@antonio8750]

Ragazzi, nessuno vi obbliga a comprare le schedone. Il mercato ha un Dio per conto suo: se c'è gente che compra, allora vuol dire che funziona, punto. Per quanto riguarda il "comprati la console solo per giocare" dice tutto sul video.

[@hackerd01]

Ai ragione ai detto cose giuste ti stimo 👋

[@PDCIBL]

video e considerazioni che ho trovato interessanti. per come la vedo io è una grossa presa in giro il fatto che stiano ricorrendo sempre più alle prestazioni con upscaling come indicatore di progresso tecnologico, non perché sia un male in senso assoluto (si è sempre ridotta la risoluzione per giocare senza dover fare un upgrade e quindi poterlo fare "meglio" è comunque un bonus) ma perché falsa molto la percezione del prodotto presentato. riguardo al ray tracing a mio avviso il punto cardine non dovrebbe essere correlato tanto alla qualità/fedeltà visiva quanto al risparmio dal lato dello sviluppatore, teoricamente io posso raggiungere la stessa fedeltà visiva con le tecniche tradizionali ma in quel caso devo elaborare tutti quei sistemi che creano l'inganno dedicando personale/tempo/risorse, mentre lasciando che la scheda svolga l'elaborazione in tempo reale posso lasciare che siano le funzionalità già native nel motore di gioco a svolgere quei compiti (che poi non sarebbe necessariamente una questione legata alla ricerca della fedeltà visiva, potrei anche sviluppare un titolo in cel shading o con caratteristiche di illuminazione fisicamente "coerenti ma secondo modelli irrealistici" con lo stesso vantaggio di far calcolare luci/ombre ecc senza dover preparare sistemi per farne a meno), il problema è che come si poteva ipotizzare fin dalla prima presentazione (in particolare se si è consapevoli anche solo marginalmente dell'ambito del rendering e della modellazione 3d) sarebbe stata necessaria una potenza di calcolo talmente alta da riflettersi in chip molto ampi con unità dedicate e costi elevati (e la verità è che nvidia ste cose le ha mess enelle schede ad uso server e pro quindi s'è inventata un modo per farle pagare, e desiderare, anche dai giocatori elaborando una strategia comunicativa che ha "vinto"). in sostanza quel che voglio dire è che il marketing cerca di convincere l'utente che a lui servano schede molto costose perché capaci di offrire una qualità migliore quando in pratica si tratta di far calcolare al sistema elementi in modo da semplificare il lavoro di sviluppo (che ad oggi in realtà risulta comunque appesantito poiché, essendo diffusi maggiormente dispositivi incapaci di assolvere adeguatamente al compito, chi sviluppa si trova a dover implementare le funzionalità nel proprio gioco ed al contempo realizzare tutti i sistemi tradizionali per il grosso dell'utenza potenziale). riguardo ai costi delle schede video io credo che il problema reale sia l'appiattimento dell'offerta sotto i 300€, in passato c'erano schede molto economiche che offrivano tanto, ricordo la radeon 9100 (che era praticamente la precedente radeon 8500) o le geforce 6200 ad esempio, oggi se prendi la scheda entry level è abbastanza improbabile che possa funzionare dignitosamente (pur venendo a grossi compromessi) con i titoli moderni e salendo di prezzo/fascia vengono proposti prodotti che mantengono quasi lo stesso rapporto di prezzo e prestazioni delle serie precedenti. per quanto riguarda le fasce più alte invece io credo non siano così scandalosi gli incrementi di prezzo, cioè chiaramente sono esagerati e a volte per un +20% di prestazioni sei capace di dover pagare un +60% che è tantissimo, ma schede come la 4080 o la 4090 (ma ci metterei anche la 7900XTX per dire) le vedo più come un'alternativa alle vecchie configurazioni multischeda rivolte a chi per i numerini (a meno dei prosumer che effettivamente potessero trarne beneficio anche fuori dai giochi) abbinava schede multiple spendendo il doppio per guadagnare "un po' di prestazioni" (o anche niente, visto che non tutto scalava).

[@maxrpg9666]

E quel che è peggio: queste "features" essendo proprietarie (un po di piu nel primo caso nvidia) ,andra a finire che saranno product seller (esempio:dlss 5 solo su rtx 5000) , ovvietà si ma stiamo andando in questa direzione del cavolo

[@Nicolo-ue9xu]

io l'ho provato l'fsr 3 con frame generation e praticamente non mi cambia niente perché il problema di avere diciamo 40/50 fps non è la fluidità del monitor ma del input lag sperò che in futuro riescano a transformare quei fake frame in qualcosa di più reale cosi da diminuire un po' l'input lag.

[@saafff5465]

se non parti da un target di 60 fps, sono tecnologie inutili.. aumentano perfomance di schede che già perfomano bene.. non di schede che vanno male

[@gioele235]

Premetto che possiedo un PC con 3080 e steam deck. Del raytracing mi frega relativamente, a parte cyberpunk 2077 col path ray tracing che e' veramente spaccamascella. I media vogliono far passare l'utente come interessato ma non e' cosi'. DLSS e FSR bisogna contestualizzarli meglio. Non e' totalmente vero che sia stata fatta leva su RT per vendere il DLSS quanto queste sono tecnologie fondamentali per il progresso videoludico in quanto il chip non potra' fisicamente essere rimpicciolito oltre mantenendo temperature, consumi e perfomance ottimali. Queste tecnologie ci porteranno ad avere dispositivi handheld sempre piu' perfomanti ed efficenti. Piuttosto sarebbero da attaccare le varie SH che stanno prendendo la moda di far uscire giochi ottimizzati malissimo e poco curati, tanto ci sono RT e DLSS/FSR a mettere una pezza.

[@alkpfer]

D'accordissimo su tutto 👏👏👏👏👏

[@gamedevunity3dliviopanizzi170]

errore non è vero che la gestione del rt è software , ma anche lei dei rt core dedicati sulle tmu (le TD ray acceleration )attivate ovviamente tramite una coda di accesso, i giochi non sono ottimizati su questa logica di amd visto che sono prvalentemente costruiti per Nvidia , Nvidia ha lavolrato a stretto contatto con microsoft per integrare le directix 12 ultimate rendendo la piattaforma nvidia la base principale per la gestione del rt , amd questo lavoro non lha fatto i driver sono resi compatibili adattando le chiamate sulle loro schede non ha un accesso a basso livello della logiche come nvidia .

[@IlpuntodiG]

Mi sarò espresso male! Il RT di AMD è certo gestito a livello hardware, ma al contrario di Nvidia, che ha una componentistica fisica dedicata a questi calcoli, non ha le stesse prestazioni! Forse mi sarò confuso con l'FSR 3 che è implementato via driver! Chiedo venia, ma ero abbastanza toccato da questo argomento e potrei aver fatto confusione 😅

[@gamedevunity3dliviopanizzi170]

il problema sai quale è ? che ormai Nvidia ha incurcato le sue tecnologie miracolose , che adesso la gente se compra altre schede guai si sentono inferiori agli altri , peccato per loro che amd sul raster puro dove conta davvero c'è alla grande con prezzi competitivi che ti permettono di giocare molto bene senza svenarsi , ma ognuno fa cosa crede ,per me amd è ottima come lo è nvidia @@IlpuntodiG

[@IlpuntodiG]

Totalmente d'accordo! Specialmente riguardo alle prestazioni in raster per AMD!

[@st3to915]

Rtx 4090a mio parere è giustificata, ora si trova anche a 1500euro, io l'ho presa 3 mesi fà circa a 1600euro Il salto generazionale cè anche di più rispetto alle schede del passato e andrebbe paragonata non solo alla 3090 ma di più alle titan. Dalla 4080 in giù nasce il problema, non per le prestazioni ma di più per il prezzo, costasse 900/1000 ancora ancora andrebbe bene

[@wild_ans]

Sn d'accordo. La stronzata di nvidia stavolta è che in questa generazione ha sfornato dei processori veramente performanti ed efficienti rispetto alla gen 2000/3000 (e se n'è accorta con la 4090 che nonostante fosse sovraprezzata al lancio è veramente un mostro con tutti i suoi dettagli al posto giusto, ora a prezzo congruo), ma dalle 4080 in giù ha scelto di "castrarle" con bus ristretti e poca ram per poter giustificare l'utilizzo delle sue dannate tecnologie nonchè lasciare margine di miglioramento per la prossima generazione che verrà. Fondamentalmente potrebbero utilizzare gli stessi identici processori, aumentando bus e memoria sulle 5000 fascia media e avrebbero comunque già fatto un bel salto prestazionale rispetto alle 4000.

[@ilcera89]

Ho preso una 6650 xt a 300 euro poco dopo l'uscita. Gioco in full hd maxato a quello che mi pare e del DLSS/FSR/ ray tracing me ne FOTTO altamente.

[@Phobos3Deimos]

Sono d’accordo sul principio, davvero hai ragione su tutta la linea, ma c’è da considerare anche altro: periodo pandemia, i prezzi erano un problema in tutti i campi, i prezzi attuali sono il vero scempio, discorso tecnologie/hardware le case spendono soldi per sviluppare ergo si fanno pagare di più ma concordo che così è troppo, ray tracing fondamentalmente è ancora una tecnologia nuova nel senso che giochi usciti sono pochissimi e qui rientra il discorso pandemia che ha creato un concatenamento di ritardi sullo sviluppo e oggi ancora non sono in pari, però penso che come prima ci stupivamo di Tomb Rider per la grafica oggi lo facciamo con Cyberpunk e se confrontiamo i due giochi ne è passata di acqua sotto i ponti. Quindi questo per dire che se arrivano nuove tecnologie che rendono i giochi più immersivi è sempre una buona cosa. Discorso hardwar/software ci sono due cose secondo me da dire: uno la scarsità dei metalli rari e annessi che ha reso i costi di produzione piu alti (e giustifica in parte e sottolineo in parte il prezzo al consumatore), secondo penso siamo arrivati un po’ al limite del silicio quindi o trovano nuovi materiali oppure investono in software per aumentare le prestazioni e da come stanno andando le cose la seconda è la strada che hanno intrapreso e ovviamente anche questo in parte giustifica l’aumento di prezzo perché anche i software si pagano generosamente per svilupparli, se magari prima avevi 1000 persone su hardware e 100 su software magari adesso ne hai 200 hardware e 1000 software (numeri a caso). Questo per dire che non è tutto così marcio ma nemmeno rose e fiori. C’è sicuramente un forte interesse economico da parte delle aziende che ricaricano benone i prezzi ma in parte è giustificata dallo sviluppo.

[@lucioplantone3096]

hai ragione, però, ad onore del vero se applichi Ray Tracing a giochi tipo I guardiani della Galassia, noti una gestione luci meravigliosa. Dipende da gioco a gioco come quest'ultima è stata implementata.

[@IlpuntodiG]

Vero vero, questo lo riconosco! Però a distanza di 6 anni dall'annuncio delle prime schede video in grado di gestire il Ray tracing non è un bellissimo risultato 😅 Ripeto, la tecnologia in sé è tantissima roba, ma è il marketing e l'implementazione di quest'ultima che mi lascia perplesso 😁

[@fabioe89]

Il ray tracing é stato presentato con almeno 5 anni di anticipo rispetto alle effettive capacità hardware e soprattutto rispetto all'ottimizzazione del ray tracing. Dovrebbe impattare MASSIMO il 25% delle prestazioni

[@IlpuntodiG]

Giusto! Però la gente lo osanna come Gesù! A volte penso che quando si tratta di competizione, anche per qualche fps in più, si diventa dei bambini speciali e non si usa più il cervello 😅

[@proluc2117]

Effettivamentc Cyberpunk 2077 con Path tracing attivo é tale e quale alla versione "raster"...

[@marconwps]

In particolare le schede entry level di Nvidia e AMD sono più che offensive per un utente pc navigato. E tutta la serie di schede video recenti non sono da meso siamo alla condizione di acquistare LA MENO PEGGIO! Per me un disastro che continuerà NVIDIA fa milioni per non dire miliardi con l' hardware per le IA, sapete quanto gli interessi più il settore schede video.. e con il divario con i concorrenti può fare quel che gli pare.

[@andreafusaro6954]

io feci uno spesone nel 2018 comprando una 2080TI e ancora oggi la uso e va alla grande per il QDHD .Poi con il regalino fatto da AMD con FSR 3 ci vediamo forse alla 7090🤭

[@nonleggolerisposte5921]

direi che allora se i prezzi sono saliti è colpa dei pollastri che hanno acquistato prodotti in sovrapprezzo ai tempi in cui il prezzo era decisamente troppo alto ma ciò nonostante non ha fermato alcuni individui ad acquistare lo stesso.. quindi pollo per pollo tanto vale approfittare e se uno è scemo è giusto fregarlo 💁‍♀ l'acquirente

[@razor8200]

La cosa assurda che poi per invogliarti a upgradare alla serie successiva ti fanno il confronto con il dls attivato e non in raster. Questo è ridicolo. Perché come ben sappiamo il dls 3.0 non può essere attivato sulla serie 30xx. Ma poi basta con ste cavolate che il dls fa miracoli. Normale ti scala la risoluzione….Io preferisco risoluzione piena sacrificando L rtx. La differenza purtroppo tra risoluzione nativa e tecniche upscaling si vede. Possono fare e pagare tutti gli KZbinrs del mondo

[@ilcantodellupo2117]

Premesso che il tutto richiederebbe una preparazione tecnica piu adeguata, volendo farne solo un ragionamento logico, alla fine ..cosa conta veramente se non il risultato? Sulla carta sembra esserci un risultato migliore, poi bisogna vedere se l'aumento di fps dovuto a queste tecnologie valga la pena oppure no per i nostri occhi. Che io sappia, il trucco è l'aggiunta di fps che non esistono piuttosto che pixel... ora, a me viene da chiedermi, ma.. se puoi mettere degli fps in piu CREANDOLI, perchè non puoi darmi semplicemente quelli che mi servono e basta? Cioè... è un po controversa come cosa a ben pensarci. Sta di fatto che le 4000 hanno dei vantaggi in termini di dimensioni, consumi, e temperature, non indifferenti.

[@salvoborzi8637]

il raytracing è senza dubbio un'aggiunta al fotorealismo e all'innovazione nella grafica dei videogiochi molto interessante,ma che ancora non è ben implementata dai giochi stessi e non è del tutto utilizzabile appieno a causa delle ingenti richieste hardware (calcolare qualcosa in tempo reale piuttosto che caricare qualcosa di già renderizzato ha dei costi computazionali completamente diversi),per ovviare a ciò FSR e DLSS diventano fondamentali,ma di base si tratta di rimedi per un problema non una vera e propria nuova feature tecnologica. anche per quanto riguarda la logica di mercato entrambe le aziende non sono state proprio impeccabili,a causa miglioramenti generazionali piuttosto deludenti che sono ancora più evidenti nella fascia bassa,in cui sembra esserci un evidente disinteresse. come se non bastasse anche la questione prezzi resta molto delicata. penso che l'ultima gen con prezzi "onesti" sia stata la serie 900 di nvidia. ricordo i meme sui prezzi 1080 che poi sono diventati una tragedia con la serie RTX 2000 ed RX 5000 a causa della pandemia,ma che sono proseguiti ancora con le serie RTX 3000 e 4000 e RX 6000 e 7000,diventando di fatto uno standard. per tutti questi motivi mi ritrovo ancora dopo 7 anni con GTX 1050TI. ad oggi,inizio 2024,con le 4060 a 350 euro,le 4060Ti a 450,le 7700xt a quasi 500,mi sembra più sensato prendere una ARC a750 a 230 euro

[@mine24290]

Io penso che il ray tracing sia un passo indispensabile per il raggiungimento del tanto agognato fotorealismo, e che sia qui per restare. Il problema è solamente l'aver alzato il costo delle schede, che performano sempre meno con la scusa delle tecnologie di upscaling (che già come cosa mi sembra una cazzata: io attivo un effetto per avere la grafica migliore possibile ma per usufruirne devo utilizzare un upscaler che mi fa perdere dettaglio, follia). Ricordo che comprai la gtx 570 a 350€ e la gtx 970 a 330€, e eprformavano come hai detto tu quanto la fascia alta/altissima della generazione prima. Adesso ci becchiamo schede costosissime che danno briciole in più... Se l'andazzo è questo la mia passione per questo mondo diventerà insostenibile, a meno di cominciare a stampare soldi falsi (in realtà già è insostenibile, non posso avvicinarmi nemmeno di striscio alla fascia '70, e le fasce inferiori che comunque costano troppo avranno una longevità inferiore e dovrò cambiare scheda prima, mi sognerò i 6 anni fatti con la 970...)

[@TruceFace]

Ciao G ho una build con 7800 X 3D + 7900 XTX SAPPHIRE e ho disattivato tutto... nelle impostazioni AMD ADRENALINE e sinceramente è stra fluido il gioco e arrivo a fare anche 500 fps su cod e nei giochi single player metto il fix a 1\20 FPS ma posso toccare tranquillamente i 250 FPS quindi boh a mio parere sono tutte cacate

[@albertopanzerotti9712]

Ma sì difatti se i soldi non ti escono dalle orecchie oppure non ci lavori pesantemente, una scheda da 1000 euro in su non è proprio giustificabile. Ciao e continua così

[@dadiuolaua1333]

Se ci prendono in giro si alla fine non conviene comprare schede nuove, andate con 1080 ti è siete apposto!

[@DavideGrucci95]

Fondamentalmente d'accordo, ma grazie a queste tecnologie IA possiamo avere un anteprima del futuro (in quei pochi giochi che lo permettono), anche quando le prestazioni non lo permettono, nVidia ha investito per prima e di più, e adesso si sta "giustamente" ingrassando. L'assurdo é svilupparle e poi relegarle solo alle nuove schede, ovvero quelle che non dovrebbero avere problemi di prestazioni, molto più apprezzabile AMD da questo punto di vista. Io personalmente mi sono ritrovato a rifare il PC questo anno e sono andato sulla 4070, su cui grazie a queste tecnologie riesce a girare CbPunk in Path tracing maxato ecc... che é vero che sia inutile ai fini ludici, ma l'effetto é proprio quello di avere un anteprima del futuro. In tutto il resto non ha senso nemmeno che ci sia il frame generator, al momento, per quello che ho giocato io ultimamente almeno. In sostanza penso che si, per diversi fattori questa storia é stata commercialmente distorta a dismisura, ma é un bene che queste tecnologie esistano e va dato grande merito a nVidia per essere stata pioniere. Rimane il fatto che se devi rifarti il PC oggi e non vuoi prendere una scheda usata devi PER FORZA aderire alle condizioni attuali del mercato, e una 4070 a 600 euro é una buona scelta se punti al 2k e non vuoi compromessi per qualche annetto, con queste tecnologie forse anche di più, perché sono più efficienti di avere più potenza alla parità di prezzo. Vedi come senza IA la 4090 fatica su CbPunk Overdrive, e poi con le tecnologie su una 4070 é godibilissimo a almeno 60 FPS granitici, una scheda che costa meno della metà dell'altra.

[@nunzio_clippy]

E' da quando è uscito il Raytracing in tempo reale sulle schede video che dico che è bello per carità, ma se poi per averlo bisogna spendere un sacco di soldi per avere il graficone, non conviene. L'unico motivo sensato per comprare schede RTX è sfruttarle per allenare le intelligenze artificiali in locale (come LLAMA o simili) e se proprio proprio ci metto dentro pure lo streaming (riduzione del rumore con AI, sfocazione sfondo, ecc)

[@k3ryn_tv880]

Vi ricordo il fenomeno del minig con le 2000 nella fase pandemia che ha fatto decollare i prezzi mentre la disponibilità era pressoché nulle. E anche vero che siamo stati indotti a queste nuove tecnologie che non abbiamo chiesto però abbiamo visto che oggi una 4070 che spesso sta leggermente di un filo sopra alla 3080 tenendo conto che la 4070 consuma appena 180wat a pino carico mentre la 3080 arriva a 320wat. Io sinceramente non vorrei una scheda senza tecnologie "Pompata di RT core" per fare "130fps RT on" perché in primo luogo i consumi sarebbero altissimi 500/600wat e poi scalderebbe come un forno. Già costano un botto ste schede video per fare questi fps RT on e in più, ci devo pagare delle bollette LUCE da capogiro. Ma manche no! Meglio la strada che stiamo percorrendo. Ma mille volte meglio. Chi sa se mai vedremo una 6070Ti che consumando 180wat va quanto o circa la 4090. 1.300 euro? A occhi chiusi proprio la prendo.

[@DoAdiGigarent]

FSR 3 è una manna dal cielo riportando in vita la mia 2080 super

[@IlpuntodiG]

Vero, però è una tutta copia del dlss che fu portato alla luce per ovviare ad un problema creato da Nvidia stessa 😅 Il software in sé è tanta roba, è il marketing che dovrebbe stare sulle balle agli utenti 😁

[@marconwps]

Premessa gli algoritmi sulla luce son gran cosa e spero di vedere ulteriori innovazioni, dopo il path tracing che non ricordo come lo ha rinominato nvidia, chissà photon mapping :) nelle ARC ;) !! Al momento Intel il terzo incomodo ed ha le risorse vediamo cosa ci mostrerà in futuro. Saluti a tutti

[@ultrasonic7522]

Interessante argomento, visto oggi, è passato un anno e le cose sono addirittura peggiorate! Anche Sony si è aggiunta a AMD per cercare di stare a passo con i tempi..... Purtroppo a mi avviso fallendo! Voler proporre una Mid gen con un prezzo "semplicemente assurdo" per dare alla gente pochi miglioramenti in termini di grafica, roba da binocolo.... 2 punto: sfido chiunque a dirmi la differenza di un Cyberpunk 2077 a distinguere una versione PC da Una Console... Graficamente parlando, pad alla mano!

[@enzoterpin8990]

E' sempre la stessa storia, la domanda è alta ed il prezzo sale (questa è l'economia) se si smette di comprare il prezzo ovviamente scende....ma l'umano lo farà?.....🤔

[@IlpuntodiG]

Di certo non per adesso 😅

[@matttiaz7576]

per la verita' un po si e' visto. La serie 4000 e' stata un flop (per gli standar nvidia) lo dicono i numeri in negativo che Nvidia ha pubblicato. Per essere sinceri pero' e' dovuto piu al fatto che il mercato dell'usato e' stato fiorente negli ultimi 8 mesi e che per fortuna , esistono recensori ( non italiani ovviamente...anche se il mercato qui fa' numeri irrilevanti per queste compagnie) che hanno aiutato a smerdare questi prodotti mediocri.

[@Duddits82]

Nè 1000 € nè 500€. Una volta compravi una scheda a 300-350€ e ci campavi 3 anni minimo. A me non frega nulla. Io preso una RX 6650 XT a circa 270€. E quella scheda, a quel prezzo va benone. Se fra 2 anni dovrò abbassare risoluzione o dettagli non me ne fregherà una sega. Ray tracung, Path racing, DLSS 5.5, FSR 7.0, etc. Per me possono tirare fuori qualsiasi cosa. Non comprerò mai una GPU sopra i 300 €. Manco se avessi i soldi di Bill Gates. Poi un'ultima cosa sulla risoluzione e poi finisco il mio di sfogo. Secondo le ultime rilevazioni Steam il FHD è ancora abbondantemente la risoluzione più usata dai videogiocatori. Se queste tecnologie, specie l'FSR , si vanno ad usare in FHD si vede uno schifo ....A sto punto abbasso i dettagli o cambio appena la risoluzione. A 900p neanche mi accorgo di aver cambiato risoluzione....

[@ch1cc0biagioli80]

Infatti è così la serie 4x di nvidia è palesemente castrata rispetto al passato soprattutto in banda passante per favorire proprio le tecnologie ed i consumi (e grazie al ca...) secondo loro. L'unica scheda FULL raster e tecnologia è la 4090 che si trova nelle migliori delle ipotesi a 1600€. Purtroppo se noi scemi, mi ci metto anche io, continuiamo a comprarle loro hanno tutto il diritto di mettercela di dietro.

[@resrever4312]

Concordo che il raytracing è fuffa commerciale proprio come il 3D al cinema o sulle TV ma non mischierei le politiche di Nvidia con AMD. Io ho una 6700xt da 2 anni per il 2k a 144hz, mai usato raytracing e queste tecnologie (che non ho pagato e che non hanno influenzato in nessun modo la mia scelta di acquisto) le stanno dando un bel po' di ossigeno. A dimostrazione che il discorso che fai per AMD non è valido, è che FSR 3.0 è opensource, compatibile con le vecchie generazioni e persino con le schede della concorrenza quindi non può essere in nessun modo una funzionalità pensata per guidare un acquisto. Se devo travare una nota negativa a questo trend è che molti studi di sviluppo prigri faranno uscire giochi tecnicamente pessimi che galleggiano appoggiandosi a questa roba (qualcuno ha detto Starfield??). Su Nvidia invece puoi dire tranquillamente le peggio cose; la tua ultima nota sulla 4090 è perfetta, ma sai veramente la genesi della cosa? C'era una linea di schede per pro chiamata Titan e qualche genio commerciale ha ben pensato di rinominarla per fregare i polli gaming enthusiast e sembra ci sia riuscito alla grande.

[@deltaK20A]

Non usavo la risoluzione spalmata quando giocavo con la 6650xt, figuarsi con la 7900xtx. Comunque Nvidia ha fatto jackpot, si è fatta pagare il R&D dai videogiocatori per l'hw IA che le sta facendo fare i miliardi e adesso ti rifila vga a prezzi folli con poca ram e con la fascia bassa dipendende dal DLSS ... e Amd che le va anche dietro. Siamo a livelli del cottolengo, utenza in primis.

[@riccardomassafaidatech]

Io che ascolto tutti sti discorsi col mio caffè, il mignolo alzato, e la mia 2070 Super che fa girare Starfield in 4k dettagli medi (con downscaling ovviamente) a 40 FPS e sto da dio.

[@IlpuntodiG]

E questo è il caso perfetto in cui utilizzare tali tecnologie! Il non sto criticando il dlss, l'FSR o il ray tracing in sé, ma il marketing da sciacalli fatto su di essi! A livello tecnico, sono un enorme passo avanti, specialmente se usati su schede video non top di gamma 😁

[@riccardomassafaidatech]

@@IlpuntodiG Certo, ma era per dire che la smania di tanti "gamer" di avere 50000 fps in 4k è assurda, non noti la differenza, o comunque stiamo parlando veramente del nulla. E' lo stesso discorso delle supercar: spendere 150k € per avere una macchina che fa da 0 a 100 in 3,4 secondi, perchè quella da 70k ci mette 4,4 secondi, wow, che furbata.

[@matttiaz7576]

secondo me e' proprio il contrario : e' un GROSSO passo indietro. Tutto quello che un giocatore di PC ha sempre perculato ad uno Console e' il dowscaling.....ed e' arrivata Nvidia che ha convinto tutti che e' un progresso. Fatto esclusivamente per risparmiare e aumentare i profitti sulla produzione di GPU mediocri a livello hardware che non performano come dovrebbero.@@IlpuntodiG

[@sghib86]

Io sono pissessore di una 6900xt e non intendo minimamente cabiare wcheda per delle prestazioni in più fasulle , cambiero scheda quando vedro delle gpu che faranno 4k 144fps in rtx senza quelle cagate di fsr o dlss, perche se volete prestazioni in piu evitate fi orendere monitor 4k per poi arrivare dlss ecc per arrivare al framerate che volete a questo ounto rewtate in fullhd o 2k

[@matttiaz7576]

il raytracing e' stato un flop....tutto verra' sostituito da quello vero ( path tracing) tra qualche anno, quando l'hardware riuscira' a gestire l'illuminazione dinamica. E' sempre stato quello l'intento. I riflessi sulle pozzanghere (innaturali) e i palazzi specchiati lasciali ai bimbiminchia che si vantano con gli amici.

[@dariogalaxy95]

Io sono interessato agli sviluppi dell'FSR principalmente per quanto riguarda Steam Deck, potrebbe essere un ottimo modo per poter avere un'ottima resa con un consumo di batteria ridotto. Per il resto sul fisso ho una 1080 ma sta di molto spento 😂

[@K147-l5i]

Nvidia vuoe far passare il messaggio che il suo updcaling è meglio del nativo, l'ha detto un certo personaggio di fantasia di nome Brian Catanzaro, sarà un avatar, con dlss 3.5 e frame generator RR attivi, così non lagga quando spara minchiate e cerca di convincere il mondo videoludico che senza Raytracing non si vive, ai vari KZbin che difendono questo artificio risponde semplicemente LO SPONSOR DI OGGETTO È NVIDIA, perché è palese che sono stipendiati dal azienda che ha fatto del lucro la sua ragione di vita, i soldi piacciono a tutti, il problema è quando piacciono un po troppo, allora da fornitore di Hardware diventi uno speculatore, noi consumatori possiamo difenderci da queste aziende mercenarie, guardandole nella giusta prospettiva, per quello che sono, speculatori, Amd invece sbaglia totalmente la sua strategia di marketing, ha già dimostrato che senza IA si fanno comunque più FPS grazie alla forza bruta della gpu cosa che Nvidia non ha, se non spendi un rene, che sembrerebbe tanto che le uniche GPU competitive con AMD siano la 4080/e la 4090, Amd si concentri sulla ottimizzazione lato driver con retrocompatibile, il FMF e Hypr Rx per esempio disponibili sulla serie 7000, discorso sbagliato, facendo così si rischia di passare per Nvidia che sussurra al orecchio dei gamer che se vuoi le ultime tech devi vendere le prestazioni sessuali di tua madre per l'ultima gpu 😂

[@pierpaolopaparelli9824]

Il marketing vive sulla dinamica del "io ce l'ho più grosso" 😂😂😂😂

[@IlpuntodiG]

Tanto, anche se è piccolo, lo upscaliamo e gli diamo una botta di Ray tracing 🌝

[@MassimilianoCarinci]

sono daccordo con il fatto dei costi e degli aumenti che hanno messo...non ha senso comprare una scheda da 2k di euro è sogettivo...sul resto non sono daccordo.. ormai si gioca gia a 4 k a 120 fps tranquillamente ( senza rt) in futuro non è pensabile puntare su schede che facciano 8k 12k etc etc..come non è pensabile che il panorama grafico rimanga inalterato... pertanto le tecnologie come upscaler .. RT etc etc la faranno da padrona... in futuro le schede non saranno piu valutabili con semplici numeri ( come risoluzione ed fps massimo) perche i giochi necessiteranno ti tecnologie che facciano sembrare tutto piu vero.. tecnologie di ombre luci etc etc etc

[@mirkosalvigni964]

Discorso vero in parte.... La 4080 confronto alla 3080 il salto prestazionale è gigantesco come per la 90 (70%) ! Nel 2019 una 2080 costava 640,00€ e di meglio c'era solo la 2080 ti a 1300,00 ! Il Ray Tracing con tecnologia annessa e l'unica novità degli ultimi anni e chi la critica o non l'ha vista o è un fanboy AMD ...la quale è indietro anni luce !!!!

[@IlpuntodiG]

Non ho assolutamente detto che il ray tracing e il dlss non siano degni di nota eh, ma, il primo soprattutto, non è stato messo sul mercato nel momento opportuno! Le schede grafiche non sono così potenti da poterlo gestire senza qualche "trucchetto" di upscaling. Tutto ciò perché Nvidia ha cominciato a spingere sul marketing di questa feature. Se la 2080 ti, una scheda video da 1300 euro, non ti faceva 120 FPS con il ray tracing attivo, non era colpa della tecnologia pesante e prematura, ma della scheda, per cui è meglio inventarsi il dlss. C'è qualcosa di molto malato in questa logica di marketing 😂

[@mirkosalvigni964]

@@IlpuntodiG il DLSS ,ad oggi ,rende come il nativo ma da il vantaggio di giocare in 4k ad alti fps (chi dice 60 bastano mente o non ha mai provato cosa significhi giocare ad alti fps. I prezzi,penso che tu lo sappia meglio di me, dipendono dalla concorrenza e AMD in questi ultimi anni non ha fatto una GPU che valga la pena acquistare... Esempio la 7900xtx che in ruster batte la 4080 del 10% se attivi RT " lagga" praticamente in confronto alla scheda precedente e fino a ieri non aveva nemmeno la tecnologia per aiutarla e comunque è indietro anni luce in confronto ad Nvidia... Il tutto per risparmiare il 20% su cifre che chi può permettersele manco li considera. Va la che se la 7900xtx usciva a 700€ Nvidia abbassava I prezzi..... Ah parlo solo di GpU di fascia alta ...

[@matttiaz7576]

Il raytracing e' stato un flop , lo dicono i numeri, sono piu le persone che non lo usano del contrario.Inoltre Nvidia sin dall'inizio intendeva il raytracing come "luce particellare in tempo reale" non riflessi fastidiosi ed artificiali nelle pozzanghere, ma non ha la potenza ancora per poterlo fare. Da come parli ( di solito chi accusa e' il primo) sembri piu un fanboy Nvidia tu. Nvidia i NUMERI li fa e li ha sempre fatti con le schede di fascia medio - bassa ,e' sempre stato cosi, ma poiche' e' entrata nel mondo IA , hanno investito altrove. Se hai seguito le ultime conferenze Nvidia , avrai capito che il progetto e' quello di abbandonare le GPU da gioco di fascia medio-bassa poiche' hanno poco margine in confronto alle TOP e al mercato Enterprise con IA. Giacchetto di pelle ha passato piu tempo a sollevare schede "server" che a spiegare le 4060ti. Prendere come esempio la 2080 e 2080Ti ( la peggior top di gamma mai prodotta da Nvidia) e' proprio il senso di quello detto da G in questo video ,tutto e' iniziato da li, ovvero dalla serie 2000 e dal lancio rtx i prezzi sono raddoppiati , infatti la 1080Ti aveva presazioni simili alla 2080 liscia. Dire che il DLSS rende come il nativo e' il marketing nvidia e il fatto di continuare a dire agli altri non sanno una mazza e sai tutto non ti aiuta nel convincere nessuno. L' upscaling e' la tecnica che i giocatori di PC hanno sempre perculato alle console ( CoL CAvoLo Che LA PS5 SiA 4K 60 FpS) ora la vendono come Gesu sulla terra perche' la loro Nvidia ce l'ha donata per lore gentilezza. Ripeto.... ha convinto pochi, tu sarai uno di quelli probabilmente.

[@mirkosalvigni964]

@@matttiaz7576 RT è un flop perché il 90% degli utenti ha una GPU di bassa fascia e perché i giochi vengono sviluppati anche per le console che sono strutturate con AMD ...che con il Ray Tracing sono agli antipodi!!

[@SirArturBeast]

Quanto mi è mancato Messere G ♥♥♥

[@IlpuntodiG]

Grazie bell'uomo barbuto 😍😍😍

[@Top1x100RealEstate]

rtx 7090 ray tracing e upscaling in 800x600

[@riccardocortiula7357]

A dire la verita gli RT Core li ha anche amd dalla serie 6000 (meno performanti ma ci sono), quello che non ha (ma che ha teoricamente messo nella serie 7000) sono dei tensor core, dedicati a calcoli di machine learning (il motore del DLSS), teoricamente in futuro potrebbero fare tecnologie basate su deep learning, probabilmente con un fallback al set di istruzioni DP4A come ha fatto intel con XeSS con schede piu vecchie, quindi sarebbe meglio informasi un po meglio prima di dare delle conclusioni, per quanto una parte di discorso fila sotto un certo punto di vista.

[@ipersalvo1]

Ascolta la tuo opinione dal punto di vista emotivo ha senso ma non metti nel frullato che hai fatto alcuni problemi. Prima di tutto durante il covid c'è stata una battuta di arresto anche per quel che riguarda l'avanzamento tecnologico. Le aziende sono sempre alla rincorsa della crescita del fatturato e per chi produce significa sfondare qualcosa di nuovo a velocità assurde. I motivi di questa fame di crescita sono anche legate al mercato dell'alta finanza. Allora non potendo avanzare hardaware si è cercato di avanzare il software. Ed ecco il risultato. FSR e DLSS. Il marcketing ha fatto ciò che deve è ha sempre fatto. Spingere le persone a consumare ad aquistare facendo leva su un pseudo bisogno. La risoluzione, superata una certa soglia, aggiunge sempre meno valore aggiunto all'immagine, diversamente dal ray tracing che aggiunge suggestibilità all'ambiente. Per tanto mi trovo in disaccordo con il peso che dai alla risoluzione a discapito della simulazione delle luci. Altro discorso è quello economico, sono d'accordo che spendere tanti soldi solo per video giocare per me è impossibile. Ma le persone possono essere anche più appassionate di me o di te e ti ricordo che ci sono passioni, come quello audio, automobili, sport che sono nettamente più costose anche della scheda grafica consumer più potente in commercio. Quindi mi dispiace ma stai gurdando l'argomento da un oblò o se la vuoi vedere dal punto di vista matematico, il dominio della funzione non segue l'andamento dei dati reali perchè stai ignorando parametri significativi. Io stesso che non voglio spendere molti soldi per il game sto giovando da questa situazione, dato che lo scaling è disponibile per tante schede in commercio. E ti ripeto alla risoluzione preferisco un ottimq gestione delle luci. E no quella raster non è neanche lontanamemte verosimile. È solo credibile, aggiungendo un pò della tua immaginazione riesci a capire quale situazione il desiner vuole ricreare. Quindi la posizione dei tuoi colleghi è più coerente della tua. Coerente con tutti i parametri da considerare.

[@hussar0012]

A me sembra tanto un video clickbait, soprattutto sul discorso della 4090 per giocare, "i tuoi colleghi", dall'uscita di quella scheda, hanno ripetuto come un mantra, che la RTX4090 non è una scheda da gaming, quindi chi la compera lo fa per "averlo più lungo", per poter dire di avere il top di gamma in sostanza.. Raytracing che piaccia o no è sicuramente un qualcosa in più e le tecniche di upscaling possono venire in aiuto, io con una vetusta RTX2060 giocavo a più di100fps su monitor 3440x1440 qualità e maxato a WarThunder, un simpatico gioco competitivo , dove un po di frame in più non fanno mai male, questo gioco non ha raytracing ma supporta il DLSS, che al costo di qualche compromesso grafico, ti alza di parecchio il framerate. Poi posso concordare che i prezzi delle schede video siano esagerati, che con una console giochi ugualmente, ma nessuno ci punta una pistola alla testa per comperate un PC solo per giocare. In conclusione una montagna di parole per nulla, a mio avviso.

[@IlpuntodiG]

Va bene, è la tua opinione e ci sta! Da parte mia non c'era alcuna voglia di fare clickbait, ma solo di dare la mia di opinione al riguardo! Se non sei d'accordo, di certo non me la prendo 😅

[@matttiaz7576]

lucina piu realistica ? Il raytracing e' tutto tranne che realistico...e' addirittura fastidioso.

[@davideattila73]

👏👏👏👏👏👏

[@sergiomariofiammella911]

grande hai detto la pura realta'

[@massimilianogarigliano2925]

CAro G e molto che non vedevo un tuo video ( mea culpa lo ammetto ) io ho sempre denigrato queste 2 impostazioni sia su amd che nvidia perche avendo visto con miei occhi che si ha un peggioramento dell'immagine complessiva ( e si non solo si abbassa la risoluzione ma anche i dettagli giuro) .Ora ci sono persone che stanno davvero fuori di testa ( per me saranno dei carciofi con sembianze umane ) che comprano schede solo per queste impostazioni fsr dll . Secondo me tali persone davvero devono andare da un ottico e da un medico di quelli seri 🤣.... Concordo inoltre che il ray tracing in fondo e solo una bufala pazzesca ...... e pensare che e un algoritmo che si fa via software ..... lo fatto girare anche su una gt 1030 che fa davvero schifo detto tutto e aggiungo anche che il ray tracing non sarebbe nemmeno cosi tanto pesante a renderlo tale e l'incapacita degli sviluppatori che ancora si ostinano ad usare le directx 12 con ray ... mentre ricordo sempre a tutti che se usassero i vulkan il ray tracing vola ....per cui e tutta macchinazione per costringere molti a spendere 1500 euro 2000 euro per poi ritrovarsi a giocare a 50 60 fps granulosi anche su 4090 o 7900 ecc ecc .spero che molti utenti aprano gli occhi ....come se3mpre un abbraccio G e al prossimo video. PS piccola tiratina di orecchio per te G non e che amd stia indietro rispetto a nvidia il fatto e che tende sempre a copiare quello che fanno gli altri io uso entrambi le schede video e performance su amd sono eccellenti ed equivalenti alla controparte nvidia . Se poi nei negozi trovi solo nvidia be quello e un altro discorso....e per finire anche intel arc sta spingendo molto sui XSLL ( lo scritto giusto vero 😆 ) buona giornata G

[@virustpier]

Si e no, tutto il discorso sta in piedi per Nvidia, ma non troppo per Amd, Amd offre prestazioni (7800xt es) a prestazioni leggermente superiori si, ma allo stesso prezzo, Nvidia no, se vuoi il DLSS3 come hai detto tu lo hai solo sulla serie 4000 e si fa pagare, Amd a differenza invece ti offre a "GRATIS" una tecnologia anche sulla tua scheda di Nvidia serie 3000, buttala via.... Nvidia non ci hai mai regalato nulla, anzi più mette e più si fa pagare.... Dimenticavo un esempio di prezzi, 3080 al lancio (dimentichiamo la pandemia) 719, 4070 669, e tra l'altro non sempre la 4070 batte la 3080, cmq hai il dlss3 ok, la 6800xt fu lanciata a 649 sul mercato, la 7800xt a 499, parlo di prezzi americani ovviamente, ballano 150 euro di differenza e cmq la 7800xt se pur di poco ma va sempre più veloce della 6800xt, quindi per me Nvidia ci prendere si per il culo, Amd considerando le tecnoligie che non sono solo per AMD sta facendo cmq qualcosa di meglio dal mio punto di vista.

[@marcusmelly9747]

Io la penso come te , tutto marketing

[@simoneartioli78]

Meno male che qualcuno la pensa come me e la dice....

[@Nightrapture]

1 ora e 27 minuti di applausi. In realtà secondo me il RT è a conti fatti la nuova modalità "Ultra" dei settaggi grafici, ma allo stato attuale ha senso in un numero di giochi che si conta sulle dita di mezza mano. Le tue considerazioni potrebbero far fare un infarto di astio ai colleghi di prodigeek e non solo, che stravedono per RT e tecnologie di upscaling, sostenendo spesso che una 4090 la paghi anche per il DLSS! Certo... perchè io compro una scheda da 2k euro per dover abbassare la qualità di quello che vedo o per giocare in "ultra" (RT) a FPS accettabili. 🤣Tutto questo come se il 4k fosse la risoluzione degli schermi del 99% dei gamers. Vabbè...

[@IlpuntodiG]

Grazie! Qualcuno che ragiona e non tiene il cervello chiuso 😁

[@daanieele]

Finalmente qualcuno che dice le cose come stanno, 50 minuti di applausi

[@edoardoangelucci5430]

Ma perche non ti fai calvo? Perdona la domanda

[@IlpuntodiG]

Davvero una domanda intelligente, sai? 😌

[@TheFreddo1990]

Buongiorno g, ti scrissi gia tempo fa... premetto che il mio obbiettivo era giocare in 2k a almeno 120fps finalmente a gennaio scorso ho ultimato il pc, inserendo il 5800x3d al posto del 2700x e una 6750xt al posto della 1050ti il tutto su una msi ace x570 con 2 ssd 980pro 1tb sinceramente ho raggiunto la pace dei sensi, e non sento il bisogno di avere il raytracing a questi prezzi, la gpu lo trovata a 480 da nr info più che soddisfatto, faccio 160 fps in 2k su warzone. Se dovessi cambiare è solo x passare al 4k, ma avendo spazio solo x un 27 pollici su scrivania, non credo ci passerò mai... Quindi se i prezzi non calano non vedo perché dovrei spendere 900 euro per una 7900xt o superiore x le Nvidia solo x avere una future che neanche mi serve...parere personale. Continua cosi G.

[@RubenLaino]

Questo TR ha poco senso ad'oggi, tecnologia futuristica che ha bisogno di una tecnologia avanzata tutt'oggi non disponibile.

[@RiccardoDiBiagio88]

Il DLSS è nato prima dell'rtx. la 1660 super ce l'ha

[@IlpuntodiG]

Vedi un po' quando è uscita la 1660 super e quando sono uscite le rtx 2000 😌

[@RiccardoDiBiagio88]

@@IlpuntodiG Giusto ,ma cmq il dlss serve anche se non usi rtx se vuoi avere risoluzioni più alte di quelle che la scheda supporta, cmq il video è buono e sono sostanzialmente d'accordo

[@leeamv_italy88]

Hai detto bene, tutto marketing spudorato comprare gpu oramai impossibile... meglio una console e via! ritorna con frequenza nei video G manchi.

[@InSadeGames]

vedrai intel nel prossimo anno quando fara` uscire le schede con inteligenza aritificale :D io ho una intel arc presa a mio rischio e va da dio ... 230 euro e gioco a cyberpunk tutto ultra ad oltre 70 fps solo starfield mi va di merda ... anche perche e ottimizato il gioco di merda :D

[@IlpuntodiG]

Starfield è il nuovo 3d Mark...fatto male 😅

[@InSadeGames]

@@IlpuntodiG malissimo dato che una scheda di 7 anni fa va e con una scheda uscita 1 anno fa uscita dico nn va affatto ...

[@fabiolarosa1425]

bellissimo giocare a 720 p con una 4090 aghahahahahah

[@IlpuntodiG]

Non è un gameplay, ma un viaggio mistico

[@shoryu2]

tutto giusto... putroppo è ancora un duopolio cè poco da fare. io sono costretto a comprare una scheda video nuova e devo cmq scegliere fra un paio di opzioni se voglio giocare. speriamo Intel le raggiunga presto e magari anche le nuove schede cinesi perchè no, odio la cina ma questo è l'unico settore per cui faccio il tifo per loro. hanno tirato troppo la corda.