¿Fue Japón un Buen Rival Durante la Segunda Guerra Mundial?

Viendo el resultado de las principales batallas que enfrentaron Japón y Estados Unidos ¿podemos decir que el país del sol naciente estuvo a la altura de las circunstancias?
DESPLIEGA AQUÍ... ⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩
»» Apoya el esfuerzo de Guerra del Canal desde Patreon:
» / gmitu
»» Sígueme en las Redes Sociales para saber en exclusiva la temática de los próximos vídeos y mucho más!
» Facebook: / gottmitu
» Twitter: / gmit_u
-----------------------------------------------VISITA A...-----------------------------------------
»» BLOG AMIGO WW2 EN IMÁGENES:
Blog dedicado a la historia de la Segunda Guerra Mundial, mostrando en cada nueva entrada publicada grandes imágenes e información sobre el conflicto armado ocurrido entre 1939 y 1945.
»» DIRECCIÓN BLOG:
» www.ww2enimagenes.com
»» REDES SOCIALES BLOG:
» Facebook: / ww2enimagenes
» Twitter: / ww2enimagenes
» Google+: plus.google.co...
Music:
Licensed under Creative Commons: By Attribution 3.0 License
creativecommons...

[@vegabtw]

No me parece que la doctrina de las fuerzas armadas terrestres de Japón estuviese bien enfocada. En el pacífico las batallas eran en islas en las cuales Japón era incapaz de suministrar correctamente a sus tropas o suplir sus bajas debido a la masiva superioridad aérea y naval de EEUU. Esto es un serio problema pero además los oficiales japoneses tenian una extraña adoración por la lucha cuerpo a cuerpo y las cargas con bayoneta lo que aparte de ser en la amplia mayoría de casos un error táctico, provocaba muchas bajas que no podian reemplazar.

[@LuisRafaelCamero]

Estoy de acuerdo contigo, ir a una guerra que sabes que no puedes ganar es empezar perdiendo, ademas las tacticas de ataques frontal con bayonetas ya se habia probado que eran obsoletas desde la la Gran Guerra, fue un desperdicio de buenos soldados devotos y leales. Los soldaos nipones eran buenos elementos pero mal empleados.

[@grochaman]

Las cargas a bayoneta solo eran justificadas cuando el soldado japonés se le acababa sus municiones ante una posición irreductible. Su código de Bushido le impedía ser tomado prisionero. Las películas de Hollywood han tergiversado mucho esta acción.

[@mariabazan8125]

Estupendo comentario.

[@hectorreimundomartinez9017]

@@grochaman en que aspecto lo han tergiversado?

[@Arcangel77able]

@@LuisRafaelCamero tal cual, la doctrina de la infanteria japonesa era el " atacar siempre , en todo momento, en cualquier cirscunstancia, en cuanto les fuera posible" aun con una situacion tactica o estrategica desfavorable, esto se traducia en enormes bajas. Hubo comandantes que superados en numero, con fuertes bajas y acorralados terminaron " quemando" el resto de sus fuerzas en un unico asalto, completamente inutil, para honrar la tradicion, y salvar el Honor ( cargas "Banzai " )

[@christiangabrielobbrizzo9279]

Yo pienso que Japón no estuvo a la altura de su rival,No entiendo como en toda la guerra nadie se dio cuenta que los norteamericanos leían sus mensajes incluso antes que ellos! No hay duda de la valentía de sus soldados pero creo que se embarcó en una empresa muy grande para sus posibilidades

[@n.duarte.9766]

Japón tenía una buena armada en esas épocas, tanto que llegó a dominar gran parte del continente asiatico y el pacífico. Pero estratégicamente un desastre

[@seco301]

​@@n.duarte.9766dominaban el Pacífico porqué era la única armada real que había aparte de la de estados unidos

[@Joelitoo]

Para mí si fueron unos rivales muy dignos pues estaban dispuestos a defender sus posiciones hasta el final aun sufriendo grandes bajas haciendo sufrir a los americanos por cada palmo de terreno que ganaban. Normalmente cualquiera que lucha de esta forma tan tozuda es un rival a temer por mucha diferencia tecnológica y de recursos que haya.

[@seco301]

Responder a un compañero de hace 6 años es innecesario lo se pero respuesta corta eran mediocres

[@Niel_deMars9346]

El problema de japon, desde mi punto de vista, fue la inflexibilidad tactica de sus mandos a la hora de defender sus posiciones costeras y el aferrarse a los acorazados como principales buques de guerra.

[@Vodriorap]

Buen rival, si. Pero quizá algo sobrevalorado por los fanboys del anime y Japón. Aún así respetable.

[@OpinionComundeunsujetocomun]

Chale yo iba a decir eso xd

[@brandonrojas6413]

Exacto, era un excelente aliado de Alemania y con muchas posibilidades de partir madres a otros países, pero con Estados Unidos, la verdad la tenían perdida, de hecho, si Alemania y Japón lucharán únicamente contra USA el resultado es incierto, pues el PIB de los Yankis era superior al de las tres potencias del eje juntas y su armamento a su altura o quizá un poco superior, y aunado que no era eso lo que ocurrió, sino que la guerra era con alrededor de 26 países aproximadamente, la derrota del eje era solo cuestión de tiempo

[@antichusma]

El problema de Japón para mi opinión es que tenían un ejército como si viviesen en el siglo XIX. Quiero decir en mentalidad tanto los altos mandos hasta el soldado raso. El poder abastecerse de suministros era secundario como la sanidad de su ejército y la alimentacion de hay tantas bajas por enfermedad y no hablemos del trato recibido a la tropa. Tenían un ejército para enfrentarse a sus vecinos y poco más .

[@Arcangel77able]

Bastante mas, pero no para hacer frente a USA ( ni tampoco Rusia). Muy deficiente el servicio medico y sanitario, los heridos de cierta consideracion , y los enfermos graves, terminaban en MUERTE , inflando los numeros de bajas efectivas ( falta de prevision y desprecio hacia sus soldados).

[@TrackLander]

Interesantísimo como siempre. Me ha impresionado la cantidad de bajas, los datos que das son escalofriantes. No se tiene una idea clara de la magnitud de las batallas hasta que no se analizan estos datos. No sabría decir si Japón fue un rival a la altura de los americanos, pero me parece desde mi punto de vista, que actuó de forma temeraria sin pensar las consecuencias y sin una estrategia clara. Saludos cordiales.

[@agustinithurralde2741]

Las pérdidas rusas y alemanas del frente oriental, fueron de cientos de miles de hombres, los alemanes en retirada perdían batallas donde las bajas eran de 50.000/ 100.000 hombres y mas. Uno suele olvidar esos números, porque se enfoca más en el frente occidental, donde las batallas eran con mucho menor incidencia de bajas. 5.000 bajas, 2.000, o 10.000. Porcentajes bajos en cuanto a los soldados participantes, en comparación con la destrucción de ejércitos completos alemanes o rusos en el frente oriental.

[@tintacarbon2021]

*estadunidense, América es un continente no un pais

[@GmitU]

+Tinta Carbon Pero esta hablando de USA, se sobre entiende. Es como si hablamos de México y España y menciona los europeos, se entiende que España. No creo que nadie crea que América sea un país, excepto en ingles que se refiere si a USA, asi como el gentilicio, american.

[@TrackLander]

Tinta Carbon perdón por mi inexactitud, creí que se entendería que estaba haciendo referencia a los estadounidenses. Saludos cordiales.

[@akuseru_0255]

.

[@AsTiger_94]

Pienso que los guerreros Japoneses eran valientes como los que más , pero los mandos, la inteligencia y su equipo no estaban a la altura de los EE.UU

[@josealfredosantanaherrera3656]

Si dar la vida por un dictador llámese emperador, creo que si. A lo pendejo.

[@DLNJuancho]

El emperador no gobierna solo de nombre, como ahora es dominado por los ministros de la guerra ahora es la Dieta nacional donde manda el partito ultra derecha conservador

[@senorwhissdel7universo895]

Javier Michinina As tiger Japón hera el 5 ejército mas poderoso del mundo Alemania Inglaterra Rusia usa Japón

[@jorgezaratesabogal6161]

No lo veo tanto por el lado de sus lideres sino por su creencia extrema la de todos desde el soldado mas raso hasta sus comandantes a seguir al pie de la letra lo que dictaba el Bushido, muchos preferían morir antes de retroceder y organizarse mejor, eso q los hacia tan valientes al final creo que les jugo en contra

[@AsTiger_94]

Pudiere ser pero estaba en su cultura y así lucharon tanto para bien como para mal.

[@WildringGarcia]

La Respuesta es "NO". Porque las guerras no solo las ganan los Militares, debe haber un esfuerzo del pais entero en la produccion y logistica del conflicto, y por mas valientes que sea un soldado Japones, No puede vencer a miles de obreros (muchos de ellos Mujeres), que producian millones de toneladas de material belico. El video dice algo muy cierto la inteligencia Aliada fue superior marcando asi una diferencia en el campo de batalla. Muy buen video.

[@anderazkuna6698]

Un vídeo excelente. Es muy frecuente ignorar que la guerra es mucho más que la cantidad de bajas en batalla o el número de soldados. Se trata de la peor faceta de la naturaleza humana, y merece ser analizada con más intención que la politica.. También podrias hacer un vídeo recalcando la criticalidad de una linea de suministro efectiva, un factor fácil de ignorar pero de importancia capital

[@DLNJuancho]

Buen punto pero recuerda q los Japonenes no firmaron la convencion de Ginebra ni los tratados con la cruz roja, muchos decidian quedarse con la ayuda de la cruz roja ya q lo consideraban un tributo para ellos.

[@DLNJuancho]

apoyo la nocion

[@alexalvarez7009]

Estaria bien que hicieras un video de como era la vida civil porque siempre es todo militar

[@alexalvarez7009]

@@marcelovisor5969 si han pasado 3 años jaja

[@emiliomaidana5131]

Jajajajaja el canal es sobre la 2da guerra mundial hombre..

[@saulgoitiamendez9008]

Simplemente no, no fue un buen rival, entro a la guerra solo para invadir áreas rurales de China y Corea, al igual que USA trataba de usar su ventaja de no estar cerca del frente real así que seguro creían que no iban a atacar su suelo, no coordinó en nada con Alemania, se lanzó contra USA pensando en una escaramuza rápida solo para alejarlo, ni siquiera estaban preparados para una guerra a gran escala, cuando les tiraron las bombas y se enteraron que el ejército rojo se disponía a invadirlo se rinden (Un Japón que hasta entonces era agresivo y hostil "honorifico" aunque para atacar países que ni siquiera disponían de un buen ejército y matar directamente a la población civil no lo veo muy honorable, para mí el honor de Japón es una farsa) por eso y más no lo considero como un buen rival en la 2da guerra mundial.

Esperaba este video desde que te vi anunciarlo por Twitter y como siempre superaste las expectativas

[@GmitU]

Gracias, un abrazo a Murcia! ;D

[@luismiguelsarango1031]

Hola Soy Luis buen video loco

[@merianfoxyemm626]

y porque japon se alio con los nazis

[@usuario448]

@@merianfoxyemm626 queria un trozo del pastel y queria conquistar territorios para tener materiales

[@mariabazan8125]

Cierto. GmitU es de los mejores. Soy su admiradora #1.

[@javimedina2605]

A nivel estrategico un desastre. Un pais sin recursos primarios no puede enfrentarse a la maquina industrial que es U.S.A. No comprobar que no habia portaaviones en pearl harbor un error estrategico fatal. Hundirlos significaba unos años con el pacifico dominado por Japón y no fue así. A nivel individual ya les gustaria a todos los demàs paises tener soldados así. Es mi opinión. Good job.

[@yosoyjuker3302]

Javi Medina era

[@angeladan151]

jose luis cuarite solo los heridas más pero aún así no podían competir con los recursos de Japón eran limitados si con solo hacer balas con monedas ya te das cuenta que no podían seguir peleando a largo plazo solo en corto tendrían que derrotar a U.S.A en menos de un año si no ni de broma solo los admiro por su valentía y amor a su país sabiando que perderían de una u otra manera

[@leonardomorales2109]

como si eua fuera el mejor fueron realmente los peores en luchar unos cobardes

[@angeladan151]

leonardo morales al principio no porque no tenían experiencia como los demás aliados por eso con el tiempo fueron agarrando experiencia y empezaban a destacar aparte se enfocaron todos sus esfuerzos en Japón y no tanto en Alemania y europa

[@daniel600444]

@@leonardomorales2109 según tu son cobardes por defender a sus tropa sy no mandarlos en ataques suicidas como si hacían otros ejercitos?

[@federiconocelli294]

Buen video, seria interesante otro hablando de la corta guerra entre la URSS y Japon al finalizar la guerra.

[@hugoruiz7012]

Gran vídeo cómo siempre, una propuesta sería sobre los últimos combatientes de la SGM es decir los japoneses que no se rindieron hasta muchos años después de terminar el conflicto.

[@DLNJuancho]

los q se rindieron en el 1976? se cree q muchos vivieron en la islas como desertores o profugos para no enfrentar la deshonra.

[@fmurciag4743]

hubo un soldado que se lo encontraron vivo en su posición defensiva en el 1975

[@minecraft10622]

Daniel Burgos me recuerda al sitio de baler

[@emilioanguiano7774]

Los japoneses fueron grandes guerreros, muy valientes y disciplinados, pero sus líderes no eran los mejores y sus tácticas de defensa y ataque eran deficientes demostrado claramente en iwo jima

[@mrtucan1996]

si estuvo a la altura fue mejor aliado que Italia cuyas fuerzas no pudieron derrotar por si solas a Grecia

[@Jalter-zk3mz]

No fue Alemania?

[@FernandoGarcia-ul1ov]

@@Jalter-zk3mz no Italia invadió Grecia en 1940, pero no pudieron ganar solos así que los alemanes les tuvieron que ayudar

[@Jalter-zk3mz]

@@FernandoGarcia-ul1ov Italia la verdad era más una carga para los Alemanes que un Aliado

[@elgufypusieron1871]

Quintana Gamer es que los italianos solo sabian hacer pizzas

[@FernandoGarcia-ul1ov]

@@Jalter-zk3mz Otra cosa para seguir el chisme Alemania también tuvo que ayudar a Italia en su campaña en África del después del desastre contra la armada inglesa

[@johnmaximusconstantine2743]

Gran video! Te sigo hace mucho tiempo pero nunca había comentado nada, creo que hoy llego el momento. Analizo la SGM desde que tengo uso de razón y hoy en día tengo 32 años, coincido con el analisis de los resultados, Japón consiguió poco en comparación a su descomunal esfuerzo aunque considero que fue un muy duro rival y no obsequio gratuitamente ni a un bajo costo ninguna victoria aliada, lo que carecían por medios técnicos o en estrategias, en parte lo compensaban con coraje y pericia (ejemplo de la tenacidad de los infantes imperiales o el soberbio entrenamiento de sus marinos). Japón enfrento a un rival del siglo XX con sus mejores técnicas de combate Samurai, algo que nunca daría óptimos resultados. Ahora esperando ansioso la próxima video presentación del canal!

[@spanishsoldier7909]

Solo 20 mil aviones nipones perdidos? La verdad es que yo esperaba más por lo que ya sabes, los kamikazes

[@Daniel-cruz-363]

Spanish soldier cuantos querias we jajajajaj

[@niko7215-g9f]

solo 20 mil? eso te parece poco?, ahi se perdió toda la fuerza aérea nipon

[@tio_rata]

el zero fue el caza japones de mayor produccion 11 000 y las variantes fueron nakajimas. kawasaki .shiden. raiden . pero con poca producciones

[@cronometroyt4283]

Esque el resto los revivió shenlong :v

[@gustavodelgoose9356]

@@niko7215-g9f pero la mayoría de aviones nipones era Kamikazes

[@spartansurameicano]

Considero a Japón un oponente honorable no digno ni inteligente debieron hacerle caso a Yamamoto ni siquiera tenían los recursos suficientes para aguantar a un pais como usa,imagina si USA no se hubiera metido en europa el resultado habría sido peor para japon.

[@carmennolasco8999]

Muchas gracias por ese fragmento de comentario

[@neko-ss71]

@@carmennolasco8999 si usa no entraba en europa alemania no lucharia en dos frentes dando asi que alemania gane europa y defienda a japon de un posible atake

[@tony001212]

@@neko-ss71 nop, igual perdian, jamas hivan a derrotar al ejercito rojo, USA no participaria en europa pero eso no significa que los aliados no tendrian el apollo en suministro y equipos, ese segundo frente hiva si o si, ademas te recuerdo que el 2do frente fue abierto en 1944 en europa y para ese momento alemania ya estaba practicamente perdida frente al ejercito rojo, la guerra hubiese durado un poco mas pero igual hiban a terminar sucumbiendo ante el ejercito rojo.

[@Frendlu]

A saber. Incluso si EEUU, no hubiese entrado en guerra, cosa que dudo, porque desde años antes ya se estaban preparando y esperaban la excusa para meterse en guerra. Lo de Japón, fue la excusa perfecta y además, el tonto de Hitler, en vez de dejarlos solos, fue y declaro la guerra a EEUU. Vamos, que aquel día, Roosevelt debía estar en el fondo, que saltaba de alegría. Que hubiese pasado si EEUU, no se hubiese metido (cosa que repito, que lo dudo, ya que tarde o temprano, hubiesen encontrado alguna excusa)? Pues solo queda hacer hipótesis. Probablemente, los aliados, lo hubiesen tenido muy difícil ganar la guerra, a pesar de Petain y Churchill y Stalin (aunque ese fue el menos fiable del grupo). La URRS, no era la potencia que seria durante la guerra fría, y de hecho, hizo el ridículo en Finlandia (de hecho, se cree, que Hitler, al ver que la URRS, tenia un ejercito tan incompetente, que no era ayudado por los incompetentes oficiales colocados a dedo, pues lo considero como una presa fácil). Supongo, que la guerra, al final, o bien hubiese acabado en tablas, o bien, los aliados, junto la URRS, hubiesen conseguido una ligera ventaja que permitiese firmar un tratado no perjudicial para ellos, pero que seria una paz poco duradera. Alemania tal como estaba, no hubiese podido, a la larga, ganar la guerra, y menos con el tonto de Hitler a cargo (y lo llamo tonto, porque era eso, un tonto, que tenia carisma... Y poca cosa mas)

[@CarlosHernandez-wm3yk]

@@Frendlu yo creo que Alemania si hubiera perdido la guerra, muchos de las peores decisiones que tomaron los alemanes durante la guerra fue en el Frente Oriental y fue por decisión de Hitler, el problema era la estructura de jerarquía de la Wermatch, Hitler estaba a la cabeza y él era quien se fue haciendo de más y más poder, la idea de atacar aun teniendo el invierno cerca en el 41, la idea de atacar Stalingrado, de apoyar a Mussolini en frentes innecesarios en los Balcones y el Magreb, además de confiar en fanáticos y lambiscones como sus ministros de el aire, el de propaganda y el director de las SS, en fin, un buen político pero mal estratega y con mucho poder, peor aún peleados con altas cúpulas militares

[@sorakasugano603]

Si fue un buen rival, el alto mando nunca estuvo a la altura de las circunstancias, pero los soldados japoneses fueron guerreros excepcionales, no por nada les arrojaron las bombas atómicas, porque pese a que japón se hallaba prácticamente derrotado nunca se iba a rendir si no fuera por un golpe fuerte que diera a su emperador un motivo para rendirse y al único a que el pueblo japones obedecería sin dudar, también hay que destacar que por algo el emperador japones fue "perdonado" y no juzgado después de la guerra y fue precisamente porque los norteamericanos sabían que si tocaban al Hirohito todo japón se les vendría encima y no los paraba nadie y mas aun sabiendo que les importaba un pimiento hacer una carga banzai o inmolarse con tal de defender a su país. Otra cosa a tener en cuenta es la desorganizacion pero cuando tuvieron un mando fuerte como kuribayashi los japoneses dieron batallas tremendas, lo de las bajas que mencionas en realidad pienso que no cuenta, ya que las perdidas mas altas fueron por la gran cantidad de suicidios por una cuestión cultural que porque fueran buenos o malos combatientes. Es mi opinión.

[@cesarrios7099]

Entonces, no fue un buen rival, porque el vídeo dice Japón que se refiere al gobierno japonés , su estado mayor y la dirección de su ejército.. y creo sinceramente que estuvo mal dirigido

[@CHAWI-1]

cesar rios mala estrategia entonces.....

[@cesarrios7099]

Si lees lo que sale sus planes militares se basaban mucho en cuestiones emocionales y no en hechos, cuando atacaron Pearl Harbor, juraban que los EU, se iban a doblegar moralmente, siendo todo lo contrario, sus ataques bonsai pretendían crear terror aunque fueran borrados por los E U

[@LiquidOzelot]

Cuanto daño hizo el seppuku

[@elneybotxd7131]

Sora Kasugano Japón empezó Estados Unidos no le hubiera echo nada si no hubieran bombardeado Pearl harbor perdona mi inglés soy mexicano y te admiro por saber mucho del tema ya que a mi me interesa mucho pero a mi opinión lo qué pasó con Nagasaki y Hiroshima se lo buscaron los japoneses nunca se rindieron y eso es admirable pero por no rendirse a tiempo pasó lo que paso

[@sergiogimenoballesteros3033]

Me ha encantado el vídeo,como siempre. Ya te te propuse este tema anteriormente y soy consciente de que hay muchos temas. Incluso temas mas interesantes.... Pero me encantaría que pudieras hacer un video o mencionar por encima si hace falta sobre le frente de Machuria y todo lo relacionado con el conficto entre los soviéticos y los japoneses... Muchas gracias por tan buen contenido. Y por currate tanto los vídeos.

[@UruguayoChanta]

Después de Pancho Villa y hasta el día de hoy, los japoneses fueron los únicos que pudieron invadir territorio estadounidense. En 1942 invadieron Kiska y Attu en Alaska. Las batallas de 1943 deben ser las últimas que los estadounidenses libraron en su suelo, habría que verlos actuar defendiendo su propia tierra y en inferioridad de al menos 4 a 1. Saludos Cordiales, UruguayoChanta

[@SeraphimARcanus]

Lo de Fco. Villa fue una incursión, se diferencia de una invasion que se realiza para cumplir un objetivo específico sin pretender ganar o mantener un territorio y tras el cual, la fuerza atacante vuelve inmediatamente a territorio amigo. En caso de Columbus la intención era capturar suministros, municiones y dinero para continuar las operaciones contra Carranza. La incursión fallo y pronto se convirtió en una batalla donde los villistas fueron repelidos emprendiendo un retirada donde tuvieron que abandonar gran parte del botín.

[@chuzoable]

Los ingleses en la guerra de 1812

[@LuisRafaelCamero]

Tienes razon, fue la primera vez que tropas extranjeras ocuparon territorio De USA, la invasion a las Islas Aleutianas fue parte de la estrategia japonesa ante la invasion a las Islas Midway, fue una invasion de distraccion, la cual los americanos descubrieron de antemano por lo que no actuaron y se prepararon para la batalla realmente imoprtante que fue en Midway concentrando su flota, solo un año despues se preocuparron los las Aleutinas, pues no tenian valor estrategico alguno, solo propagandístico y nacionalista.

[@dansvok3872]

El primer país fue España, a no que no existía USA... 😂😂😂😂

[@karakorum2007]

@@chuzoable En realidad ésos ingleses de 1812 eran canadienses, por que eran todos nacidos ya acá.

[@Crispylisto123]

Excelente vídeo como siempre! Los japoneses si por algo destacaron fue por su ferocidad y valentía en combate. Un saludo!

[@DLNJuancho]

muchos de ellos pensaban a combatian con soldado chinos mal alimentados, mal entrenados y armados con alcabuses y rifles de un tiro. Asi murio lo mas curtido de las fuerzas imperiales

[@armandogonzalez3526]

Los japonese tenían por costumbre no dejarse atrapar o rendirse, ellos preferian la muerte, es por eso el gran número de bajas que sufrieron en la guerra, aunque sus generales ñ, algunos, pecaron de soberbios

[@juanmartinosman1468]

Eeuu no opina lo mismo

[@pilarcarreno4081]

Si ellos eran muy fuertes ellos preferían morir por su país de ahí surgieron los kamikaze ellos tenian 9 portaaviones sus aviones eran muy buenos como el Mitsubishi a6m zero o el b5n Kate el a5m Claude y el Betty

[@davidchavarria7922]

Como la Unión Soviética.

[@GTrianguloCT]

Información de Kilates... esperaba desde ya tu video y como siempre calidad e información excelente ... continúa y sigue creciendo

[@jorgeperez5523]

no estuvieron a la altura del conflicto, aunque admiro su valentía ante su rival, si el poder armamentístico fuera alrevés creo que japón ganaria en menos tiempo.

[@orifolatakryshtmor3631]

Jorge Perez Es más importante superar a tu enemigo mentalmente que con la fuerza. -En la guerra los números no confieren ventaja, no avances apoyándote en la fuerza militar. Zun tsu

[@jorgeperez5523]

Sun Tzu? se a que te refieres, pero para eso japón debería haber usado un estrategia parecida a la de los ninjas, no la del samurai, vietnam fue para mi el mejor ejemplo de ello y está en el documental de Sun Tzu. kzbin.info/www/bejne/aabFdpmQfJWki80

[@daniel600444]

@@orifolatakryshtmor3631 dile eso a la URSS que ganó gracias a los número millones de veces más grande que alemánia

[@sebastianwolff9129]

Excelente video, para mi los Japoneses son guerreros muy fuertes dedicados, patriotas y sin temor de dar la vida por su nación y su gente.

[@sadhiner]

Gracias por el fantastico video!!! En mi opinion, Japón podria haber estado a la altura en los primeros compases de la guerra, tanto tecnologicamente como en doctrina, pero con el paso de los meses fue a menos, cosa entendible ante el vasto poder industrial de EEUU. En cuanto a tropas se refiere, me recuerdan un poco a los sovieticos en el 41 y en el 42, con la orden "ni un paso atrás" luchando mas con corazon que con razón. Las cifras hablan por si solas, defendiendo con esas tasas de bajas es que algo no harían muy bien, aunque no tuvieran apoyo terrestre y maritimo. Y en cuanto a inteligencia, mejor no hablar, ya no solo por no haber pillado en Pearl Halbor a los portaviones, si no, que si Japón hubiera tenido un servicio de inteligencia mas que decente, o lo hubieran escuchado, sabiendo la maquinaria industrial y materias primas de que disponia EEUU no se hubieran metido ni por asomo en conflicto con ellos, por muy desesperada que fuera su situación comercial de la época. saludos y muchas gracias de nuevo por tu video.

[@juanmfernandez5123]

sadhiner siii y su servicio de comunicación fue descifrado antes de la batalla de midwey

[@DLNJuancho]

Yamamoto y otro pocos oficiales exigian la construccion y mejoramiento de sus aviones pero como el Zero era un orgullo nacional solo eran suplicas a oidos sordos, la Flota era fuerte pero Yamamoto dijo q solo garantizaba seis meses de victoria debido a la escases de combustible, el ejercito tenia mucho problema logistico debido a la mala muncion q recibia, sabia q Japon retiro hasta sus monedas para ser capaz de producir balas recubiertas de cobre, muchas de la balas nipones estan hechas con polvora casera y metal blanco q atascaban sus armas, y q decir su armas eran pesimas con alguna excepciones como el arisaka 99 q lleno muy tarde, no contaban con subfusiles hasta el 42 pero no lo produjieron en masa.

[@juanmfernandez5123]

DLNJuancho en resumen Japón no estaba preparado para una guerra ósea los chinos que estaban en una guerra civil, pero armados que ellos y con tácticas todavía más anticuadas y no la lograron doblegar

[@DLNJuancho]

Buena respuesta, China devilitada por la guerra civil en contra de lo quedaba de la monarquia, el primer gobierno democratico de 1911 y el ejercito rojo no era oponente, muchos chinas usaban alcabuces y armas de un solo disparo, una sugerencia es ver ciudad de vida y muerte. Los japoneses eran soldados muy experimentado pero mal equipados, su logistica no era ideal para una guerra moderna pero hay q admitir q eran la mejor fuerza belica de Asia

[@juanmfernandez5123]

DLNJuancho si los mejores de asia sin duda, bueno exceptuando las tropas sovieticas de siberia,

[@pablovidal279]

Las cargas de infanteria a bayoneta es lo que provoco el desigual numero de bajas, sacrificar tropas y la ansia de los oficiales por entrar en combate como si fueran las guerras de la antiguedad, iwo jima donde el comandante prohibe las cargas con ballonetad es el ejemplo de lo que pudieron haber logrado sin sacrificar tropas y actuando tacticamente

[@elpidiodelacruz]

Una estructura militar poco flexible que ponía elementos humanos en lugares donde eran infravalorados y sus habilidades no eran aprovechadas eficientemente.

[@silentzero4983]

Los soldados si, los oficiales no. Buen video

[@silentzero4983]

@@gelasiodecaravantes9361 No eran tácticamente capaces, la derrota de Japón se decide en Pearl Harbor y Midway, ambos errores de estrategia del alto mando japonés y de la inteligencia

[@MrDeku73]

Japón fue un rival formidable en los primeres meses de la guerra, hay que tener en cuenta que tuvo que enfrentarse también a ingleses, chinos y australianos además de los EEUU. Japón logró fabricar mejor caza de su tiempo (1939-1940) sin tener apenas conocimiento en aeronáutica (lo mejor que habían tenido hasta ahora era el A5M). A inicios de la guerra del pacífico hundieron los barcos HMS Prince of Wales y Repulse sin despeinarse neutralizando a los británicos en el pacífico. Y si hablamos de batallas algunas muy poco mencionadas pero muy importantes son las de las Indias Orientales Neerlandesas por ejemplo La batalla del Mar de Java, La batalla de la isla de Savo y algunas más. Teniendo en cuenta el poderío militar Estadounidense, y su impresionante superioridad en cuanto a comunicaciones, sistemas de radar, etc. la dominación Japonesa a principios de la guerra fue algo bastante sorprendente. Realmente lo que marcó el declive de Japón fué sobretodo la batalla de Midway, donde muchísimos pilotos experimentados murieron sin tener oportunidad de dar batalla en sus aviones.

[@brunosamuraipictures890]

Y sin olvidar que Japón logro hacer papilla a la mayor fuerza británica en singapur, y que los franceses se rinden sin pelear , y los holandeses les entregan sus colonias.

[@sjdjjaiifbjwjdjiaowid7009]

MrDeku73 *Pero si el Los ataco como que se defendio !?!!?!?!?!?*

[@gustavodelgoose9356]

@@brunosamuraipictures890 la fuerza britanica era un ejercito muy pero muy mal organizado y muy pero muy malo en campo de batalla por eso la mayoría de la veces pedían ayuda a E.U

[@karlrm4403]

Si Japón no hubiera atacado a Midway hubiera derrotado a USA y habría podido entrar en guerra con la URSS salvando así a sus aliados occidentales.

[@KB-ek6uq]

fue el mejor inutol de 1941 a 1943

[@joseluissalbarrero786]

Excelente como siempre....

[@maxirt4250]

Para mi opinión no estuvieron a la altura, gran vídeo y sigue asi 💪

[@napoleonbonaparte5699]

Y sin olvidar que Japón logro hacer papilla a la mayor fuerza británica en singapur, los venció en definitivo y que los franceses ante el temor de lo ocurrido se rinden sin pelear , y los holandeses les entregan sus colonias también. Sí claro...no estuvieron a la altura.

[@juanmartinosman1468]

@@napoleonbonaparte5699 contra EE. UU. Eran un chiste

[@jf8230]

Los japoneses sabían que no podían ganar la guerra frente al poderío norteamericano y aún así dieron todo lo que tenían hasta el final del conflicto con valor por su país. Para mi, ese simple hecho los hace buenos rivales.

[@SpanishDio]

Me Encanta tu Canal!!! Sigue así!

[@franciscozoom777]

Sobre el ejecito y la marina japonesa puedo tener dudas pero sobre la inteligencia desde luego que no.La inteligencia japonesa fue incompetente del todo y un like como apoyo al canal.

[@yonathaneliaguirreabrego7122]

Excelente Canal Amigo... Saludos desde el Norte de Mexico

[@battousaihimura7853]

Si, son muchos los factores a considerar, pero por lo que he visto fueron muy fanáticos, pero buen rival? No, no realmente. El Japón imperial en la IIGM es un ejemplo de manual de que no hacer en una guerra.

[@hegelianischeschizophrener3743]

Yo creo que si eran buenos guerreros, buen video Gmitu.

[@agustinf1372]

xanderfiles muy fanaticos y orgullosos y fue su talon de aquiles,aunque las cargas banzai y los kamikases eran muy heroicos era un gigante desperdicio de tropas

[@Arcangel77able]

@@agustinf1372 KAMIKAZES: " Brutal, macabro, efectivo, especialmente adecuado en esos momentos" ( conclusion del informe del tema por parte de los investigadores de la Us Navy de los " ataques especiales" al finalizar la guerra).

[@VOGS597]

el problema era pelear al mismo tiempo con el ejercito colonial ingles en Birmania y con el frente unido chino.

[@AlejandroMartinez-ii6ur]

El rival que parecía invencible parecía que nunca se rendiria

[@shermangonzales1316]

muy buen vídeo. te tengo una pregunta ¿el ejercito británico tenia un buen ejercito durante la segunda guerra?

[@carlos131195]

Tendrás un vídeo similar pero entre Alemania y EEUU? Por cierto excelente video

[@estebanloaiza9397]

Muy simple estados unidos ganaba por inagotables recursos y Alemania por al extraordinaria habilidad de los soldados

[@angelvasquez8157]

Los japoneses, a pesar de todo, son valientes, siempre luchan aunque sean pocos, para mí son unos soldados valientes

[@dantealeong9202]

Un excelente video. Para mi el ejército imperial japonés fue un ejército con grandes capacidades, con soldados muy curtidos y un hueso difícil de roer

[@danielmalagon2286]

Dante Alfredo Leòn Garcìa si tienes toda la razón tácticamente eran bastante buenos,yo pienso q si tuvieran los mismos recursos q estados unidos los hubiesen arrasado

[@merianfoxyemm626]

ustedes saben porque se alo los japoneses con los nazis

[@juanmartinosman1468]

@@danielmalagon2286 tácticamente? JAJAJAJA

[@guntherisraelita1299]

Para japon tenia equipos belicos de los años 30 osea estaba desfasado tecnicamente ejemplo Colt 45-pistola 8ml namu Fusil m1garand -fusil calibre 38 Mustang p51 mitsubishi zeeo un clon de un avion con motor en estrella Y todas las ametralladoràs pesadas inspiradas en las fiat italianas ..y mejoradas como dije un ejercito de 1933 vs uno de 1945/50

[@recabarrensabarenjoaquin5960]

Buen video, estoy de acuerdo con lo que dijiste, que es un conflicto muy amplio para dar un veredicto. Sin duda, Japón no pudo estar a la altura contra USA y eso fue principalmente por que desperdiciaron ciertos materiales del que disponian, como por ejemplo, la falta de uso de sus Radares (Type 21, type 32, etc) el utilizar a sus submarinos de forma defensiva en vez de ofensiva (teniendo en cuenta que sus SS tenían la mayor autonomía y los mejores torpedos) y, claro, la construcción del Yamato, con el que podrían haber hecho hasta 6 Portaaviones si juntamos al Musashi, una idea que dio el Gran Yamamoto, pero que no fue aceptada por el gobierno (en el cual, gobernaba el ejército, no la marina). Otro punto a sacar es que los navales americanos eran igual de deficientes que los nipones, teniendo en cuenta que con solo 2 Portaaviones nipones (Shoukaku y Zuikaku) casi hunden a la flota que los derroto en Midway (Enterprise y Hornet). Además, el conflicto decayó desde la muerte de Yamamoto en el 43 , donde unos hellcat lo asesinaron mientras este recorría sus bases navales, todo con la excusa de disminuir el tiempo del conflicto (para mi, un movimiento despreciable por parte de USA). Y Creo que me dejo cosas sobre comentar del conflicto, pero en fin, Japon pudo haber ganado, pero por negligencia del gobierno de turno, y por falta de recursos, fue destruido por el "gigante durmiente". Un saludo.

[@jubor716]

por que no se incluyo a la batalla del mar de java ?

[@juanvaldo666]

La economia de USA era 10 veces el tamaño de la de Japón. Era imposible otro resultado al final.

[@ivanbenitezmartel5623]

Eran unos valientes, pero muy fanáticos (en mi opinión) buen vídeo

[@claudiogaete1993]

Los soldados japoneses fueron muy capaces y valientes....al saber q en capacidad material nunca ganarían.......mi opinion es q fue un duro rival y digno oponente analizando sus recursos....

[@zasquefrancisco1504]

Muy buen análisis 👍

[@angeloburgos843]

Yo creo que los japoneses, como los latinos, se destacan por el coraje y la valentía.

[@ultr0fury519]

Yo creo que jopon son muy buenos Guerreros aunque no estaban al nivel de EE.UU Ellos nunca se rendían peleaban siempre asta el final Merecen mi respeto ... Pd

[@jimhawkns]

me gusta tu contenido, pero en lo personal me gusta mas cuando eres mas subjetivo. PD: Sigue así, aprendo mucho contigo

[@mariabazan8125]

Espero más videos con sus excelentes análisis para la campaña del Pacífico, mi docto comandante. Aquí su admiradora.

[@MatiasMartinez-py5jr]

los aviones japoneses eran muy avanzados verdad ? Digo para su epoca era una avanzado ¿verdad?

[@charlieb21]

Matias Martinez solo por un año, en el frente pacífico. En Europa no! Ahí mandaban los alemanes. (Aunque ya no podían reponer a sus mejores pilotos, y sus nuevos pilotos eran cada vez más inexpertos)

[@Coito111]

Tuvieron el mejor avión del Pacífico por un año hasta que los estadounidenses diseñaron mejores aviones.

[@hermanwendel111]

El ki 43 del ejército también era muy bueno, y antes del Zero, el Mitsubishi A5M era el primer caza naval monoplano y construido totalmente en metal de la historia, técnica y tecnológicamente era el mejor y más avanzado caza del mundo, y con la cualidad de ser muy ágil, tanto o más que el Zero.

[@Arcangel77able]

@@charlieb21 y sus aviones incluso los nuevos modelos , llegaban tarde y en numeros menores.

[@Arcangel77able]

@@hermanwendel111 los AM-5 Claude, tuvieron al comienzo de la guerra del Pacifico un papel " en segunda linea" ,el que inclino la balanza, consiguiendo durante al menos un año, superioridad aerea, en el frente del Pacifico y en Asia, fue el Caza: Mitsubishi A6M2 , Reisen ( " Zero" en el codigo Aliado) . El KI-43 " Oscar" era un modelo discreto en Diciembre del 41, los siguientes de la familia fueron muy superiores: el KI 44 " TOJO" y el MAGNIFICO Nakajima KI 84 Hayate ( " Frank"), el mejor caza operativo, de la aviacion del Ejercito Japones en la Segunda Guerra Mundial.

[@sergiorivera6229]

Fantástico... y acorde a tu conclusión...

[@pablogonzalezalvarez1102]

Equivoco los objetivos, deberia haber omitido a USA y lo argumento. Si Japon hubiera eludido a USA. Y hubiera atacado a la URSS Inglaterra y las indias orientales le hubiera ido mejor. Pero pico el anzuelo.. USA tenia descifrados el codigo Purpura y el Jn25(codigos de guerra nipones) por eso en Hawai no habia portaviones.

[@mandragonist]

Pero a Japón lo estaba estrangulado USA con la economía, los bloqueos que venia haciendo USA estaba propiciando que Japón tomara un ataque, la USA solo estaba buscando no ser ellos quiénes lanzarán la primer bala, para decir que solo se defendían.

[@pablogonzalezalvarez1102]

mandragonist Totalmente deacuerdo contigo, USA estaba haciendo esa tactica, pero su opinion publica estaba contra la guerra. Yo creo que Japon deberia haber intentado una postura mas cinica. Y en las indias orientales sino recuerdo mal habia petroleo. Respecto al soldado japones era de primera aunque normalmente poco equipado y mal alimentado. Un saludo.

[@Coito111]

Estados Unidos descifró el código después de haber comenzado la guerra. Por eso en Pearl Harbor los japoneses hundieron tantos barcos.

[@pacoesquerdojuarez8017]

Mi opinión es que sus soldados estuvieron a la altura e incluso más de lo que podian hacer en su situación. Hay que tener en cuenta que muchas batallas contavan con su fusil i com pocas piezas de artillería sumandole el estar en una isla con inferioridad naval y aérea. En muchas batallas navales la falta de radares eficaces y mejores sistemas de comunicación hicieron mella como el la batalla del golfo de Leyte, donde un submarino americano hundió dos navíos cuando la escuadra japonesa se dirigía al combate. Dicho esto quien no estuvo a la altura fueron los altos mandos y políticos japoneses al lanzar al país a una guerra suicida pero esto ya es otro tema. Buen video y sigue así. Un cordial saludo.

[@pablogerman3985]

Cuando el pacto " Berlin-Roma-Tokio" se proyecto, no se analizaron puntos de logística Militar-Tecnológica entre estos 3 países. Bastame decir que si los Alemanes hubieran aprovechado a estos soldados Japoneses por ejemplo en el frente Europeo, quizás los Anglosajones no hubieran llegado tan rápido a Alemania, es mi humilde opinión.

[@carlosterio]

Si luchar hasta la muerte es ser digno oponente , Japón lo fue, pero las guerras no tratan de gente valiente o fanatica dispuesta a inmolarse sino ganarlas y en ese sentido Japón no fue rival para EEUU , su única opción tras Pearl Harbour es que los americanos hubieran querido negociar , pero al declararles la guerra , desde ese momento Japón ya estaba perdido. Solo la inmensidad del Pacifico y el hecho de que estuvieron a la defensiva hizo que la guerra durara tanto, pero desde el minuto uno solo era cuestión de tiempo que la inmensidad del potencial estadounidense los arrasara, USA no necesitaba ni grandes estrategas ni soldados valientes (que también los tuvo) sino sólo ir desplegando su gigantesca maquinaria bélica .No. Japón no fue rival

[@Vodriorap]

carlosterio totalmente de acuerdo. Pienso que quizá los fanboys de Japón y el anime hayan idealizado un poco al ejército nipón. En mi opinión fue bastante competente, pero no rival para la maquinaria de guerra estadounidense.

[@carlosterio]

srg xii Era un ejército solvente para Extremo Oriente pero no contra una potencia industrial como EEUU . Aparte se habla mucho de los nazis pero el comportamiento de los japoneses contra la población civil coreana,china etc fue brutal y una mancha en su ejército

[@pepitogrillo4199]

El ejercito de tierra nipon era muy pero que muy numeroso pero contaba con pocos carros de combate y buena parte de estos eran ligeros. Solo hay que ver una cosa y es que la guerra contra China se inicio en 1936, y es que todavia en 1941 China no habia capitulado pese a estar en guerra civil antes del conflicto. El alto mando de la marina tenia una mentalidad anticuada y temeraria, la cual consistía en que la guerra se decidiría en una única y colosal batalla de flota contra flota. Desde luego les funciono contra los rusos pero USA tenia 10 veces mas tradición naval que Rusia. Yamamoto advirtio de esta idea, de que la construcción del Yamato y el Mushashi eran un tremendo error y de que podía mantener al país de tu a tu al menos dos años contra USA pero que después...En fin.

[@matid9687]

En mi opinión, si Japón optimizaba sus aviones, y si su información no hubiese sido tan clara (debido a que EEUU descubrió su código) Japón hubiese tenido la posibilidad de sobrevivir, ya que en 1942, la guerra en el pacífico estaba en status quo, debido a que a días de la batalla de Midway, la inteligencia norteamericana no tenía la capacidad de descifrar el lugar ya que no tenían ninguna base llamada AF (Clave Japonesa) y gracias a que especificaron que había fugas de agua lo descifaron y ganaron, caso contrario Japón hubiese sobrevivido

[@juliocesarmendozacarrillo9117]

Con tremenda maquinaria belica cualquiera es valiente.. a los valientes se les ve en la desventaja.

[@alejandro9197]

Hola amigo, te escribo para hacerte una propuesta. Podrías hacer un vídeo comparando los rifles de cerrojo de las distintas naciones que participaron en el conflicto? Un saludo. Me encantan tus vídeos.

[@GmitU]

Probablemente lo haga pero de aqui un tiempo, lo dejo anotado!

[@GmitU]

Probablemente lo haga pero de aqui un tiempo, lo dejo anotado!

[@alejandro9197]

GmitU - Gott mit Uns genial!! Felices fiestas

[@tonyferguson6089]

alejandro me gusta mucha esa idea

[@walterfelisola7346]

Tú pregunta es escabrosa!! Para mí Japón fue un DIGNO rival más bien!!! Un buen rival no!! Porque USA está comprobado no busca buenos rivales ya que los buenos rivales SON A QUELLOS QUE CUENTAN CON TODAS LAS CARACTERÍSTICAS PARA GANAR!!! Y USA ya sabía que Japón no contaba con la materia prima necesaria para llevar a cabo una guerra desgaste osea la cantidad y velocidad de fabricación de barcos, aviones etc etc simplemente Japón no lo podría sostener!!! (Lo mismo sabían de Alemania los MALDITOS ALIADOS!!!!! PERO ESO NO LE QUITA EL MERITO A JAPON DE HABER SIDO EN LO VALIENTE UN BUEN RIVAL!!!!!!

[@josevazquez2462]

Japón fue un magnífico Rival se dio a Respetar

[@juanmartinosman1468]

Sobretodo cuando murieron más de 20.000 japoneses y solo 3.000 estadounidenses

[@Miguelito_Geberovich]

Japón fue un pésimo rival si analizamos con exactitud su rol. Y su rol fue el de atacante. Un atacante es aquél que pretende herir a un rival con el objetivo de causar su derrota. PRIMER ERROR JAPONÉS El Imperio del Japón eligió mal su rol. Quiso ser atacante de un rival que acababa de recibirse de veterano por segunda vez en guerras mundiales, que por segunda vez estaba en el bando ganador. Sus soldados acababan de vencer a la mayor potencia bélica que el mundo había conocido hasta el momento y esta fue la Alemania Nazi. Si bien sus finanzas estaban algo comprometidas,... Los recursos naturales y fuerzas productivas norteamericanas estaban intactos (recordamos que EEUU no fue bombardeado, saqueado ni nada). Contaba con más soldados, más y mejores armas, más municiones, más y mejores buques, más y mejores blindados, más infantería y esta mejor equipada. Mejores tareas de inteligencia. Y una mayor capacidad de reposición de pérdidas, y una mayor capacidad de absorción de daño. SEGUNDO ERROR JAPONÉS: Atacar Pearl Harbor pensando en generar terror en su rival. Eso fue una elección pésima y demuestra a las claras la nula interpretación de la cultura norteamericana por parte de los altos mandos nipones. EEUU tomó el ataque como una provocación... Como un bullying.... Y los habitantes de EEUU son expertos en eso además de ser por otra parte muy narcisistas con su dignidad. Inmediatamente respondieron de manera masiva al ataque como algo lógico. Sin miedo. TERCER ERROR JAPONÉS. No invadir EEUU luego de una atacar EEUU con armas químicas y biológicas cómo hicieron en China, Manchuria y otros lugares. ,... El Imperio Japonés atacó y se retiró a sus islas en lugar de invadir EEUU. Las islas eran SU terreno y eso era ventaja inicial para Japón, pero un rival con más aviones, barcos y soldados puede rápidamente rodear las islas... Por ende fue una mala elección del terreno de batalla. Yo no sé si para Japón era posible logísticamente invadir EEUU. Pero sí sé que la única gran superioridad japonesa estaba en el combate cuerpo a cuerpo de su infantería y en su desinteresado sacrificio por una causa mayor. De su desprecio por el peligro. Quizás en tierra hubieran sembrado el terror que no sembraron en ese ataque furtivo al puerto. ... En definitiva los soldados de Japón tenían una disciplina insuperable, y un arrojo y valor del excepcionales, soldados muy capaces y algunos pocos generales decentes y un almirante espectacular. Nada más. Los considero un pésimo rival. No por falta de buenos soldados o buen equipamiento. De ambas tenían. Especialmente soldados. Pero eligieron iniciar una guerra imposible de ganar contra un país lejano, más grande, poderoso y experimentado en guerra moderna. Y lo enfrentaron con tácticas y un "espíritu" propio del sistema feudal o imperial en vez de abrirse a la manera moderna de combatir. Renovaron todo su sistema militar, pero EEUU lo había hecho ya en la primera guerra mundial. Además la mayoría de su población vivía a la usanza antigua. EEUU les llevaba 30 años de ventaja en guerra moderna. Japón fue un pésimo rival. Fue costoso y lento de vencer por sus soldados y su cultura. No por su "capacidad de guerrear". Alemania invadió TODA europa , el norte de África, y si no hubiese sido por orgullo desmedido pudo haber conquistado Rusia e Inglaterra. Ese fue un rival casi imposible de vencer para EEUU. Japón obligó a su país a sufrir por simple orgullo. Por creer que nadie debía superarlos y que su obligación era emerger como superpotencia luego del conflicto europeo. Eligió mal el rival, mal las técnicas y mal el plan. En conclusión para mí fue un asco de rival. Y sus altos mandos fueron enteramente responsables de una derrota fácil de prever y de las catastróficas consecuencias que esto le causó al Japón. No quiero que mi comentario se tome como insulto al Japón. Son un gran país, una gran y antigua nación con cultura historia de la más digna. Tenían un enorme y fuerte ejército. Tenían soldados MUY rudos y con fuego en el corazón. Pero no es eso lo que evalúo, sino su capacidad como rival ante EEUU. Y la primer capacidad que juzgo es la de elegirlo qué hacer y cómo hacerlo. Y esos fueron fallos estrepitosos. Maquillados solo por la capacidad de resistencia y sacrificio de sus soldados, digna de samurais.

[@user-bm9fy4qc5s]

El orden de poder en individual 1 Alemania 2 E.U 3 Rusia 4 Japón 5 el resto de los aliados 6 Italia

[@leonardosubia2665]

Seria 1 alemania 2 Eu 3 UURR 4 INGLATERRA 5 FRANCIA 6 australia 7 el resto de aliados 8 mexico 9 japon

[@esperanzaurbina3203]

Seria asi Alemania Eeuu Russia y japon Inglaterra Italia y francia Finlandia Restos que estuvieron en el conflicto

[@gerardomedel3480]

siempre pensé lo mismo...Japón al igual que las potencias que "atacan", mientras van dominando a los "débiles", pero cuando se enfrentan de "IGUAL A IGUAL", se les acaba el "poderío" o no saben como vencer...!

[@luchon-ko2yk]

buen video. en general Japón sabia como ganar la guerra, la unica manera diria yo: forzando a una batalla decisiva a USA para firmar una paz ventajosa como hiceron a Rusia en 1905 , pero estaban equivocados en las herramientas para hacerlo. Sabían que el portaaviones seria decisivo pero confiaban en los superacorazados, sus aviones primaban alcance y maniobrabilidad a los combates boom and zoom que demostraron ser cruciales tanto en Europa como en el pacifico, el soldado japones estaba pobremente equipado y mal mecanizado. Todo esto se intento remediar pero su industria no podia competir con la aliada. Y su servicio de inteligencia, era casi un mal endémico del eje era incapaz de competir con el aliado en calidad y eficacia.

[@andresrodriguez6028]

Japón se rindió hasta las bombas atómicas y era el único que para 1945 seguía en pie del eje

[@clarauribe4683]

@Vican Japón se rindió en agosto le más tu

[@Ak47necros]

Japon imperial Marina: poderosa. Aviacion: respetable. Ejercito: primitivo. Cuando tuvieron la oportunidad de enfrentarse a 2 ejercitos modernos y altamente mecanizados (EEUU), (URSS), perdieron.

[@y0m031]

Ak47necros Soldados capaces de todo, luchando con palos y piedras.

[@angelesangeles3834]

Ak47necros Ante La URSS no perdieron es mas la paz no esta firmada solo hay cese a las hostilidades entre dos potencias que se respetan

[@Cogniciones]

Yo diría que además el nacionalismo exaltado les jugó en contra, subestimaron los números y avances militares gringos de la época. Por otra parte, invadieron a los países vecinos con relativa facilidad, quizá eso exacerbó la idea de la superioridad racial nipona.

[@here7783]

Ak47necros imagínate los alemanes que ni entre 5 potencias militares les ganaban! :V

[@GuilleArgies]

lo de "marina poderosa" te lo tomo con pinzas, era una marina con mucha cantidad, de ahí a calidad y eficiencia dista mucho.

[@alexmelendez9174]

Yo creo que Japón perdió por cuestiones de inteligencia y estrategias . Aunque también estados unidos era inmensamente rico , destruían un avion y ya estaban otros 2 listos para el combate . Y también Vi en el vídeo que tuvieron muchas bajas por enfermedades quizás Japón tenía una línea de mando muy dura con sus soldados pidiendo más de ellos

[@justogarcia3830]

Eso nadie lo discutirá...fue un gran adversario.... Hasta la soviéticos le temían!

[@vincemcmahon1108]

Me gustaría ver un comparativo entre la Alemania Nazi y el Japón Imperial, en distintos aspectos. ¡Saludos! ¡Buen material!

[@migueldhers4289]

En cuánto al ejército de tierra, sin duda que el alemán era superior, además que contaba con muchos más recursos económicos y militares que Japón. Ahora, la fuerza naval japonesa sí era muy superior a la alemana (que eso no quiere decir que la alemana fuera débil, también era bastante fuerte).

[@lankovmunoz2566]

Algunos altos rangos del Japón eran conscientes de lo que era enfrentarse a EE. UU. sin embargo Japón se rebuscaba hasta de donde no tenia para afrontar la guerra

[@zonadeseguridad355]

Sin importar si fue un buen rival o no, para mí los japoneses fueron los más valientes y aguerridos de toda la Segunda Guerra Mundial

[@uuy2853]

Muy buen video sin duda

[@ezequielnaranjo6469]

Creo que algunas personas mal interpreta los sacrificios.El punto de que los soldados japoneses dieran sus vidas era ganar o solo estas perdiendo soldados y que su sacrificios no de resultados

[@Pizote40]

Tecnológicamente estuvieron abajo los japoneses pero en cuestión de valentía eran superiores, Truman lo sabía y por eso aceleró el uso de la bomba atómica, sabía q defenderian con todo la invasión a Japón y serían mucho más bajas q en anteriores batallas. Japón fue un rival digno pero con tecnologías e inteligencia inferiores... es lo q creo.

[@juan-hw9sq]

A los soviéticos no les temía, ya los habían vencido antes, siempre le tuvieron miedo a EEUU.

[@stargazer162]

Japón quería rendirse pero conservando al emperador, mientras que Estados Unidos exigía una rendición incondicional. Los japoneses querían negociar con la Unión Sovieta una rendición pero no pudieron por que la Unión Sovietica había decidido invadir Japón luego de haber derrotado a Alemania. Tecnicamente si se rindieron, pero no aceptaron la rendición incondicional que les exigió Estados Unidos, por eso les lanzaron dos bombas atómicas hasta que aceptaron.

[@VAIP1988]

Y de tecnología no creo que la tuvieran tan mal, tuvieron excelentes cazas (zero), los torpedos innovadores que crearon para atacar pearl harbor y sobre todo el navío de guerra mas grande que ah existido.

[@Pizote40]

Claro q en un principio no estuvieron mal de tecnología pero los EEUU los superaron, los caza bombardero P-51 eran superiores en comparación con los zero. Fue en un masivo ataque aéreo que hundieron al Yamato

[@g.rev.histori1902]

Daniel Burgos el 90% de los daños que sufrieron los japoneses fue por los aliados, en especial Estados Unidos, el resto de la Unión soviética. Era USA quien tenía las condiciones para invadirla, de hecho Okinawa era tierra japonesa. Los soviéticos estaban en Asia y no disponían de flota suficientemente capaz de llegar a Japón a corto plazo, algo que sí tenían los norteamericanos. Las consecuencias de la bomba atómica aceleraron la rendición japonesa, por eso no se hablaba de el Avance soviético, considerando el tapón norteamericano que pararía a los soviéticos en Corea del Sur. De haber sido por los soviéticos, la rendición se hubiese llevado a cabo tiempo después cuando los soviéticos hubiesen estado verdaderamente preparados para invadir Japón.

[@ZealotGold]

Hola puedes hablar de los tanques Italianos y también otro tema interesante que pudieras hablar es sobre el combate que hubo del tanque mauss bueno se supone que hay una historia donde defiende pero al final la tripulación se rinde no quiero decir muchos del todo si es cierto pero sería genial e interesante que hables de eso :D

[@juanrulfo3708]

Muy bueno tu comentario y como siempre un vídeo sabroso. Creo que las malas decisiones americanas permitieron darle vida de más a Japón quien quiso morder más de lo que podía tragar, en el pecado llevó la penitencia

[@hectorvillegas2508]

Japon fue un grandicimo rival y si tienes alguna duda deverias hacerte un Seppuku

[@johnchurchill82]

Enhorabuena. Otro video excepcional. Gracias

[@Cronosx2008]

A pesar de solo hablar de los conflictos con eua, podria decir que su modo de hacer la guerra era antiguo y eficaz, no me refiero antiguo a su tradicion militar, sino era mas propio una mezcla de guerra decidemonica y de primera guerra mundial. a nivel tactico y operativo eran capaces, pero dejaron mucho que desear en estrategia, y por esta ultima, aprovecho eua. eso de el doble numero en un ataque, tal vez solo se aplique en ejercitos occidentales, pelear hasta morir y con cierto matices hacen diferencia en numeros o por lo menos cuando un bando lo lleva a cabo y el otro no.

[@abrahamgabriel4198]

En mi opinión Japón fue un adversario digno y de gran potencial, ya que siendo ellos un ejercito inferior numéricamente tanto en lo naval, aéreo y terrestre comparado al gigante estadounidense, con dificultades en materias primas como en el bloqueo de petroleo y otras materias por parte de Estados Unidos por comerciar con las potencias del eje, lograron adaptarse a su situación y enpezar con ellos una guerra que duraría 4 años y a pesar de que ellos en las mayoría perdieron las batallas lograron defender las islas del pacifico y hundir algunos buques de importancia, pero tampoco haría mucha diferencia para destruir a los estadounidenses, ya que como dijo un comandante naval : Me temo que solo hemos despertado a un gigante dormido y darle un terrible propósito Isoroku Yamamoto

[@yourhistorybase279]

Muy buen video compañero sigue así crack 😃😆 PD: ¿Cual es tu estratega favorito de la segunda guerra mundial? 😆☺

[@germanojeda6272]

Al igual que mencionaste a los britanicos de parte de los alemanes "valientes leones comandados por burros"

[@Maquiavelo2023]

Pienso que los japoneses tuvieron un pésimo liderazgo militar con generarales soberbios que actuaban con un total desprecio de la vida de sus soldados. Los soldados japoneses, por otro lado, eran valientes. Pero una guerra de ese tipo de gana con recursos e industria, no sólo con actos heróicos.

[@gonzalo88mm]

Buen vídeo. Como dijo Yamamoto, Japón estaba equipado para combatir duramente durante 1 año o 1 año y medio... Pero no mas. Por cierto, no has mencionado que en Guadalcanal los japoneses hundieron 2 portaaviones americanos (Wasp y Hornet). Y hablando de portaaviones: cual fue hundido en Iwo Jima?

[@SeraphimARcanus]

Fue el portaaviones de escolta USS Bismarck Sea (CVE-95) de la clase Casablanca.

[@charlieb21]

ARcanRMX como fue hundido? Japón ya no tenía supremacía aérea???

[@SeraphimARcanus]

+Charlie B21 Fue por dos ataques suicidas, el primer avion causo un incendio cerca del arsenal que estaba casi controlado cuando el segundo avion impacto en el cubiculo del elevador y causo que el sistema de bombeo antiinsendios fuera destruido. Al no poder segir combatiendo el fuego se decidio abandonar la nave.

[@Mrschri]

Mientras comandaba Yamamoto si fueron buenos luchando.. En una guerra a la defensiva en gran parte... Pero cuando eeuu derribo si avión ahí ya no... Después de eso no en lo más mínimo

[@davidmendezgarcia6261]

En mi opinion es una de las mejores armadas que el mundo ha visto pero se vio muy capada por la incompetencia de sus dirigente, silo se salvan yamamoto isoroku y el general kuribayasi que renegaban de la doctrina de la batalla decisiba y del bushido.

[@GrenzenUberwinden]

Tenían los mejores dirigentes. Entre los mejores estaban el general Yamashita y el almirante Ugaki.

[@davidmendezgarcia6261]

@@GrenzenUberwinden Para nada, estaban la mayoria muy cegados por su propia cultura de si no gano es una deshonra por ende me inmolo yo y mis tropas

[@GrenzenUberwinden]

@@davidmendezgarcia6261 ¿Acaso no conoces las hazañas del Gran Tigre de Malasia? El problema no eran los mariscales de campo o almirantes, sino la falta de recursos.

[@thanasiosinakipolizogopulo3914]

2:16 Toda la razón estimado!! El estado mayor Japones no fue consciente de lo rápido que se movía la industria Americana... creo que los subestimaron... Al principio en los primeros años creo que atacó con todo lo que tenia, después se debilito... saludos estimado buen vídeo!

[@donpablo2539]

A los yankees les hundían un barco y botaban 2 nuevos.

[@arielh4397]

Es que cuando los japoneses veían la batalla perdida se lanzaban como en los tiempos antiguos hasta con katanas y los morteros y metralla estados unidense los masacraban

[@Arcangel77able]

Con Armas, granadas, palos, piedras, picos rotos de botellas, sogas con horcas y cualquier cosa que pudiera matar o herir a sus adversarios

[@OpinionComundeunsujetocomun]

No saben perder XD

[@MrElcharrua]

Excelente análisis comparativo de fuerzas norteamericanas y japonesas en el conflicto del Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial amigo, tus números tus estadísticas se acercan a lo que verdaderamente ocurrió en el teatro del Pacífico. Si consideró que Japón y sus fuerzas armadas fueron un enemigo difícil para los Estados Unidos donde pelearon con valor valentía y disciplina hasta los días de las bombas atómicas. Considero que de no haber sido por Little boys y Fatman Japón y sus fuerzas armadas le hubiesen dado mucho trabajo aún a los Estados Unidos ya cansados y hastiados de la guerra y obligados a ponerle fin por los medios que fuese necesario. Saludos y un abrazo amigo.

[@arizuokusawa6953]

Me deprimió un poco el ver estos números tan deplorables para el Imperio de Japón! las diferencias entre bajas son simplemente increíbles! y si bien se deben tomar en cuenta que muchas de las muertes fueron ocasionadas por las cargas banzai y los actos de harakiri ante un fracaso inminente, no deja de ser triste el imaginar la derrota de todos esos valientes hombres! En mi humilde opinión de aficionado y aun con la evidencia mostrada en este vídeo, creo que el Imperio de Japón fue mas que un buen rival!! uno aguerrido y valeroso que dio lo mejor de si y no se rindió hasta estar entre la espada y la pared! Un gran rival digno de los Estados Unidos que les exigió dar lo mejor de si para hacerle frente apropiadamente! El rival que elevo al cuerpo de Marines de los Estados Unidos al estatus de leyenda que es hoy! El Imperio de Japón fue un estupendo rival y el teatro de operaciones del Pacifico no palidece ante el teatro Europeo en cuanto a historias de heroísmo y dedicación! así como desafortunadamente tampoco en brutalidad, de hecho puede que en esto ultimo destaque mas. Buen vídeo, colega!

[@sjdjjaiifbjwjdjiaowid7009]

Arizu Takami *Heeyy el Japon que Masacro alos Filipinos y alos Chinos*

[@gustavodelgoose9356]

@@sjdjjaiifbjwjdjiaowid7009 heyyyyyyy filipina no podia contra ninguna potenciaaa como lo era la Urrs, alemania, e.u, y otros mas asi que no te sientas especiaaal wowowowowowo

[@juanmartinosman1468]

@@gustavodelgoose9356 y no no podía pero no era excusa para masacrar

[@juanmartinosman1468]

Es ridículo tu comentario solo por ser otaku

[@juanmartinosman1468]

@@gustavodelgoose9356 si por qué el ejército chino era malo pero eeuu no piensa lo mismo

[@BlackPanther-ls4ur]

En mi opinión personal, creo que algo que marcó mucho la diferencia de las batallas en tierra, fue que los norteamericanos usaban armas automáticas y semiautomáticas, mientras que los nipones utilizaban en menos número armas automáticas. El ejército japonés era más de rifles de cerrojo, en lo que volvían a recargar ya les habían dado tres tiros con un rifle semiautomático los estadounidenses. Yo digo que esa fue una de las principales razones de las tantas bajas japonesas.

[@rok3rito]

Yo opino que a pesar de no estar a la altura de sus rivales en el conflicto si eran buenos rivales en combate, eran feroces e implacables, se veían superados tecnológicamente y a pesar de todo dieron batalla sabiendo que tenían las de perder. Saludos y muy buenos videos

[@Arcangel77able]

Bushido, Yamato Daishi, para los americanos eran tremendos adversarios. Los despreciaban ( sicolog. defensivo) y les tenian gran respeto, los consideraban letales .

[@luisaguilardelrio128]

Magnifico video, muy completo en cuestion estadistica. Y esto revela que el lanzamiento de las 2 bombas atomicas contra Japon fue excesivo por parte de EUA. Si claramente se veia que iban ganando la guerra gracias a la superioridad (en numero y tecnologica) de su fuerza naval, fue un crimen haber lanzado semejante ataque contra el pais Nipon.