¿Fue Plotino el más grande después de Aristóteles? uno, nous y alma | V Neoplatonismo 2 | T05 E02

[@ricardogabrielbarcos]

Hola Profe Alejandro..te comento que luego de ver tus videos de Plotino y Proclo, fui corriendo a una libreria y compre Eneadas de Plotino y Teologia Platónica de Proclo...te cuento que de no haber sido por darme cuenta que comprendia tus enseñanzas y explicaciones de estos extraordinarios pensadores...jamas se me habria ocurrido comprar estos libros...!!!. Tal es tu influencia positiva a traves de tus videos x youtube x lo cual siempre te estare agradecido. ...un abrazo desde Argentina (Ushuaia), cerca de la Antártida.

[@estamosfilosofando]

Qué tal Santiago. Me da mucho gusto que estos videos acompañen tus estudios, espero que disfrutes mucho de estas lecturas que tanto inspiran. Me da tanto gusto que estos videos puedan acercar la filosofía hasta tierras que me son tan remotas. Te mando un gran abrazo.

[@iberridim]

Me encanta cómo explicas la filosofía esquivando toda pedantería academista, y haciendo posible así su divulgación a un número mayor de público, bravo y ánimo.

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias. Precisamente ese es el objetivo del canal. Hacer la filosofía sencilla y evitar pedanterías que alejan a las personas del conocimiento. Este canal es para personas como tú que realmente desean comprender sin mayores pretensiones. Un saludo.

[@iberridim]

@@estamosfilosofandoMis pretensiones son mucho mayores, soy licenciado en filosofía y creo que no está reñido de ninguna manera explicar los problemas fundamentales de la filosofía de manera entendible lo que no afecta a que estos problemas dejen de ser FUNDAMENTALES.

[@arcesgt3490]

Exactamente opino lo mismo, también estudio la licenciatura, y por mucho a mí me encantaría que cualquier persona se acerque a la filosofía de manera entendible y no tratar de espantarles

[@mariabuenisimogracia-ue3ss]

Me dio mucha paz interior ......, he leído algunas Eneadas de Plotino en italiano antiguo.y me facinó asique muchas gracias por la buena y entendible explicaciónreferida. l

[@estamosfilosofando]

Gracias Maria. Muy amable. Un saludo. 👋

[@t.j.molina766]

Me he vuelto seguidor de tu canal. Actualmente llevo la clase de Filosofía y me ha tocado hacer una presentación del Neoplatonismo. He utilizado tu contenido para estudiar y también para guiarme en mi presentación. Gracias a tí he comprendido mejor la Filosofía, y ya no me parece aburrida. Ahora quiero saber más. Muchas gracias Dr. Alejandro. Por iluminar con tu mundo de las ideas, nuestro camino en este mundo material.

[@estamosfilosofando]

Mil gracias TJ Espero que te haya ido bien en tu presentación, te mando un saludo y espero que estos videos te sigan ayudando en tu camino. Saludos.

[@lassiehernandez2547]

Muchas gracias, estaba perdida con este tema y no encontraba información clara, todo lo que encontraba eran ensayos con opiniones distintas , tu en verdad explicaste a Plotino y me salvaste la evaluación. 💖 Eres mi canal favorito ahora.

[@JoseAntonio-mb7di]

Me encantó tu analogía del árbol, tu explicación es la que mas ha agrada del uno bien de plotino.

[@estamosfilosofando]

Gracias, saludos José Antonio.

[@rubensuarez279]

Un placer ver y escuchar tus clases. Me encantan.

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias Rubén, y gracias por convertirte en miembro del canal.

[@ivansanmartinciaup9273]

¡Gracias!

[@estamosfilosofando]

Mil gracias Ivan.

[@creas.lo.que.crees.siempre]

gracias por el orden y claridad con la que compartes tus investigaciones

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias. Saludos. 👋

[@ricardomontoya9480]

Excelente explicación, ud es muy buen maestro

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias Ricardo, saludos.

[@salborix]

Buen vídeo!! Añado como recomendaciones bibliográficas "La Filosofía de Plotino" de Émile Bréhier y la Introducción de "Porfirio Vida de Plotino / Plotino Enéadas I - II" de la editorial Gredos

[@estamosfilosofando]

Excelentes recomendaciones, muchas gracias.

[@gloriaconcha3819]

Excelente me aclarastes muchos conceptos Muy didáctico Gracias 😊

[@estamosfilosofando]

Gracias Gloria.

[@ivanalexandermunozmaestre5630]

Dr. Le estoy muy agradecido sobre su disertación de Plotino y me doy cuenta de su influencia no solo en el cristianismo sino en las corrientes espiritualista y místicas. Le tengo una pregunta: qué similitudes y diferencias Ud. encuentra entre los términos UNO y TAO. Le quedo muy agradecido por su bella gestión.

[@estamosfilosofando]

Qué tal. Hegel nos advierte en la introducción a las lecciones de historia de la filosofía que no debemos caer en la tentación de comparar el tao con una idea filosófica, dado que proviene de la religión tradicionalista china. Sin duda hay ecos del tao con los conceptos filosóficos, esta noción no parte de la especulación racional sino de la tradición y la cultura. Te recomiendo que acudas a este pasaje. Un saludo.

[@sussans.o.8506]

Nuevamente... gratamente asombrada!; lo que despierta mi curiosidad e interés por conocer más a Plotino. Su Concepción filosófica me ha parecido muy interesante y pienso que es un buen hilo conductor entre la filosofía griega y el cristianismo. Muchas gracias por tanta calidad! 🥰

[@sebastiangarcia5149]

Felicitarte por tu ponencia me has hecho sentir como si estuviera en tu aula gracias

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias Sebastián. Aprecio el comentario. Un saludo.

[@aeleekiz_7417]

Gracias Doc Alejandro. Enserio le quedó perfecto el vídeo. Buena explicación, ordenada, concisa y entendible, metafórica e interesante. Sin duda usted está muy cerca del Uno.

[@estamosfilosofando]

muchas gracias. Te mando un saludo.

[@belnqn264]

Gracias. Repasando p el parcial de mañana

[@estamosfilosofando]

Espero que te haya ido bien.

[@belnqn264]

@@estamosfilosofando sii promocione la materia. Gracias 🤗 🤗

[@luissoledad8368]

Saludos profesor, muy buena información, gracias

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias Luis, te mando un saludo.

[@tonipontchafer9807]

¡Brutal! soy seguro descendiente de Plotino, aunque no directo del todo. Gracias por todos tus fantásticos videos.

[@estamosfilosofando]

Me alegra que te gustara. Saludos Toni.

[@marcoantoniosanchez4765]

Agradecido

[@estamosfilosofando]

Saludos Marco Antonio. 👋

[@EDITHOLIVARESMAMANI]

Gracias maestro hoy aprendi demasiado diria

[@estamosfilosofando]

Me alegro, saludos Edith.

[@Ecotaller01]

Muchas gracias

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias Juan.

[@MegaChina2012]

Me acaban de sacar de la ignorancia. Gracias Plotino.

[@estamosfilosofando]

Un saludo Israel.

[@javierlopezelizalde]

Muy buena aportación , profesor.. éxito..saludos

[@estamosfilosofando]

Gracias Javier. Saludos.

[@enelclarodelbosque9160]

Nuevo video!!!! Genial ya los extrañaba

[@estamosfilosofando]

Con gusto, saludos Leandro.

[@erikemmanuelsanchezenciso5614]

Excelente video profesor, le mando saludos.

[@estamosfilosofando]

Lo aprecio mucho, gracias Erik. Saludos.

[@erikemmanuelsanchezenciso5614]

Gracias profesor.

[@herberthurtado]

MUCHAS GRACIAS POR TUS VIDEOS! ERES BIEN CLARO EN TU EXPOSICIÓN, TE FELICITO!! SALUDOS DESDE EL SALVADOR Y MUCHAS BENDICIONES. HABER CUANDO PUESDES EXPONER LA CABALA JUDIA!

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias Herbert. Sobre la cabala judía más bien habría que buscar algún experto en teología. Aprecio el comentario te mando un saludo a El Salvador.

Excelente.... Excelente... Gracias por compartir...Saludos...

[@estamosfilosofando]

Gracias centinelas. Un saludo.

[@Lusz25]

Una consulta. Según el planteo de Plotino ¿En qué dimensión debe/podría ubicarse la actividad introspectiva, la meditación intelectual? ¿En el plano del nous, o en el del Alma de todo, por ejemplo? Saludos!

[@estamosfilosofando]

Qué tal Lourdes, la reflexión conduciría el alma particular humana a la comunión con lo uno. Un saludo.

[@tenrebla]

Gracias por tan importante aportación filosófica.

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias Alex. Saludos. 👋

[@joisyholguinbarzola7333]

Gracias a ti daré una buena explicación

[@estamosfilosofando]

Mucha suerte. 👋

[@mireyaleon9562]

Gracias profe. Hasta ahora con usted entendí algunas cosas en las que estaba hecha bolas 🤣🤣🤣🙈👌👍👋🇲🇽

[@estamosfilosofando]

Saludos Mireya.

[@mireyaleon9562]

@@estamosfilosofando 👏👏👍gracias

[@micaelayoga]

hola!! gracias x tu video. muy bueno! respecto de lo postulado x aristoteles en metafisica sobre las doctrinas no escritas platonicas, no consideras a lo Uno (en relacion a la díada) como la posibilidad de orden de las Ideas en Platón también? (claro, segun arsitoteles). saludos!!

[@estamosfilosofando]

Qué tal Micaela. No hace falta especular, la unidad aparece en la obra de Platón particularmente en el diálogo del Parménides. Sin embargo lo que atribuye como orden de las ideas según el Timeo no es idea alguna sino el gran ordenador o Demiurgo. Un saludo. 👋

[@vanishlite]

¡Qué tal Alejandro! , ¿Hay alguna relación entre El Uno de Plotino con La Mónada de Leibniz? Gracias

[@estamosfilosofando]

Qué tal. La relación sería que son conceptos que a partir de la unidad pretenden una explicación de la realidad. Pero igual podríamos encontrar relaciones entre estos conceptos y el Tao o el espíritu absoluto o muchos otros conceptos. En filosofía el verdadero valor consiste en encontrar las diferencias y no las similitudes porque similitudes y parangones se encuentran en todos lados y de forma fácil. Las diferencias no cualquiera las capta. Saludos.

[@vanishlite]

@@estamosfilosofando Muchas gracias por la explicación.

[@dioncassio2008]

Excelente aula e explicações. Parabéns (estou no Brasil)

[@estamosfilosofando]

Molto obrigado. Un saludo. 🇲🇽 ♥ 🇧🇷

[@sergioovillo7763]

Muy buen video, doctor!

[@estamosfilosofando]

Lo aprecio mucho Sergio, un saludo.

Ya lo quiero ver. 😬

[@estamosfilosofando]

Espero que te haya gustado.

[@ashenronin7410]

gracias profesor

[@estamosfilosofando]

Saludos Ashen. 👋

[@santiagopaz7727]

Me gusto muchisimo tu video, muy bien explicado te felicito.Pero tengo una duda, al principio dijiste que lo uno no se puede explicar y por ello que se recurre a la via negativa negando lo que es: no se corrompe, no es material,etc. Pero en la mitad del video luego de explicar la emanación cuando mencionas al uno le das conceptos nuevos,diciendo que su naturaleza era de otra región de otra especie

[@estamosfilosofando]

Qué tal. Se conoce al uno por sus efectos es decir por la emanación pero no al uno en sí mismo. Es por eso que se recurre a la vía negativa. También los neoplatónicos pueden saber que es algo separado y completamente distinto del mundo. Se le concibe como algo ajeno al mundo y como su contraste. Lo que es perfecto y único en contraste con este mundo que no lo es. Te mando un saludo.

[@lilianahuelgas9815]

Muchas gracias 🙏✨

[@estamosfilosofando]

Gracias a ti Liliana. 👋

[@robertoraulperezgonzalez8042]

Hola, Alejandro, una pregunta acabo de terminar de escuchar el audio libro de la metafísica de Aristóteles, y hace referencia a la monada, quê debo de entender por este concepto. De antemano gracias por la aclaración!! Saludos

[@estamosfilosofando]

Qué tal. La monada es otro nombre que recibe el uno pero numérico en los neoplatónicos similar a la unidad de los pitagóricos. Monada se puede entender como el uno de Pitágoras y en algunos casos como el uno de los neoplatónicos aunque cada uno tenía comprensiones distintas de ello. También la monada es un concepto de Leibniz quizá uno de sus conceptos más importantes. No puede resumirse fácilmente en un comentario, primero porque se ubica en el contexto de la modernidad y hay varios conceptos supuestos y segundo por su particularidad. Aparece en extenso en la obra la monadología. Espero no tardar mucho tiempo llegar a la modernidad y abordar este tema, mientras tanto puedes buscar alguna monografía sobre Leibniz. Te mando un saludo. 👋

[@robertoraulperezgonzalez8042]

@@estamosfilosofando muchas gracias por tu respuesta. Voy a volver a escuchar el libro, pues cada vez que tocaba el tema no entendía a lo que se refería. De ahí pasare a buscar alguna monografía de Leibniz, como me recomiendas. Saludos cordiales.

[@estamosfilosofando]

En el contexto de Aristóteles esa interpretación debe estarse refiriendo a la unidad. Un saludo. 👋

[@iberridim]

Siendo LO UNO ACTIVIDAD ¿cómo podemos afirmar entonces que se sustrae A TODA TEMPORALIDAD?

[@estamosfilosofando]

Esa es una de las preguntas más solicitadas de la época. También los medievales se lo preguntarán. La actividad es eterna, funciona de todos los tiempos mientras que el efecto es temporal. Agustín pone un ejemplo. Imagina una huella que está pisando la arena, produce una huella desde todos los tiempos. Como nosotros estamos acostumbrados a pensar la actividad en términos temporales nos cuesta trabajo comprender esto sin embargo para los pensadores de esa época no hay contradicción. La actividad no es necesariamente temporal. Como referencia también esto aparece en el primer motor de Aristóteles. Un saludo.

[@juanjafella]

@@estamosfilosofando no entendí bien la metáfora de la huella

[@estamosfilosofando]

Que tal Juan Ignacio. ¿Qué fue lo que no se entendió? Saludos.

[@theosunity8869]

@@estamosfilosofando Te refieres a que es una actividad continua ?

[@agrohogar620]

Buscando la vida de San Agustín escuché hablar de Plotino, quien tuvo una gran influencia en éste Santo y lo ayudó a salir del maniqueísmo.

[@estamosfilosofando]

Es correcto. Fue un autor muy influyente. 👋

[@nefelibata8044]

Gracias, te entendí mas q a mis profes!!

[@estamosfilosofando]

Gracias nefelibata, que buena palabra escogiste para tu nombre soñadora. Saludos.

[@JOHNPKY3]

buena explicación

[@estamosfilosofando]

Gracias saludos.

[@vanishlite]

Conocí y escuché de Plotino, Porfirio y Amonio Saccas por las obras de Madame Blavatsky, ¿qué opinión te merece la obra de Blavatsky? Gracias y saludos.

[@estamosfilosofando]

Qué tal. Lo mismo que Connie Mendez o el conde de St. Germain, este tipo de autores se dedicaron a la superchería que embauca desde entonces y hasta ahora a personas ingenuas. No vale la pena ser considerada por personas serias. Un cordial saludo.

[@vanishlite]

@@estamosfilosofandoentiendo, ¡muchas gracias!

[@justin07777]

Me encanto. Suscrito!

[@estamosfilosofando]

Bienvenido al canal. Saludos.

[@jckazter18]

que emoción!

[@estamosfilosofando]

Gracias por el entusiasmo. Saludos. 👋

[@Mary-tg5ks]

es algo abrumador pensar en algo que se piensa y se crea a sí mismo y que piensa y crea todo lo demás Debe ser algo tan pero tan impresionante porque la vida es impresionante, hay tanto que no entendemos de solo el ser humano y ahora del universo, imaginen lo que debe ser ELLO

[@estamosfilosofando]

También lo creo Mary, que bueno que estos videos te mueven a nuevas reflexiones. Te mando un saludo.

[@rudyshoot1830]

Excelente video Dr. Alejandro.una pregunta, ¿para plotino la comunión híper racional solo la podían alcanzar los filósofos? O era alcanzable, por ejemplo, para la población analfabeta.

[@estamosfilosofando]

Que tal. La filosofía era la vía para alcanzar esta comunión. Por eso quien quisiera acercarse a ella debía pasar por la filosofía según Plotino. Saludos. 👋

[@rudyshoot1830]

@@estamosfilosofando muchas gracias, Saludos desde Guadalajara.👏🏻👏🏻

[@merilinsoares5220]

Muy bueno, muchas gracias! Esa explicación del mal como no ser, ausencia y alejamiento del bien San Agustin la toma tal y cual, no? Hay diferencias?

[@estamosfilosofando]

Que tal Merilin. Tal cual. Este es su origen. Saludos. 👋

[@JuanFernandez-ch6ls]

@@estamosfilosofando Muy bueno el video y la explicación. Saludos!!.

[@estamosfilosofando]

Gracias Juan. Saludos.

[@LM-pd6wj]

En una lectura contemporánea, lo Uno podría entenderse como la unidad del Ser, no en un sentido teológico sino como unidad total de la existencia misma??

[@estamosfilosofando]

Qué tal. En una lectura contemporánea puedes hacer todo tipo de interpretaciones incluida esa y otras pero entonces ya no estamos haciendo una lectura de neoplatonismo. Por otro lado lo Uno no es la suma de toda la existencia, recuerda que el mundo es distinto a lo Uno y el mundo sin ser lo Uno también pertenece a la realidad. Saludos.

[@mariasilva-pk4ok]

Gracias Alejandro. Dos preguntas ¿Por qué se piensa o se supone que el "uno" tiene como atributo "lo absolutamente bueno" ? Y ¿Por qué no pensar que contiene tanto el bien como el mal?

[@estamosfilosofando]

Que tal. Lo bueno se identifica con el ser, con la perfección y con lo eterno. Lo malo es lo que no es, es ausencia de bien. Donde hay luz no hay oscuridad por usar una metáfora de Plotino. Sería un sin sentido decir que lo uno contiene lo bueno y lo malo como si dijeras que el aguas es seca o la luz es oscura. Un saludo. 👋

[@mariasilva-pk4ok]

@@estamosfilosofando Bien! ahora entiendo. Muchas gracias. Un fraternal saludo.

[@estamosfilosofando]

Con gusto. 👋

[@aurelianomza]

Pero el uno no “es”… entonces?

[@estamosfilosofando]

Rodolfo. ¿Por qué dirías que lo uno no es? Saludos.

[@JuanFernandez-ch6ls]

Consulta, dice que claramente lo Uno esta en otra dimensión del Nous y del Alma, hay se puede ver la dualidad, pero también en el texto marca que es todo y nada, que salio todo de lo uno, lo emano por necesariedad, pero contiene tambien porque crea infinitamente, hay un monismo donde todo forma parte? O es un error pensarlo.

[@estamosfilosofando]

Qué tal. Hay que entender el neoplatonismo como panenteismo (todo tiene la forma de Dios) y no como panteismo (donde todo sería Dios y sería la misma sustancia). Así se distingue. Saludos.

[@f3lip3bolivar]

Hola, causa curiosidad que existe un libro llamado "EL SER UNO" y en su principio habla de cómo se manifiesta la existencia y es tal cual el pensamiento de Plotinoo ¿alguien sabe por qué esa similitud?

[@estamosfilosofando]

Que tal. No conozco el libro del ser uno, sin embargo Plotino es un autor muy influyente. No es raro que haya influido a este y otros títulos. Saludos.

[@lauradanielagonzalezrodrig9725]

Hasta hace muy poco conocí de la existencia de Plotino. El motivo de su poca popularidad es algo que EL UNO sabe. Por mi parte me deleitó estudiándolo.

[@arturoperez2241]

Por alguna razón Plotino al igual que el resto del "neo"platonismo no es muy tomado en cuenta en la esfera hispano-hablante más allá de curiosidades históricas, no sé a qué se deberá exactamente, pero en el mundo anglosajón tiene mucho repertorio dedicado, lo suficiente para formarse y comprometerse con esta filosofía mal llamado neoplatonismo (es simplemente platonismo).

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias Laura y Arturo. Plotino es uno de los autores más influyentes de la historia de la filosofía. No considerarlo como parte integral de ella es un error. Cordial saludo a ambos. 👋

[@marcolopez8506]

Asumo que la diferencia entre la naturaleza y lo que está fuera de ella subyace en el hecho de lo que está y no está al alcance del conocimiento humano. Un saludo, profesor.

[@estamosfilosofando]

Que tal Marco. Es correcto en Plotino, de ahí la vía negativa. A través de su extasis piensa que se podía remontar a lo uno. Saludos.

[@jorgecampos6575]

Profe y que obtenemos al acercarnos al UNO segun plotino

[@estamosfilosofando]

Que tal. El conocimiento, la verdad. Saludos. 👋

[@alejandrotermine3603]

Supongo que leer los 3 tomos de Hegel debe ser como ver 300 videos de tu canal. jaja. Quería saber si seguís con más videos de neoplatonismo y luego de medieval, porque no los encuentro.

[@estamosfilosofando]

Que tal Alejandro. Fíjate que a estas alturas ya estamos al comienzo del tercer y último tomo así que no falta tanto para terminar. Vas precisamente en el último video publicado de la serie (ya me alcanzase), este domingo sale el siguiente que es Proclo. Te ruego paciencia pues la producción y edición de estos videos toma tiempo pero así nos tardemos lo que nos tengamos que tardar vamos a terminar con las Lecciones. Muchas gracias por tu seguimiento y paciencia. Un saludo. 👋

[@alejandrotermine3603]

@@estamosfilosofando Ah. Ok. Perdón por la distracción. Como ví que los primeros videos eran de hace dos años pensé que ya iban por el final de la serie o por ahí. No me fijé en la fecha de los últimos.

[@estamosfilosofando]

No hay problema, al contrario gracias por el interés.

[@candidopanglos4993]

Muy didáctico. Me suena como a Gurdieff...eso de lo uno, nous y alma.

[@estamosfilosofando]

El neoplatonismo es una de las corrientes más influyentes de toda la historia de la filosofía. No sería raro que le influyera. Saludos. 👋

[@theosunity8869]

También un poco a la filosofía Advaita Vedanta.

[@emmanuelarce2131]

Una interrogante que he tenido desde hace tiempo es: ¿Verdaderamente los neoplatónicos paganos creían en los dioses de la mitología? Me suena raro que un filósofo neoplatónico crea en los dioses de la antigua mitología, ¿o sería de diferente manera, no? Y no tanto como se pudo haber aceptado en muchos siglos atrás como seres que viven en x lugar de la tierra, sino de una forma "peculiar". Creo que algo así eran las hénadas de Proclo.

[@estamosfilosofando]

Que tal Emmanuel. Los neoplatonicos paganos ubican a las divinidades griegas como seres intermedios a modo de las esferas celestes es decir como seres más de la naturaleza. Por tanto no tienen la preeminencia que si la tenía el uno como fundamento de toda la realidad. Un saludo. 👋

[@arkturus9686]

En los misterios egipcios de jamblico, nos indica que el uno es eikton pero quien sería el nous y quien el alma? Emef o Amon?

[@estamosfilosofando]

Qué tal. No estoy familiarizado con la obra de Jámblico para dar una respuesta pero sí podría hacer una pregunta: ¿por qué suponer que debe haber una correspondencia uno a uno entre los dioses egipcios y las hipóstasis? Bien podría existir esta correspondencia pero tampoco debemos asumirla o darla por sentado. Un saludo.

[@arkturus9686]

@@estamosfilosofando se me ocurre porque entiendo que la filósofia occidental fue enseñada o influenciada por la cultura egipcia y sus sacerdotes ademas que las escuelas clásicas idealistas son órdenes iniciaticas en el misticismo (recuerdo que platón invento el término esotérico) Gracias y que buenos videos!

[@godelneumann3932]

@@arkturus9686 Pues Pitágoras visitó Egipto y asimiló sus matemáticas. Hay evidencias de que los egipcios ya conocían el después llamado "Teorema de Pitágoras", sólo que no sabían demostrarlo. Por cierto, los egipcios y Pitágoras ya hablaban de la divinidad del Uno. Incluso, este último desarolló el "Tectrakto", al parecer en parte inspirado por las organización de los dioses egipcios en tríadas y el "Ojo de Ra", que resultó ser el precursor de "La santísima trinidad cristiana" y del "Ojo que todo lo ve" o "Delta luminoso" de los masones.

[@arkturus9686]

@@godelneumann3932 hermoso

[@maldojuan]

...lo Uno, la Inteligencia y el Alma- por creer que allí se encuentra el corazón de su pensamiento. Esas cosas divinas son la querida, patria a la que debe retornar el Ulises que es el alma errante en el mundo sensible, y que, lo mismo que Ulises,debe sustraerse a la seducción de las cosas sensibles,a los atractivos de Circe.

[@estamosfilosofando]

Gracias por el comentario. 👋

[@jasonmuniz-contreras6630]

Muy similar a la distinción que yo hago entre divinitas(el uno) y totalitas(las multiples realidades materiales y no materiales pero que aun estan separadas de divinitas/dios).

[@THE-ONE-MX]

La verdad dudo que Plotino haya aseverado que sólo mediante el "hiper racionalismo" filosófico se lograra ese éxtasis que permite comunicarse con esa hipostasis suprema. Él fue además de filósofo un gnóstico que seguía ciertas pautas espiritualistas para tener esa comunión con lo divino. Por eso me parece insuficiente el reducirse sólo a la filosofía para alcanzar la trascendencia de lo UNO. De cualquier manera en términos generales me pareció un buen vídeo introductorio de su doctrina. Saludos!

[@estamosfilosofando]

Que tal. Puedes encontrar sobre el hiperracionalismo en diversas fuentes incluido Hegel. También en las historias de la filosofía de Abbagnano y Copleston. Cordial saludo.

[@THE-ONE-MX]

@@estamosfilosofando Ok, las consultaré pero insisto que no hace falta reventarte la cabeza con pensamientos super abstractos para alcanzar el éxtasis. Existen otros medios como la devoción, la consagración, la meditación y otras técnicas espirituales para desarrollar la consciencia de modo holístico sin tanta quebradera de cabeza. Un saludo! ✌

[@estamosfilosofando]

Que tal. El trabajo del canal es presentar la historia de la filosofía. Seguramente hay muchas formas de alcanzar el extasis como las que tú mencionas pero aquí la labor es mostrar la filosofía de Plotino y cómo él opinaba que se daba el acercamiento a la divinidad. Te mando un saludo.

[@theosunity8869]

Ese tema en específico también es uno de los métodos qué utiliza el hinduismo , no es algo que sea buen visto o practicado, porque para ellos lo contemplativo es más preferible, que ese camino, pero también utilizan ese sendero y medio.

[@arkturus9686]

El nous es el demiurgo o el alma del todo es el demiurgo?

[@estamosfilosofando]

El demiurgo vendría a ocupar el lugar del nous en Plotino que es la segunda emanación diferente del uno y del alma. Un saludo. 👋

[@arkturus9686]

@@estamosfilosofando gracias :)

[@ransetruman2984]

outstanding

[@estamosfilosofando]

Thank you Ranse.

[@anibalmonroy3454]

superrrr

[@estamosfilosofando]

Gracias Anibal.

[@javiermolina6749]

Y pensar que con plotino se puede explicar todo lo mas importante de evangelion, cuantos creyeron que era innovadora la idea. Yo lo descubrí de suerte a plotino hace años, desgraciadamente antes de ver tan buen anime...

[@estamosfilosofando]

Gracias Javier. Saludos. 👋

[@rzbo9000]

evangelion esta inspirado en las doctrinas gnosticas que a su vez influyeron en plotino

[@fernandozevallosceli6896]

Se parese al TODO ( del kybalion .) Pero más complejo.😅

[@maldojuan]

Excelente explicacion de Plotino.

[@estamosfilosofando]

Gracias saludos. 👋

[@daroay]

Ammonio fue influenciado por Philo? 🤔

[@estamosfilosofando]

Si te refieres a Filón, es muy probable. Fue un autor muy influyente.

[@daroay]

@@estamosfilosofando Si, Filón. Me parece que queda perfecto pensar que los neoplatonistas fueron influenciados por Philo. Lo cual algo debe haber de eso, pero no encuentro fuentes. Lo que si es que Ammonio fue el maestro de Plotino y Orígenes (o puede ser que haya habido 2 Orígenes, incluso 2 Ammonios). Es curioso como el Judaismo y Platonismo se mezclaron para dar lugar al Judaismo Apocaliptico de la epoca de Philo y Pablo... y como evoluciono al Judaismo Talmudico (que adopto en el Kabala enseñanzas Platonistas) y al Cristianismo (que adopto la mitica judia para darle platonismo a las masas). Jerusalem Y Atenas.

[@LM-pd6wj]

Podrían hacer un video con Porfirio el disipulo de Plotino?

[@estamosfilosofando]

Qué tal LM. Porfirio se dedicó a editar la obra de su maestro y a comentar la lógica de Aristóteles, hubo mucho de su trabajo que se perdió. Lo que más resuena de su pensamiento es su famoso árbol de categorías que clasifica en órdenes los distintos niveles de ser que es una exposición de algo ya sabido. Por estos motivos encontré poco material netamente filosófico y original con qué trabajar para dedicarle todo un video al menos que no fuera exclusivamente biográfico. Por esta razón solamente lo mencionamos en algún punto de la serie documental que por cierto ya terminó. De todos modos te agradezco el interés y la sugerencia. Un saludo.

[@arkturusarellanolozano356]

Hay alguna jerarquía celestial pagana que se identifiqué con esta filosofía?

[@estamosfilosofando]

No Plotino pero si Proclo también neoplatónico que identifico a los dioses con las Hénades e hizo su jerarquía.

[@afroditayarturo2402]

Este sería el el mismo de Valentín

[@estamosfilosofando]

Qué tal. ¿Cuál Valentín?

[@JoseAntonio-mb7di]

Si para plotino era necesario el politeísmo y además el uno bien estaba fuera de nuestros limites, fuera de todo lo conocido, del uno bien podrían emanar mundos contradictorios??? Si no es asi como lo sabría prlotino si el uno todo está en otra dimensión totalmente incompresible al ser humano?

[@estamosfilosofando]

Plotino no habla de estas posibilidades.

[@JoseAntonio-mb7di]

@@estamosfilosofando Gracias. Entonces pienso que seria una critica que se le podría hacer Plotino, postular algo que no está en nuestra compresión. Pero con ello nada podría evitar que se siguiera de su sistema un mundo contradictorio (aunque claramente eso es inconcebible para el ser humano).

[@k4tloqu3nd07]

¿Y el Uno tiene voluntad? Definamos la voluntad como la capacidad para autodeterminar el propio obrar. Dado que el Uno piensa, más aun, que su pensar es sumamente pleno y por tanto incondicionado, entonces puede pensarse que el Uno tiene voluntad, pues para pensar, primero se tiene que querer aquello que es pensado. Si es asi, ¿podría el Uno retractarse de irradiar el ser a todo lo que no es él mismo? Es decir, ¿son las emanaciones del Uno, necesarias? Si el Uno no puede retractarse de irradiar el ser a todo lo demás, entonces las emanaciones del Uno son necesarias, por lo que todas las cosas que no son el Uno serían igualmente necesarias, es decir, no podria ser el caso que no hubiesen existido. Serían contingentes sólo en apariencia, pero íntimamente son necesarias. Y entonces tendríamos que aún cuando todo lo que no es el Uno depende del Uno para existir, la verdad es que no es posible que nada puede no existir.

[@estamosfilosofando]

Que tal. Interesantes reflexiones. Si te interesa más este tema te recomiendo el siguiente artículo. www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=revistas.ucm.es/index.php/ASHF/article/download/ASHF0202110099A/4758&ved=2ahUKEwiAvKmt9ZftAhXbAZ0JHV3lBYQQFjAAegQIARAB&usg=AOvVaw3pPN9VR7kSR3VYWP2LmHcW Saludos.

[@k4tloqu3nd07]

@@estamosfilosofando Muchísimas gracias por el artículo. Le estoy dando una hojeada y creo si va a responder mis dudas. Igual buscaré más literatura sobre el el tema en cuestión. Un saludo y aquí ansioso por el proximo video UwU.

[@THE-ONE-MX]

@@k4tloqu3nd07 Bueno todo depende del concepto que tengas por la "nada". La vacuidad es otro atributo de lo divino. Los budistas lo llaman nirvana y los taoístas el TAO.

[@aeleekiz_7417]

Habiendo oído todo esto... ¿Entonces la doctrina cristiana actual no es la verdadera enseñanza que impartió Jesús de Nazareth? ¿Se trata entonces de raíces neoplatónicas que no tienen relacion con la verdadera enseñanza?

[@estamosfilosofando]

Qué tal AEleEkiZ. Vámonos por partes. En el video no se dice ni se implica que la verdadera enseñanza del cristianismo sea el neoplatonismo, sino que los conceptos neoplatónicos influyeron en la religión cristiana. Son dos cosas distintas, hay que tener cuidado con estos saltos argumentativos. Te mando un saludo.

[@eduardogarcia1442]

Gran trabajo, esta temporada está super bien que pongas bibliografia al final del video. Saludos.

[@estamosfilosofando]

Me alegra mucho que lo consideres, te mando un saludo Eduardo.

[@xxleodegaroxxabundez9765]

Llegué a tiempo :'))

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias, saludos.

[@jairbacatalavera5320]

Al fin se acabará el hiatus

[@estamosfilosofando]

Gracias por ser paciente Jair. Saludos.

[@fernandovazquez5177]

Ahora compruebo mi intuición, que el arbol cabalista de los sephiroth esta inspirado en plotino y platon sin que los cabalistas medievales lo pongan de manifiesto como de costumbre como en su momento con la influencia egipcia y caldea.

[@estamosfilosofando]

Plotino y Proclo influenciaron muchísimo la edad media a través de Pseudo-Dionisio Aeropagita. Saludos.

[@Sparta6567]

0:43 alumno directo de jordi el niño polla 😮

[@estamosfilosofando]

Vaya, sí se parece. Amonio Saccas haciendo de las suyas desde hace milenios.

[@haroldhernandez1053]

Gran maestro. Fuera bueno que usted impartiera clases en mi facultad y no los profesores que me instruyen Por cierto ¿imparte clases en alguna escuela?

[@estamosfilosofando]

Que tal Jim. He dado clases en varias universidades. Actualmente doy cursos por Internet. En los próximos meses sacaré un video anunciando los cursos del próximo año por si te interesa. Saludos.

[@iberridim]

1ª para Aristóteles el nous NO ES EL CONTENIDO DEL PENSAMIENTO, sino aquello que lo envuelve todo ( el "yo segúnplatónicosino

[@estamosfilosofando]

Qué tal. Dependerá de la traducción. En el libro XII de la metafísica leemos "nous noetikos" que suele traducirse como "el pensamiento que se piensa a sí mismo". Un saludo.

[@iberridim]

se ha cortado el mensaje, continuo : sino aquello que lo envuelve todo ( el "yo pienso" que no es un contenido del pensamiento) sin embargo para Plotino el NOUS (identificado con el mundo de las ideas platónico ETERNO ABSOLUTAMENTE EN SÍ Y NO PRODUCIDO) es producto de la EMANACION DEL UNO, luego es VARIABLE, luego se asemeja más a Hegel que a Platón pues entonces lo eterno es CAMBIANTE , TEMPORAL y este es un punto crucial para entender a Hegel que al intentar asumir lo REAL, lo CONCRETO, LO DINÁMICO, LO TEMPORAL , EL CONTRADECIRSE (cambio)) como reconducibles a la UNIDAD RACIONAL , Hegel a diferencia de Plotino No asume el Uno como SEPARADO del mundo sino como intrínsecamente ligado a él (Proclo, Fractales)

[@iberridim]

@@estamosfilosofandoentonces NO es un acto puro SIN CAMBIO, SIN TEMPORALIDAD

[@uwu3971]

SUBLIME

[@jorgecampos6575]

O sea que el UNO es como el TAO de lao-tse, o similar

[@estamosfilosofando]

El contenido puede ser similar Jorge pero el uno es un concepto filosófico y el tao una intuición religiosa. Salidos.

[@ValdezCell]

La. Ignorancia. Es. El. Rey. De. Todos. Los. Problemas.

[@estamosfilosofando]

Buena reflexión.

[@adrianosorio9267]

Porque plotino inspira al cristianismo si nació 200 años después y según yo se encuentra el origen de los cristianos 59 años después de la muerte de su lider (Jesús). Podríamos decir 90 años DC. Y plotino nació 100 años después..??

[@estamosfilosofando]

Que tal. El neoplatonismo inspira no tanto al cristianismo que como bien dices es anterior sino la fundamentación de los dogmas del cristianismo por parte de los padres de la iglesia como San Agustín que van del siglo iii al v d. C. Saludos.

[@adrianosorio9267]

@@estamosfilosofando muchas gracias, Aclaró mi duda.

[@fernandozevallosceli6896]

A partir del neoplatonismo nacieron las artes oscuras.

[@estamosfilosofando]

Ya había algo de misticismo antes por ejemplo en Egipto, pero en neoplatonismo se acelera la teurgia. Saludos. 👋

[@JohnnieCYP]

Una corrección: el Uno no es la actividad del pensamiento ontologico, sino es la fuente del pensamiento, está más allá del Nous. El Nous es al mismo tiempo la actividad y el contenido del pensamiento ontologico, siguiendo Aristóteles que dijo que el Nous, (ο Νους), los Noeta (τα Νοητά) y la Noisis (η Νόηση) son lo mismo.

[@santiagonavarro4865]

)