FUERTE CONTRAINTERROGATORIO A POLICÍA EN AUDIENCIA DE JUICIO

Sígueme en Instagram: / erikrauda
Para contacto:
www.erikrauda.com/contacto
Este es un ejemplo de la técnica que utilizo al contrainterrogar.
HAY QUE VERLO COMPLETO, EL AUDIO INICIA EN EL MIN 1. (El primer minuto del video solo contiene texto y música, posteriormente inicia el contrainterrogatorio, el testigo habla con voz muy baja, y los silencios corresponden a las omisiones de los nombres)
"La difusión de este video es únicamente con fines académicos, los nombres, rostros y datos de las personas que participaron en esta audiencia han sido omitidos"
Sigueme: / erikrauda

[@eduardorojo8274]

Licenciado Erick Rauda reciba una felicitación por su valentía por su integridad cabalidad y honorabilidad , es un verdadero gusto saber que existen personas estudiadas y justas no confundamos justicia con impunidad , le repito mis más sinceras felicitaciones para su persona y su gran fortaleza inquebrantable al defender con tanta fiereza y astucia nunca dejándose intimidar por ningúna situación con estos policías y personas que tratan a toda costa de fregarle la vida a cualquiera que se interponga en su camino y no esté de acuerdo con sus ideas o no se quiera someter en cualquiera de sus expresiones le felicito licenciado de estos queremos en México soy el C.Eduardo Fernández Rojo servidor .

[@carolinacarolina6076]

WOW EXCELENTE CATEDRA DOCTOR, ES LA PRIMERA VEZ QUE VEO SU VIDEO Y APRENDÍ MUCHO, GRACIAS POR COMPARTIR, SALUDOS DESDE SAN LUIS POTOSÍ

[@alan97745]

Nahh que hasta crees Que hacen bien Su trabajo Mas bien ni deberia existir la policia

[@Elizabe-v7m]

Excelente Doctor Rauda. Comparta más sobre su actividad en las salas de juicio oral, y desde luego en las diferentes audiencias que existen (Inicial e Intermedia). Muchisimas gracias por compartir.

[@traptrap8187]

Basura de abogado ese espero ud sea la diferencia

[@FARIANXX]

@@traptrap8187 Muéstranos tus audiencias o solo criticas porque ves series de TV.

[@kramong8970]

gracias estoy aprendiendo bastante con sus técnicas

[@valeyut1]

Extraordinario el abogado defensor... Me suscribo y like.

[@luishernandez-sh3id]

Dr. Lo he visto muchas veces y me sigue dando muchas pautas , gracias , suba más videos de sus audiencias por favor

[@adolforodriguez7153]

Soy maestro jubilado y aprendo mucho de usted gracias por compartirlo sobre todo para entrevistar a mis hijos verdad y ganarles el regaño verdad porque hay cámaras verdad y vienen muy rápido verdad y atacados de risa verdad y pasan semáforos verdad y usted veía por la ventana carros verdad y había gasolineras verdad, y no contestaban verdad y por eso no regresaban verdad y además traían cervezas verdad. No manche apá usted ahora ve puras cochinadas de seguro vio el interrogatorio sugestivo de un ... abogado que sirve no más para poner en ridiculo a los ministerios públicos VERDAD

[@regnierresendizruben5230]

En los contra interrogatorios es válido hacer preguntas sugestivas. ;)

[@elvispresley4769]

El policia no fue debidamente preparado por el fiscal. No debio contestar afirmativamente a todo lo que le preguntaba el defensor ......

[@JoseDelgado-cj3xk]

Es exacto ,

[@Marcelo......]

*Los testigos no se preparan. Eso es actuar de mala fe*

[@elvispresley4769]

@@Marcelo...... Si debes prepararlos para que no caigan en triquiñuelas o juegos de palabras del abogado defensor. Eso no significa que mientan, solo que no los enreden en supuestos y solo se concreten a narrar el hecho que presenciaron ....

[@Marcelo......]

@@elvispresley4769 *No. Deben ser espontaneos y su deber es decir la verdad. El defensor puede hacer preguntas sugestivas a efectos de que el relato sea de calidad.*

[@raulvflores7296]

@@elvispresley4769 esto está bueno, los que no conocemos de leyes, ni hemos estado en un tribunal verlo resulta educativo

[@juelruiz7813]

Ese policía se puso de pechito, y la fiscalía está de adorno no objeta nada.

[@valeyut1]

Sr. Ruiz de acuerdo con usted. Deberían correr a todos estos disque M.P. y oficiales que no saben nada de leyes, no hacen su trabajo cabal y honesto, se hacen BUROCRATAS. En esos puestos de trabajo hay que contratar gente con ética y moral. Para que haya JUSTICIA.

[@mxmarin1023]

Que querías que objetara, si las preguntas fueron correctas

[@germanagustin4103]

Es verdad el poli se lo comió el abogado x q como va saber si la cámaras funcionan x

[@alegandrohurtado8063]

Excelente información saludos de Guanajuato

[@emilianomoralescavazos9966]

No cabe duda que el Dr. Rauda tiene una defensa agudizima

[@KARLA8518]

Gracias Dr Rauda saludos desde tecozautla Hidalgo

[@asquerosorostro2938]

El wey debió decir que no sabía si la gasolinera y la tienda tienen cámaras, realmente a él no le consta. Y tampoco puede saber si las cámaras apuntan a la calle.

[@alan97745]

Y encorto te sacan las imagenes y videos we Ya si lo dice el juez es por que es evidencia y parte del caso Y te carga mas la verga por querer encubrir informacion

[@henryvargas8809]

@@alan97745 Pero igual sigue sin constarle y no lo debe dar por cierto. Y lo dice el defensor no el juez. Simplemente es no caer en la trampa del interrogatorio.

[@OnlyJonaTV]

@@alan97745 Da igual ya 1ue simplemente no les consta que, no afirma que no. Es muy simple.

[@marcomanjarrezrico8241]

El abogado no es malo en su profesion, pero el entrevistado esta super bruto para contestar!

[@elchekoloco2861]

@@marcomanjarrezrico8241 Pues es policía, que te esperas jaja

[@luisangelfabianespinosarol8109]

Este video me acaba de ayudar un montón 🤙 tengo una simulación de audiencia de juicio y será tomada como examen

[@dhorisky9034]

Me gusto . Se aprende. Gracias

[@user-cb8mq7ye6z]

Estoy indeciso entre dos carreras, una de ellas es derecho... viendo estas audiencias encuentro una cara diferente a lo que pensaba que eran los juicios orales, realmente es muy interesante. Gracias por compartir.

[@Cris1019]

Responden si, porque el testigo debe limitarse a responder SI o NO, cuando es por parte del dedensor.

[@moisescicler250]

el defensor puede realizar preguntas abiertas al testigo de la contraparte, pero eso no sería conveniente, pues eso le podria hechar abajo toda la construcción de su teoría del caso

[@BuhOsbethHG]

En el contrainterrogatorio es válido realizar preguntas insidiosas!

[@juancarlosrangelrangel3798]

Muy buen video LIC. RAUDA ojala pueda subir mas videos de estos pues uno como ofic. De policia le sirve mucho saludos y un fuerte abrazo mi LIC.

[@guillermobobadilla3007]

Buen contra del abogado pero también es cierto que el policía tiene poca experiencia en acudir como testigo, en el Estado de México son finos para inventar y evadir las preguntas sugestivas y muchos jueces en el Edo Mex lamentablemente no hubiesen permitido ese tipo de contrainterrogatorio. Buen trabajo del abogado

[@ouroborosx3071]

Bueno, pero entonces porque en ningún vídeo de poder antigandalla a salido un policía que se sepa defender de Arne?

[@gerardoportillo1852]

Excelente contrainterrogatorio doctor, técnica impecable, debería hacer un vídeo sobre el interrogatorio y contrainterrogatorio

[@snakblack6842]

Ja... ese abogado esta obsoleto y tonto, que terrible estrategia para cuestionar la partición del oficial remitente. Que tonto !

[@perromendieta978]

@@snakblack6842 kjjj tenés menos litigio que un dentista .

[@licpatymolina5496]

Muy interesante el video

[@joyprieto5855]

Que bueno ,siempre lo digo y sostengo las fuerzas policiales en sus procedimientos siempre fallan! Un buen abogado estudia pa la defensa todo y cada una de las acciones, y métodos en la aprehensión del sujeto presuntamente incurso en un delito! Siempre o casi siempre se caen!muy certero el interrogatorio de la defensa! Fue visualizando todo y cada uno de los pasos que siguieron estos funcionarios y logro desvirtuar la acusación del inculpado! Me encantó de verdad! Una cátedra para todos nosotros abogados defensores!

[@tarsiciocandelero4088]

contundente y directo al blanco.

[@inazamorano4314]

Una pregunta tiene valor una investigación del 2916 hasta hoy 2021, si la persona haber sabido eso antes , q uno puede hacer es mi hijo.

[@santbatarse]

"Si las grabaciones las tuvieran presentes", pero no las tienen, sin embargo el policía no le corresponde el testimonio de las cámaras de seguridad publica mucho menos las de circuito cerrado privadas, ya que no esta en sus facultades la revisión de las mismas. Los policías de la secretaría de seguridad pública; son de prevención del delito, no son investigadores adscritos a un ministerio público. Las aprobaciones de las objeciones están muy mal, no son sugestivas, mientras se pueda dar una respuesta de si o no.

[@ouroborosx3071]

Excelente aporte para los que desconocemos estos asuntos

[@pedrocisneros9255]

Excelente video sobre lo que no se debe hacer en un contra interrogatorio, y demuestra la deficiencia de la fiscalia, en conocimientos minimos sobre las objeciones.

[@robertosanchez7784]

Mas videos asi por favor 👍

[@ruthjacome2112]

Buenísimo!!!

[@matlita]

Tu!

[@edgarcarrillougalde1836]

Si eres policía y te señalan a unas personas que lo acaban de robar entonces primero te quedas a entrevistar a testigos y después tratas de localizar a los responsables o como

[@CesarRodriguez-gz5yd]

por que la fiscalía no objeta las preguntas conclusivas de la defensa¿

[@pedrogasparreynazapata]

COMO SE NOTA QUE NO SABES NADA DE AUDIENCIAS QUE CHINGA LE PUSO AL PINCHE POLICIA PENDEJO TENIA QUE SER UN PINCHE POLIICIA PENDEJO DE LA CDMX

[@darkneesty7329]

Yo soy un menor de edad tengo 16 años y es interesantes ver este tipos de cosas me gustan los debates y este tipo de cosas y muchas personas creen que por ser jóvenes no nos interesan aprender este tipo de cosas

[@a.cardenas4745]

pedro gaspar reyna zapata pinches policias pendejos al chile deberían de matarlos

[@henryvargas8809]

@@pedrogasparreynazapata a ver ilústranos

[@pedrogasparreynazapata]

@@henryvargas8809 con la cara que tu tienes batallaria mucho para explicarte y que entendas te aconsejo que te pongas a estudiar

[@bennysilvamedel7581]

De donde saca que es un buen interrogatorio, menos aún fuerte...

[@schoolprojects1221]

Exacto, el testigo se intimidó y se puso de pechito

[@jimmyandrade1]

Con el debido respeto yo de fiscal objetaba el contra interrogatorio en las preguntas que menciona a las cámaras de seguridad, circuitos cerrados de los comercios. Por estar fuera de percepción del testigo, por ser compuesta y ambigua. El policía no es el titular de la acción penal, quien debió haber requerido las cámaras de circuito cerrado y de los comercios era el fiscal para agregar al expediente correspondiente.

[@alejandroalanuzapineda7189]

Considero que es válido que el defensor pregunte sobre las cámaras, ya que preguntó eso en base a la experiencia de cuatro años del policía lo, por esa razón hizo la pregunta de su antigüedad como policía, para ponerlo en perspectiva, tan es así que el mismo policía contestó que en efecto sabe que hay cámaras tanto públicas como privadas. Debemos entender que el MP ya no es en estricto sentido, repito en estricto sentido el titular de acción penal, eso fue en el sistema anterior; ahora bien con éste nuevo sistema, la policía tiene toda la potestad, facultad y por supuesto obligación de recabar todos los indicios necesarios para el esclarecimiento de los hechos sin necesidad de que el MP se lo indique, porque volvemos al punto, ello atendía al sistema anterior, por esa razón en éste caso el policía tenía la obligación o por lo menos la facultad si así lo queremos ver, de pedir los videos de las cámaras o por lo menos mencionarlas en su IPH, lo cual supongo no hizo ya que lo hubiese aclarado; de hecho ese es el problema de la ineficacia de la procuración de justicia actualmente, el MP sigue haciendo todas las diligencias de investigación que en teoría (lamentablemente sólo en teoría), ya le corresponden hacer a la policía, ello le resta grandes cantidades de tiempo al MP, le demanda un esfuerzo excesivo y ello repercute en una mala calidad del servicio, hoy en día el papel del MP debe centrarse un 90% en la parte jurídica es decir, como cualquier otro abogado recibir los datos de prueba a efecto de analizarlos y dedicarse a establecer la estrategia legal encaminada a demostrar que el tipo penal efectivamente se materizlizó y que la persona o personas señaladas son las responsables, lo anterior en base a los argumentos que expondrá y el otro 10% en actos de investigación en los que por su naturaleza tenga que participar ineludiblemente (caso de la diligencia de reconocimiento, cateo entre otros)

[@izizzassuma]

Si no he entendido mal, en el contrainterrogatorio las preguntas pueden ser sugestivas.

[@Dayanna_05]

Excelente defensa 👏👏👏

[@carloseugeniogarcialopez9445]

Parece que stuve viendo ala Sisi..

[@danielaparedeshernandez6434]

HAHAHAHAHAHA 😂

[@franciscoolvera7376]

El defensor actuó de la manera más idónea con las preguntas dónde solo se contesta SI O NO....

[@2corintios5_17]

Por eso los delincuentes evaden la acción de la justicia, por que hay abogados duchos y ministerios públicos sin experiencia. Urge el fortalecimiento y certificación de los policías, y ministerios públicos. Me imagino a los jueces pensando, ¿en que momento el ministerio público va a objetar lo que esta cuestionando el abogado? Se la dejaron de a pechito y por la libre. Como cuando le pregunta el abogado: ¿También podría haberle dicho una mentira? e ingenuamente contesta que sí. Ahí debió de intervenir el ministerio público, ya que es una suposición, no un hecho consumado, lo que apoya los demás argumentos de la defensa. O en su caso el policía debió contestar: No lo sé, es algo subjetivo. O confió plenamente en el profesionalismo de mi compañero. Otro sobre la pregunta de circulan muchos vehículos de esa marca, Etc... y llevaría un texto muy largo analizar punto por punto todas las preguntas incisivas objetables.

[@hannibalkaras1347]

asi es la justicia en Mexico, hasta parece el capitulo del juicio del chavo del ocho!

[@atomrv]

No te confundas Cada que una persona culpable sale libre no es culpa del abogado que lo defiende es total culpa del ministerio público por no demostrar sin duda razonable la culpabilidad del acusado

[@dand7756]

Si si si si si si si si si si si no mames! Jajajajaja que interrogatorio tan fuerte! Jajajajaja

[@juanaguilar5573]

Verdad verdad

[@sobrinoD]

Si

[@ratasick600]

El vídeo explica claramente a dónde quiere llegar con todo lo que le pregunta. El agente no hizo nada más que detener al acusado no reunió testigos ni cámaras ni nada. Como dice el abogado puedo haberse confundido. Practicantemenre el único acusándolo era ese policía

[@nemesis020]

Seas endejo el abogado indica si quieres respuesta de si o no, o si desea una respuesta más eborada.

[@dand7756]

@@nemesis020 ah Si si si si si si tienes razón, por cierto te falto la P, PENDEJO. 😉

[@pedrobenjaminrivaspezo7754]

Excelente sr licenciado...like y ne suscribo

[@user-qc4gi9pm7d]

Le felicito doctor rauda estoy aprendiendo, me gusta el derecho soy autodidacta, y ya estoy viejo para ir a estudiar

[@elpnchereche3411]

es muy interesante, quizás debería hacer un vídeo contando su técnica que emplea para contrainterrogar

[@jusussaulchavezrodrigezden4457]

muy facil la técnica q emplean.La Aprendi de un libro. Por eso es bueno leer .

[@elpnchereche3411]

@@jusussaulchavezrodrigezden4457 quien???? te preguntó

[@hecwillarmr7448]

@@elpnchereche3411 Jajajajajaja

[@andreselchico]

@@jusussaulchavezrodrigezden4457 cual libro?

[@isaacbernabevargas2663]

Se nota la falta de preparación del policía, en suma de que el ministerio público no refuto ninguna pregunta que no tenía nada que ver con los hechos, efectivamente también se nota falto de capacidad y que verdaderamente como muchos comentan estamos en pañales en juicios orales. Para mi gusto no es tan bueno el abogado ya que no hubiera podido realizar ninguna defensa de haber estado frente a un policía de los que nos estamos preparando academicamente..............

[@MrTotalluck]

Felicidades, amigo. Muy buena actitud.

[@alexisjeshuaramirezmendoza454]

Abogadillo mañoso, sólo es eso, y falta de preparación de los policías y del MP. Eso es todo lo que le ayudó al defensor. Realmente no es bueno, además de la palabra “verda”. En automático el testigo en su cabecita tiene el “si” . No dejo que terminará la última pregunta ya que no le es conveniente para el defensor y buenoooo... tres jueces y de los tres nada mas no se hace ninguno

[@TheDarkoka]

Los invito a informarse antes de comentar, en contrainterrogatorios, se permiten las preguntas sugestivas. Sugieren que ustedes saben más que los abogados y jueces ahí presentes ?

[@ulisesoliva2645]

En un contrainterrogatorio las preguntas pueden ser cerradas y sugestiva, leanse más el código de procedimientos penales, si fuera un interrogatorio obvio, ese tipo de preguntas deberían ser objetadas.

[@a.cardenas4745]

Emmanuel Montañez jaja es lo que digo si no estuvieran ahi pero estan comentando detras de una pantalla jaja pendejos

[@ulisesomargomezaguilera5202]

gracias

[@carlkrod1593]

Carente de la debida utilización de técnicas y destrezas, me daría pena exponer si fuera la parte defensora, lo que muchos abogados adolecen: concisos y claros.

[@misaelgc7015]

Fuerte Interrogatorio? Solo hizo preguntas acerca de las avenidas, y Y sobre cámaras. Creo que el Oficial de Policía contestó bien, en un principio me pareció que limitarse a decir "si"o "no" era muy poco, pero creo que al final es clave, por que no le da oportunidad al defensor para sacar más preguntas. Aunque yo le diría al abogado en algunas respuestas, "no me consta", o "no lo se" o "tal vez", por que si bien es cierto que puede haber cámaras en las avenidas pero no sabemos si sirven o no. Eso de que que el elemento no hizo entrevistas a testigos, me da risa, y es correcto lo que contestó; por que la intervención se da muy rápido sólo son minutos y una vez hecha la detención se debe poner a disposición lo más pronto posible asi lo dice el artículo 16 constitucional. Y acerca de qué el peticionario pudo mentir, yo como Policía respondería que "no tendría por que", ya que las personas no andan por la calle pidiendo ayuda a unos Policías, inventando historias.

[@natanahelbautista5052]

Y por que ocultan los nombres de todos menos el del defensor, me podrían decir ???

[@clcampos80]

Un abogado así necesito

[@carloscenturion6284]

Mi idolo este abogado

[@jeagle9817]

Muchísimas de las preguntas se podían objetar

[@emilioantoniomorenoperez4048]

Que ganas de tener a esos MPs que no objetan ni las más obvias

[@jasonbaker3810]

No objeto nada el ministerio público, el defensor realizó puras preguntas sugestivas y tendenciosas!

[@cesarmanuelgomezbarrera7950]

Amigo, cuando es contrainterrogatorio si está permitido hacer preguntas sugestivas. En el interrogatorio es cuando no está permitido.

[@juanarevalo3701]

Es contra amigo, es válida la pregunta sugestiva

[@juanjosebombelarivera3140]

Bien dicho compañeros,, es un contrainterrogatorio..

[@FARIANXX]

Jajajaj, ponte a estudiar! Qué vergüenza

[@jorgemaringonzalez8007]

Solo faltó que le preguntara si conocía el término, código rojo!!! Jajajjsj

[@pablonaveira7050]

Tú no sabes qué hacer con la verdad.

[@jorgemaringonzalez8007]

@@pablonaveira7050 jajajaja!!

[@schoolprojects1221]

Que es un contra interrogatorio?

[@GustavoHernan2631]

Búscalo

[@fernandoaguilar9109]

Verdad, verdad, verdad. Objeción!!!! Está preguntando y afirmando a la vez.

[@JosueHernandez-tm7yk]

Es contrainterrogatorio, informate, en el contrainterrogatorio estan permitidas las preguntas sugestivas, en donde no se permiten es en el examen directo o sea en el interrogatorio directo.

[@josepachecoortiz9058]

Excelente trabajo eres el mejor

[@victorabel6066]

Verdad??

[@juanfranciscomonterocansec4546]

Hola mis estimados ajentes de la juzticia es una audiencia de apreciación y de muchas preguntas para los que les intereza este tema, dado que la ¿interrigante a quí es? Que los elementos de las diferentes corporaciones estan mal instruidos y falta de capacitacion dado que son pocos los que saven de estas rutinas dentro de su misma corporacion, es fundamental que sepan no solo usar un arma si no tambien defender sus propios derechos y poner en practica lo savido para que exista un equilibrio de fuerzas entre un elemento del orden y un abagado. Bueno es mi punto de vista. 😎😎😎

[@karenruiz4916]

Tu tambien eres un pendejo

[@claudiabbc7314]

Em que país es ese juício?

[@jesusespinopina5268]

Miraste tambien el perro que estaba ahi parado verdad? Si .

[@joseavina5375]

Objecion a todo lo que pregunte , son puras preguntas sugestivas , si ,no. Sin embargo buen contrainterrogatorio del abogado defensor , y el MP de adorno , siga subiendo videos de este tipo , saludos cordiales

[@erickthanatos4016]

Cómo es posible, que con esas preguntas pendejas, el fiscal no las objetara, por el siempre hecho de que al terminar la pregunta el defensor, asenta diciendo verdad !

[@yahiralmanzalopez8435]

Exactamente ahí ya está influyendo al interrogado

[@juanmiguelreyesvillegas3475]

Checa las reglas de contrainterrogatorio 😉

[@edgarguzman8886]

@@yahiralmanzalopez8435 eres pasante verdad..... O chapulin sirve café de la firma. Es una mala técnica antigua... VERDAD

[@luciofernandezsantoyo2601]

Pues porque en las fiscalias SON UNOS PENDEJOS..... Hay muchos m.p. con MAESTRIAS y ni siquiera saben integrar las carpetas de investigacion ya que los que integran son los secretarios y los m.p. SOLO FIRMAN..... IMAGINATE en una audiencia de juicio !! Segun es juicio oral y constantemente se la pasan LEYENDO. Saludos.

[@ADALBERTOMAYA.4563]

Justo esa es la técnica del contrainterrogatorio amigo, si te fijaste al principio dice.... Preguntas sugestivas.

[@rodolfovazquez3471]

Lic. Erick Un pregunta En este caso el Policía al declarar de esta manera tiene alguna repercusion legal ?

[@observand0707]

Sí, por supuesto. Incluso se arriesga a una inhabilitación.

[@eyebuendia2758]

Si verdad?

[@andresnunez1841]

Le falto decir al policía que el Art. 21 constitucional le faculta la prevención de los delitos, y por otro lado la puesta a disposición de la persona y objetos relacionados al delito debe ser inmediata ante el ministerio público, por lo que hace a la grabaciones la autoridad ministerio público es el rector de la investigación y a través de actos de investigación recaba esas grabaciones

[@saraerikagoyritabe2754]

Este iniofito no sabe nada de artículos! Siempre respondió si si si no tiene argumentos legales ni la más remota idea 😮

[@isabellafoucault2137]

Si.?

[@losprimosdelabajaysunorten8676]

me acordé de la hora pico con el Ci Ci cicici cicici🤣

[@Supperbeta]

El policía no puede tener la certeza de que las cámaras de seguridad viales, de la gasolinera y del Extra están funcionando. Lo induce a contestar de forma afirmativa cosas que sólo puede suponer.

[@vicluiscervantes]

El Derecho sería apasionante si no existiera tanta corrupción.

[@77javierperalta]

Las respuestas del policía ciertamente son carentes como la preparación pero se me hace muy raro que contestó si a todo 🤔

[@victoraguilar3294]

bravo

[@eddy7599]

Cómo no conocemos el interrogatorio suena muy bonito, además de que la fiscalía no objeta ni para sacar de balance a la defensa

[@oswaldomoralesaranda579]

No te va a gustar la realidad pero ahí va: Dirigirte al MP a realizar tu denuncia ( no demanda) de preferencia con un abogado de tu confianza para que no manipulen tu declaración a favor de tu asaltante o con el fin de que se desestime y no engruese las estadísticas que hacen ver " mal" a cualquier gobierno. No se te ocurra dar aviso a los elementos de seguridad pública del estado donde te encuentres o a la municipal, ellos NO SON POLICIAS.

[@vanessadominguez2402]

De investigación.

[@dancor856]

Y DÓNDE ESTAN LAS CAMARAS? 🤔

[@gokuavlez7202]

Para los licenciados en derecho no les da pena vergüenza como esta el poder judicial no aspiran ha tener un poder judicial recto sin corrupción que en verdad represente al pueblo de México y no sólo a los poderosos que antes se sentían dueños de MÉXICO VIVA LA CUARTA TRANSFORMACIÓN VIVA ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR VIVA MÉXICO VAMOS AL 24 POR OTRO TRIUNFO CON EL PLAN C VOTO MASIVO A MORENA Y AL PT Y AL VERDE PARA LA REFORMA AL PODER JUDICIAL QUÉ ES URGENTE

[@MCZAVALA]

Justamente es el Poder Judicial quien absuelve al detenido, ya que el ministerio público no pudo acreditar el delito, la justicia se alcanzó gracias al actuar del defensor y a la aplicación de las leyes y normas aplicables por parte de Juez, el elemento que está podrido es el MINISTERIO PÚBLICO Y LA POLICIA, QUE ACUSAN A INOCENTES Y ENCUBREN A DELINCUENTES.

[@urielherran2474]

Ay chairo. No seas ignorante. Justamente esos políticos corruptos que tanto criticas, ahora están en MORENA "trabajando" para tu 4T. Ya dejen de aplaudir a lo pendejo e infórmese tantito

[@alejandrodelfinosanchezjim3568]

Eres fantasioso Erik

[@jhefersongabrieldiazalvara140]

No entiendo porqué tapar las caras si el juicio oral es público

[@ernestovaldez4568]

Como estarán los abogados en México que este contrainterrogatorio les parece fascinante. Yo no soy abogado y lo hubiera hecho muchísimo mejor. No me chinguen que con tantos verdad y tartamudeos es de lo mejorcito que tenemos. Por esa gran incapacidad de jueces magistrados y abogados estamos como estamos.

[@atomrv]

Si amigo se ve que tú Una persona que no estudio derecho lo haría mejor Por supuesto

[@Castal699]

Jajajajajajaja. Amigo, Erik Rauda está considerado uno de los mejores penalistas.

[@alansegundo4873]

Tal vez, tiene razón el Lic. Pero cómo peatón, como ciudadano indefenso, ¿que debo hacer, si me asaltan? Debo estar grabando siempre, lo que hago, para tener pruebas de un ataque. Los asaltos son en menos de un minuto. ¿ Que hago?

[@adolforodriguez7153]

Que hacemos y luego con estos abogados Verdad

[@oswaldomoralesaranda579]

No te va a gustar la realidad pero ahí va: Dirigirte al MP a realizar tu denuncia ( no demanda) de preferencia con un abogado de tu confianza para que no manipulen tu declaración a favor de tu asaltante o con el fin de que se desestime y no engruese las estadísticas que hacen ver " mal" a cualquier gobierno. No se te ocurra dar aviso a los elementos de seguridad pública del estado donde te encuentres o a la municipal, ellos NO SON POLICIAS.

[@gloriavaldez7967]

Esta mal el defensor porque está afirmando cuando le pregunta al primer respondiente, no entiendo porque el ministerio público no objeta, así como el juez

[@YuTaPiCg]

El juez no puede objetar

[@atomrv]

Porque en el contrainterrogatorio se permiten las preguntas sugestivas!!!!!!!!!!!

[@mtnmartinez]

Pésimo interrogatorio

[@marioc.z1521]

Te apoyo

[@leonelpichardo994]

Estoy de acuerdo

[@alexisantoniosanchezrodrig6176]

La técnica es buena, la formulación de preguntas es mala.

[@19chrisale87]

MILTON MARTINEZ No mamen, si saben quién es el Dr. en Derecho Erik Rauda?

[@alexisantoniosanchezrodrig6176]

@@19chrisale87 un abogado que no sabe interrogar...

[@metrotron5859]

Es ilógico que se vaya a poner a investigar las camaras aledañas del lugar si le están informando un evento flagrante

[@carlosrojas8038]

Mal el juez debería de dejar hablar al testigo, el defensor lo corta, para que diga solo lo que le conviene. Huele raro.

[@tabysyerbabuena5600]

Nada fuera de lo común, incluso me parece que ambas partes tenían hueva

[@luismiguelvasterimorales1608]

Esto es un interrogatorio dirijido, osea, la persona q interroga le dice al entrevistado q decir y la neta el nivel de preparación de los policías así como el académico es muy bajo, por lo tanto es fácil confundirlo y atarearlo con esta entrevista.

[@Kanopus1985]

Como primer respondiente no le corresponde la investigación , si no poner inmediatamente a disposición eso se encarga la unidad de investigación.

[@carlosduran296]

Alguien me explique porq pregunta tanto??

[@luisordel]

Para todos los ignorantes que se preguntan porqué el Ministerio Público no objetó las preguntas sugestivas del defensor, los invito a leer el último párrafo del artículo 373 del CNPP, que a la letra dice: "Las preguntas sugestivas sólo se permitirán a la contraparte de quien ofreció al testigo, en contrainterrogatorio."

[@aluviano9670]

Gran dato.

[@paulocastaneda6131]

Aaaaaaaala verga se ve ke eres un buen juez tribunal o mínimo un buen abogadillo...

[@MarioRiveraPonce]

Luis Odel, no todos los que ven este canal son abogados (como yo); me parece que el ignorante eres tú al no tomar en cuenta este hecho tan obvio. ¿Así piensas ser igual de fregón que este abogado?

[@MCZAVALA]

@@MarioRiveraPonce Decir "Ignorante" no debería tomarse como una ofensa, ya que es una realidad, se ignoran datos, hechos o información. "La capacidad para sentirse muy ofendido, es proporcional a la debilidad y la decadencia de los aludidos"

[@marcomanjarrezrico8241]

El Abogado es bueno, pero lo que le ayuda demasiado es el hecho que los entrevistados no estan nada preparados para el tipo de interogatorio al cual son sometidos.

[@alfredo17mil48]

Y por que puras preguntas cerradas

[@g3ryjust116]

Cuantas veces dice verdad verdad

[@gunroseslove5725]

Y A TODO ESTO ¿CUÁL FUE LA TÉCNICA DE INTERROGATORIO? SOLO SE LA PASÓ INDUCIENDO AL PRIMER RESPONDIENTE A DECIR "SÍ" Y NO SE ENCONTRÓ ALGO SUSTANCIAL, RATIFICÓ SU PARTE POLICIAL Y YA.

[@juanchavez9921]

Si

[@albertozentenolopez3482]

Y donde queda la ética profesional de ese señor defensor? Tarde que temprano será víctima de un delincuente y haber si también lo defiende diciendo todas esas preguntas estúpidas

[@raulflores4830]

A él le corresponde exclusivamente la defensa. La fiscalía es quien debe acreditar fehacientemente que el imputado cometió el hecho delictivo.

[@atomrv]

@@raulflores4830 exacto además a eso agrégale que ninguno de nosotros sabe que pruebas había en el juicio ni sabemos sobre los otros testimonios Asumir que la persona es culpable es absurdo

[@donjuantriunfante1]

¿Es Hugo Lopez Gatell?

[@marcodestello7057]

Jajajaja. Según lic muy bueno con preguntas sugestivas. Y vea el y la fiscalía donde queda además juez creo no sabe.

[@oscarzuniga5359]

Marco Destello las preguntas sugestivas están permitidas en el contrainterrogatorio

[@marcodestello7057]

El objetivo principal del interrogatorio es extraer del testigo toda la información indispensable para acreditar el elemento factico de nuestra teoría del caso, ante la presencia del Juez de control o bien del Tribunal de enjuiciamiento, lo cual nos va permitir lograr los objetivos o metas que nos hayamos propuesto según el lado en que nos encontremos como ya lo mencionamos anteriormente, que puede ser como asesor jurídico quien coadyuva con el fiscal para lograr sus pretensiones, o como abogado defensor quien a su vez defiende los intereses del imputado o acusado. Lo antes señalado evidencia la relevancia de que el abogado hoy día, debe de contar con todas las herramientas necesarias antes de acudir ante un tribunal para defender un caso en particular

[@marcodestello7057]

Una de las funciones del interrogatorio, es sin duda, presentar el testimonio de una persona de una manera eficaz, de acuerdo a la lógica, y lo más importante que sea persuasiva entendiéndose como persuasivo el hecho de la declaración influya en la convicción del juez de acuerdo a nuestra teoría del caso.

[@brunosanchez3063]

@@marcodestello7057 A ver, este es un contrainterrogatorio, no un interrogatorio. La extracción del testimonio del policía ya lo realizó el fiscal, pues es el oferente de la prueba. El contrainterrogatorio está diseñado para hacer ver las falencias del testimonio dado a través del interrogatorio, en comparación con su entrevista escrita que obra en la carpeta de investigación.

[@kjasz]

¿De dónde saca que se desacredito el testigo? Más allá de que las "sugestivas" del reinterrogatorio eran cerradas, el propio defensor sentó las bases 😂

[@cristianzamora6714]

Que tanto le consta al policía cuántos carros pasan marca VW línea bora color blanco, yo objetaria la pregunta si fuera el fiscal

[@ismaelaguilarp2861]

Exacto, así como tampoco sabría si las cámaras grabaron o no, si la gas o el extra tienen cámaras.

[@edernestbara6095]

Simplemente el policía no hizo el procedimiento y de ahí se agarran todos las ratas.

[@ivanguadalupehernandezhern2290]

Desgraciadamente es más fácil comprobar que "no", a que "si"

[@jorgecontreras5042]

Se vio bien potro el polícia, yo soy polícia y reconozco que hace falta el deseo personal de los compañeros para profesionalizarse, aman y no se quieren desprender del viejo sistema 🤷🏾‍♂️

[@irenerodriguez9355]

???

[@hectorgarridomichigan1852]

No entiendo de verdad por qué ocultar la identidad de los integrantes del tribunal superior de Justicia