fuerzas no conservativas - Calculo de la velocidad en C.

[@ramoscarlos1237]

No considera necesario trabajar con las unidades en la resolucion del ejercicio?

[@joacas6839]

la energia mecánica solo se conserva cuando el sistema es conservativo, en este ejercicio tenes la fuerza d rozamiento q es una fuerza NO CONSERVATIVA, por ende tu sistema no es conservativo y es incorrecto decir que Ea=Ec. Corrijame si no estoy en lo correcto, gracias!

[@constanzainsfran1095]

asi es, directamente se calcula evaluando desde la formula del trabajo de una fuerza no conservativa.

[@youssefelmalmine4677]

Gracias por la explicación

[@antoniomendoza7671]

Buenas tardes una pregunta si no dice velocidad en a entonces solo habría altura?

[@leonardobarrera2816]

si es un ejercicio de colegio y no le dan la masa, no se inventen, dejenlo en "m" (ya me paso)

[@josemariavillayros6238]

no comprendo porque desprecia la fricción (μ) en los planos inclinados.

[@AJO2017]

Por qué el trabajo es positivo?

[@jorgerubenroja8645]

No es positivo. Lo tenés que sumar en el segundo miembro para cumplir con el principio de conservación de la energía. Fíjate que si la despejas te queda una diferencia de Energía mecánica en A menos la energía mecánica en C que es la energía que se disipa en forma de calor

[@andresagu1]

Al calcular el trabajo de la fricción no faltó multiplicado por el coseno ángulo entre el desplazamiento y la fuerza de fricción (cos180)?

[@fisicavirtualacademia8674]

Si tienes razón, pero recuerda que el coseno de 180 produce el - 1 y como en el problema se considera como un trabajo negativo por ese motivo no se trabajó con la definición de trabajo mecánico tan rigurosamente.

[@Milangasor]

Pero cómo se resuelve sin la masa?

[@fisicavirtualacademia8674]

Puedes inventar cualquier valor de masa, puesto que se cancela. Al realizarlo de forma algebraica

[@ramoscarlos1237]

@@fisicavirtualacademia8674 No hace falta inventar un valor de la masa, en este problema, cada termino tiene como factor la mas, con lo cual se cancela.

[@wilferpablo4402]

@@fisicavirtualacademia8674 entonces si se canela no era necesario escribirlo y si usted lo hubiese trabajado sin masa daria el mismo resultado?

[@DanielM-gf4ow]

@@wilferpablo4402 La masa no se cancela, se simplifica.. Osea al estar en todos los terminos osea de cada lado entre los + o - se simplifica.. que se simplifica significa que da 1 si se cancelara daria 0..

[@joseluis-ht1pb]

Porque lo igualas

[@judithstefanyaguilarcaldas6248]

entendible 🥳🥳🥳🥳

[@nicosd7185]

La fuerza de rozamiento no es una Fuerza no conservativa? y estás planteando un problema como si fuera una fuerza conservativa.

[@profeabelalberto]

La fuerza de rozamiento es no conservativa.

[@rouge_twix3213]

Está mal