⁴ᴷ Fuji Objektive: Weitwinkel Gedanken XF16, XF10-24 oder XF8-16

Welches ist dein Weitwinkel Favorit?

[@alexalexsson210]

Ich besitze das 10 - 24 mm und bin super zufrieden. Zusammen mit Filtern für Landschaftsfotografie ein absolutes Brett. Ich überlege immer noch das Samyang oder das Zeiss Touit zu kaufen wenn man mal Lichtstärke braucht. Da ich die nicht so häufig brauche wird es wohl irgendwann das Samyang werden. 8 - 16 ist mir zu groß und zu schwer und vor allem zu teuer 😜

[@nicolai_berlin]

Habe seit kurzem das 16 1.4. bin sher zufrieden. Habe aber bei weitem noch nicht alles rausgeholt, was damit sicher möglich ist. Würde mir auch das 10-24 noch zulegen. Aber das muss noch etwas warten.

[@lichtbube3041]

Ich bin im August in den Dolomiten und Venedig. Ich schwanke nun welche Linsen (16 oder 10-24) ich mitnehme. Ein Bild aus einem Ruderboot wäre schon toll aber die Freistellung des 16ers reizt mich auch.

@@lichtbube3041 Denke freistellen ist bei der Landschaft nicht so wichtig wie die Weitwinkligkeit bzw. Flexibilität ... sonst: beide :)

[@bshe23]

Erst mal danke für deine Gedanken zum Thema Weitwinkel. Für mich ist das 10-24 mm schon seit einiger Zeit ein fast immer drauf Objektiv geworden. Sehr schön Weitwinkel, eine tolle Bild Schärfe, und Preisleistung stimmt.

[@frankpauli24]

Wieder mal sehr Informativ. Jetzt weiß man, worauf es ankommt.

[@ralfluether6364]

Herzlichen Dank für deine Gedanken. Nach diesem außergewöhnlich guten Video habe ich eine Kaufentscheidung getroffen . Danke und viele Grüße aus den Schweizer Alpen

Servus Ralf, herzlichen Dank für deine Nachricht. Das freut mich wirklich sehr zu hören! Toll, dass mein Video einen Mehrwert für dich gebracht hat! Welches hast du nun gekauft? LG

[@7Boots]

Ich hab das 16 mm 1.4 und bin damit wirklich sehr zufrieden. Je nach Gusto ist entweder das oder das 23 mm als Allroundlinse auf der Kamera und man kann sich herrlich mit der Bildgestaltung beschäftigen. Für Architektur, insb. Innenräume, ist es oft etwas knapp, aber man kann ja dort auch schwenken und zusammengesetzte Panoramaaufnahmen machen. Ich mag die Brennweite 24 mm KB echt gern, auch bei Landschaften ist das noch nicht so stark verzerrt. Daher funktioniert es auch noch für Portraits und zeigt gut Raum, auch die Makroaufnahmen damit (die 1.4er Blende ist hier wirklich super) zeigen immer gut die Umgebung. Ich mag das, ist ein Alleinstellungsmerkmal der Linse, das das 14 mm nicht hat. Ultraweitwinkel wird oft etwas übertrieben und der Effekt ist nicht unbedingt immer notwendig. Als Reiseobjektiv ist übrigens auch das 16 mm 2.8 sehr empfehlenswert und winzig!! Danke für das gute Video!

[@florianhissbach8915]

Sehr gute und neutrale Übersicht der features, danke Dir!!

[@klausplieninger2922]

Hallo Michael, ich benutze beide Objektive. Bin begeistert, vor allem vom 10-24 mm, auch wegen der Naheinstellungsgrenze. Was ist Dein Lieblingsobjektiv? Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende. Viele Grüße Klaus

[@franknorfolk6359]

Danke für das tolle Video

[@ralphstrahberger583]

Und was ist den mit dem 14mm f 2.8? Ich hab eins und hat für Polarlichter ganz ordentliche Ergebnisse geliefert...

[@thomasresow5257]

Wie sieht es bei dem 14er mit Astrofotografie aus… Koma? Wie ist es bei Stadtfotografie…stürzende Linien? Stehe auch vor einer Weitwinkel-Wahl. 14mm ist auch mein Favorit, aber kein WR. 10-24 ist reizvoll auch wegen WR. Soll wenn ich’s hab ebenfalls mit nach Island. Das 16er 1.4 nicht so hab schon das 2.8. Ist an meiner X Pro2 ebenso wie das 35er 2.0. Passt besser. Für meine X-T4 habe ich bislang nur das 16-80. Also insgesamt drei Objektive. Möchte auch möglichst Minimalistisch bleiben. Inzwischen soll von Viltrox das 13mm f1.4 im Herbst 2021 vorgestellt werden. Bin gespannt, obwohl Viltrox für mich nicht erste Wahl ist. Voreingenommen.

[@VONKLEIN]

Hey Michael, Lange nicht mehr “gesprochen”. Aber wieder ein tolles Video und super Thema. Danke für deine Gedanken! Tja, ich bin beim 8-16 gelandet und hatte dafür mein 16f1.4 verkauft. Grooooooßer Fehler. Ich vermute, das 8-16 wird mich wieder verlassen. Ich brauche tatsächlich nicht weniger als 10mm. Mit dem 16f1.4 kam ich auch nachts bestens klar, sogar Portraits gehen damit - zur Not. Also, wenn jemand tauschen/erwerben mag!? ;-) Bis die Tage, tschöööö!

[@Riffeldoc]

Servus, das 10-24 mm ist über jeden Zweifel erhaben, das 16er f1.4 nicht so ganz. Das hatte ich mir einst speziell zur Astrofotografie gekauft und musste leider feststellen, dass es zum Rand hin heftig verzeichnet. Bedeutet: Die Sterne werden stark länglich dargestellt. Allerdings begann ich es für den offenblendigen Look und die Naheinstellgrenze zu lieben. Ich denke, da wird bald noch der Kauf des Samyang in's Haus stehen...

[@gregorhanewacker]

Hallo Michael, ganz tolles Video! Zu deiner Aussage, dass jedes Weitwinkel seine Schwächen hat, stellte ich mir gerade die Frage, warum das so ist. Ist das ein Marketing-Trick der Hersteller oder ist es durch den Bau der unterschiedlichen Brennweiten und Lichtstärken geschuldet, dass an der einen oder anderen Stelle immer ein Kompromiss gemacht werden muss? Weißt du das? LG!

[@barneygermany530]

Wie Du sagst...es kommt auf den Verwendungszweck an...wie "weit" möchte ich gehen.... Brennweite ist für mich immer das "erste" Kriterium, dann Qualität, dann Preis. Natürlich spielt das Handling auch eine Rolle...deswegen für mich fast nur Festbrennweiten mit hoher Lichtstärke🤷‍♂️ (Wedding/Portrait)

[@sergeant2009]

sehr gut erklärt! danke!

[@Rocodil]

I am considering the 10-24mm especially the new version looks very interesting. I have not yet 100% decided. I already have the 16 1.4 already (because of it super quality) and for just daily easy to go the 1.6 2.8. Thanks for the considerations!

[@bnwchris]

Ich habe mir aufgrund vieler positiver Meinungen in Tests und Videos vor kurzem das 16.4 gegönnt. Und finde das wirklich eine klasse Linse. Vor allem die Vielseitigkeit. Mit der kurzen Naheinstellgrenze lässt sich auch toll spielen und schöne Sachen kreieren. Abbildungsleistung ist auch wirklich richtig gut. Keine Frage. Das 10+24 kommt bestimmt auch Mal noch irgendwann. Aber jeden Monat ein neues Objektiv ist bei mir finanziell nicht drin 😬 erstmal richtig mit dem 16 1.4 einarbeiten und dann Mal weiter gucken 😊 Wie immer ein gutes und sehr verständliches Video von dir. Danke dafür 😊👍👍

[@reneehrensperger8904]

Grüezi Michael Danke für deinen aufschlussreichen und interessanten Beitrag. Selber fotografiere seit 2 Jahren mit der X-T4 und dem 10-24er. Mit diesem WW-Objektiv bin ich für meine Bedürfnisse und meine fotografischen Fähigkeiten gut zufrieden. Dennoch überlege ich mir eine lichtstärkere Festbrennweiten-Ergänzung, allerdings nicht das XF16 sondern das XF18 1.4. Ich finde diese Brennweite (ca. 27mm in KB) sehr interessant. Das Objektiv soll zudem für die neuen Sensoren bereit sein, ist mit LM ausgerüstet und hat eine angenehme Grösse. Wie siehst du das (zB im Vergleich mit dem XF16 oder dem XF23 1.4)? Mit herzlichem Dank für deine anregenden Videos und Gruss, René Ehrensperger

[@sugarboy102000]

Am Ende hängt es doch davon ab, was ich mit dem jeweiligen Objektiv fotografieren möchte. Mit 8, 10, oder 16mm möchte ich eigentlich keine Portrait fotografieren. Ob es ausserhalb dieses Genres eine Freistellung braucht, lasse ich mal dahingestellt. Im übrigen spielt die DOF in dem Brennweitenbereich eh eine untergeordnete Rolle. Ich müsste dann schon sehr nach dran sein und das wirkt sich bei Portraits vielleicht doch eher nachteilig aus. Was am Ende bleibt, sind die Blende-Zeit-Iso-Kombinationen. Wenn ich aber einen gewissen DOF-Bereich scharf haben möchte, muss ich eben auch abblenden. Wenn ich dann auch mit einem Gehäuse ohne Ibis fotografiere, ist das 10-24 nicht zuschlagen. Das 8-16 ist bei mir schon allein wegen Preis und Gewicht raus. Das 16 f1.4 habe ich mir allerdings auch gekauft. Es ist optisch gefühlt auch besser als das 10-24 und natürlich viel kleiner. Ich nutze das gerne an meiner X-Pro2.

[@WoMoGuide]

Seit ich das 10-24 habe, nutze ich das 12mm Samyang und das 16mm 1.4 nur noch selten. Das 10-24 ist einfach so vielseitig. Trotzdem kann ich mich von den anderen Linsen nicht trennen. Vom 12mm, weil’s ein Geschenk war und ab und zu für Astro ganz praktisch ist. Und das 16mm, weil‘s einfach besonders ist, mit der Naheinstellgrenze und der Offenblende. Das 8-16 hat mich noch nie gereizt. Zu groß, zu teuer, und wahrscheinlich für mich auch zu weit. Also ähnlich wie bei dir.

[@juergenweigert9839]

Das 16er 1,4 wäre noch was. Ich habe allerdings schon lange das 4,0 10-24. Ein großer Vorteil ist der eingebaute Stabi, da ich es mit der X-T2 und der X-Pro3 benutze, die Schärfe und die Kompaktheit. Es gehört mit dem 1,4 23, 1, 4 35 und 1,2 56 zu meinen wichtigsten Objektiven. Die Lichtstarken Standardzooms habe ich zwar auch, die sind mir aber zu groß und zu schwer. Das 10-24 würde ich niemals abgeben. Viele Grüße, Jürgen.

[@matthiasmichael9350]

Hallo Michael, vielen Dank für deine tiefgründigen Objektiv-Reviews!! Hast du schon mal das neue 18mm/1,4 ausprobiert? Für mich ein tolles Objektiv: Von der Schärfe her vermutlich sogar noch besser als das 16/1,4 (weil praktisch keine Koma bei Astrofotografie - eine winzige "Schwäche" des 16/1,4). Das 18er hat wohl einen ähnlichen Blickwinkel wie eine Handykamera und ist dadurch universeller einsetzbar als das 16er. Wenn man nur mit einem Objektiv loszieht, ist das mit dem 16er-Blickwinkel etwas schwierig (finde ich); mit dem 18er macht das durchaus Sinn und Spaß; auch unverzerrte Portraits aus der Nähe (wenn nicht viel Platz vorhanden ist) sind leichter. Im Makro-nahen Bereich ist das 18er auch gut zu verwenden - auch wenn das 16er leicht die Nase vorn hat, weil es noch etwas stärker vergrößern kann. Vielleicht hast du ja mal Lust, das 18mm/1,4 zu testen (und machst ein Video dazu?)! Herzliche Grüße Dein Matthias

Hallo Matthias, das 18er habe ich noch nicht getestet. Kann aktuell nicht sagen ob und wann das passiert. VG

[@matthiasmichael9350]

@ Hallo Michael, danke für deine Antwort! Ich schätze deine Filme sehr (mein Lieblingsfilm ist im Moment der mit dem 23er in Venedig). Alles Gute, dein Matthias

@@matthiasmichael9350 ich find den USA Film deutlich stärker. Vor allem die englische Version: kzbin.info/www/bejne/aHbcpHhnfLmFmZo

[@lainesjuswin9481]

Ich persönlich finde die Naheinstellgrenze schon wichtig, gerade im Weitwinkelbereich, da es in diesem Bereich doch zu tollen Bildgestaltungsmöglichkeiten kommt, die man nicht immer sieht. So kann ich einzigartige Effekte erzielen, die das Motiv herausstellen. Die Naheinstellgrenze ist für mich persönlich wichtiger als eine Blende offener, da ich keine Astro Fotografie betreibe.

[@TheShadowtheCrow]

Mein 16mm F1.4 war erst ab Blende 2.8 für Astro zu gebrauchen, weil es kräftig Koma hatte. Da ist das 10-24mm bei Blende 4 sogar noch besser als das 16mm F1.4 bei Blende 2.8. Daher habe ich das 16er auch verkauft, auch weil das 10-24mm einfach flexibler ist.

[@limbacher007]

Das 10-24mm hatte ich schon mehrmals ausgeliehen und ich bin auch sehr zufrieden damit. Größe und Gewicht sind absolut perfekt um es immer mit dabei zu haben. Morgen kommt das 8-16mm bei mir an um es 2 Wochen zu testen und ich bin gespannt wie es sich im Vergleich schlägt. (Filter habe ich auch welche) Mir gefallen diese extremem Weitwinkel deshalb reizt mich das 8-16mm schon sehr.

Freu mich wenn du berichtest ...

[@moritzburgmoor510]

12 mm Samyang und das äußerst günstige und leichte XC 15-45 habe ich. Das 12er hat einen bescheidenen Blendenstern und nicht so gute Magnification wegen schlechterer Naheinstellgrenze. Für Landschaften wundere ich mich immer wieder, wie nah 15 an 12 sind: 2 oder 3 Schritte zurück und merke keinen Unterschied. Und dann für Family zwischendurch kurz mal doch zoomen, spricht fürs 15-45er. Mithilfe von Sequator lassen sich durch 25 gestackte Fotos mit dem 15-45er auch Astrobilder erstellen und Langzeit für Wasser geht mit ND Filter auch. Dank des Gewichts nehme ich es auch auf Bergtouren. Das 12er Samyang tausche ich gerne gegen ein 35er 2.8

[@jochen.lorenz.wedding]

Hey Michael ... ich hab mir das 8-16 mm gegönnt.🙈😅In Wahrheit, weil mein tiefstes Innerstes ein glühender Landschaftsfotograf ist. genutzt habe ich diese enorme Brennweite leider erst selten und da auch in meinem Haupteinsatzgebiet, bei den Hochzeiten. Recht selten, wie du dir denken kannst ... naja - aber mein innerer Abenteurer wird noch zum Vorschein treten.😆LG, Jochen

[@Hartmut_B_Dus]

Das 8-16 ist ein super Objektiv, aber mir einfach zu schwer. Ich habe das 10-24, weil ich die 10mm gern einsetze. Ich kann damit aber nicht freistellen. Darum habe ich noch das 16mm 1.4.

Also genau was ich gesagt hab 😂👍

[@Bar_fly]

Ich warte auf das Fujinon 10-24 MK 2 . Weather Resistant und mit markierten Blendenring . Laut Fujirumors soll demnach das 10-24 , das 27 mmf2.8 ein update erhalten . Neu hinzukommen soll das 70-300 . Das 50 mm f1.0 steht schon in den Startlöchern ;-)

Warte nicht zu lang, in der Zeit in der du wartest könntest du schon großartige Fotos machen.

[@Bar_fly]

Fotograf Michael Damböck Meine Fuji habe ich immer dabei . Ich denke es war ne gute Entscheidung das 10-24 mit der Cashbsck Aktion nicht zu kaufen . Ich greife dann beim Update zu ;-) So lange begnüge ich mich mit dem 16 er ...

[@Bar_fly]

16 mm 1.4 f ist für mich das beste Weitwinkel Objektiv von Fuji . Ob es einem Weitwinkelig genug ist muss jeder für sich selber entscheiden ..

[@andresvimos3040]

Could anyone be kind to explain what conclusions does he get ? Please. No hablo alemán

[@ernstportmann]

Ich hatte als erstes WW das XF14mm gekauft. Das wird leider immer etwas ignoriert, ist aber ein tolles Objektiv. Schon in der analogen Zeit gefiel mir der Bildausschnitt mit 21mm wesentlich besser als mit 24mm. Inzwischen besitze ich auch das XF16 1.4 und da XF10-24. Für Nachtaufnahmen ist aber immer noch das 14mm erste Wahl. Schade, dass Du dieses nicht miterwähnt hast.

[@franknorfolk6359]

Ich bin ein ziemlicher Anfänger im Weitwinkel fotografieren, ich habe mir das 10-24 gekauft. Jetzt habe ich festgestellt das bei 10mm wenn ich Häuser fotografiere , es aussieht als würden sie nach vorne oder zur Seite kippen. Hast du da einen Tip für mich ?

Viele. Ruf morgen im livestream an.

[@lummelunda81]

300 Euro Cashback momentan für das 10-24 (noch bis 31.08.)

Nice!

[@nicolai_berlin]

Ja 🙈😅😱 sehr verlockend

[@smallcap3722]

10-24 immer drauf, ausser wenn ich mal das 80er brauche 🙂

[@5000Helme]

uhm. das 14mm 2.8 ist es

[@diba4645]

ganz klar... du kennst dich aus!