Fuji Xpro-2 il mirino ottico più avanzato al mondo! Sensazione analogica -recensione nel 2024

video Foto dal vivo:
• Fuji X-pro2 In 2024 Po...
Cari amici appassionati di fotografia,
oggi vediamo una delle fotocamere che più ci avvicina a quella che è l'esperienza analogica!
e vedremo COME FUNZIONA IL MIRINO NEL DETTAGLIO!
fatemi sapere voi cosa ne pensate con un commento qua sotto! :D

[@giovannitedesco1610]

Ho la xpro1 la capostipite e nonostante l'età la considero ancora una delle migliori fotocamere mai prodotte come tutte quelle della serie fuji xpro.

[@lucianoadami7231]

Io uso la XH1 doveva essere l"ammiraglia , poco dopo Fuji se ne esce con la XT3 e ciao ciao XH1 . Sono un fotoamatore e la XH1 mi va piu" che bene o verificato dii persona è robusta fatto un bel volo credevo si fosse disintegrata invece no sarà stato anche culo . La Xpro -2 mi è sempre piaciuta ricorda molto le Leica . Con la Xpro -3 hanno toppato con lo schermo , speriamo nella Xpro - 4 siano rinsaviti 👋👋.

[@AleBacigalupo]

BRAVO!!!! non avevo mai visto queste cose, eppure avevo seguito la macchina

[@analogphotographyTV]

grazie mille, anch'io prima di usarla non ne avevo idea 😊

[@dangir1783]

in sostanza utilizza sia il processore che il sensore che il software della xt2.

[@dangir1783]

è una macchina che andrebbe secondo me comprata con le lenti voigtlander manuali che sono uscite ci sono due pancake microscopici e tre lenti f1.2 sono fantastiche perché hanno i contatti elettrici pur essendo manuali quindi quando giri La ghiera di messa a fuoco vedi la distanza e C'è perfino la correzione del parallasse e i dati exif

[@analogphotographyTV]

si sono d'accordo 😊 davvero pazzesco 😮

[@dangir1783]

la scelta della ghiera con la doppia funzione è stata fatta per te tu guardando dal mirino ottico sai già dov'è la ghiera non devi neanche spostare la mano. lo ha fatto vedere bene palle Schultz che un Ambassador di Fuji film nordic. mentre in Italia mi sembra che veramente in pochi hanno fatto vedere questi meccanismi a parte tu solo in parte promirrorless perché Roberto dacci possiede la x-pro 2 quella versione speciale grafite.

[@analogphotographyTV]

Grazie mille per le informazioni 😁👍🏻

[@belivmi]

macchina incredibile, meglio perm olti versi della pro3, avute entrambe per anni..ma per la ricerca vera del feeling analogico, bisogna provare leica M, come la 240, m9/10/11..non c'è paragone su quel fronte

[@analogphotographyTV]

vero vero assolutamente d'accordo

[@dangir1783]

è un peccato che non hai usato il nuovo xf27 mm wr perché è stra nitido infatti riesce a risolvere i 40 megapixel della XT5 è tropicalizzato ha ghiera dei diaframmi e ha l'autofocus più reattivo del vecchio modello.

[@fotografiachimica]

Un magnifico mattone 😂. Dopo qualche anno che l'ho venduta sono tornato al mirino ibrido con la X100 che trovo molto più comoda perché il mirino ottico alla fine è comodo solo con i grandangoli.

[@analogphotographyTV]

Condivido la scelta. anche io mi sono tenuto la X100 , la porto dietro piu volentieri :))

[@fotografiachimica]

@@analogphotographyTV Da quando ho quella lascio sempre a casa anche la X-T2.

[@kalat1947]

@@analogphotographyTV Dopo aver decantato entusiasticamente per 23 minuti le proprietà della X Pro2, semplicemente ti dichiari felice di averla liquidata per una fotocamera a focale fissa con un 35mm equivalente? E' ovvio che non sono apparecchi paragonabili: ottiche intercambiabili vs focale fissa, già questo basta per fare la differenza fondamentale. La X100 è una validissima compatta, quindi più trasportabile, ma può scattare solo un certo tipo di immagini. 🌈😇📷

[@kalat1947]

Beh, i grandangoli esistono: un enorme numero di capolavori della fotografia sono state prodotte da un obiettivo da 35 mm o con angolo di campo maggiore... le X100 Fuji non sono paragonabili alla XPro2 perchè sono due generi molto differenti di fotocamere... compatte vs fotocamere con ottiche intercambiabili (che accettano anche ottiche manuali vintage)...

[@fotografiachimica]

@@kalat1947 Con ottiche più grandandanfolari si può usare ma ha comunque un limite e per quanto mi riguarda non utilizzo ottiche più spinte del 35mm equivalente. Ho avuto per anni la xpro2 e usare ottiche vintage adattate non è ideale perché per controllare il fuoco devi sempre passare al mirino elettronico, quello misto è piccolo e difficilmente si capisce bene se si è a fuoco. Rimane comunque superiore per tante cose la serie X-Pro.

[@ACannaos]

É una macchina interessante ma ancora con un gran valore, per cui direi che questa volta passo...😂

[@analogphotographyTV]

😁😁

[@dangir1783]

bellissima non mi è piaciuta la scelta della x-pro 3 di fare lo stesso mirino della x100 e di mettere un 23 mm e quindi non avere più la cornice per il 18 mentre questo non ha problemi

[@analogphotographyTV]

già 😊

[@fahrrakanVideo]

Ho comprato la x-pro 1 pochi giorni fa!!! Il tuo video era utile vederlo prima. Ma le funzioni del mirino le ha anche la x-pro 1?

[@robertocollo2890]

1:40

[@fahrrakanVideo]

@@robertocollo2890 Intendevo le funzioni, tutte, che hai descritto, non il correttore diottrie. Non ho ancora una lente per provarla ma mi sembra che la finestrella piccola per la messa a fuoco, non appare e ti chiedevo se le funzioni erano le stesse tra pro1 e pro2 proprio perché oltre a mirino ottico e elettronico poi non esce quella piccola finestra.

[@MrFedy1996]

No, non è lo stesso, anche io speravo fosse così quando la presi. Però si focheggia facilmente usando esclusivamente il mirino elettronico

[@fahrrakanVideo]

Ho iniziato ad usarla e mi sta piacendo molto.....peccato che pesa come un mattone pieno.

[@MrFedy1996]

@@fahrrakanVideo fidati tu non sai cosa voglia dire andare in giro con una macchina pesante ahaha