Fujifilm Kameras können HDR Fotos im RAW FORMAT: Wie es geht.

[@stefankuhn6887]

Das war endlich mal super erklärt und verglichen - ich habe bisher brav meine Belichtungsreihen gemacht, auch mit der X-T5! Das hat jetzt ein Ende - Danke!

[@66superuwe]

Hallo Thomas, meine Pentax K3 iii kann auch HDR-Bilder im RAW Format. Ja ich weiß, Pentax spielt am Markt fast keine Rolle mehr, sie bauen aber trotzdem gute und robuste Kameras mit einer enormen Ausstattung zu einem fairen Preis. Beste Grüße.

[@helmutkorner6033]

Hallo Thomas super Beitrag für Fujiuser. Hat mir sehr geholfen die Funktion HDR in der Kamera besser zu verstehen. DANKE😊

[@ceepee9077]

Ist die DR Funktion nicht nur auf Jpegs möglich?

[@volker5383]

Und wieder was gelernt, Danke fürs zeigen.

[@6linx9]

Die Pentax K1 kann das auch. Hat auch verschiedene HDR- Einstellmöglichkeiten. Rechnet auch Bewegungen im Bild raus. Habe das mal getestet, und ein Foto aus dem Fenster gemacht als gerade eine Frau mit ihrem Hund vorbei ging. Frau und Hund waren klar auf dem Bild ohne Geisterbilder.

[@LukasZ92.]

super Tutorial! ich kann aber nicht behaupten dass ich zwischen LR HDR und Fuji DR200 keinen Unterschied sehe. Die Fassade sieht zb bei LR schärfer/texturierter aus, der generelle Look ist aber beim Fuji file besser/natürlicher, die hellen Lichter (angeleuchtete Hauswand etc.) sind da schon etwas dunkler defacto Lichter besser zurück geholt - ich find es ingesamt einen Ticken harmonischer mit der Fuji Funktion - auch die 100% Sicht der Bäume - bei Fuji ist mehr reale Farbe von der Sonne drin, mehr Sättigung, etwas dunklere Lichter, sieht einfach runder aus.

[@Udos_Fotografien]

Hallo Thomas ... ich bin erst kurze Zeit Fujianer und hatte mich mit der HDR Funktion noch gar nicht beschäftigt. Jetzt habe ich es auch mal getestet und musste feststellen .... NULL Unterschied. Kamera nur auf RAW gestellt, 800+, f 8, Zeitautomatik. Beide Aufnahmen zeigen in Capture One absolut identische Werte und sehen absolut gleich aus. KEIN Unterschied. Obwohl man bei der Auslösung das Mehrfach-Klicken gehört hat. Mach ich was falsch?? Denkfehler? Beim JPG Test dagegen sieht man einen Unterschied. Beste Grüße Udo

[@mesima5041]

DR kann meine X-T3 auch,gerade bei Innenaufnahmen sehr nützlich.

[@photo-wizard]

Hallo Thomas, zumindest bei den "DR"-Funktionen habe ich den Eindruck, das Bild wird einfach eine oder zwei Blenden unterbelichtet und dann die Schatten aufgehellt (wobei natürlich das Rauschen zunimmt). Das kann man aber doch mit jeder Kamera machen - unterbelichten und später die Schatten aufhellen. Und dann habe ich immer noch die volle Kontrolle wieviel ich aufhellen will etc.. Oder verstehe ich das falsch?

[@torstenw5168]

Nö, verstehst du richtig aber durch die DR-Funktion hast du ein helleres Sucherbild.

[@Hartmut_B_Dus]

Hallo Thomas, ich habe das Problem, das Lightroom im Bibliotheks-Modul die RAW-HDR-Aufnahme korrekt anzeigt, sobald ich aber in das Entwicklungsmodul umschalte, wird nur noch eine "normale" Aufnahme angezeigt.

[@martinernst9161]

Wie war es mit den Funktionen, wenn es Bewegung gibt? Kann das eine von beiden Funktionen in den Griff bekommen oder ist es wie bei einer Belichtungsreihe?

[@thomas.hintze]

@martinernst9161, mit der DR200 und DR400 ist das kein Problem. VG Thomas

[@danielgreipel1977]

Hallo, danke für die Arbeit für das Video. Ich photographiere bereits seit einigen Jahren mit Fujifilm und besitze und besaß seither so manche Kamera. Bei der DR Funktion kann ich sagen, dass diese meines Wissens bei allen X-Kameras zur Verfügung steht und ich diese auch schon seit meiner ersten Fuji verwende. Bei der DR Funktion sieht man erst bei den jpg Dateien den richtigen Unterschied. Dieser ist auch stark zwischen DR 200 und DR 400 zu unterscheiden. Ich nutze die Funktion meist in Innenräumen bei einem Blick aus dem Fenster. Je nach Tageszeit ist der Raum dann sehr dunkel, zeichnet aber immernoch gut Strukturen. Also ich empfehle noch einen Vergleich bei Blick aus dem Fenster mit jpg Dateien. Bei Besichtigung von Schlössern und Kirchen ist bei mir immer DR 400 eingestellt. ;-)

[@ulrichblancke1293]

Hallo Thomas, in der Nikon - Welt gibt es das Active D-lightning. Wie verhält sich dieses zu der in dem Video vorgestellten Technik von Fuji? Gruss Ulli

[@thomas.hintze]

Ulli, das muss ich passen, das weiß ich nicht. VG Thomas

[@Manfred_Mannitz]

Funktioniert Active D-Lightning nicht nur auf JPG ???

[@ulrichblancke1293]

@@Manfred_Mannitz das ist eine gute Frage. Kann die jemand beantworten?

[@race13_]

Nikons ADL verändert nur die JPG's. Das NEF bleibt unangetastet. ADL arbeitet zudem nur mit einer einzelnen Aufnahme, nicht wie bei HDR üblich, mit einer Reihe von unterschiedlich belichteten Bildern.

[@Manfred_Mannitz]

@@race13_Danke für die Info

Das menschliche Auge hat eher 13-14 Blendenstufen Dynamikumfang. Die 20 Stops erreicht man nur mit der Pupille, was also einer Blendenverstellung entspricht. Und damit hinkt der Vergleich. 12-14 Stufen wie bei Raw-Dateien sind also schon ziemlich gut, vor allem, wenn man bedenkt, dass ein gedrucktes Bild nur etwa 5-7 Stufen hat.

[@thomas.hintze]

Jörg, woher beziehst du die Information zum menschlichen Auge? Bei meiner Recherche stoße ich immer wieder auf ca. 20 LW, überprüfen kann ich es nicht? Daher wäre deine verlässliche (?) Quelle interessant. VG Thomas

[@Matmuellerthias]

Hallo Thomas, vielen Dank für sehr gute Erklärung 😀. Habe es in meiner XH2 getestet, vor allem in Innenräumen mit starken Kontrasten durch Fenster ist der HDR Effekt sehr deutlich und positiv. Der bildcharakter geht stark in Richtung IPhone… dort vermutlich im Standard angewendet. Bin wieder davon weg, weil Bilder auch verflachen und bei HDR lange Totzeit zwischen 2 Aufnahmen.

[@frank9190]

Moin Thomas Danke für die Arbeit. Ich habe die DR Funktion an meiner X-H2 auch schon genutzt. Damals durch Empfehlung bei x-Secrets und Krolop und Gerst. Irgendwie habe ich wegen des höheren ISO Wertes immer Bauchschmerzen. Vmtl. ist das eher psychosomatisch😅😅. Aber wie das fotografieren in Kirchen, Sonnenuntergang, e.t.c. ist das schon ein Vorteil. Ich werde in Zukunft mal, bei krassen Lichtverhältnissen diese Funktion mehr beachten.

[@RÅNÇIÐ]

Ich persönlich hoffe auf den technischen Durchbruch, der HDR direkt im Sensor ermöglicht.

[@torstenw5168]

Das dritte Bild (Belichtungsreihe 03) ist doch immer noch zu hell aufgenommen. Wenn ich das ohne Belichtungskorrektur in PS öffne habe ich zwar keine 255er Werte im Himmel aber einen Gap im Histogramm des Blaukanals ganz rechts am Rand. Also wie in einem überbelichteten Foto, welches man versucht hat im RAW-Konverter abzudunkeln. Das führt doch zu (leichten) Farbverschiebungen. Es liegen auch nur zwei Lichtwerte zwischem hellsten und dunkelsten Bild. Hast du noch ein JPG von dem dritten Bild, direkt aus der Kamera? Wäre mal interessant wie da der Blaukanal aussieht. Vielleicht ist ja auch PS schuld und nicht Fuji.

[@jaegerdeslichtes]

Mweine canon R3 macht auch RAW HDR

[@thorstenjaspert9394]

Ein Sensor der 16 Stufen aot of the box kann.

[@thomas.hintze]

Thorsten, da bist du wohl etwas zu optimistisch. Canon gibt 13,3 LW an. Keiner weiß wie die Hersteller auf ihre optimistischen Werte kommen. Bei photonstophotos sind es im Idealfall bei ISO 100 11,91. Mehr ist bei KB Sensoren nicht drin. VG Thomas

[@thorstenjaspert9394]

@@thomas.hintze das ist das Problem. Kein Hersteller gibt an wie sie messe. Da wäre es mega, wenn es in der Fotoindustrie ein vereinheitlichte Messverfahren geben würde, damit nicht Äpfel mit Birnen vergleichen werden. Bei Cine Kameras habe ich schon Angaben von 16 Blendenstufen gelesen. Da könnte bei Tageslicht von Schatten bis Gegenlicht alles abgebildet werden ohne viel zu bearbeiten. Als Landschaftfogtaf freut man sich über Kopffreiheit in den Lichtern und Luft im Keller.

[@chryselers]

Überraschend. Denn meine zwei Pentaxe können das seit ewig, sogar in mehreren Einstellungsvarianten. Sehr schön bei Kirchenfenstern, von innen nach außen fotografiert. Überraschung, weil ich dachte, dass das selbstverständlich ist.