Fujifilm X-Pro3 un appareil photo différent - EN FRANÇAIS

[@jacquespomares131]

Bonjour Quels fair-play, humilité, honnêteté, capacité à remettre les choses en perspective et à se remettre en cause Félicitations Oui les choses changent et vous aussi Votre analyse est partagée par d’autres que je suis également, mais je suis souvent plus sensible à votre approche et votre posture Cordialement

[@EricGibaud]

Merci Jacques!

[@hubertjean-liedic6634]

Vidéo très intéressante pour le Fujiste que je suis, la marque sort des sentiers battus c’est pour cela que je l’aime en dehors de ses qualités de fabrication. Chacun l’appréciera en fonction de ses besoins et de ses goûts en photographie. Merci Éric pour cette étude sans concession, objectivité, humilité, écoute de l’autre. De plus tu es une vraie encyclopédie de la photographie.

[@EricGibaud]

Merci beaucoup Hubert!

[@hervedeshouliere6169]

Merci Éric pour ta franchise (comme toujours) au sujet de ton cheminement vers ce concept un peu particulier d’appareil photo. Les Xpro ne sont effectivement pas fait pour tout le monde. J’ai un Xpro2 et c’est un vrai bonheur, le prendre en main c’est déjà avoir un œil dehors pour partir chercher de belles images... même en jpg. Je trouve rassurant de voir un fabricant prendre le risque de concevoir de tels appareils ne répondant pas vraiment aux standards actuels.

[@EricGibaud]

Merci à toi pour ton commentaire!.

[@monebyash2127]

Toujours autant content de voir tes vidéos. Merci beaucoup. Ce XPro 3 est un super appareil pour les fans de la pratique de prise de vue argentique. Après bon, pour le rendu pellicule, je me dis autant travailler en raw et les post-traiter avec un logiciel prévu pour le rendu argentique (par exemple DxO Filmpack dans lequel il y a plein plein de rendus pellicules assez bluffants). Ca laisse plus de latitude et de marge de manoeuvre. Pour ceux qui veulent des images sans s'embêter, ça rend service.

[@EricGibaud]

Merci pour ton commentaire Moneb. bonne journée

[@dominiquecv3490]

Merci pour ta vidéo de présentation. Très clair et ça me conforte dans mon futur choix n’ayant pas le budget pour un lei à par exemple ...

[@EricGibaud]

Merci à toi pour ton commentaire!

[@sabrinatakorabet330]

Excellente continue Éric, merci 🙏 😊❤

[@ALDANYA]

Merci, super test comme d'hab et ton avis et analyse sont toujours très pertinents. Pour moi ce X-pro3 est un excellent concept et je trouve cool de la part de Fuji de proposer autre chose que ses concurrents. Avec ce type de concept, on a le meilleur des 2 mondes avec si on le souhaite une approche photographique que l'on pouvait avoir avec l'argentique et aussi une pratique plus moderne avec les avantages de la pratique numérique.

[@EricGibaud]

Oui, moi aussi je pense qu’ils ont raison d’innover au lieu de faire comme les autres. Merci pour ton commentaire!

[@soundtreck23]

Super bonne vidéo, j’ai vraiment envie de l’essayer. J’ai le xt3 donc pas besoin de le changer juste l’essayer

[@EricGibaud]

Merci!

[@didierherman7006]

Grâce au promo j'ai pu me payer cet appareil . J'en ai un usage amateur et c'est un vrai plaisir à prendre en main . La grande qualité de fabrication, la possibilité de changer de type de viseur tous les raccourcis me rappelle le temps de l'argentique mais sans les contraintes chimique . Bref même si je suis conscient que ce n'est qu'un outil ,écrire avec un beau stylo plume (qui n'a même pas besoin d'encre) est toujours plus agréable. Et merci pour la vidéo.

[@EricGibaud]

Ohhh super!!! Merci pour ton message!!!

[@meyerolivier5575]

eric à fond en ce moment ,merci pour ce test,fuji monte et je trouve innove pas mal,ça me tente bien mais quand tu à mis de l'argent dans du matos ,surtout optique,et que faut tout changer ,pas évident. bref bonne soirée et encore merci pour ton travail.

[@EricGibaud]

Bonjour, oui, c'est le problème d'avoir des objectifs... et changer de marque est une perte d'argent à la revente. :-(

[@meyerolivier5575]

@@EricGibaud j'en profite que tu est proche des gens pour te poser quelques questions et peu être que tu en fera une vidéo objective avec le ressenti qu'on te connais et pas des chiffres et des statistiques à la noix.quand j'ai eu mon premier reflex avec son objectif kit,tout était beau et tout était rose,bref mes photos étaient rarement raté,pas forcément belle mais net et sans flou de bouger ou autre. ensuite on monte gentillement en game ,plus de megapixel,et optique qui ouvre à 1.8 et là commence les problèmes,car si la mise au point est pas juste on à du flou,pareil du flou de bouger invisible en natif,apparait si on zoom à 100 pourcent... alors voilà ma question car quand je montre mes photos les gens me disent ,elle est net cette photo et moi je sais quelle est flou. alors quand on fait le tri de ses photos ,faut il le faire en zoomant sur l'image à 100,50,25 pourcent ou pas zoomer sur la photo. autre question je regarde souvent mes photos sur ma tv de 139cm,et pour pas remplir trop mon disque dur,j'exporte en 2000*2000 pixel,et pourtant les photos me paraissent nickel.voilà désolé pour le pavé et bonne journée Eric.

[@EricGibaud]

je vais te répondre en parlant d'aéromodélisme... j'en ai fait pas mal d'années. Un avion de débutant, tu lâche les commandes, et, tout seul, il se remet à plat et vol tranquillement. Un avion expert ou acrobatique, tu le mets dans la position que tu veux, et si tu lâche les commandes, il continu dans la position où tu l'avais mis.... pourquoi? car avec un avion comme ça, on considère que tu sais ce que tu fais et respecte tes décisions. En appareil photo c'est exactement la même chose, beaucoup ont des résultats pire en montant de gamme car ils oublient qu'avec le modèle inférieur, l'appareil faisait une partie du boulot que maintenant ils doivent faire ou avoir les connaissances techniques suffisantes pour prendre les bonne décision. Le flou que tu observe est probablement là et et dû (sauf problème de matériel) a ta manière de l'utiliser. Oui tu peux vérifier à 100% voir les défaut, les TV sont le pire endroit pour voir des photos, leur taux de contraste est tellement fort que la netteté est artificiellement augmenté. Dans la liste de ce que tu dois savoir, à 1.8 aucun objectif est net comme à f8

[@meyerolivier5575]

@@EricGibaud lol on s'est mal compris quand j'ai dit monter en gamme, j'ai commencé avec un 400d puis après un 700d, donc même game mais plus de mega pixel et la ou un léger flou de bouger n'est pas visible sur le 400, il deviens visible sur le 700 car on peu zoomer plus... Donc ma question, faut il zoomer pour juger une photo, car j'ai scanner en haute résolution des vielle photo papier et beaucoup son pas super net pourtant elle sont nickel en les regardant normalement, et pour la tv je parle pas du rendu, on peu le régler le contraste ou autre, bref c'était pas le sujet, c'était que dans la petite résolution d'exportation elle restait correct et paraisse pas pixeliser... Je dit ça car beaucoup on peur si ils ont pas 50 mega pixel sur le capteur, aller je te laisse tranquil bonne continuation

[@EricGibaud]

oui, oui, c'est pareil, à plus de mega plus les bougés sont sensibles. le Célèbre Nikon 850D de 47mpix de pixel a fait beaucoup de déçus pour ça...

[@Aigledesmers]

Bonjour Eric !!! une photo en focus bracketing m'aurait beaucoup plu !!! Sinon, un appareil pour baroudeurs au top !!!

[@EricGibaud]

Bonjour. C’est vrai 🤦🏻‍♂️ j’ai oublié!!! Merci du commentaire!

[@jeromeh3605]

Bonjour Éric, pour ton information, avec la bague d'adaptation monture M fujifilm, tu conserves bien le focus peaking. Je n'a pas fait l'essai avec un objectif Leica (trop cher pour moi) mais avec un voigtlander en monture M. En tout cas, pour moi, le X-Pro 2 est un super boîtier. Je suis plus perplexe avec le X-Pro 3 du fait de cet écran. Par contre, j'ai craqué pour le dernier X100V. 😊

[@EricGibaud]

Ahhhh super nouvelle!!!!! Merci! Je vais tester le X100V bientôt! 😀

[@diegocarsalade6653]

Super video!

[@EricGibaud]

merci beaucoup

[@naway974]

Super test et très convaincant ! Je vais probablement attendre la prochaine itération en priant pour qu'il y ait de la stabilisation !! J'aime l'esprit argentique/Leica M que je suis trop "jeune" pour avoir pratiqués ! :-( Le bracketing, les films, la superposition, la mise au point à distance, l'absence d'écran, il a tout bon! Un APN pour faire de la photo, et non pas de l'informatique évoluée comme avec un Sony A7R4 (qui me fait pourtant rêver !) Par contre, pour de la photo de rue, et moi qui suis fan du 50mm en focale fixe, quel objectif on peut me conseiller ?! Merci et bonne continuation surtout !!

[@fredericdepaye946]

Quelle reussite ce Xpro qui reste dans la lignée. Personnellement le seul petit reproche que je ferai concerne l'articulation de l'ecran qui est peu utilisable. Alors oui, je sais que j'ai appris à m'en passer, mais c'est tout de même dommage d'en avoir un qui reste peu pratique. Encore une bonne videos Eric , merci

[@EricGibaud]

Merci pour ton partage d’expérience! Bon week-end

[@BeyondJoyAndSorrow]

Très bonne chaîne youtube.

[@EricGibaud]

merci beaucoup

[@dubreucqguy4588]

Bonjour, pour les simulations de film, on peut sans souci travailler en raw et choisir sa simulation en post traitement sur Capture One (disponible gratuitement avec les appareils Fuji) et sur Lightroom.

[@EricGibaud]

Effectivement sur Captureone, par contre sur Lightroom, ce ne sont pas les configurations de Fujifilm mais les simulations d’Adobe, j’ai étudié la chose depuis cette vidéo 😃

[@dubreucqguy4588]

@@EricGibaud exacte, mais le résultat est très proche du rendu Fujifilm ;-)

[@Opus51fr]

Merci pour ce test, cela fait vraiment envie et à la fin de la video patatra... Pas de stabilisation... Il faudra attendre la version 4 ?

[@EricGibaud]

hahaha ça on ne sait pas si il y a aura un Xpro4 car c'est un marché vraiment niche, et à mon avis, ça ne serait pas avant 2 ans ou plus.

[@Opus51fr]

@@EricGibaud on attendra et peut être nous aurons un full frame enfin si Fuji se décide à marcher sur les plate-bandes de Leica, ce dont je doute. Sinon leurs idées pour cet appareil sont à mon avis géniales.... Je sais que vous n'êtes pas un fervent du Full Frame mais pour utiliser les objectifs "M" c'est plus pratique et puis intellectuellement (paresseusement et financièrement) c'est plus simple...

[@EricGibaud]

Fujifilm a déjà confirmé plusieurs fois qu'ils ne feront pas de Full Frame.

[@Opus51fr]

@@EricGibaud je sais mais le temps passe...

[@67tagada]

Il me semble que vous interveniez sur Summilux...

[@EricGibaud]

Effectivement il y a très longtemps, je ne vais plus que sur la section de l’occasion. J’ai trop de mal à m’habituer à l’attitude élitiste de certains, ces mêmes qui nous pourrissaient pour avoir un leica m8 numérique et ne juraient que par l’argentique et aujourd’hui pourrissent encore mais curieusement avec un M numérique 😂😂😂

[@milodermick2981]

Cela dit Éric j'aimais bien le xpro2, mais c'est vrai que le 3 va plus loin dans l'idée télémètre, très bonne revue, merci.

[@chambredegoupil6332]

Le viseur optique est meilleur sur le x-pro2 vu qu'on a deux choix de zoom optique. Après sur le x-pro3 on perd des prises. Le x-pro 3 reste une pièce mais j'ai préférer prendre le x-pro2 en plus de mon x-t4 et il tient vraiment bien la route

[@EricGibaud]

Moi sur le xpro 2 j’ai trouvé ça assez usine à gaz 🤷🏻‍♂️

[@chambredegoupil6332]

@@EricGibaud ok, je ne comprend juste pas pourquoi, le x-pro 3 entant plus proche d'un x-t3, il y a beaucoup plus d'options dedans, et puis le x-pro 2 aujourd'hui a bien évolué, a coté d'un x-t4 j'ai pas grand chose qui change a part les manque de collimateurs de phase sur les côtés ^^. Je comprend qu'a l'époque ça devait être ça et puis ton regard a du évoluer aussi :)

[@agasnier74]

Bonjour, aujourd'hui on peur paramétrer Ligtroom pour que le raw garde le profile de rendue pédicule. :)

[@EricGibaud]

Ahhhh merci pour l’information!!!

[@DavidT.Photographe]

En fait, dans les paramètres de LR, il faut lui dire de garder le profil de ' appareil photo et pas celui de LR. Et le plus cool, parce que j en suis amoureux de ce boîtier, c est que sur LR, une fois paramétré, tu peux changer la pellicule utilisé si tu te rend compte que tu ne voulais pas ce rendus.

[@marc6652]

Pour moi, 3 éléments tuent l'objet : 1- Le dos mal fichu. Si je ne veux pas de dos visible (ce qui est souvent mon cas) je tourne l'écran de mon G9. Mais si je veux avoir accès aux réglages, à la visualisation des images pour un tri rapide, à l'AF via l'écran etc... je le colle au dos de l'appareil. Là on est dans une situation batarde qui ne me convient pas du tout. Cette lucane qui imite plus ou moins bien les cartons des boites de pelloches qu'on glissait au dos des boitiers a pris le pas sur l'ergonomie du boitier et c'est dommage. 2- L'absence d'IBIS. C'est totalement inacceptable à ce niveau de prix. 3- Le prix. Un Xpro3 est au prix d'un Pana S5 ou d'un A7III, c'est-à-dire des FF plus polyvalents et performants dans tous les domaines. Et franchement, rien ne justifie ce tarif. Du reste, ce Xpro3 pourrait bien être le dernier de la série parce qu'il faut être amoureux du truc pour mettre 1800€ dans un boitier comme ça en 2021. Concernant les optiques M, qui pourrait les préférer aux Fuji ? Les M, même anciennes, sont 2 à 3 x plus chères et on perd l'AF et la tropicalisation. Sans compter que le rendu des images n'est plus du tout le même que sur un M. Et si c'est pour mettre des Zeiss ou Voigtlander, autant opter pour les focales fixes f:2 WR Fuji. Rien ne vaut Fuji sur Fuji ! Au final, c'est le génial X-S10 qui risque de mettre tout le monde d'accord avec son gabarit, son grip et son IBIS. Le tout à 1000€, soit presque 2 x moins que le Xpro3.

[@EricGibaud]

Bonjour. Merci pour ton apport détaillé.

[@fredericdepaye946]

Bon test Eric 👍. Personnelllement l'articulation de l'ecran est un "loupé" par son orientation. A croire que les ingé. ne voulaient pas d'ecran et ont changé d'avis au dernier moment pour plaire aux videastes et autres habitués à l'ecran...

[@jacksonperocfrenchzfourtou4283]

a part l'ecran c'est un bon appareil a mon humble avis

[@EricGibaud]

oui, mais si l'écran n'était pas comme ça.... ça serait un xt-3 malgré le viseur pratiquement.

[@andreika6681]

que c'est le top tout ca pour aller plus vite quand on on vent d'acheter un xpro3 et on ne connait pas les fuji ! remarque, pour mon fric j'aurais aimé avoir les boutons lumineux qd-même. la dèche, en 2019 c'était trop cher d'ajouter qq diodes à 3 balles sur une cam à 2ke... oh, et un truc bizarre, peut-être les fujistes (je débute avec fuji) me diront que c'est normal (ou au contraire, que mon xpro3 est un peu hs) - la mollette d'exposure comp marche ok avec xc 16-50 mais pas avec les primes (testé avec 23/2 & 27/2.8) ! moi, pas comprendre ca !

[@EricGibaud]

Merci pour ton commentaire. Oui c’est bizarre ça

[@brunofave6375]

Un peu trop critique à son sujet au début, je dois bien admettre être séduit par ce boitier qui propose sa philosophie de la pratique photo. Possesseur d'un X-T2 et d'un X-T20 je pense me procurer ce X-PRO3 bientôt .

[@EricGibaud]

Moi aussi je pensais pareil hahaha et puis une fois en main... ça change

[@dimitrikaramazov5882]

Pour quelqu'un qui porte des lunettes, c'est comment .

[@EricGibaud]

Malgré mes lunettes, moi ça ne me dérange jamais avec aucun appareil alors je ne suis pas bon juge apparemment

[@marc6652]

Pas d'accord avec toi sur ce sujet. Le Xpro3 est plus cher que le XT4 qui lui est supérieur en tout. Difficile de préférer le Xpro à mon sens. Et concernant les objectifs Leica M anciens (j'ai eu un M6 et un M240 + R7 et R8 avec DMR) c'est pas cohérent de dire "sur un APS-C ça vaut le coup alors que sur mon M8 ça fonctionnait mal" puisque le M8 avait lui aussi un coef multiplicateur de focale (de 1,3) là où le Xpro3 en a un de 1,5 (pas grosse différence). Mais surtout le M8 n'avait que 10MP là où le Xpro3 a 26MP : il est beaucoup plus exigent. Comme tu le sais, les meilleures péloches faisaient l'équivalent de 8MP. Et si l'on en croit les puristes (dont je me méfie quand même...) le rendu Leica n'est idéal que sur les boitiers Leica qui feraient les corrections idoines (je parle au conditionnel). Après, je comprends qu'on puisse aimer le Xpro. Mais je préfère les fonctionnalités du Xpro2 à celles du Xpro3. J'ai fait un message à Fuji pour leur dire que ce que j'aurais beaucoup aimé, c'est qu'ils aillent chercher le M, avec un XproM, manuel focus, écran tactile orientable et IBIS. Là oui ! Il y avait matière à se régaler !

[@EricGibaud]

Premièrement, le XT4 je ne l'ai pas encore essayé, moi je parle au présent. Deuxièmement ce n'est pas comparable, je n'ai pas dit que le Xpro3 est mieux qu'un XT, ce que j'ai dit c'est que la qualité image du XT3 est la même que le Xpro et vice-verca. Je te garantie par expérience que les boitier numérique Leica ne valent en rien leur prix.... et je te passe les déboires honteux, le M8 problème infrarouge avec obligation d'utiliser un filtre spéciale, M9 corrosion de capteur etc. etc etc. celui qui achète un Leica M ne l'achète pas parceque c'est le meilleur boitier, car ce ne sont pas, et de loin, les meilleurs boitiers, ils les achètent pour une autre raison, une sensation, un plaisir, très subjectif en fait, le xpro3 rentre dans cet esprit subjectif. Je pense que ce boitier est un appareil qu'on aime ou qu'on aime pas, mais il est compliqué de dire qu'il est pire ou mieux. Merci pour ton commentaire.

[@marc6652]

@@EricGibaud Mon commentaire valait pour les images produites par d'anciens objectifs Leica sur le Xpro3 comparées à celles produites sur ton M8, pas sur la qualité des boitiers Leica. Pour ce qui est du M, on voit bien avec le prix des Q2 et SL2 que c'est la vache à lait de la marque. Le problème n'était pas tant que le M9 connaisse des problèmes de corrosion, mais que Leica n'ait pas pris en charge financièrement le problème. Tout juste une remise pour l'achat d'un autre boitier ce qui est un scandale. Pour avoir beaucoup échangé sur "Summilux. net" les clients de la marque trouvent toujours une justification à tous les agissements de la marque. Le prix d'un M10 avec son capteur de 24MP, celui d'un 75mm f:1,25 ou d'un 90mm f:1,5 à 12.000€, tout est normal, combien même Sigma sort un 85 f:1,4 à 1500€ classé 1er toutes catégories sur Dx0. Mais comme tu le sais, l'important est d'avoir le matériel que l'on aime et avec lequel on est heureux de faire des images...

[@EricGibaud]

un détail... tous les gens que je connais qui ont eu corrosion de capteur sur M9, même hors garantie, ont eu le capteur changé gratuitement. Moi même, un de mes m8 a eu une ligne de pixels morts, hors garantie, et Leica a changé le capteur gratuitement, sur ce point je ne peux qu'applaudir Leica.

[@marc6652]

@@EricGibaud En fait ça dépend des époques. Info du site Leica : "Nous souhaitons vous informer d'un changement dans les termes et conditions du programme de remplacement des capteurs corrodés qui affectaient certains modèles d'appareils photo M9, M9-P, M Monochrom et M-E. (...) À partir du 1 décembre 2018, (...) le client paiera une partie des coûts de remplacement du capteur CCD à hauteur de 1,550 euros (1303 euros plus 19% VAT)." Le problème c'est que le remplacement se faisait à l'identique, donc la question de la corrosion n'était pas réglée. Même problème sur le S (version 006 je crois).