Fujifilm X-T4 vs Sony A7III: Aps-c 10 Bit vs Full Frame 8 Bit

[@burakekmekci81]

Fujifilm X-T4 ile ilgi birkaç bilgi daha eklemeliyim; X-T4'ün 240 (200) Fps çekimi pek kullanılabilecek gibi gözükmediğini söylemeliyim. Rahatsız edici bir bulanıklık ve keskinlik problemi mevcut. Muhtemelen yazılımla 120 (100) Fps'ten artırılarak sağlanmış. Kurguda color ve keskinlik hilesiyle kullanılabilir duruma geliyor fakat yine de pek tatminkar sonuç veremediğini belirteyim. 240 Fps'in hiç olmamasından iyidir ama gerçek bir 240 Fps olmadığı da aşikar. Böyle ince detayları belirtmekte fayda var. Kamera alacak insanların sonrasında hayal kırıklığına uğramaması için her türlü bilgiyi sunmaya çalışıyorum. Ama tabi ki artılar-eksiler çokça mevcut, karar sizlerin...

[@banuersoz5992]

Sony a6600 mü fujifilm xt4 mü hangisini tavsiye edersiniz ? Benim beklentim video ağırlıklı.

[@burakekmekci81]

@@banuersoz5992 iki makine de birbirine denk sayılır. Fuji 10bit ve stabilizasyon olarak önde ama sonynin en büyük avantajı videoda daha stabil verimli çalışan bir autofocusu var. Fuji çok hızlı ve kararsız hareketler yapabiliyor bazen.

[@banuersoz5992]

@@burakekmekci81 fujifilm düşünüyordum fakat netleme problemini çok duymaya başladım. Daha pratik fakat video performansı fujifilmden çokta geride kalmasın istiyorum. Varsa bu kulvarlarda başka önerileriniz çok memnun olurum 🙏🏻

[@burakekmekci81]

@@banuersoz5992 Bu kulvarda en ideal kameralar bunlar ne yazık ki. Herşey içinde süper bir alet yapmıyorlar ne yazık ki, yaptıklarında da çok pahalı oluyor zaten. Fuji görüntü kalitesi olarak bir kademe ileride, sony daha güvenilir focus sağlıyor. Fujinin focusu berabat diyemem bazı işlerde çok iyi iş görüyor, fakat ikili insan çekimlerinde özellikle sapıtıyor. Karar vermek zor ama ne yazık ki böyle durum.

[@banuersoz5992]

@@burakekmekci81 çok haklısınız daha çok manzara doğa vs çekmeyi düşündüğüm için şu an fuji daha ağır basıyor. Çok teşekkür ederim değerli yorumlarınız için 🙏🏻

[@umututkualtn3601]

Ilk defa bir karsilastirma videosunu 23 dakika boyunca izledim. Hem akici hem bilgilendirici hem objektif hem de kaliteli bir videoydu. Tesekkur ediyorum.

[@mehmetkarabulut4367]

Gerçekten de objektif ve güzel bir çekim yapmışsın. Yurt içinden de böyle kaliteli ve objektif değerlendirme ve karşılaştırmalar olduğu sürece yabancı sitelere yönelmeye gerek kalmayacak. Bu tür videoların devamını bekliyorum. Tabi ki abone de oldum. Teşekkürler, selamlar.

Harika anlatım, en az 10 yabancı tanıtım izledim ne ilginç hiç birisi 3dk 6dk slow motion sınırından bahsetmemişti. Tebrikler

[@burakekmekci81]

✌🏻

[@berhanarisoy]

Emeğinize sağlık 🙏

sony mi fujimi derken fuji xT4 Aldım anlattıklarından sonra İyiki Fuji film XT4 Almışım dedim sizin kadar detalı video cekip test etme zamanım olmadı biliyorsunuz berbat bir durumdayız covid 19 nedeniyle sayende test etmiş kadar olduk teşekürler

[@ryavuuz34]

Çok iyi anlatım 23 dk dolu dolu hiç boş saniye yok teşekkür ederiz

[@sukruyeniay3453]

Çok güzel bir karşılaştırma olmuş Hep merak ettiğim bir videoydu, elinize Yüreğinize sağlık.

[@oguzmuratozvar]

büyük emek vermişsin, emeğine sağlık gerçekten. bende XT4 ü satıp, A7 III e geçtim. sebebi şöyle söyleyebilirim. 1. iso performansı. 2. Fuji Filmde geniş açı lensleri otofocus performansının çok kötü olması. ve lens seçeneklerinin daha kısıtlı olmasıydı. ayrıca ısınma probleminide ekleyebilirim. bence şahıslar başka videolardaki şişirmelere fazla kanmaması gerekli.

[@burakekmekci81]

Evet katılıyorum piyasa hep sponsorlu şişirme videolarla dolu. İki makine de iyi alet ama isteğe göre tercih yapılmalı. Herkes sanıyor ki şu kamera en iyisi diyip atlıyor, sonra pişmanlık. Benim de tercihim sony, iso performansı, keskinlik ve autofocus sebebiyle. Özellikle fujinin autofocusu can sıkıyor. Isınma konusunda fuji daha iyi diyebilirim. 4kda özellikle uzun kayıtlarda fuji daha sağlam kalıyor. E bi de 10 bit var tabi ama o da reklam ettikleri kadar çok ileri taşımıyor seni,sonuçta 4:2:2 değil 4:2:0 ve tam performanslı değil. Ama işte tercih meselesi, artılar-eksiler-arzular ekseninde bakmak lazım.

[@oguzmuratozvar]

@@burakekmekci81 şu anda aklımda Panasonic GH5S serisi var. bu bady ile tecrüben oldumu?

[@burakekmekci81]

Autofocusu çok zayıf Panasoniclerin. Çok iyi aletler ama hala contrast focus sistemi kullanıyorlar, hala faz odaklı focus sistemine inatla geçmediler. Onun dışında çok iyi aletler panasonic kameralar. Gh5s microfourthird sensörü yetersiz kalıyor günümüz şartlarında, daha büyük sensörlü panasonicler daha cazip geliyor bana.

[@halvey492]

@@burakekmekci81 videoda xt4 a73 ten daha keskin diyorsun ama burdaki yorumunda a73 keskinlik konusunda daha iyi diyorsun. kafam karıştı :) ben a73 satıp xt4 e geçmek istiyorum 10 bit ve keskinlik olayı için. önerir misin?

[@burakekmekci81]

@@halvey492 yok dostum videoda yanlış anlamışsın. A7iii Xt4ten biraz daha keskin dedim. Ama öyle büyük bir fark değil. Xt4e geçmek istesen 4k 50fps ve 10 bit kazanacaksın, ama daha kararlı düzgün çalışan bir auto focusu, daha iyi gece perdormansını ve biraz da olsun keskinliği kaybedeceksin. Karar senin...

[@eniskoray3205]

seni tebrik ediyorum çok doyurucu çok detaylı mükemmel bir anlatım teşekkür ederim ...

[@halilibrahimylmaz3581]

harika bir inceleme olmuş . tarafsız olması çok önemliydi benim için, a7iii kullanıcısıyım , videoların devamını bekliyorum tebrik ederim.

[@SmoothNanners]

This is an excellent comparison between the two cameras. Thank you. Your video quality is amazing and the review is well-structured. I watched this with the CC translated to English and can understand most of what you've said. I owned the Fujifilm X-T4 for a few months and it's an amazing camera that provides a great experience for both photographers and filmmakers. I just bought an A7 III also due to more lens selection, better AF, and "more full-frame look." For me, the Fujifilm has much better color and film simulations that provide excellent images without editing; for video, Classic Chrome and Eterna are excellent. The Sony seems to favor more saturation and yellow/orange/red tone. With video, I find shooting with "Neutral" color profile instead of S-Log/Cine/HLG is easier to work with the Sony. I'm still not sure which camera to keep as they both have trade-offs and they seem to be in the same tier and price of cameras. I was unsure about 8-bit vs 10-bit and this video really showed the difference, but I believe great films can be made on either camera.

[@burakekmekci81]

It's nice that this video reaches out to someone who understands English. Because preparing subtitles is killing me. Meanwhile I agree with your opinion about cameras. Both cameras give very successful results.

[@EhsanYB]

What's your conclusion for Sony and Fujifilm? I want to buy one to start my own business as a videographer in real estate and youtube. Which one do you prefer?

[@SmoothNanners]

​@@EhsanYB If you'll use autofocus for video, Sony may be better for smoother autofocus and lens selection. The a7iv also has nice video upgrades. Sony does have more rolling shutter and settings are less streamlined than Fujifilm. If you don't need autofocus in video, the X-T4 will make a great hybrid camera for the price that can take 10-bit video and photos with nicer colors.

[@gsvndk]

Gerçekten müthiş inceleme olmuş elinize sağlık.

[@kritik34]

İnceleme ve karşılaştırma böyle olur. Harika. Tebrikler kardeşim

[@cemhaslc3989]

KZbin’da hakkaniyetli araştırmalardan birisi olmuş. Emeğinize sağlık. Full frame olmasından dolayı sony, distribütör desteğinden dolayı da piyasada fanatizm kokan yorumlara çok fazla denk geliyorum ve bu yüzden güven problemi oluştuyordu. Tekrardan teşekkürler

[@osmanlatif9369]

Xt4 un renkleri cok guzelmis. Daha once fuji sistemi hic dikkatimi cekmemisti. Bi denemekte fayda var. bilgiler icin tesekkurler

[@mehmethamza9840]

Füji xt4 ile ilgili yaklaşık 20 tanıtım izledim ilk defa beni tatmin eden bişey buldum. Çoook teşekkür ediyorum ve abone oluyorum.

[@proksalevente]

20:30 The fujiexposes 2/3rds of a stop lowerthan the sony and the rest of the brands, it has a funky iso scale. Also, for brightness, the smaller sensor will have the same brightness (if technology, lenses, settings are identical), but the Full frame/medium format will have more detail/exposure latitude to push your edit.

[@damnjunkmails]

yaygın kanının aksine birim alan başına düşen ışıkta bir değişiklik olmadığı için, yalnızca sensör büyüklüğünün boyutu üzerinden ışığa dair kıyaslama yapmak yanıltıcı olacaktır; ki zaten beklediğiniz gibi olmadığını da kendiniz söylemişsiniz.

[@talhaboce]

Çok yararlı ve anlaşılır bir video olmuş. Emeğine sağlık çok teşekkürler

[@_resulyazici_official]

Emek içeren yerinde bir çalışma olmuş, tebrik ederim. Abone olma zorunluluğu hissettim ve oldum. Saygılar....

[@emrahanitas]

A7 III full frame bir makine. Xt-4 ile kıyaslaman yanlış. SONY'nin A6000 serileriyle kıyaslaman lazım. Yine de emeğin için teşekkürler

[@mehmett2172]

İzlediğim en iyi inceleme diyebilirim. Hani bazen diyoruz ya yurtdışında harika incelemeler yapıyorlar ama Türkiye'de böyle inceleme yok... Haaa işte bu video o yabancı videolara ihtiyaç kalmadı dedirtiyor 😊

[@kadiracarlar2407]

çok başarılı olmuş ben fufifilm xt4 kullanıyorum ve bu video izledikten sonra size tamamen katılıyorum

[@devranvolkanalkan108]

Gayet sade bir inceleme. Tarafsız.

[@denimsclips]

Türkiye şartlarında fujifilm daha önde gibi çünkü arada 6 bin TL gibi azımsanmayacak bir fiyat var bu açıdan fiyat segmenti olarak Sony a7iii ile karşılaştırılabiliyor olması onu önde tutuyor. yurt dışında olsak oldukça düşünmemiz gerekebilirdi fakat buradan fujifilm'e de teşekkür etmek gerekiyor Türkiye deki acayip kötü ekonomik koşullara rağmen kamerayı uygun bir şekilde sokabilmişler. Türkiye piyasasına az da olsa değer vermeleri çok güzel bir şey. inceleme çok güzel olmuş elinize sağlık. üniversitede fotoğraf ve videolarla ilgilenmek istiyorum bugüne kadar kuru kuru edit vfx falan ile uğraştım. türkiye'de bir hobi edinmek gerçekten çok zor. çekilen görüntüleri daha iyi editleyebilmek için bu civarlarda bir kamera almak gerekiyor. yurt dışında bir çocuk her gün kenara 1 dolar atsa 1700 günde alabilirken burada fujifilm için 13000 gününüzü ayırmanız lazım :) ilk defa görüyorum sizi abone oldum başarılar.

[@serkanrusenoglu2815]

harika bir video olmuş,eline emeğine ağzına sağlık :)

[@byOldHand]

sevgili dostum tam da bu cihazlar arasında karar aşamasında iken videonu izledim. cok teşekkür ederim, cok detayli ve yön verici olmuş. atolyede düşük isiklarda cekim yapmam gerekiyor bazen. tum sorularima cevap buldum. tabii ki artik aboneyim 👌🏻

[@roadrunner4665]

Hangi kameraya karar verdiniz?

[@byOldHand]

@@roadrunner4665 Fuji film XT 4. Kanalimdaki son iki video XT4 ile cekildi ✌🏻

[@roadrunner4665]

@@byOldHand full frame olmamasina takıldım

[@abdullahharun2640]

Çok güzel bir inceleme olmuş. Teşekkürler. Elinize sağlık

[@emrahakyurek7434]

Üstad eline diline ağzına sağlık bu minvalde başka bir Türkçe içerik olmadığını söylemek isterim. Artık sözde KZbinrlarin katalog okumalarindan biktik usandık. Senin gibi bu şekilde ince nüenslara dokunacak olmayanı net şekilde gösterecek KZbinrlar lazım. Olan çok az kişiyede buradan selam olsun. 🖐️

[@burakekmekci81]

Teşekkürler. Ben de bu katalog okumalarından çok sıkıldığım için bu tarz detaylı içerikler üretmeyi amaçlıyorum.

[@yolunackolsun7114]

izlediğim en güzel inceleme tebrikler kardeşim...

[@tolgad2931]

Kaliteli içerik 👍

[@78erhan74]

Profesyonel bir inceleme olmuş

[@ukayrak]

süper bir karşılaştırma...

[@mehmetadguzel6063]

Mükemmel inceleme. 👌💯

[@fatihcam4612]

Güzel değerlendirme olmuş ellerinize sağlık. Ben de geçen ay iki kamerayı kıyaslama şansı bulabilmiştim ancak videosunu çekemedim, ben de gece yapay ışık kaynağından gelen ışık koşullarında iki kamerayı yan yana kullandım, çok ilginç bir şekilde aynı fps ve ayarlarda çekim yapmama karşın fuji modelimin üzerinden flickr attı, bunu iki markanın farklı lensleri ile de denedim. Tabiki iki kameranın ise performansları farklıydı belki bu nedenden ortaya çıkmış olabilir ancak bu bana çok garip geldi. Bir de fuji de 10 bit alabilmek için UHS II kart kullanmak gerekiyor ki bu da sd kart yatırımı anlamında maliyeti arttırıyor.

[@burakekmekci81]

Teşekkürler yorumun için. Bu arada X-T4'te en yüksek görüntü ayarlarında 10 bit çekimini uhs I kartta sorunsuz kayıt yapabiliyorsun. Ben sandisk 128 gb extreme pro 170mb ile testi gerçekleştirdim. Uhs II kartları öneriyorlar mı bilmiyorum ama bu kart tüm ayarlar için yeterli.

[@fatihcam4612]

@@burakekmekci81 o zaman ben XT-3 ile karıştırdım, çünkü onda kabul etmiyordu bunda da aynı gelenek devam etmiştir diye düşündüm.

[@alperboz]

Hocam Fuji XT5 ve Sony A7RIII arasında kaldım. Önceki makinem Nikon d750 açıkçası fotoğraf kalitesinden çok memnundum fakat makine çok büyük olduğu için aynasıza geçmek istiyorum. Lensiyle falan derken çok ağır oluyor taşınmıyor sürekli. Fuji'nin beni tek düşündüren yanı croplu makine olması çünkü FF'ten cropa geçerken düşük ışıkta ister istemez biraz kalite farkı oluyor. Fuji'nin de film simülasyonu gibi değişik özellikleri var ve A7RIII'e göre daha teknolojik bir makine. Sizin yorumlarınızı da duymak isterim bu bağlamda. Selamlar.

[@burakekmekci81]

Fujifilm xt5 de sony a7riii de fotoğrafta çok başarılı makineler. 40 mp civarı çözünürlükleri de aynı sayılır. Xt5 daha yeni bir cihaz olduğu için daha teknolojik bir makine, 10 bit yüksek kare video kaydı vs olarak artı avantajları var. Eğer ben sadece fotoğraf çekeceğim arada da çok önemli olmayan videolar çekeceğim diyorsan sony a7riii fullframe olmasından ötürü 40 mp hakkını daha başarılı veriyor, gece performansı da daha başarılı olur, Lcd ekran çözünürlüğü de daha yüksek. Sonuç olarak fotoğraf bazında bakılırsa sony, hibrit olarak hem foto hem video olarak xt5 daha başarılı bir alet.

[@alperboz]

@@burakekmekci81 Geri dönüşünüz için teşekkür ederim. Bende de açıkçası Sony bir tık daha ağır basıyor %51-%49. Astrofotoğraf da çektiğim için sanırım Sony'den yana kullanacağım tercihimi.

[@burakekmekci81]

@@alperboz muhtemelen doğru bir seçim olur.

[@dincerguner656]

Hocam eline sağlık çok detaylı bir video olmuş, teşekkürler..

[@darkprofile]

Öncelikle elinize sağlık. Bizden de böyle değerlendirmeler yapılmaya başlanıyor bu güzel. Ama Videoda bazı yanlış değerlendirmeler var. Öncelikle karşılaştırma doğru şartlarda yapılmamış. Her iki makine aynı şartlarda değil optimal ayarlarında karşılaştırılmalıdır. Çünkü sensör boyları farklı. Bu lens, odak uzaklığı, diyafram, alan derinliği ve iso değerlerini etkiler. Ki aynı şartlarda karşılaştırılsa bile Gün ışığında böyle bir karşılaştırma yapmanın yolu iki lense de nd filtre takmakla olur. f4 ile 1/2500 enstantane ile video çekilmez. F4 ile video çekiyorsanız bu lens karşılaştırması olur daha çok, makine karşılaştırılması değil. 2 makineyi karşılaştırdığınızda optimal ayarları kullanmanız lazımdı. xt-4'te video için native iso640. Sony'de video için native iso800. İki makineyi de optimal değerlerine almak, 2 makineyi de native video iso değerine f5.6 ya da f8 gibi en bir çok lensin uçtan uca en keskin olduğu optimal diyafram aralığına almak ve enstantane değerinizin kare sayınızın 2 katına alınmasıdır. Elbette gün ışığında doğru ayarlar için en az 4 stop bir nd filtre kullanmalıydınız. Fuji sony'den daha aşağıda pozlamıyor. Sony fullframe olduğu için fujiden 1,5 kat daha fazla ışık alıyor. Yani 2 makineyi de f4 değerine aldığınızda aslında x-t4 fullframe karşılığı f6,1 gibi bir değerde pozluyor. O nedenle bu videoda karşılaştırma yaparken sony'yi f5,6 fujiyi de f8 gibi pozlamanız ideal olurdu. Flog ve Slog da fuji daha fazla pozlamıyor. Sadece shadowslardan daha fazla detay topluyor ve bu detayları gri tonları olarak kaydediyor oysa sony 8 bit olduğu için daha az shadow ve highlight değeri topladığı için daha kontrast bir görüntü gösteriyor. Bence yapılması gereken karşılaştırma için ideal ayarlar: fuji için 4stop nd ile f5,6 diyafram 25 kare için 1/50 enstantane, ve iso 640 olmalıydı, sony içinse f8 diyafram, 25 kare için 1/50 enstantane, iso800 ve 4stop nd filtre olmalıydı. Emeğinize sağlık.

[@burakekmekci81]

Baya detaylı bir yorum olmuş çok sevindim. Kısaca yazdıklarınızı cevaplayayım; İki makine birbirine denk olmadığı için evet aynı şartlarda değiller, sensör boyutu farklı, objektifler farklı vs vs. Ama testin amacı bu farklı aletleri aynı şartlar altında kıyaslamak fakat aynı teorik parametrelerde, birbirine aşağı yukarı denk objektif ile aynı shutter/iso/diyafram. Testin çok değişeni var ama kararı veren bu üç etmendir kullanıcılar için. Videolar yüksek shutterda çekilebilir (evet fps'in iki katı olmalı), kalite ve keskinlik gibi önemli değerler kalite kaybetmez sadece hızlı yakalamalardan ötürü kekeme bir görüntü oluşur. Ama bizim testimize negatif bir durum oluşturmuyor bu. Onun dışında kıyası etkileyen bir faktör yok. Nd filtre meselesine gelecek olursak, evet nd filtre ile standart kullanım shutter'ına getirilebilirdi iki makine de örn. 25 fps 1/50 shutter gibi ve mantıklı da. Fakat Nd filtreler ne yazık ki en iyisi de olsa görüntü keskinliği, saturasyonu üzerinde çok küçük de olsa etkiler yaratmakta özellikle keskinlik üzerinde. O yüzden Nd filtre kullanmak yerine lensleri çıplak haliyle test etmek farkları daha net görmek için daha doğrudur. Diyafram meselesine gelirsek, birçok lensle daha önceden yaptığım işlerde stüdyo ve dış çekimlerde testler yaptım. Birçok özel lens testi sitelerinde kafayı yemiş bir insan olduğumu da söylemeliyim. Çok düşük diyaframlı lensler dışında (f1.0, f1.2, f0.9) gibi lensleri dışarda tutarsak objektifin en düşük değerinde çekim yapmak o lensin aşağı yukarı optimal performansını almamızı sağlıyor. F değeri artınca en kral lenste bile chroma bozulmaları gibi değerler her diyaframda faklı sonuçlar doğuruyor f8'de başka f11'de başka gibi (bu yüzden iki kamerayı farklı f değerinde tutmak doğru olmaz). Bu durumdan uzak durmak için elimizdeki lenslerin en düşük olan f4 değeri bizim için çok uygundu. Zaten çok da düşük f değeri olmadığı için keskin gibi sorunlara yol açmıyordu. Bir de vinyet ve kenar netliklerine takılmaksızın testimizi gerçekleştiriyoruz zaten. Orta noktadaki keskinlikleri baz alarak keskinlik yorumlarını gerçekleştirdik, uçtan uca keskinliğe ihtiyaç durumu yoktu. Pozlama meselesine gelecek olursak; teoride film zamanından beri gelen bir durum vardır, büyük film veya sensör daha fazla ışığa ihtiyaç duyar yani çok az da olsa az pozlar. Bu dijital kameraların zamanında da kısmen yaşandı ve dslr zamanında neredeyse pozlama farkı yok oldu gitti dijital teknolojik gelişmelerle beraber. Ben artık farka rastlamıyorum günümüzdeki makinelerde. Bu teoriye göre illa ki olacaksa bir fark Xt4'ün daha çok pozlaması gerekiyordu, büyük sensörlü Sony a7iii daha fazla ışık almamalıydı. Bu gerçekten şaşırtıcı bir durum. Artık fullframe aps-c'de pozlama farkı yok olmuştu son yıllarda ama burada tam tersi nüksetti. Bunun sebebi muhtemelen sensör yapıları. Fuji X trans sensör kullanıyor, sony geleneksel cmos. Bu da ayrı uzun bir konu tabi ama muhtemelen bundan ötürü bir fark var. Log testi ise büyük karmaşa gerçekten. Hepsi birbirinden farklı profiller, hepsine denk bir color işlemi yapmak imkansız. Log'ların farklılıkları shadow açma, highlight kısma üzerine birçok farklılıklar içermekte, zaten ben de şu daha iyi vs demedim ilk görünüşüne göre, keskin kontrastlı duruyor ama amaç bu değil renkle oynanabilirlik önemli olan diye belirttim. Burada konuşarak yorumladığım kısım önemli olan çünkü görünen görüntü önemli değil, benim color yaparken ne kadar esnek sonuç aldığım önemli. Sony'nin griliği meselesi ise çok ayrı bir olay. Bir Sony müdavimi olarak söylemeliyim ne yazık ki dslr'larda Sony Slog profilleri çok kötü. Piyasada iş yapan herkes ya cine2 yada cine4 kullanır, bir de renk modunu Sgamut'ta kullanmazsın kirli sarı yeşil bir renk verir o yüzden Cinema'ya alırız. Sinema ve orta seviye sinema kameraları olan fs fx serisinde daha başarılı slog profiller. Zaten Sony slog'ları a7siii'de düzelttik dediler öyle bir reklam bile yaptılar. Native iso meselesinde kısmen haklısın diyebilirim. Fakat Native iso herşeyden önce dinamik aralığın en yüksek ve doğru değeri içindir. Aralarındaki Native iso çok farklı olsaydı evet kaliteyi etkiletebilirdi keskinlik gren vs. ama temelde dinamik aralık için bir faktördür. Dinamik aralık testine girmek istemedim çünkü iki kameranın farklı pozlamalar yaratması, olması gereken optimal sonucu almamı biraz engelledi, o yüzden vazgeçtim. Yeni yapacağım testlerde native iso çok önemli bir mesele, çünkü dual iso durumları çıktı canon r5 ve sony a7siii gibi kameralarda. Onları da detaylı inceleme videolarıyla yakın zamanda anlatacağım inş... Teşekkür ederim yorumun için. Gece gece iyi kafa açtık :D

[@darkprofile]

@@burakekmekci81 Yanıt için teşekkürler. Sadece şunu ekleyeyim crop sensorün daha çok ışığa ihtiyacı olmasının sebebi lens yapısından kaynaklanıyor. Bende fuji 16mm f1.4, 56mm f1.2, 80mm f2.8 var. Mesela 56mm f1.2 görünse de crop faktör hem odak uzaklığı hem diyafram kazancını kısıtlar. Benim 56mm f1.2 fullframe de 85mm f1.8 e denk gelir. O yüzden sen iki sistemde de lensleri f4 e aldığında aslında apsc makinenin lensi f6.1 olur fullframe a göre. Abone oldum yeni videolar bekliyorum. 👍

[@burakekmekci81]

@@darkprofile Crop lenslerin fullframe lenslere göre az ışık alma gibi durumu ne yazık ki yok. Zaten crop faktöre göre tasarlanan bir o dak uzaklığı ve lens yapısına sahip olduğu için fullframe'e göre ışık farklılığı oluşturmaz. Daha önceden de farklı sensör boyurlu kameralarla beraber çokça çekim yapıp tecrübe ettiğim için böyle bir durum oluşmadı. Tekrar bilgilerimi güncellemek adına araştırma yaptım ama crop faktör lenslerin az ışık alması gibi bir bilgiye rastlayamadım. Belki birileri böyle bir durum olduğunu söylemiştir ama bilimsel bir veri bulamadım. Bu konuda anlaşamadık ama olsun 🙂

[@darkprofile]

@@burakekmekci81 Aşağı bir makale bırakıyorum. Oldukça detaylı ve anlaşılabilir şekilde anlatılmış. Diyafram değerini nasıl buluyoruz? Odak uzaklığını diyafram çapına bölerek. Bu nedenle Crop sensor lensini fullframe sensore çevirirken odak uzaklığı değiştiği gibi diyafram çapını da aynı çarpanla işleme almamız lazım çünkü fullframe in f değeri kendi odak uzaklığı ve kendi diyafram çapına göre hesaplanıyor. O zaman f1.2 crop lens büyüyen odak uzaklığı ile f1.8'e düşüyor. Aynı zamanda ışık geçirgenliği yüzünden iso da etkileniyor. O nedenle elimdeki crop sensor 56mm f1,2 lens fullframe odak uzaklığında 85mm oluyor. Ama 85mm f1.2 olmuyor. Çünkü 85mm f1.2 fullframe lens 1,5 kat daha geniş alana ışık veriyor. O nedenle diyaframda da çarpan oranı kadar kayıp yaşanıyor. Bu diyafram kaybı yüzünden aslında iso değeri de eşit olmuyor. Yani sony ve fujide f4 ile çekim yaptığında fujinin 1600isosu sonynin 1000isosuna denk gelir hemen hemen. Çünkü ikisi de f4 gösterse de sensor üzerindeki ışığa göre sony f4 iken fuji f6.1 civarıdır. O nedenle sony iso değeri olarak çok daha iyi performans gösteriyor gibi görünüyor. Sensör boyu değiştiği için toplam odaklanan ışık miktarı değişiyor, sensörün pixel boyutu büyüyor, bu da hem daha çok ışık hem de daha iyi bir dinamik aralık sağlıyor fullframe sisteme. Bu makaleye bir göz atarsan çok daha anlaşılır ve karşılaştırma tabloları ile anlatmış. photographylife.com/equivalence-also-includes-aperture-and-iso

[@burakekmekci81]

@@darkprofile güzel bir makele. Ama şunu da belirteyim, eğer bir fark olacaksa objektiften ötürü, fotoğraf testinde pozlamada herhangi bir farklılık çıkmadığını hatırtlatmak isterim. Bu makale de fotoğraf üzerinden gidiyor ama benim yaptığım testin fotoğraf kısmında bir fark yok. Ama araştırmalara devam ediyorum eyv 🖐🏻

[@eagleofanatolia]

hocam kanalını bugün x-t4 incelemesi ararken keşfettim. çok kaliteli içeriklerin var :) kıyaslama yapmıyorum Koray Birand ı da takip ediyorum. Gerçekten işinde iyisin :) Koray abiye de sözüm yok bu arada yanlış anlaşılmasın :) inşallah kanalın hak ettiği yerlere gelir. 1 milyonları hak eden bir emeğin var benim için :) bu tür kıyaslama videoları özellikle fotoğraf video özelinde çok izliyorum. gerçekten çok iyisin :) zili aktif ettim. içerik kaçırmak istemiyorum.

[@burakekmekci81]

🙏🏻✌🏻

[@eagleofanatolia]

@@burakekmekci81 :)

[@adventurelover6955]

inceleme budur, kanalına üye oluyorum.

[@muhammetayaz53]

Emeğine sağlık çok başarılı bir kıyaslama olmuş

[@berkaykrn91]

Eline ağzına sağlık kardeşim . Özellikle bitrate konusunda gayet açıklayıcı olmuş. 👏

[@halilibrahimerkul8588]

Başarılı bir anlatım olmus, teşekkürler 👍

xt4 kullandım ama alışamadım sony a7s3 alın derim harika

[@volkantaskinphotoworks9099]

son zamanlarda izlediğim en objektif karşılaştırma videosu olmuş her iki makinaya sahibim ve benim için bile öğretici oldu teşekkürler

[@ogulcanyegin2110]

kardeşim merhaba xt4 cihazda video moduna alınca kuş cıvıtlısı gibi bir ses geliyormu biraz çekim yaptıktan sonra

[@Ahmet-xy2ln]

sonunda yabancıların kıyasladığı gibi bir türk çıktı ve kıyasını yaptı helal olsun gardeş :D Harbiden tr youtubında kıyasın düzgün yapılduğı 1 2 kanal var değerlerini bilmek lazım

[@burakekmekci81]

Teşekkürler ✌🏻

[@emirhan53ee]

X-S10'a sahibim ve artık üst modele geçmek istiyorum. Elimde 16-80, 35 ve 55-200 lensler mevcut. Ya t4'e geçeceğim ya da xh2'ye geçeceğim. Xh2'ye geçişim zaman 40megapiksellik sensörün tam ölçümü elimdeki lenslerle tam olarak alamayacağımı biliyorum. (Xh2 ile beraber ona uygun lensleri alabilecek bir bütçem de yok açıkcası.) Ancak xt-4 de nereden baksanız 3 yıllık kamera ve biraz eski kaçıyor. Sizce xh2'yi mi almak mı daha elindeki eski lenslerle yoksa xt-4 mü ?? DEĞERLİ YORUMLARINIZI BEKLİYORUM. Şimdiden teşekkür ederim.

[@burakekmekci81]

Xt4 güzel bir makine ama söylediğin gibi artık braz eski bir makine xh2ye göre veya xt5e göre. Son güncellemelerle xt4ün video autofocus biraz daha kötü hale geldiği de söyleniyor zaten. Yazdıklarına göre fotoğraf ağırlıklı çalıştığını düşünüyorum. 40mplik xh2ye de o yüzden geçmek istiyorsun muhtemelen. Alternatif olarak xt5te olabilir. İkisi de yeni ve fotoğraf ağırlık makineler. Eğer videoda çok büyük bir ağırlığın yoksa bu makineler doğru tercih olur. Ama daha çok video ağırlığındaysan xh2s daha mantıklı olur. Xh2s video mu da izleyebilirsin oradan detaylara biraz daha hakim olabilirsin.

[@mistererik4856]

emeğine sağlık hocam

[@muratatasoytr]

2 hafta önce fujiyi maddi durumlardan ötürü sonye tercih ettik eski cihazım sony6500 akşam çekimlerinde artık büyük patladığı için daha iyi bir cihaza geçmemiz gerekiyordu ama nerden bilebilirdik ki o iyi cihaz herkesin öve öve bitiremediği benim için büyük hayal kırıklığı olqcak olan xt-4 olacaktı. Alet dışarıda tanıtım klip çekiyorsanız ve güneş ışığı altında çalışıyorsanız evet munteşem bir color yelpazesi sunuyor size. Ama bir gıdım bile karanlığa düşerseniz görüntüde saçma sapan bir dalgalanma efekti oluşuyor Burak Emekçi’nin gece çekimlerinde de farkedeceksiniz karanlık alanlarda fuji sensöründe ki bir hatadan ötürü görüntüde dalgalanma yelpazeleri yapıyor. Buna ek olarak keskinlik kaybı+noise green ve ısınmada ama hepsinden öte videoda da söylenen ve kamerayı kullanana ecel terleri döktüren kararsız oto fokus sistemin de gelince. Çekim yelpazesinde benim gibi gece işleri olan biri için yemişim senin 10 bitini diyip. Bu gün itibari ile sony A73 e geçmek zorunda kalıyorsunuz. Aynı ay içinde 60 küsür bin liralık alışveriş yapmak zorunda kalıyorum. O kadar video arasında bir allahın kulu fuji akşam çekimlerinde ve ışıksız ortamlarda dalgalanma yapıyor demedi. Bu video hariç kimse tarafsız bir yorum getirmedi. T4 de ısınma yok dediler kutudan çıkardığım ilk gün makina aşırı ısınma hatası verdi. 🤷 en son firmwareyi yaptım ama bu karanlık alanlardaki dalgalanma olayını geçiremedik.

[@burakekmekci81]

Ne yazık ki fujifilm bir çok ünlü youtuber ve moda fotoğrafçısıyla büyük pr çalışmaları yapıyor. Herkeste abi fuji süper harika kusursuz diye bir algı oluşturuldu. Bir de fujifilm in Türkiye'de iyi bir fiyata satılması herkesi cezbetti. Ama bu reklamını yapan kişiler aletin kusurundan biraz olsun bahsetmedi. Evet güzel kamera ama her kamerada olduğu gibi artıları eksileri var, ona göre kişilerin tercihlerinin yapılması gerektiği hiç konuşulmadı. Alıp çok memnun olan da var böyle hüsrana ve gereksiz yere para kaybına uğrayan da. Benim youtube a girme sebebim, bu sponsorlu insanlardan sıkılmam ve birilerinin artık tarsfsızca detaylı bir şeyler çektiğini insanların görmesi. Şimdilerde fujifilm xh2s çıktı. Yine büyük reklamlar dönüyor, bahsettiğim büyük insanlarla. Videoları izledikçe gülüyorum. Xt4e nasıl bok atıyorlar, yok auto focus u çok kötüydü şöyle böyle. Ee niye xt4 çıktığında böyle söylemediniz de insanları mağdur ettiniz. Gerçekten sinirlenmemek elde değil.

[@muratatasoytr]

@@burakekmekci81 geçen hafta A73 Geldi lensi mensi bataryası derken 40 küsür binliralık olduk, elimde ki xt4 üde 2 haftalık ve nokta hatasız olmasına rağmen A73 ün taksitlerini ödemek için en az %20 kayıpla elimden çıkardım. Harika cihaz hala diyorum tam bir fiyat performans ürünü sonye oranla çok daha şık ve çok daha klas çok daha keskin ve çok daha ucuz ama nasıl olurda bir Allahın kulu yav abi bu karanlık ortamlarda bildiğin bir meksika dalgalanması yapıyor demez anlamıyorum. Herkes mi model ürün çekiyor Herkes mi Koray Birand :D Arkadaşlar bu sektör bu ülkede düğün fotoğrafçıları ile döner düğüncü alır bu cihazları bu lensleri profesyonel adamlar zzaten gider B Magic red gıvır zıvır ile çeker işlerini düğüncü adam gece salonda - otelde yapay ışık altında çalışır hayvan gibi flicker, titreme yapıyor cihaz nasıl bir Allahın kulu görmez söylemez anlaşılır gibi değil. Burak Emekçi hariç xt4 ile bırakın geceyi, karanlık bir ortamda xt-4 ile çekim yapan bir Allahın kulu bile yok. Test yapacağız inceleme yapacağız diyen eline cihazı alıp sahile gidip 10 bit çekmiş :D Birde h265 kodeği fuji m1 paradoksu var oraya zaten giremiyorum bile, Fuji çözüm olarak diyor ki Finnal Cut Kullanın :D tamam olsun hemen yarın geçiyoruz :D Kalan adobe taksitlerinide siz ödersiniz artık.

[@umutizgi]

@@muratatasoytr Dalgalanmadan kastınız ne hocam, flicker falan mı? XS10 ile bu tarz bi sıkıntı yaşamadım hiç, bazı ortamlarda flickera denk geliyorum onu da fps i 25 kare ya da katları yaptığımda sorun düzeliyor.

[@taklayagelensermest]

Hocam eline sağlık. Çok profesyonel bir inceleme olmuş tebrikler. Fujiye 16-55 f 2.8 taksan sony'e biraz daha yaklaşabilirdin sanıyorum hem keskinlik hem düşük ışık anlamında. Tabi ki bu adil olmazdı biliyorum. Çok teşekkürler.

[@emrahtosun]

2.8 gm lens sony taksan biraz daha uzaklaşa bilir demekle aynı şey galiba

[@jlgodard9151]

hocam öncelikle anlatımınıza hayran kaldım biraz sorularım var. sinematik görüntü için af kullanılmayacağını düşünüyorum. manuel focus ile gimbal üstünden çekim yapmak daha mantıklı değil mi? tek kişilik çekimlerde vs af yine kullanılabilir belki ama ben manuelciyim :) ek olarak xt-3 almayı düşünüyorum gimbal ile kullanacağımdan ötürü ibis çok umrumda değil açıkçası ve ısınma problemi de yok. diğer çoğu özelliği de aynı batarya vs gibi birkaç şey hariç. önerir misiniz? teşekkür ederim.

[@burakekmekci81]

Sinematik görüntü için manuel kullanım tabi ki daha iyi olur. Fakat af ile de kullanımı mümkün, şöyle ki af hızını daha yavaşa alırsan ve dokunmatik sistemde af çalılırsan istediğin nesneye dokunursun ve oraya af sinematik bir biçimde yavaşça kayar. Videoda da bahsettiğim diğer bir husus fujinin lenslerinin manuel focus için çok uygun olmaması. Sinematik geçişler bazen hızlı bazen yavaş focus geçişini kendi istefiğin hızda elinle yapmak istersen fujinin lensleri buna imkan tanımıyor, videonun bir kısmında anlattım 15:00 civarlarında.

[@jlgodard9151]

@@burakekmekci81 tam o kısmına geldim videoyu izlerken, not alıp fujiye soracaktım yarın:) 23 mm f2 lens'in sessiz olduğunu ve kullananların memnun olduğunu biliyordum video için ama bu detay da çok önemli benim için ve ilk defa sizden duydum. harika ve objektif bir kanal bulduğum için mutluyum. xt-3 ile ilgili görüşlerinizi belirtmemişsiniz. 14 k gibi bir fiyata satılıyor, f-log çekimlerde çok bir fark yok videoda da. fikriniz nedir xt-3 ile ilgili? teşekkürler.

[@burakekmekci81]

@@jlgodard9151 xt-3'ün xt-4'ten görüntü kalitesi olarak hiçbir farkı yok iki makineyi de kullandım bolca. Sadece imaj sabitleme farkı var, duruma göre bence çok avantaj sağlayan bir özellik. Ama bütçe meselesi yüzünden xt-3'e yönelmeni normal karşılıyorum. Lensi test edip almanı tavsiye ederim, ellerinde genelde test edilecek ürünler oluyor. Satıcının yorumları genelde olumsuz olmaz, bence kıllanıcı yorumları daha önemli, senin denemen daha önemli. Ses çıkarmayan lensler de hız odaklı manurl focus oluyor o da kullanışsız oluyor. Ama her lenste öyle mi bir denemek lazım.

[@jlgodard9151]

@@burakekmekci81 dostum vaktini ayırdığın için teşekkür ederim. gidip inceleyeceğim. hızlı af'si olan lenste manuel focus'un da hız odaklı olması detayında daçok güzel bilgilendirdin. eski bir lens aslında, o yüzden manuel focusunu da incelemeye gideceğim. kolay gelsin, başarılar kanalında:)

[@burakekmekci81]

@@jlgodard9151 ✌🏻

[@hopdediksanat]

güzel olmuş devammmm 💪💪

[@fgungormez]

Bu tür içerik üreticilerine saygım sonsuz, öncelikle tebrikler. Fakat sektörü daha yakından takip etmelisiniz diye düşünüyorum. Lumix GH5 2017 yılında söylediğiniz XT3 ve 4 modellerinden çok daha önce üretilmiş, internal 4K 24/25/30p 4:2:2 10bit kayıt yeteneğine sahip kameradır.

[@burakekmekci81]

Doğru bir tespit olmuş. Panasonic 10bit meselesine ilk girenlerden biri. Biraz hakkını yedik onu atlamış olduk. Bundaki sebep mft sensör olmasından kaynaklı, o tarz küçük sensörlerde bu 10 bit ve 4:2:2 renk örneklemeleri bağımsız birçok farklı kameralarda da karşımıza çıkmakta aslında. Panasonic büyük markalar arasında dslr camiasında ilk deneyenlerdendi hakkını vermek lazım. Hatta şuanki gh5 ve gh5s deki birçok özellik firmwire update ile gelmişti. Kamerayı satıp o kamerayla ilgili argeyi kesmek yerine, eski kameralarını devamında yazılım ile geliştirmeleri gerçekten çok takdir edilesi bir olay. Bu videoda apsc ve fullframe bandında bir değerlendirme yaptığım için panasonic i gözden kaçırmışım. Teşekkürler bu bilgilendirme için ✌🏻

[@Ebeveynler]

Portre video karşılaştırmasında sizin yüzünüz daha doğal renkteydi sanki fujifilmde. Sonyde daha parlaktı ve doğallıktan uzaklaşmış.

[@burakekmekci81]

Renk uzaylarları iki kameranın da çok farklı. Her farklı ışık koşulunda ve çektiğin konuya göre sonuç değişebiliyor. Tercihen bazı kişilere sony de uygun gelebiliyor. Biraz tercih meselesi aslında.

[@jeyhunsmm6400]

çok teşekkür ederim!

[@ugurcanarapoglu8002]

xt3 ve xt4 sahibiyim. bana çok çile çektirdi bu makineler maalesef. işte kullanılacak makine değil fuji bana kalırsa. nazlı makineler. eğer gerilla tarzı çalışıyorsanız kesinlikle a7 3 çok daha iyi. fuji için ışık kurulursa ve çok hareketli görüntüler çekilmeyecekse 10 bit avantajı var fakat sony'de doğru pozlama ve doğru beyaz ayarı yaparsanız hiç problem yaşatmaz. ayrıca çekilen 1080 görüntüleri upscale ile 4k çıkış alıyorum sony'de ve gayet başarılı. fujifilm çok güzel bir pazarlama yaparak hepimizi avladı. ben de seneler önce t3 ile başladığım ve yanına t4 eklediğim fuji makineleri o pazrlama manipülasyonuna ve heyecanına kapılarak bir kaç arkadaşıma aldırdım fakat hepsi sattılar makinelerini. ben bir süre direndim, hatta xh serisine mi geçsem diye düşünüyordum ki onu alan arkadaşım da sony kadar iyi olmadığını söyledi ben de vazgeçtim. sene 2023 ve güncel makine alacak param olmadığından dolayı elimdeki ekipmanı satıp a7 3 alacağım. fuji netlikte falan çok büyük problem. hiç inanmayın bana kalırsa anlatılanlara. yıllardır 2 makinesini de kullanıyorum. dediğim gibi dümdüz görüntüler çekecekseniz olur ama biraz harekere girdiğinizde eyvahlar olsun. netlik asla stabil çalışmıyor. gece performansı sony ile yarışamaz. yani genel kıyaslamada sony her türlü önde. a7 3'te sevmediğim tek olay renkleri. bana yeşil geliyor görüntüleri. fuji renk konusunda güzel hakkını yemeyeyim ama sadece renk konusunda güzel. batarya ömrü falan facia. kullanılmaz mı elbette kullanılır. senelerdir iş yapıyorum bu makinelerle ama çile de çekmedim değil. fuji hobi makinesi olark mis gibi makine. fiyatı nispeten uygun ve retro havası falan kafaları güzel. toparlayacak olursam 2023 yılında iki makine arasında kalan olursa kesinlikle sony arkadaşlar.

[@muhammetalan]

1) 16-80 ile 24-105'in denk lensler olabileceği konusundaki çıkarımı nasıl yaptınız? Biri Fujifilmin üzerinde gelen kit lenslerden biri ve fiyatı 4-5 bin TL bandında. 24-105 f4 ise Sony'nin G Master serisi yani iyi ışık alan, en keskin, en kaliteli modellerinden biri ve fiyatı 20 bin tl. Kıyas yapabileceğiniz lens Sony tarafında Sony FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS kit lens olabilirdi... Fakat bu tamamen birbirinden çok farklı segmentteki lenslerin kıyaslaması olmuş ve tüm test sonuçlarına da yansımış bu durum. (Keskinlik, Işık Geçirgenliği vs.) 2) Sony'nin daha fazla ışık alması çok normal çünkü sensör boyutu daha büyük ve aynı zamanda kullanılan lens ışık geçirgenliği bakımından çok daha iyi sonuçlar vermekte. 3) Fujifilm XT4 ve 16-80 fiyatı an itibariyle 25000TL, Sony A7 III ve 24-105 G ise 49000TL gibi bir fiyat toplamda yani iki katı gibi bir fiyat. Sonuç olarak biraz insafsız bir kıyaslama olmuş :) Buna göre yine de Fujifilm'in üstün olduğu noktalar var. (Bu arada iki ayrı Sony body kullanıyorum şu anda.) Emeğinize sağlık...

[@burakekmekci81]

Lensleri birbirine denk olması f değerleri f4 ve görüş açısı olarak aşağı yukarı aynı uzamı gösteren lensler, yani fullframe mm olarak baktığında birbirine yakın lensler. Ayrıca fujide bu mm aralıklarında alınacak en iyi lens, Sonyde de buna denk 24-105 düşer. Kıyas olarak fiyat olarak bakarsan çok yanılırsın çünkü ff lensler zaten marka fark etmeksizin ekstra daha pahalıdır lens yapısı zorlukları sebebiyle. Fujinin lensi kötü değil aksine mm aralığı daha az olduğu için daha az lens materyali içerir ve teorik olarak da bu bi avantajdır ama bu çok detay bir meseledir bunun öncesinde asıl meselesi cam materyal kalitesi vs. Yani birisi bu iki makineden birini aldığında bu bantt bir lens almak istedğinde bu lensleri kullanacak ve tabi ki doğal olarak bu lenslerle kıyaslamak en doğrusu. Tabi ki buradaki lens farklılığı sensör farklılığı ve meseleleri söylüyorum zaten tam olarak denk aletler değiller olamazlar da zaten ama bu kıyaslayamayacağımız anlamına gelmez. Lensin ışık alma mevzusu tam olarak lensleri ilgili değil sensör teknolojisi farkından kaynaklı, bunu apsc sonylerle fujiyi kıyaslandığında da gördüm yine fuji az ışık alıyordu. İki makinenin kıyas aslında acımasızca olmadı, sadece Türkiye fiyatından baktığımızda Sony artık aşırı pahalı kaçtığı için aralarındaki uçurum arttı her geçen gün. ABD fiyatlarında a7iii 2000 dolar, xt4 ise 1700 dolar. Yani çok büyük fark yok aralarında ama Türkiyede fuji nasıl yapıyorsa ötv vergilerin bir şekilde yırtıp çok uygun satılıyor, bu yüzden de çok cazip geliyor bizlere.

[@muhammetalan]

​@@burakekmekci81 - Full frame'de mm cinsinden hesabı yapıyorsunuz fakat f değeri üzerinden kalan hesabı yapmıyorsunuz o ilginç. Crop bir lensin f4 değerindeki full frame lensteki karşılı f5.6-6 gibi değerlerdir. - Biliyor musunuz bilmiyorum ama Sigma'nın art serisi, Canon'un L serisi, Sony'nin G Master serisi, Fujifilm'in ise kırmızı ibareli lensleri kalite olarak çok daha üst seviye keskinlik, geçirgenlik ve kaliteli segmenttedir. Bu yüzden aynı açı diyafram değerine sahip olsalar dahi saydığım unsurlar bakımından çok ayrı seviyelerdedir. - Full frame lenslerin nispeten pahalı ve üretim zorluğundan bahsetmişsiniz ve aradaki fiyat farkının olmasının normal olduğundan; bu konuda kısmen haklısınız o da üretim zorluğu kısmı. Fakat FF lenslerde size örnek olarak gösterdiğim lensin fiyatı bayağı uygundur hemde FF lenstir. Uygun olmasının sebebi de kit lens olması ve kalitesinin 24-105'e oranla çok çok düşük olmasıdır. Keza 16-80'de de aynı durum mevcuttur. Fiyatı uygun kalite nispeten düşüktür yani kıyaslama bahsettiğim (28-70) lensle daha doğru olacaktır. Bu Ferrari ile Tofaşı kıyaslamak gibi olur ikisinin de ulaşım aracı olması dışında pek ortak bir yanı yok :) - Bir diğer konu 16-80'nin daha az odak aralığına sahip olmasından bahsetmişsiniz ama Fujifilmin çarpanı 1.5x. Yani 16mm, 24mm'ye, 80mm ise 120mm'ye denk geliyor. Yani 24-105'ten çok daha fazla bir aralığa sahip yani burada dediğiniz "Fujinin lensi kötü değil aksine mm aralığı daha az olduğu için daha az lens materyali içerir ve teorik olarak da bu bi avantajdır" cümle de yanlış oluyor haliyle. Çünkü 16-80 çok daha geniş bir aralığa sahip. - Fiyat konusuna tekrar gelecek olursak A7 III sadece Body 2000 dolar 24-105 G lens ise 1400 dolar toplamda 3400 dolar bir fiyat çıkıyor. XT4 ise lens ile birlikte 2050 dolar. Yani fiyat farkı yurtdışında da az değil. Ülkemizde ise özellikle cazip hale geldiği konusuna katılıyorum.

[@burakekmekci81]

@@muhammetalan Dostum bahsettiğin bilgiler doğru fakat yanlış yerlere koyuyorsun ve yanlış bilgi veriyorsun. Sırayla cevap vereyim mesele netleşip kapansın. - Ff üzerinden mm hesabı yapma sebebimin f değeriyle bir alakası yok, sadece yaklaşık görüş açılarına sahip lensleri birbiriyle denkleştirmek üzerine yapılmış bir testtir ve kamerayı aldığında da bu lensler birbirinden çok farklı da olsa aynı segment lenslerdir. Bu meseleye geleceğim aşağıdaki paragrafta. F değeri meselesinde Crop ve Ff arasında fark oluşturur evet. Ff'deki f4 Crop'ta f5.6-6 arasında bir değer kaybına sebep oluyor demişsin. Bu teorik genellemede doğrudur ben de kabul ediyorum fakat kamera teknolojilerinin lenslerin gelişmesi ve değişik sensör yapıları sebebiyle bu fark baya azaldı, yok denecek kadar az seviyelere indi. Eğer senin dediğin gibi olsaydı arada 4-5 f stopluk devasa bir fark oluşurdu ki bizim yaptığımız testte bu 1-2 fstop max belki o kadar bile yok. Daha önceki yorumda da söylediğim gibi croplu Sony ile de test ettim a6600 ile yine Fuji az pozluyor. Sebebini araştırdığımda sesnörün yapısının Sony ve diğer markaların kullandığı klasik Cmos yerine X-Trans CMOS 4 kullanması ve işlmeci farkıdır. Bu da renklerde ve pozlamada küçük farklılıklar yaratıyor, normaldir. - Lens serilerini biliyor musun demişsin, açıklıyım sana, Sigma'nın art serisini, cine art serisini, eski lens serisinin çoğu lenslerini kullandım, Canon'da zaten heralde kullanmadığım lensler çok azdır, Fuji'de de bolca lensler kullandım. Sony'ye gelecek olursak, Sony aynasıza ilk geçtiği zaman a7 serisi ile ben daha Türkiye'ye gelmeden yurtdışından gelen spot ürününü alıp aylarca lenssiz bir şekilde body ile başbaşa kaldım. Ve Sony'nin çıkardığı her lens çeşidini bolca inceledim test ettim işlerimde kullandım, Zeiss Batis'ler Sony Carl Zeiss'lar, Sony Sel'ler, Sony G'ler ve G Master'lar (Gm). Yani bu lensleri kameraları öyle yeni öğrenip alıp yutup çekeyim diye anlatmadım. Bilmem biliyor musun ama G master serisi en üst segmenttir ama onun altında G serisi vardır, 24-105mm f4 de G master değil G serisindedir . Yani Fuji'nin 16-80'ine denk olan bir seridir, evet Ff lens pahallıdır, evet Sony ekstra pahalıdır ama bu lensler kendi sensör serilerinde aynı segmente denk gelirler bilmem anlatabildim mi. - Lensler meselesinde fiyata takılmışsın, bu meseleden kurtulmalısın. Çünkü Fullframe daha üst segmenttir ve lensler daha pahalıdır daha kalitelidir genel olarak. Croplu lens ile yakın fiyat bir Ff lensi kıyaslamaya kalkarsan çok kötü seviyedeki bir Ff lensi Croplu iyi bir lensin karşısına koymuş olursun işte o zaman saçma bir kıyas oluşturursun. Ferrari'ye uygun lastikler doğal olarak daha pahalıdır, ama traktörün uygun fiyatlı lastiğinden daha iyi daha güçlü diyemeyiz, çünkü bu çok alakasız bir kıyas olur. Yani fiyat herşey değildir. Bir de 28-70mm daha doğru diyorsun Ff için ama Crop'un 16-80'inin Ff'de 24-120 civarına denk geldiğini söylüyorsun, söylediklerinle çelişiyorsun. 24-120'ye 24-105 mi daha yakın 28-70 mi? Cevap çok net ortada. - Şu Cümlem yanlış olmuyor "Fujinin lensi kötü değil aksine mm aralığı daha az olduğu için daha az lens materyali içerir ve teorik olarak da bu bi avantajdır" açıkılıyorum. Fujinin sensörünün 1.5x çarpanı olması lens üzerine gelerek mm aralığının görüntüsel olarak 16-80'den 24-120 civarına değişir. Ama bu sensörün yarattığı bir etkidir, lens materyalleri camı, filtreleri vs. malzemeleri 16-80 mm lensin fiziksel çapınca yapılmıştır. Bu croplu lens 16- 110mm olsaydı daha fazla materyal içerecekti ve daha az kaliteli bir lens olacaktı (aynı standartlarda olduğunu varsayarsak). Yani 16-80mm f4 bir lens 24-105mm f4 bir lens'ten daha az cam filtre vs. materyal içerdiği için daha az kayba uğrar ve teorik olarak daha kaliteli olur. Dediğim olay bu, lensin crop'u ayrı mesele. Bu meseleyi anlamak için lensin içinde kullanılan cam ve materyallere bakmalısın, o zaman daha net anlayabiliriz. Tabi ki burada camın kalitesi, inceliği, filtrelerin kalitesi ve uyumu vs. birçok etmen var ve asıl kaliteyi belirleyen etmenler bunlardır. Benim bahsettiğim genel bir kalite farkı oluşturan zoom lenslerin aralığı uzadığı zamanki kalite kaybıdır. - Fiyata yine takılmışsın. Türkiye'de fark uçurum durumunda, yurtdışında o fark çok gelmiyor insanlara, zaten bu sebeple Fuji'yi bizim ülkemize göre daha az tercih ediyorlar. Mesele tamamen ekonomik yani. Evet Sony zaten daha pahalı satıyor lenslerini, bunu eskiden Canon yapardı, şimdi lider Sony o da aynısını yapıyor. Pahalı olan her zaman daha iyi değildir bunu da unutmamak lazım. Sevgilerle...

[@muhammetalan]

@@burakekmekci81 Ben sadece bir duruma değinip fazla tartışmak istemiyorum. :) Geliştikçe bu fark kapanıyor demişsin? Ne? Bu fark kapanıyor mu ☺️ f değerini lenslerde en açık diyafram ya da mercek çapı ile odak uzaklığının matematiksel formülü ile elde ediliyor. (Odak Uzunluğu/Diyafram Çapı=f değeri) Bunun teknolojinin ilerlemesi ile bir alakası yok. Bunun gelişime açık olması gibi bir durum da söz konusu değil. Fark kapanıyor diye birşey de yok. Lensin en arka elementinin çapı da sensörün köşegen uzunluğunu geçemez, geçse dahi görüntü sensörün üzerine düşmediğinden f değeri daha da gelişmiş sayılmaz. Full Frame bir makinenin lensini crop makinede kullanabilirsiniz fakat bu lensin arka elementinin görüntü iz düşümü sensör dışında kalır bu yüzden görüntü hem büyür(odak uzunluğu), hem de diyafram değer olarak büyür yani lensin kullanılan alanını azaltarak kullanılan diyafram çapını azaltmış olursunuz bölünen değişken azalınca çıkan sonuç yani f değeri büyür. Tekrar hatırlatayım bu matematiksel değerlerin değişmesi, gelişmesi gibi bir durum söz konusu değil. Teorik bilgilerinin birçoğu yanlış biraz daha araştırmanı tavsiye ederim. İyi geceler dilerim.

[@burakekmekci81]

@@muhammetalan bugün de cahil kaldık çok şükür 😄 Dostum bu verdiğin matemaktiksel verilerle kendini bilimsel bir gerçekliğin ardına saklayıp haklı olduğunu öne sürüyorsun. Bu değişmez matematik demekle işin içinden çıkıyorsun. Peki teknoloji sensör lens vs. hiçbirşey gelişerek bu durumu değiştiremedi diyelim. Ff'deki f4 crop'ta f5.6-6 civarı 4-5 f stopluk büyük bir değişime sebep oluyorsa videodaki fotoğraf testinde 07:30 dakikadaki bölümde neden iki kamera arasında hiçbir pozlama farkı yok? Cevabını tüm matematiksel bilginle bekliyorum 😉

[@enjoytuube]

Guzel olmus emegine saglik

[@metopaloglu]

Çok güzel bir inceleme olmuş tebrikler.. Maalesef güncel fiyatlar açısından baktığımızda fujifilm f/p açısından daha tercih edilebilir durumda.. A6500, A7iii ve A7ii kullandım 6500 ve a7iii gerçekten kendi segmentlerindeki iyi kameralardan şimdi xt4 ü sipariş verdik bekliyoruz bakalım yorumlarımı burada tekrar paylaşmak üzere döneceğim :)

[@roadrunner4665]

Fuji'den memnun musunuz? Ben de karar verme arefesindeyim

[@metopaloglu]

@@roadrunner4665 Video için alacaksanız hiç düşünmeyin alın derim 🤙🏻

[@roadrunner4665]

@@metopaloglu fotoğraf çekimi ağırlıklı

[@metopaloglu]

@@roadrunner4665 Fotoğrafta ds tercih edilebilir ama önüne iyi lens almak lazım o da fiyat performansı aşabilir

[@roadrunner4665]

@@metopaloglu 16-80 f4 yeterli olur umarım

[@burakkarademir]

Elinize sağlık. Güzel bir karşılaştırma olmuş. R6 ile kıyaslama da gelir mi?

[@burakekmekci81]

O kadar çok kamera çıktı ki artık neyi neyle kıyaslayacağımızı şaşırdık. Canon R6 fiyat performans açısından beğendiğim kameralardan biri. Belki bu tür bir kameralarla toplu bir kıyaslama yapabilirim. Sırada kapsamlı bir led ışıkları videosu yapacağım belki ardından böyle bir içerik olabilir. Tabi önce şu iş yoğunluğunu atlatmam gerek 🥲

[@leventsahin1256]

Hocam öncelikle belirtmeliyimki XT4 İle ilgili en güzel video olmuş..Genellikle fuji nicelemeleri dsitribitör tarafından yaptırıldığı için pek objektif değiller..Emeğinize sağlık..Bu iki makinada işlerini çok iyi yapan makinalar kısacası durum şöyle..Daha temiz bir görüntü almak isteniyor aynı zamanda iyi fotoğrafta çekerim diyorsak tercih sony olmalı ama videoda uçlarda color yapacam dersen fuji tercih edilebilir...

[@burakekmekci81]

Aynen katılıyorum 👍🏻

[@behrouzalami1310]

tesekkurler Burak. Fuji xt4u Apsc olarak Sony a 6600 ile karsilarsak nasil sonuc cikabilir? ayrica a6600u Ninja 5in uzerine 10 bit 422 ya da 420 kayit yaptirirsak bahs ettigimiz sony slog gri sorunu cozulur mu?

[@burakekmekci81]

Xt4, a6600 ile en büyük farkları, 4k 50fps ve 1080p 200 fps, bir de 10 bit. Videoda bahsettiğim gibi 10bit bir tık renk için avantaj, 200 fps biraz fake, bir de imaj sabitlemesi xt4ün çok iyi ama sonyninki de gayet yeterli. Atomos kayıtçı sadece 4:2:2 sağlar a6600da 10 bit vermez, 4:2:0dan çok çok az daha kaliteli diyebilirim, slog profilin kalitesini artırma gibi bir durum yok. Slog profiller en verimli şu an için fs, fx ve a7s3 kameralarında bulunuyor. Sonyde ben bir çok işi slog2 ile çektim ve iyi sonuç aldım, ama a7s3ün veya daha üat bir sony kameran yok ise en verimli profil cine4 veya cine2, cinema renk moduyla. Slog profilin griliği belki çok ileri bir color işleminde temizlenebilir ama ben istediğim rengi elde etmekte zorlanıyorum. O yüzden bir sony kullanıcısı olarak cine4 /cinema profilini kullanıyorum ve gayet memnunum. Fujinin profilleri, özellikle flog profili daha iyi sloga göre. Dürüst bir şekilde söyleyecek olursam, xt4 çok güzel bir kamera ama autofocus gerçekten çok kararsız çalışıyor ve bu benim birkaç işte çok canımı sıktı, bazen tek kişiyi çekerken bile tık tık fokus oraya buraya atıyor. Bu da beni direkt uzaklaştırıyor kameradan. Autofocus çok da önemli değil diyorsan xt4 daha mantıklı diyebilirim senin için

[@behrouzalami1310]

@@burakekmekci81 hızlı bir şekilde iyi yanıt verdiğinden dolayı çok teşekkür ederim. Kesinlikle üstün diye bir şey yok ve tx4 çok başarılı ama bana kalırsa bazen Fokus bit ve fpse göre göz için daha önemli. Şayet bir normal göz 10 bit ve 8 biti ayır etmez ama kesin netliği hemen anlar. Fujiyi çok taktir etmeme rağmen sony 6600 ve tamron lenslerimle devam etmek istiyorum ve fuji yerine a6400 ya da s7 mark 2 ya da 3 satın alırım. Ninja 5 almakta da açıkçası tereddüt yaşıyorum. Ne kadar verimli olabilir üstelik 800 Euro. Bir daha sizi bu güzel video için teşekkür ederim ve başarılar.

[@burakekmekci81]

@@behrouzalami1310 atomos ninja güzel bir monitör kayıtçı ve çok pahalı. Tabi kayıtçı özelliğiyle kalite olarak çok ileri taşımaz bu kamerada ama ileride başka kameralarda örn a7siii gibi kameralarda ekstra kayıt özellikleri işine yarayabilir. Lut ve birçok özelliği olan çok yönlü bir monitör. Ama derdim iyi bir görüntü izleme monitörü diyorsan kayıtçı özelliği aramıyorsan, çok daha uygun fiyatlı ve başarılı bulduğum godox, feelworld monitörleri önerebilirim. İsteğine göre çeşitlilikleri var.

[@Siirperest_]

@@behrouzalami1310 selamlar instagram adresiniz var mi danismak istedigim konular var size..

[@behrouzalami1310]

@@Siirperest_ selamlar, instagram'da sizi ekledim ben.

[@HekimAydnhera]

Emeğinize sağlık güzel bir eğitim videosu olmuş. XT 4 e nasıl 10 bit değerini yapabilirim.yads hangi bölümden bunu gerçekleştire bilirim. Teşekkürler.

[@burakekmekci81]

Movie mode kısmından kare sayısı ve bitrate i belirlesikten sonra, file formata girip oradan hevc yi seçersen 10 biti seçiyor

[@HekimAydnhera]

@@burakekmekci81 teşekkürler

[@HekimAydnhera]

h265 mov

[@burakekmekci81]

Aynen

[@cumagundan8013]

Bir soru bu fiyat farkı vermede değer mi sony için benin kullanım alanım dış çekim düğün klip oda fujii gayet iyi duruyor sizce? Hem beğendim hem yorum attım sizde cevap verme nezaketinde bulunursanız memnun olurum

[@burakekmekci81]

Sony gece performansında çok üstün performans veriyor. O kadar da gece performansına ihtiyqxın yoksa fujifilm de gayet yeterli. Fiyatı yurtdışında iki makinenin aynı ama Türkiye'de işler vergi yüzünden biraz karışıyor. Fujinin en büyük eksiği zaman zaman auto focusun kararsız çalışması. Evet hızlı bir auto focusu var ama sürekli netlik aramaya çalışabiliyor kalabalık insan çekiminde, sony daha akıcı bir autofocusa sahip. Düğün klibi vs. işlerde çok sorun yaratacağını düşünmüyorum fujinin autofocusunun. Zaman zaman manuel dokunmatik auto focusla sıkıntı yaşadığın yerlerde çözüm üretebilirsin.

[@anlsusar4463]

Dostum emeğine sağlık

[@darkdreams7844]

Müzik klipleri için hangisini önerirsiniz yada şu an önerebileceğiniz 10.000-20.000 TL arasında bir ekipman var mı acaba? Teşekkürler.

[@burakekmekci81]

Sony a7siii ü öneririm tabi ama öyle bir fiyat aralığın olmadığı için fuji Xt4 alıp ona uygun fiyatlı 16-80mm gibi bir lensle işini görebileceğini düşünüyorum. Ama genelleyerek söylüyorum tabi, ne tarz çekimler yapacağına göre değişir. Eğer sabit çekimler yapacaksan xt-3 de olur, bunu söyleme sebebim xt-3'ün imaj sabitleyicisi yok Xt4te var.

[@darkdreams7844]

@@burakekmekci81 Hareketli rap klipleri çekeceğim için Xt4 daha uygun olacak sanırım. Lens olarak ne önerirsiniz peki müzik klipleri için düşündüğüm için.

[@burakekmekci81]

@@darkdreams7844 16-80mm lens genel hatlarıyla tüm işini görebilir. Ekstra olarak bütçen olursa bir tane de düşük siyaframlı prime lens de alabilirsin 56mm f1.2 gibi.

[@burakbb8882]

güzel inceleme olmuş

[@TANER.YILMAZ]

Burak Bey XT4 ile Canon R6 kıyaslanabilir mi? ne gibi üstünlükleri var bilgilendirebilir misiniz?

[@burakekmekci81]

Canon R6 fullframe, 4:2:2 10 bit ve daha başarılı autofocusa sahip. Her yönüyle Xt4'ten daha üst seviye bir makine. Xt4'ün tek avantajı 6.5 fstopluk bodydeki muazzam imaj sabitleyici.

[@TANER.YILMAZ]

@@burakekmekci81 Teşekkür ederim zaman ayırıp bilgilendirdiğiniz için

[@burakekmekci81]

@@TANER.YILMAZ ✌🏻

[@newsmedia6435]

Hocam fujifilm X-T3+gimbal mı yoksa X-T4 mü almalıyım sizce, ikiside ayni fiyata denk geliyor?

[@burakekmekci81]

X-T4 al. Çok fantastik gimbal ihtiyacı yaratmayacak işler çek, para kazan. Sonra da gimbal al.

[@burakekmekci81]

Gimbalsiz iş yapılabilir daha stabil ve küçük el hareketleriyle gimbalvari işler çekebilirsin. En önemlisi kamerayı iyi seçmek. Gimbal sonra gelir. Gimbal e mahküm bir makine genel olarak çekimlerde de kısıtlar zaten seni.

[@mehmetadguzel6063]

Ben Sony A7 III almayı planlıyordum ama buradaki tüm çekimlerde X4'ün görüntüsünü daha çok sevdim 🙂

[@burakekmekci81]

Biraz göreceli bir durum var. Tam tersi Sony'yi beğenenler de çokça mevcut. Aslında kamerayı tercih ederken ne istediğimizle alakalı seçim yapıyoruz.

[@EnesAruser]

Hocam youtube eğlence kanalları için xt4 işimi görür mü daha cok videolar için?

[@burakekmekci81]

Xt4 fazlasıyla yeter

[@ucanadamreal]

fuji xt5 düşünüyorum ona muadil önerebileceğiniz başka bir kamera var mı

[@burakekmekci81]

Fiyat performans olarak muadili pek yok. Daha yüksek fiyat olarak canon r5 ve sony r5 var.

[@ucanadamreal]

@@burakekmekci81 xt5 deneyimleme imkanınız oldu mu , xt4 te ki sorunlar onda ver mıdır bilginiz var mı

[@burakekmekci81]

@@ucanadamreal xt4ün autofocus sorunları yeni makinelerde çözüldü. Aslında daha iyi seviyeye gelindi demek daha doğru olur. Daha iyi odak algılaması ve daha kararlı autofocusa sahip.

[@ucanadamreal]

@@burakekmekci81 teşekkür ederim

[@burakekmekci81]

@@ucanadamreal ✌🏻

[@necatisen8823]

. Hem disari fotograf cekimi hemde iceri cekimi yapicam ( belki videoda cekebilirim) ve bu isten para kazanicam hangi makinayi almami onerirsiniz

[@burakekmekci81]

Bütçene göre değişiklik gösterir. Ama sony a7siii ve benzeri video ağırlıklı, fotoğraf çözünürlüğü düşük olan makineleri tercih etmemelisin. Sony a7iii, a7riii, fuji xt3/xt4 ve benzer birçok kamerayı tercih edebilirsin.

[@necatisen8823]

@@burakekmekci81 tesekkur ederim

[@ogulcanyegin2110]

bende xt4 var ve video moduna alınca kuş cıvıltısı gibi bir ses yapıyor bunun sebebi nedir acaba

[@burakekmekci81]

Enteresan bir problemmiş, bilmiyorum gereçekten çözümünü 😄😄

[@ogulcanyegin2110]

@@burakekmekci81 valla servise gitti değişim oldu yeni cihazı aldım ondada öyle demekki normalindede böyle yada bana 2 dir denkmi geliyor bilemedim

[@burakekmekci81]

@@ogulcanyegin2110 birçok kez Xt4 kullandım ama böyle bir problemle karşılaşmadım. Belli ki bir seri üretim hatası var o da ikidir sana denk gelmiş. Aynı problemi yaşamaktansa tekrar garantiye göndermeni tavsiye edebilirim, başka da elden birşey gelmez gibi gözüküyor.

[@seymaerturk7942]

Fuji tx4 icin iki farklı lens seçeneği sunulmus. yumuşak focus geçişleri icin 16 80 mi 18 55 mi almaliyiz

[@burakekmekci81]

Evet bu iki lens çok kafa karıştırıyor ve fiyatları da birbirine baya yakın. Video focusu için iki lens de hemen hemen aynı performansı sağlıyor. Fujinin eski lensleri gibi büyük bir ses çıkarma ve yavaş focus durumu yok. 18-55 görüntü kalitesi için bir adım daha önde olan bir lens. Hem mm aralığı adaha düşük olduğu için hem de diyafram olarak 2.8'e ulaşabilmesi keskinlik, ışık geçirgenliği ve renk kalitesi olarak bir adım önde. Fakat diğer lense göre en büyük eksiklerden 1.si Wr yani yağmura ve toza direncinin düşük olması, 2.si Ois yani titreşim engelleyici performansı 4 stop iken 16-80'de 6 stop yani biraz daha düşük seviyede. Bu farklardan ve mm aralığı daha geniş olduğu için 16-80 biraz daha pahalı. Aralarındaki farklar bunlar, eğer hem çok geniş hem de biraz daha tele görüntü istiyorsan yani tek lensle bütün iş hallolsun dersen 16-80 daha iyi bir seçenek, ama o kadar geniş mm aralığına ihtiyaç duymuyorsan kalite ve 2.8 diyafram avantajından ötürü 18-55 daha iyi bir tercih olur.

[@seymaerturk7942]

@@burakekmekci81 cok kaliteli açıklayıcı bir cevap tesekkurler

[@burakekmekci81]

@@seymaerturk7942 ne demek ✌🏻

[@ceresdml107]

Pokemonlara bayıldım 🤩

[@abdullahharun2640]

Merhaba Sony a7III ün video ayarları ile ilgili bir video yapabilirmisiniz. Veya özelden görüşüp yardım alabilirmiyiz. Teşekkürler

[@burakekmekci81]

Sormak istediğin soruları instagramdan özel olarak yazabilirsin. Yardımcı olmaya çalışırım elimden geldiğince.

[@abdullahharun2640]

@@burakekmekci81 çok teşekkürler.

[@Yemrehan]

hocam öncelikle emeğine ellerine sağlık. Cok güzel bir inceleme ve karsılastırma videosu olmuş. Ufak bir sorum olacak sizlere. xt4 13bin tl bandındayken a7 III 22 23 bin tl bantlarında. Maddi acıdan arada ki10bin tllik farka sizce değer mi.

[@burakekmekci81]

Aslında iki kameranın yurtdışı fiyatları birbiriyle hemen hemen aynı. Ama Türkiye'de son zamanlardaki vergilendirmelerde sony çok fazla zam yedi. Fuji ne hikmetse bu vergilerden çok etkilenmeden Türkiye'de satılmakta. İki makine de iyi kameralar, sony a7iii fullframe in ekmeğini yiyor, Fujifilm Xt4 10bit in, ne kullanım amacına ve bütçene göre hareket etmelisin. Dürüst olmak gerekirse Xt4 ün video autofocus daki sıkıntıları beni bu kameradan uzaklaştırıyor. Flu çekmemek 1 numaralı kuraldır ve bunda sıkıntı yaratan makineden uzak durmakta fayda var. Ama daha temel işler yapıyorsan çok sıkıntı yaratmaz ama beni birçok işte strese soktu. Yoksa fiyatına göre harika bir kamera.

[@Yemrehan]

@@burakekmekci81 gelin damat videoları çekiyorum. Elimde suan a6000 var. Ve fiyat olarak çok cazip geliyor. Netlik konusu biri diyor çok hızlı hiç kaçırmıyor. Biri kotu diyor. Anlamadim :(

[@burakekmekci81]

@@Yemrehan Dostum karar senin tabi ki. Ben iki makineyi de severim ama autofocus ciddi bir mesele. Xt4 evet çok hızlı focusta ama kontrolsüz hızlı, sürekli seri netlik geçişleri yapıyor. Tek bir obje veya kişi çekerken sorun çıkarmayabiliyor. Ama iki kişi yanyana geldi mi ikisi arasında çılgınca netlik gidip geliyor. Ben o durumlarda dokunmatik netlemeye alıp işimi görüyorum fujide ama neden böyle bir sıkıntıya giriyoruz bu kadar para verdiğimiz alette diye sorguluyorum. İki makineyi de kullanan çokça arkadaşım var. Xt4 ü bu haliyle kabullenip çok memnun arkadaşım da var, aman bu ne diyip uzak duran ve sony kullananlar da var. Tavsiyem bi deneyebilirsen öyle karar ver makinelere. Kendi konforun sana karar vermeni sağlar.

[@roadrunner4665]

Hocam şu an Canon 250D kullanıyorum. Aynasız kamera almak için karar vermem gerekiyor. Nikon Z6, Fujifilm xt4 ve Sony A7 III. Karar veremiyorum. Hobi fotoğrafçılığı yapıyorum. Arkadaslari, çocukları fotografliyorum. Cep telefonuna nazaran daha çok beğeniliyor ve çok memnun oluyorlar. Belki ileride düğün vb fotoğrafçılığına başlayabilirim. Kameranın masrafını çıkarmak için:). Fujifilm suya toza dayanıklı ve ekren yana açılıyor. Rakamsal değerlerden pek anlamıyorum. Tavsiyeniz hangi kamera olur. Bütçe 2500 Euro. Teşekkürler.

[@burakekmekci81]

Bütçesel olarak baktığımızda fujifilm xt4 sana daha uygun kaçıyor ve işini fazlasıyla görür. Nikon kullanan arkadaşlarım pek memnun değiller ve birçok saçma eksikleri var aletin detaylara girmeyeyim. Eğer fullframe kamera alıyım gece performansım daha iyi olsun derdin yoksa xt4 alman daha doğru. Fullframe lensler de zaten çok pahalı kaçıyor 2 lens alsan o bütçeyi sadece lenslerle geçersin. Xt4 senin için kullanışlılık açısından daha doğru bir tercih gözüküyor.

[@roadrunner4665]

Zaman ayırdığınız ve bilgilendirdiginiz için çok teşekkür ederim. Hangi lensle almamı tavsiye edersiniz?

[@burakekmekci81]

@@roadrunner4665 16-80 f4 veya 16-55 f 2.8'den hangi zoom aralığı ve f değeri senin için uygunsa tercih edebilirsin. Bir de yüksek diyaframlı sabit objektif alırsan yanına örn 33mm f1.4, 35mm f1.4, 56mm f1.4 lenslerinden biri olabilir. Ama bütçeye göre hareket etmekmlazım tabi

[@roadrunner4665]

Full frame kamera almadığıma pişman olmam di mi?

[@burakekmekci81]

@@roadrunner4665 yok doatum arayacağını zannetmem

[@OmerFarukFilm]

ne zaman fuji alıyorsunuz burak bey

[@burakekmekci81]

Daha iyi gece performansı sağlayan bir kamera çıkardıktan sonra bana daha uygun olur Fujifilm.

[@muratmeral3096]

çok cok temız anlatmıssınız hocam kafamdakı karısıklıklar geçti sayenızde

Hocam merhaba. Karşılaştırmanızı baştan sona izledim ve çok başarılı bir çalışma olmuş. Fuji cihazlarını araştırdığım zaman gözüme çarpan bir şey var. Siyahlar'ı o kadar çok karartıyor ki detayları görmek neredeyse imkansız oluyor. Sizin kıyaslamanızda da özellikle mikrofon testi yaptığınız bölümde bariz belirgin şekilde. Ayrıca LOG çekimler ve üzerine yaptığınız color sonuçlarında da fuji de yine yeşil tonların baskın olduğunu görüyorum. Sizin bu konudaki fikirleriniz nedir? Fuji renkleri ile ilgili özel bir video hazırlamayı düşünür müsünüz? Çalışma alanında bunun ne gibi avantajlarını veya dezavantajlarını yaşıyorsunuz?

[@burakekmekci81]

Fujifilm'in renk yapısı diğer kameralara göre biraz daha farklıdır. Bu bazılarına güzel bazılarına kötü gözükür. Siyahları karartma meselesi biraz dinamim aralıkla da alakalı. Bir sorun oluşturacak kadar kararttığını görmedim fujinin. Ama zaten log profillerde çekmemiz bu tarz problemleri aşmamızı sağlar.

@@burakekmekci81 Teknik olarak doğru fakat log çekimlerle yapılan sonuçları da inceledim yani herkes aynı renkleri uygulamıyordur diye düşünüyorum. Genel olarak fuji nin bütün sonuçlarında yeşil-sarı tonların baskın ve siyahların da fazla koyu çıktığını gözlemledim bu da biraz karamsar biraz dramatik bir hava katıyor tabiki seveni çoktur orası ayrı. Ama bir farklılık olduğu sürekli gözüme çarpınca yorumla da yazmak istedim.

[@burakekmekci81]

@ evet standart ayarlarda biraz öyle bir görüntü veriyor. Hatta biraz analog makineleri de andırıyor. Ama tabi ki kullanıcının zevkine hitap etmesi daha önemli. Sony daha efektsiz, daha gereçeğe yakın renkler sunuyor, bu da beni daha çok cezbediyor.

@@burakekmekci81 Beni de aynı şekilde bunun dışında sony ye mikrofon bağladığınızda aldığınız ses kalitesi de sanki daha iyi fujiye mikrofon bağlayarak aldığınız seslerde biraz dip cızırtısı sorunu duyuyorum.

[@burakekmekci81]

@ mikrofon bağlayıp test etmediğim için kesin birşey söyleyemeyeceğim. Ama her kameranın kendi içinde farklı çipleri bulunmakta. Bu da ses kalitesini her ne kadar başka bir cihaz taksanda etkiliyor.

[@yukselunal1122]

eline saglık güzel video

[@Magicmause]

iyi günler ççok faydalı ve türkçe içerik olarak teksiniz diyebilirim karşılaştırmada ben fuji almaya karar verdim ancak iç mekan nişan hikayesi oluşturmada ve dış mekan düğün klibi için hangi lensi almalıyım çok kararsızım bu konuda yardımcı olur musunuz ? ve bir video da gelir mi teşekkürlerrrr

[@burakekmekci81]

Zoom lensler işini daha iyi görür bu işlerde. 16-80 f4 veya 16-55 2.8 lenslerini öneririm. 16-55 olan ışık avantajı ve alan derinliği açısındna daha iyi ve kaliteli bir lens, 16-80 ise f4 sebebiyle biraz daha az ışık alır ve alan derinliği az olur ama daha geniş ve daha tele açılar sağlar. Buradan kendi kullanımına göre tercih edebilirsin.

[@Magicmause]

@@burakekmekci81 açıklayıcı oldu çok teşekkürler :)

[@burakekmekci81]

@@Magicmause 🖐🏻

[@emreturgayli]

Hocam ikinci el 20 bin civarı oldu xt4 klip işleri, reels videoları vs için ikinci el tavsiye eder misiniz? Ayrıca lumix g5 bu segmentte uygun olur mu?

[@burakekmekci81]

Panasonic gh serini ve fullframe olan modellerini önerebilirim sadece. G5 çok eski ve günümüzde pek iş yapmayacak bir alet, 4k'sı bile yok. Handycamden hallice bir dslr. İlla birşeyler çekilip kurtarır görüntüler alabilirsin ama masraf edip alınacak bir alet değil. Zaten daha sonra satmaya kalksan pek piyasası da olmayan alet. Diğer önerdiğim panasonicler iyidir ama autofocus'da pek başarılı değiller genel olarak bu bilgiyi de vereyim. Xt4 pahalı geliyor ne yazık ki dolar kuru yüzünden. Daha ekonomik olan xt3ü önerebilirim. Aynı kalitede bir kamera. Sadece sensörde imaj sabitlemesi yok, ekran çok oynak değil ve batarya biraz daha küçük. Eğer çekimlerde gimbal kullanırsan yada lenste imaj sabitleyici olursa işini rahatça görür

[@emreturgayli]

@@burakekmekci81 hocam yanıt için teşekkürler. Gece çekimi de önemli olduğundan ve gece vakti de güzel görüntüler yakalamak için belki de birkaç bin lira daha verip A7iii almak daha mantıklı geldi şimdi. Bir de ikinci el alınır mı sizce? Yani ölü ve hot piksel vs gibi ya da bilmediğimiz başka sorunlar olur mu yoksa almışken sıfır mı almak lazım

[@burakekmekci81]

@@emreturgayli gece çekimi diyorsan fullframe sony daha mantıklı olur. İkinci el her zaman risktir ama temiz ikinci el bulunabiliyor piyasada bolca. Sensöre lazer vs tutmadıysa sonyde pek ölü piksel durumları olmuyor ama tabi yinr kontrol etmek gerek. Fujilerde ölü pikselden bolca şikayet geliyor. Zamanla öşü piksel artış yapabiliyor ama genelde pek göze gözükmeyebiliyor. İkinci el dikkatlice elden geçirilirse her zaman daha mantıklı oluyor fiyat açısından. Eğer bütçem var dersen tabi ki sıfır alıp kafan rahat bir biçimde alırsın makineyi ve garanti de cabası

[@Suleymankakiz]

Videodan daha çok fotoğraf işiyle uğraşacağım 15k için body tek en f/p x-t4 mü geliyor

[@burakekmekci81]

Xt4 fiyat performans açısından çok iyi bir makinedir bu fiyat bandında. Fotoğraf ağırlıklı çalışacaksan fullframe olan sony a7iii hem gece performansı ve gren açısından hem de fullframein alan derinliği açısından daha kullanışlı olacaktır. Onun dışında kalite farkı olarak çok belirgin bir durum yok.

[@ullymolly4966]

harikasın dostum a7iii den sıkılmıştım xt4 e heveslenmiştm çokta grek yokmuş :)

[@burakekmekci81]

Ben de senin gibi heveslenmiştim ama aynen çok da fark yok. İkisinin de birbirine eşit derecede artıları eksileri var o kadar

[@ullymolly4966]

@@burakekmekci81 ama gh5 in videolari inanilmaz derecede daha sinematik gorunuyor artik arayuzundenmidir colour science midir bilemeyecegim ama sirf o yuzden birtane gh5 alicam her izledigimde gh5 videolarina bayiliyorum 😅

[@burakekmekci81]

@@ullymolly4966 reklamlara aldanma, çeken kişilerin renk işlemi sebebiyle öyle gözüküyor. Sinematikliğin aksine microfourthird sensörü var ve pek de sinematik olmuyor tele lens kullanamadığın sürece. Renk bit i olarak iyi seviyede ama autofocusu da çok başarısız. Şu anki teknolojiye biraz geri kalmış bir makine.

[@ullymolly4966]

@@burakekmekci81 evet iste hep boyle oluyor etkileniyor insan o kadar kaynak varki efsane review ler var bu amerikalinin isi gucu yok zaten durmadan video pompaliyorlar.zayif yonleri var evet sarj otofocus va gibi ama haklisin biraz daha bakicam cok tesekkurler dostum bilen biriyle konusunca rahatliyorum tavsiyelerin altin degerinde , basarilar 🙏🏼👋🏼👍🏼

[@burakekmekci81]

@@ullymolly4966 🖐🏻

[@EfekanOrtanci]

Sadece sinamatik ve kaliteli kısa filmler çekmek için kamera almak istiyorum. Video için herkes Fujifilm X-T4' öneriyor fakat autofocus özelliğinden bir çok kişi şikayetçi ve bu durum kafamı karıştırdı. Kısa filmlerde hareketli bir kişinin konuşma sahnesini çekerken herhangi bir focus sorunu olmaması gerekiyor ama Fuji X-T4 bu konuda sıkıntılı gibi. Sony A7 III video konusunda istediğim performansı verebilir mi? dediğim gibi fotoğraf çekmek için değil sadece ana odak olarak video çekmek için Fotoğraf makinesi istiyorum. Daha önce hiç deneyimim olmadı ve uzun süredir Vfx konusunda çalışıyorum. Telefonlar çekimsel olarak çok amatör kaldığı için işi daha profesyonel bir seviyeye taşımak istiyorum.

[@burakekmekci81]

Xt4 autofocusta ne yazık ki biraz problemli, videoda da detaylarıyla bahsettim. Kendi kontrolün altında dokunmatik üzerinde yönlendirmelerle sorunsuz kullanılabilir. Ama kendi haline bıraktığında sapıtabiliyor. Özellikle ikili veya çoklu insan çekimlerinde küçük küçük focus aramaları yapıp sürekli bir ona bir ona netleme yapıyor. Bu da kısa film benzeri çekimlerde sinematikliği doğrudan bozuyo. Fujinin 4k 50fps i ve 10 biti var ama sony a7iii daha kararlı çalışan bir makine, fullframe olmasıyla da daha sinematik görüntüler elde etmeni sağlar.

[@EfekanOrtanci]

@@burakekmekci81 Hocam bütçem 15 bin ₺ ama bi şekilde 20 ye zorlayabilirim. Sinamatil açıdan ve video konusunda bana önerebileceğin en iyi kamera hangisi sony ve fujifilm dışında da önerin varsa, şu veya bu model de çok kaliteli işini görür anlamında.

[@burakekmekci81]

@@EfekanOrtanci sana sony dışında önerebileceğim bu fiyat bandında blackmagic 4k olabilir. Ama onun da autofocusu dslr gibi kullanışlı değil, manuel kullanmak makul. Sony a7iii ve a7c şu an mantıklı gözüküyor. Fullframe'in gece performansı ve alan derinliği sinematik görüntü için çok iyi iş görür.

[@Mustafauysals]

@@burakekmekci81 Sony a7c bence boyutuna göre fantastik bir makine. yabancı kanallarda oldukça fazla içeriği olmasına rağmen nedense yeterli türkçe içeriğinin olmaması şaşırtıcı. Açıkçası o boyutta bir ff almayı çok isterdim. Ama ff'lerin lens fiyatları insanın hevesini kursağında bırakıyor. Bu nedenle a6600 tercih edilesi bir makine gibi. Body'lerde bile a7c ile a6600 arasında 7bin tl'yi aşan fiyat farkı var. Tamam ff sistem topluyoruz, özellik cart curt ama lenslerle birlikte aradaki fiyat farkı ağlatır cinsten. Sizce aradaki fiyat farkı değer mi ? Yoksa uygun fiyatlı lenslerin getirmiş olduğu fiyat avantajıyla a6600'de benzer kalitede işler yapabilir miyiz ? Ek olarak 10bin tl'ye 2020 sonlarında a6600 body alınabiliyordu ama şu an 13bin tl civarı. Bu fiyat artışı bile hiçbir şey almayıp kapıyı çekip çıkmak için yeterli. Burak Bey, bu fiyatlara çıktıysan şuna da bakabilirsin veyahut şu kadar daha koyup şunu alabilirsin dediğiniz bir senaryo var mı ? Bütçe 20bin±2 civarı. Cevabınızı sabırsızlıkla bekliyorum, teşekkürler.

[@burakekmekci81]

@@Mustafauysals sony a7c boyutuna göre fullframe olması ve kararlı çalışması gerçekten muazzam. Ama bütçeye göre hareket edilecekse fullframe lensler ateş pahası, hele ki şu zamanda alanı dövecekler neredeyde. A7c ve 6600 arasında görüntü kalitesi olarak çok az bir fark var. O da fullframeden ötürü gece performansı ve belki keskinliği bir tık iyidir ama inan çok aranacak cinsten bir fark değil. Apsc makineye yatırım yapmak uygun fiyatlı lens seçimleri arasında da çok büyük rahatlık sağlar. İllaki ben fullframe'in alan derinliğine takıntılıyım ve 10000 iso üzerinde sürekli çekimler yapacağım diyorsan a7c seçilebilir. Ama öyle birşey yapmazsın diye düşünüyorum 🙂

[@dikabcii6433]

Hangisini alalım şimdi anlamadım ben

[@burakekmekci81]

Kesin bir şey söylemek doğru olmaz. Yaptığın iş çeşidine hangisi uygunsa onu seçmelisin

[@emreturgayli]

İki makinede beni kararsız bırakan özellikler: Fuji 10 bit, yüksek FPS video, stabilizasyon, dönen ekran Sony Batarya ömrü, yüksek ISO, full Frame Gerçekten karar vermek zor belki de gece çekimlerinde bu kadar yuksek isoya gerek olmayacak ve yüksek FPS ve 10 bite ihtiyaç duyabilirim ya da Fuji alıp gece çekiminden memnun olmamak da var 🤔

[@aliefeunlux]

bende baya arada kaldım bu nedenler dolayısıyla siz karar verebildiniz mi?

[@emreturgayli]

@@aliefeunlux Fujifilm xt4 aldım, bence parasına değer

[@aliefeunlux]

@@emreturgayli teşekkür ve hayırlı olsun

[@emrey2252]

güzel anlatım

[@yigitkeremyilmaz5629]

Kısacası hangisi daha iyi yaaa ikisinden birini alcam da sizce XT4 mü yoksa a7 III mü almalıyım

[@burakekmekci81]

Fujifilm X-T4ün 4k 50fps ve 10 bit oluşu cezbediyor ama autofocusu kararsız çalıştığı için flu çekme durumları kabul edilemez. Sony a7iiiün fullframe olarak avantajları da göz önüne alındığında bana a7iii daha iyi geliyor.

[@yigitkeremyilmaz5629]

@@burakekmekci81 hocam peki canon eos r6 mı daha iyidir yoksa a7 ııı mü

[@burakekmekci81]

@@yigitkeremyilmaz5629 Canon r6 daha iyi gözüküyor ama yine de detaylı incelemek lazım.

[@yusufdagl9946]

@@burakekmekci81 xt4 ile A7 iii kıyaslıyorsunuz fiyat farkı şu anda 8-9bin civarı nasıl olacak ürün çekim için alacağız bizde şaşırdık :(

[@burakekmekci81]

@@yusufdagl9946 türkiye fiyatları sürekli değişiyor kurdan vergiden vs.

[@ninnitv1]

Sony a7c yaklaşık 27 bin TL. A7 III ise 26.500 TL. Fuji xt4 ise 18 55 lensi 17.500 TL yani arada 9 bin 10 bin TL gibi büyük fark var. Bence fuji xt4, özelliklerine ve fiyatına göre iyi. O özelliklerde o fiyata başka makine yok. Ver 10 bin ver bi 3 -5 vs daha dersen tabii ki çok daha iyi şeyler alırsınız fakat 10 bin TL büyük fark :)

[@burakekmekci81]

Fujinin türkiye satış fiyatı çok iyi olduğu için daha cezbedici geliyor. Ama yurt dışında fiyat farkı bu kadar yüksek değil.

[@ninnitv1]

@@burakekmekci81 Burak bey yurtdışında a7 3 sadece bodysi 2000 dolar. Yani bizim paramızla 20.000 lira. Üstüne lens koyun 27 28 bin aynı para. Fuji xt4 ise body ile 1700 dolar. Lens fiyatini da koyun 22 23 bin civarı. Ve buna rağmen Türkiye'de yine çok uygun fiyatlı. Doğal olarak Türkiye'de yaşadığımız için Türkiye fiyatlarına bakıyoruz. Yani eşittir kıyas yaptığınız makine ile Fuji arasında 9- 10 bin lira fiyat farkı var Türkiye'de.. varsın kalite farkı olsun hatta daha çok bile olmalı ama o kadar paralık fark yok. Kullanılabilecek kadar iyi kalitede değil demişsiniz ama ben hiç sizin gibi düşünmüyorum. Bence 240 karede başarılı.. o makine ile bir sürü iş yapan arkadaşım var.. ve insanlar genelde uygun fiyatlı çok özellikli makina bakar.

[@onurismetkosee]

Yemek videolarını iphone 13 ile çekiyorum fiyat performans için nasıl bir kamera öneririsiniz

[@burakekmekci81]

Bütçen nedir?

[@onurismetkosee]

@@burakekmekci81 35.000

[@onurismetkosee]

İkinci elde alabilirim

[@burakekmekci81]

@@onurismetkosee bu bütçelerde xt4 mantıklı olabilir. İkinci eli kocalayabilrsen Lens olarak 16-55mm f2.8 ile güzel bir set yapabilirsin. İkinci el bulamazsan da fiyat uygunluğu olarak xt4 ile 16-80mm f4 olabilir ama tavsiyem lens olarak 16-55mm f2.8i alabilmen.

[@onurismetkosee]

@@burakekmekci81 teşekkür ederim

[@ReyhanHamdi]

Sony`nin kendi LUT`unu indirmedeki amaç nedir acab ? Bunun videoya olan katkısı nasıl olmaktadır dışarıdan kullanacağımız bir LUT`a kıyasla ? Ayrıca Rec 709 LUT kullanmak bize ne gibi bir fayda sağlar normal LUT kullanmaya göre ?

[@burakekmekci81]

Sony'nin kendi Lut'unu indirmedeki amaç S-log profilini standart bir profil renk ve kontrastına çevirebilmek içindir. Benim burada kullanma amacım Log profil ile solan görüntünün standart renklere ne kadar dönebildiği ve tekrar ne kadar işlenebilir olduğunu anlatmaktı. Sony'nin S-log 2 ve 3'ünde bu konuda biraz problemler olduğunu belirttim bu yüzden. Kamera markalarının resmi Lut'larının kullanımıyla görüntüyü hem standart renklerde görebilmekteyiz hem de Log profilin verdiği daha esnek dinamik aralığa sahip oluyoruz. Bu Lut işleminden sonra üzerine başka lutlar ve color işlemleri yapılarak daha kola ilerlenebilir. Ama tabi ki Color yaparken kullandığımız Lut'un çeşidine göre işler değişebilir. Örnek vermek gerekirse, herhangi bir Log profilinde çekilen görüntünün üzerine Rec 709 Lut atılırsa renkler yeterli doygunluğa ve kontrasta sahip olamayız. Burada Log profiller için olan Lut'ları kullanmak daha doğru olur. Rec 709 ve Log Lut'ların farkı da buradan doğmaktadır. Ama tabi ki Color'da en sağlıklı sonucu atılan Lut'un üzerinde küçük değişiklikler yaparak kendi görüntüne uyarlayarak yapılmalıdır.

[@ReyhanHamdi]

@@burakekmekci81 Teşekkür ederim daha fazla videolar bekliyorum :)

[@burakekmekci81]

Yeni detaylı inceleme videoları yakında gelecek... ✌🏻

[@ReyhanHamdi]

@@burakekmekci81 çok teşekkürler bekliyorum 🖐

[@bellaorganizasyonantalya8482]

Gimble ne hocam

[@burakekmekci81]

Gimble, dslr kamerası vb küçük kamera tipleri için titreşim engelleyici bir sistem. Kamerayı taktığımız bu titreşim engelleyici bu alet daha akıcı, daha az titreşimli videolar çekmemizi sağlar. Dji ronin-s, zhiyun crane 2 isminde modeller mevcut. İnternetten aratıp gördüğünüzde, zaten daha önceden gördüğünüzü fark edebilirsin.

[@bellaorganizasyonantalya8482]

@@burakekmekci81 çok teşekkür ederim hocam "gimbal" diye biliyordum.

[@burakekmekci81]

@@bellaorganizasyonantalya8482 Ben de teşekkür ederim. Gimble diye değil gimbal diye yazılıyormuş ✌🏻

[@AlmondFarming]

DSLR camiasında büyük hareketlilik yaşandı dedikten sonra 4 tane aynasız makineyi saymissiniz😀

[@bekircanari]

Hocam birde fiyat olarak karşılaştırsaydınız keşke...

[@burakekmekci81]

Evet fiyat olarak da belirtmek gerekirdi. Fujifilm X-T4 13.000 tl, Sony A7III 19.000 tl civarı. Ama yurtdışı fiyatlarında bu kadar büyük farklılıklar olmuyor. Fujifilm'in Türkiye satış fiyatı baya iyi durumda, Sony yurtdışı fiyatı ile Türkiye fiyatı arasında uçurum var. Abd fiyatları ikisinin de 1700 dolar ama Türkiye'de ne oluyorsa fujifilm'den daha pahalı oluyor 🙂

[@bekircanari]

@@burakekmekci81 bu yüzden bence fujiii hocam, sizce?😂😂😂

[@burakekmekci81]

@@bekircanari yurtdışından Sony getirttirme taraftarıyım 😄

[@bekircanari]

@@burakekmekci81 ille de sony mi hocam😂😂

[@burakekmekci81]

@@bekircanari fullframe makine bana daha uygun o sebeple sony, yoksa fuji de candır

[@34FlyCam]

Fullframe daha çok ışık alır , yanlış bir bilgi olmuş aps-c'nin daha çok ışık alması gerektiğini söylemişsiniz. Onun dışında güzel karşılaştırma 👍

[@burakekmekci81]

Teorik olarak filmli kameralar zamanından beri gelen dijital sinema kameralarında da olan bir durumdur bu. Sensör büyüdükçe ışık ihtiyacı artar, küçüldükçe azalır. Bu hep yaşadığımız bir şeydi. Fakat gelişen teknolijyle bu fark artık pek belirgin olmamakta. Bu testte bu bilginin tam tersi çıktı. Olması gereken bir fark olacaksa Fujifilm'in çok az bir farkla fazla pozlanması gerekirdi, ama tam tersi oldu. Ve bu fark sadece videoda var, fotoğrafta yok ilginç bir şekilde. Artık teknolojik gelişmelerle sensör farkından ötürü pozlamadaki farklılıklar pek gözükmüyordu ama burada zıttı bir durum olması ilginç. Sebebini araştırıdığımızda sonuç, sensörlerin farklı teknolojiyle üretilmesinden olduğuna ulaştım. Sony geleneksel Bayer filtreli Cmos sensör kullanırken, Fujifilm'de ise X-Trans sensör kullanıyor. Yapı olarak bu farklı sensör çeşitlerinde duruma göre renk, pozlama vs. farklılıklar oluşabilmekte.

[@Curimo]

@@burakekmekci81 Yine de hatalısınız; sensör büyüdükçe evet ışık ihtiyacı artar ama alır da zaten o ışığı, önü açık, sensör boyutunda perde var orda :) Sony A7ii'den Fuji X-t3'e geçmiş biri olarak düşük ışık performansı rezilliğinden ötürü çok pişman olmuş biri olarak söylüyorum. Fuji Full Frame kullanmama inadından vazgeçmez ise asla Sony'i bu anlamda yakalayamayacak. Belki birkaç yönden hatalı ve günümüzde çok kabul görmeyen bir gerçek ama: Fullframe olsun taştan olsun.

[@burakekmekci81]

Sensör yapı farkından olduğunu anlatmaya çalıştım ama sen önü açık ışık alır diye güzel bi bilimsel açıklama yapmışsın 😄. Fullframe sebebiyle ben de sonyden vazgeçemiyorum, gece performansı ve daha keskin detaylı görüntü bana daha cazip geliyor.

[@34FlyCam]

Arkadaşlar sensör büyüdükçe ışık ihtiyacı azalır. FF sensör croplu sensöre nazaran aynı düşük ışıkta daha kısık ayarlarda daha çok ışık alır. Ki basit mantıkla da zaten gözünüzün kısık veya açık olması gibi de düşünebilirsiniz

[@Curimo]

@@34FlyCam İşte bilimsel perde yorumumla onu kastettim ben de :) Işık ihtiyacı artar diyerek aslında daha fazla ışığı almasını/soğurmasını kastettim. Sonuçta hepimiz aynı şeyi söylüyoruz. Videoyu hazırlayan arkadaş gerçekten çok bilgili ama terimleri biraz tersten ifade edince karıştı.