"Заблуждения и ошибки в интерьерной съемке" с Диной Александровой

[@smotrishire]

Ох Дина Александрова, как много всего хочется написать по вебинару вашему. Главное, что бы это видео не попадалось начинающим фотографам интерьеров. Половина информации можно сразу во вредные советы отнести. Поразило позиционирование - могу снимать я и еще 1 фотограф (сразу было желание закрыть видео, но любопытство взяло верх, что же там можно узнать еще ценного). Ну да, ну да. Западные коллеги уже встали в очередь на лайфхаки как снять лампочку без пересвета и вид за окном без хдр). Конечно есть полезная информация, но ее надо очень грамотно фильтровать для себя. Всем удачи и хороших снимков.

[@Alexey_Sevastopol]

Ох и звезда, пленительного счастья. Товарищи фотографы, будьте проще и к вам Люди потянуться.

[@Правдоруб-г5ю]

После фразы, что в России есть только два фотографа, которые умеют работать со стендами на выставках... я и ещё один... Смотреть дальше нет никакого желания и смысла. Дина, самолюбования вам не занимать. Погуглил самых лучших интерьерных фотографов России: Ананьев есть, Степанов есть, Красюк есть, а "чебурашек", извините, Дины - нет)))

[@shoirabek]

46:37 Дина имела ввиду меня 😂, жаль, что не назвала меня.

[@leog4600]

уточните плиз фио фотографа американского. Имя Марк а фамилию сложно расслышать.

[@irwin976monblach]

Прям интрига по поводу "лайфхаков"))) Кто-то разгадал секрет как делать сдвиг ост перспективы с помощью штатива? Это не тема с направляющей планкой для сдвига оси объектива при фотографировании панорамы?

[@АркадийВанчугов]

куда бы вы отходили при сьёмке на 5м кухне в хрущёвке, для агентской сьёмке. Одни секреты и загадки..

[@olegasphoto]

для хрущёвок надо СФ, тянуть углы так не будет

[@irwin976monblach]

В окно 😂

[@shoirabek]

@@irwin976monblach с улицы через окно

[@jkaruzo_master]

поймал себя на мысли что меня покоробило когда Дина начала рассказывать про особенности "именно бельгийской овчарки". И тут же подумал что наверное это всегда так выглядит со стороны, когда говоришь то в чем не до конца разбираешься... Хороший вебинар! много интересного!

[@mashkinandrey]

Там вообще странная аргументация почему нельзя животных на съемке, если они не живут там. То есть кучу декора, которого там не было никогда это не обман, а привести животное - это обман.

[@ekaterinaselyanina6945]

Мой Джек Рассел тоже так же лежит😅

[@Ghjhfbnn]

А запись вебинара Дины от 15.04 уже нигде не найти?

[@fraumillern]

Наришите, пожалуйста, инстаграм Дины.

[@АлексейКапитанов-ц3ф]

Благодарю Дину за развернутую, вдохновляющую и раскрывающую лекцию! Узнал сильно больше чем ожидал. Не обращайте внимание на недовольных, люди редко довольны тем за что они не платят :( Ждите в ученики :)

[@FujifilmRussia]

Рады, что вам понравилось ;)

[@nikodimson]

Ребят, это пока лучшее, что я видел по интерьерной съемке! Абсолютно все вопросы, которые у меня накопились, были СПОЛНА отвечены!

[@Denis_Vatokatov]

Весьма сомнительная информация. Насчет использования вспышек - честные зарубежные фотографы говорят - я не умею снимать с импульсным светом, поэтому снимаю только с естественным. Но у нас же "боги" интерьерной фотографии все как один восхваляют только естественный свет, может быть смелости не хватает сказать, что я просто не умею использовать вспышку? На самом деле при грамотном использовании вспышки вы сможете получить кучу бонусов - НАСТОЯЩИЙ чистый цвет, классный контраст, четкость и фактуру(штукатурка, темное дерево). Крайне редко естественный Свет даст правильный Цвет, обычно его потом дорисовывают на посте. Фактуру красивой штукатурки и дерева почти нереально получить без вспышки. И самое главное и важное - на посте можно смешать картинку с вспышкой с естественным светом, так аккуратно, что никто и никогда не поймет(даже этот лектор) что снято с импульсным светом. Видимо для Дины такой уровень обработки недоступен. И весьма смешно подобраны примеры "неудачных" фото зарубежных фотографов, это вообще-то Real Estate (риэлторская) съемка, абсолютно другой подход и требования, стыдно об этом не знать. Там такие широкие ракурсы (14-20мм), с пыхой в потолок и включенным светом приветствуются и являются стандартом, еще продвинутые делают windows pull для окон. Возьмите фотографии хороших западных Architectural photographers, там у каждого второго используется импульсный свет, но вы его не увидите и не поймете что он там был, потому что они используют грамотные модификаторы(софтбоксы, отражатели, флаги и прочее) и крутой уровень обработки, именно так получаются картинки крутых интерьеров. Еще да было смешно про невероятное фото со стенда, и что никто кроме нее и еще кого-то не умеет такое снимать - такое проходное фото я бы удалил и никому не показывал, ничего интересного вообще.

[@irwin976monblach]

Добрый день. Ваш отзыв меня заинтриговал. Сейчас прохожу курс одного американского фотографа Barry Makinzy. Он там работает с двумя-ьремя вспышками. Последняя у него на палке которой он подсвечивает нудные ему части интерьера. Потом все через маски сшивает /налаживает в Фотошопе. К вам вопрос. Какую вспышку для новичка порекомендуете? Чтобы цвет был ближе к естественному. Вопрос цены не стоит. Заранее благодарю.

[@Denis_Vatokatov]

@@irwin976monblach godox ad200 + h200r(круглая голова)

[@yuriybelmesov]

Зашел на ваш канал. Проникся глубиной

[@oohphotostudio]

она просто не умеет работать с дополнительным освещением. И не знает на самом деле мировой рынок интерьерной фотографии. Зато не стесняется глупости говорить, молодая еще

[@baza-volgodonsk]

самовлюбленно. нудно. орфографические ошибки в слайдах. много навязывания спорных правил. осилил 40 минут. извините.

[@kergetful]

Объясните мне глупому. 16 мм объектив он как-бы, что на кропе, что на FF остается 16 мм со всеми его искажениями, дисторсиями и бочками. И для того чтобы на кропе получить картинку идентичную 24 мм FF нужно взять объектив 24 мм и отойти подальше, что в интерьерной съемке в большинстве случаев не получится. Получается, что кроп не очень подходит для классической интерьерки, это и подтверждается тем, что большинство топовых фотографов снимают интерьеры на средний формат. Но в видео фотограф говорит, что использовать широкие объективы категорически нельзя, в то же время смело переводя ширики на эквивалентные FF

[@FujifilmRussia]

Добрый день! Широкоугольные искажения на данный момент эффективно и без потери качества исправляются всеми профессиональными фото-редакторами. СФ скорее используется для повышения динамического диапазона и увеличения разрешения итоговых снимков - ведь, как правило, их используют для печати.

[@ВладимирАлександрович-в3т]

@@FujifilmRussia Странное извращение для увеличения разрешения использовать СФ, когда все элементарно джелается зеркалками и БЗК . Да и ДД у СФ не намного шире, ообенно по сравнению с камера которые умеют брекетинг по 7 кадров делать!

[@nikodimson]

Учите матчасть сначала что такое фокусные расстояния, как они соотносятся с размерами матриц, что такое кроп-фактор и эквивалентное фокусное расстояние.

[@nikodimson]

Чтобы на кропе получить картинку идентичную 24мм на 35мм матрице, нужно не отойти, а поставить объектив 15мм (при кроп факторе 1.6). Не надо путать понятия.

[@jogocapo]

@@FujifilmRussia Кроме самого важного - искажения перспективы!

[@alyonak3013]

Чушь про три стены. Вообще непонятно зачем все это прослушала...

[@leog4600]

а про тилт шифт тут будет что то? Или рекомендации ограничиваются лишь неиспользованием шириков в пользу более узкого угла?

[@olegasphoto]

не будет, потому что у fujifilm нет тилтов

[@ekaterinaselyanina6945]

Мм…да вот к вам учиться я точно не пойду))) неприятный спикер, много акцента на информацию которой за бесплатно делиться вы не хотите! Да и слушать очень нудно… и много говорите и так очевидных вещей!

[@vasyapupkin5436]

Хороший фотограф, но преподаватель так себе. С большим трудом досмотрел до конца на скорости 1,75. И это при том, что эта тема мне интересна. Через силу смотрел. Очень скучно.

[@cruiserom]

Василий, надо быть терпеливее и тактичнее... Человек пришёл к нам и делится своим опытом, бесплатно, замечу (спасибо, Fuj!!!). Мы так сильно уже привыкли к пиар шоу различных инфоцыган, что разучились воспринимать скромных, спокойных людей... Думаю, многие посмотревшие благодарны. Я - благодарю!

[@vasyapupkin5436]

@@cruiserom и вы мне будете говорить о терпении? я вообще-то до конца досмотрел.

[@ekaterinaselyanina6945]

Поддержу вас! Занудная бабенка

[@vladimirsklyarov7505]

Сколько слов...

[@nikodimson]

Для себя вывел некоторое понимание в архитектурной съемке. Как и в интерьере, строгие вертикали, никаких полумер. По поводу свехширокого угла (шире 24мм (35мм экв)), скорее всего то-же самое. Но на мой сугубо личный взгляд, в СОВРЕМЕнной архитектурной съемки все-же для некоторых задач есть место ярковыраженной ракурсности и сверхширокий угол (вместе), может быть до 5-20% от сессии. По крайней мере вид снизу. Это обусловлено и эффектностью кадра, и тем, что ракурсный кадр близок к тому, как видит объект человек. Небольшие завалы вертикалей мозг человека как-бы выравнивает, но находять, например, под входной группой и глядя вверх, мозг человека уже не исправит вертикали и восприниматься вид будет именно ракурсно. Но, как правило "никаких полумер" здесь все еще работает, - либо это спокойный строгий кадр с правильной геометрией, либо ярковыраженный ракурс. ИМХО. Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав.

[@ДмитрийТен-н2б]

2 часа пустой болтовни и реклама своих платных консультаций и курсов.