Обработка интерьерной фотографии

Съемка с брекетингом по экспозиции, склейка кадров в HDR и обработка интерьерной фотографии.

[@61republic]

Отличный урок, спасибо!

[@SergeyCHiP]

Очень классная инструкция! Одна из лучших что нашел по обработке интерьеров.

[@pseudonim510]

Хорошо объясняете, причем упоминаете многие небольшие детали, типа настроек, названий функций, поэтому многие вопросы отпадают.

[@henrymorgan2922]

Отличная работа! Очень простые алгоритмы. То, на что у меня уходило по часу и более, можно сделать за 10 мин. без ущерба итоговому качеству! С меня лайк и подписка!😁

[@andrewsazanow7247]

Было бы классно посмотреть урок о интерьерной съёмке. Ракурсы, высота штатива, угол объектива и прочее

[@valentin_myasnikov]

хороший контент, годный, буду юзать. Лайк, подписка! Спасибо)

[@user-kx9re3ye6i]

Спасибо! Шел по твоим шагам и отредактировал интерьер впервые)

[@SergNikiforovGordeev]

Большое спасибо!

[@kushaev007]

Огромное спасибо за информацию!

[@boomeart]

Пожалуйста

[@andrewsazanow7247]

Спасибо за урок

[@user-jj3qk7yo4d]

Мужик, спасибо! Это то, что я искал) топовый урок

[@boomeart]

Не за что, но LR тормозит, если надо склеить много HDR или панорам. Лучшее на сегодняшний день это HDR и панорамы в Capture One.

[@FedoskinYuriy]

Практически всё, что Вы сделали в ФШ, можно и в Лайтруме сделать. Кроме тонкой очистки кадра от мусора, да и то, если приноровиться и не лениться и чистку можно в Лайтруме почти как в ФШ сотворить. :) Но, за урок спасибо, интересно было ваш опыт перенять! Благодарю Вас!

[@anny_moonrise164]

Спасибо!☀️

[@EkskluziV6]

Круто)

[@user-is7iv9zg4w]

Подскажи пожалуйста. Где можно скачать лайтрум с функцией "Photo marge". Я уже 3 скачал, но там нет такого инструмента в разделе фото.

[@boomeart]

У меня куплена подписка на план для фотографов Adobe Photoshop + Lightroom за $10/мес и все обновления я скачиваю через официальное приложение на сайте Adobe.

[@user-ti8ne4vd4q]

Интересно, а что находится в папке Лена Ноги 2018 ? ))))

[@boomeart]

Очевидно, фотографии ног Лены :) Вы просто не знакомы с моим инстаграм эккаунтом boomeart ;)

[@three60sib_start11]

Спасибо! Awesome tutorial!!! Вопрос от новичка: почему не сделать сшивку hdr сразу в Ps camera raw? У Lr больше функционал? 🙌

[@boomeart]

У них одинаковый функционал.

[@sergeytrane4057]

Лично я вообще не понимаю, зачем нужна такая программа, как Lr, если все инструменты с огромным избытком есть в Ps. Зачем изучать две программы, когда можно в три раза быстрее и лучше сделать всё в одной. Это всё равно, что вначале пойти в магазин в сапогах, а потом вернуться и переодеться в ботинки. А ведь можно было сразу пойти в правильной обуви. Впрочем, кому делать нечего, пусть изучают хоть сорок программ, когда можно всё сделать на порядки лучше в одной. У Фотошопа функционал в сотни тысяч раз больше и мощнее чем у Lr.

[@boomeart]

@@sergeytrane4057 не знаю, чего вы не понимаете, но предполагаю, что вы не знаете отличия Lr от Ps. Да, в фотошопе есть Camera RAW с таким же функционалом, как и в модуле Develop в лайтруме и на этом - всё! Если вы не пользуетесь остальными возможностями Lr, то, скорее всего, они вам не нужны. Но масса фотографов предпочитает Lr. Хотя бы из-за съемки в компьютер (Tethering). Лично я в конце 2019 года перешел на Capture One, вот в нем-то точно больше функционал, чем в Lr или в Ps (в плане проявки RAWов и работы с цветом), В капче и HDR клеить не приходится, т.к. их модуль со светами/тенями позволяет вытягивать, казалось бы, невытягиваемое. Ну и ваш ассоциативный пример с походом в магазин, подтверждает, что лайтрума вы не знаете. Но это не беда, значит вам не нужно то, что есть в нем.

[@sergeytrane4057]

@@boomeart Полностью согласен с вами насчёт функционала Capture One. В этой программе реализован совершенно другой подход работы с DNG данными. В своей практике я работаю с журналами, агентствами, а также и с дизайнерами. Поэтому очень часто съёмку веду сразу с записью данных на компьютер. Вот здесь как раз CO очень хорошо работает. В LR нет ни одной функции, которая бы не дублировалась в PS. Но в LR нет и даже одной сотой того функционала, который присутствует в PS. Например Калькуляция, Внешний канал, да и вообще работа с каналами и профилями изображения, там этого ничего нет. Например если я готовлю фото под печать или верстку, то с LR мне придётся лишь молча угрюмо сопеть в бессилии, что либо сделать. Тогда зачем мне две программы, если я всё могу сделать в одной с огромной форой по времени. Это как солдат, который идёт в атаку и для одиночного выстрела тащит с собой ружьё, а для очередей автомат, а для ближнего боя ещё и пару пистолетов бедняга прёт на себе. Где же ему с такой грудой оружия воевать, когда у него язык от усилий уже вывалился. Например вы сможете в LR соединить фрагментарно через маску два слоя в разных режимах наложения? Я работаю в PS уже почти двадцать лет и вряд ли вы сможете найти аргументы, которые меня смогут убедить в полезности LR. Единственно, что в нём классно, так это картинка на заставке программы. Это и есть единственное его достоинство!

[@tatianaverezhnikova9344]

@@boomeart т.е., там можно это всё сделать из одного кадра?

[@sasha.torlopova]

Подскажите пожалуйста, зачем сохранять в 8 бит и в чем разница между 8 и 16 битным джипегом на практике?

[@boomeart]

Для ретуши, чтобы качество не ухудшалось я вывожу из РАВа в 16 бит tif или psd. После того, как всю обработку закончил, сохраняю в 8 бит jpg. *8 бит содержит меньше информации, которая влияет на качество обработки, но не влияет на просмотр фото.

[@master_vsem]

Здравствуйте, Алексей! Скажите пожалуйста. На какую камеру снимаете интерьеры?

[@boomeart]

Здравствуйте. Эволюция моих камер такая: Sony A900 с объективом Minolta 17-35, Fujifilm X-T1 с объективом XF10-24/4, Fujifilm X-H1 и теперь Fujifilm X-T4

[@master_vsem]

@@boomeart я как раз планирую перейти с системы Canon. Продал Canon M50 и хочу купить Fujifilm XT-3 для фотосъёмки интерьера ну и для видеороликов тоже

[@videomems9415]

@@boomeart это все полный кадр камеры?

[@user-oy4nn9qj2v]

деструктивная обработка. Уверен уже не раз аукалась, когда в "после" что-то не нравится, а переправить не получается. И давай по новой все переделывай.

[@boomeart]

Ни разу такого пока не происходило.

[@user-oy4nn9qj2v]

@@boomeart ключевое здесь "пока", впрочем это дело каждого)

[@boomeart]

@@user-oy4nn9qj2v долговато длится это "пока" - 9 с половиной лет ;) Вы меня заинтриговали, теперь интересно, что может пойти не так, и что именно можно сделать "не деструктивно"?

[@denispanarin]

А есть разница где экспозицию поднимать? Вы сначала в лайтруме подняли, потом через камера ро фильтр.

[@boomeart]

Не важно, где. Можно поднять в ЛР, а если не хватает, то потом точно подогнать в Камера Ро

[@denispanarin]

15:21 Режим наложения soft light понятно, что делает, заметен эффект. А режим наложения color что в данном случае делает?

[@boomeart]

Соответственно, окрашивает в выбранный цвет

[@denispanarin]

@@boomeart я не понял. Почему тогда не видно никаких изменений? Для чего его применять?

[@68Barkley]

Если не нужно убирать ghosting, то почему бы не поставить на none, вместо low. Зачем нагружать дополнительно процессор?

[@boomeart]

Конечно можно.

[@olvyn7594]

Слушать можно только на скорости 1,5.

[@imre9841]

Конечно можно 🙃

[@konstantinnikiforov3738]

Почему такой маленький шаг брекетинга, всего 2/3 стопа?

[@boomeart]

Мне достаточно в большинстве случаев.

[@remont-dv]

даже на скорости х2 медленно

[@fotolomaster]

Автостекинг по времени съемки. 2 года назад лр вроде уже умел.

[@fotolomaster]

И ctrl+shift+h

[@boomeart]

@@fotolomaster умел и что? Вы на дату публикации этого видео посмотрите, апрель 18-го. Я уже давным давно перешел на Capture One и забыл про ЛР, как про страшный сон :)

[@fotolomaster]

@@boomeart первым делом посмотрел на дату. чем капчур подкупил? по цветам тоже нравится, но после многих лет в лр не перестроиться.

[@boomeart]

@@fotolomaster Капча не тормозит вот совсем, работа с цветом в капче проще и более гибкая, слои сводят дальнейшую обработку в фотошопе к минимуму, на некоторых съемках ФШ вобще не открываю. Интерьеры в 80% случаев можно снимать без брекетинга по экспозиции, потому что света/тени в капче творят чудеса (на матрицах камер Fujifilm)

[@odinmig1]

​@@boomeartтогда очень ждём новое видео, как обрабатываете сейчас.

[@olegasphoto]

Фуджик...хорош, но 10мм на кропе меня лично до конца не удовлетворяют. Мало. Надо шире. Не всегда надо, но без полнокадровых 14мм мне лично никак.

[@boomeart]

Не проблема - Laowa zero D серия вам в помощь.

[@Matterport74]

разница 10мм на кропе (15мм на ФФ) и 14мм на полном кадре - 1 мм, вам никак без 1мм?:)))) Это около 3-4 градусов, около 20см расстояние по краям обычной комнаты. Колоссальная разница! (нет)

[@andrejravdo4935]

по моему личному мнению лайтрум не клеит хдр,это имитация,делал 5 кадров с шагом 1 стоп,-2-1 0+1+2,полученный результат весьма посредственный и я его могу получить без склейки 5 кадров а только обработкой варианта -0,сам лайтрум вам дает подсказку-открыв файл хдр вы увидите все манипуляции которые лайтрум произвел с кадром-0,и еще -в лайтруме можно сделать все и без фотошота,не нужное перепрыгивание туда суда ,много времени а результат так себе

[@AlexanderKvochkin]

А зачем одни и те же операции делать в Lightroom и в Photoshop?

[@boomeart]

Я так привык, а вы можете по-своему сделать и не повторять действия

[@AlexanderKvochkin]

@@boomeart интересно стало всего лишь, подумал, есть в этом что-то особенное

[@Olegggable]

Инфьюзом не пользуешься в лайтруме, инфьюз поинтереснее делает хдр, чем встроенная программа

[@boomeart]

Олег Олегович я даже не знаю, что это такое. Но если это очередной плагин, то не вижу смысла плодить кучу программ на компе, когда можно пользоваться штатными средствами. В любом случае, любой из плагинов или программ работает с РАВом и извлекает из него детали. А если их нет, скажем, из-за пересвета, то никакого толка не будет ни в одном из плагинов.

[@Olegggable]

да, это плагин, сейчас пользуюсь только им, до него некоторое время тоже пользовался встроенным, конечно встроенный намного уступает, у инфьюза более ровная по освещению картинка получается на выходе тени более проработаны, встроенный не дает такую проработку, приходится шадовс на много поднимать, а там уже и шумы вылезают и черное становится серым

[@boomeart]

Олег Олегович я стараюсь всегда проэкспонировать правильно основной кадр. Тогда, после склейки HDR можно поднимать экспозицию или тянуть тени не опасаясь шума.

[@user-qg7yj6wk6w]

можно написать как правильно пишется по английски этот инфьюз, или если не трудно, сразу ссылочку на пресет. Заранее спасибо

[@agvideography]

13:40 фотошоп

[@boomeart]

что фотошоп?

[@sergeytrane4057]

На той точке, где вы уже посчитали конец работы я только начинаю работать. Все предыдущие операции я считаю только лишь грубой подготовкой к началу работы с изображением. Впрочем у каждого свои приемы и требования к качеству.

[@boomeart]

Никто не запрещает продолжить работу над фото и дальше. Если речь идет о журнале с дизайном интерьеров, там и требования други и обработки больше, а для тех, кто снимает для сайтов аренды/продажи жилья и сам обрабатывает, и такого результата достаточно.

[@skitaevvitaly4020]

Очень медленно

[@kum777art]

Блин ну так медленно говорит.. тяжело слушать

[@boomeart]

Говорю, как привык. А если хочется побыстрее, то в правом нижнем углу есть шестеренка, где можно ускорить скорость воспроизведения :)

[@user-yz5ej4hh1k]

всю съемку тянул,кота за хвост,в конце,(тебе как профи понятно),а нам нет,батс-батс и закончил,зачем выложил свою хрень?.

[@boomeart]

Чтобы через 3 года после публикации этого видео у тебя была возможность прокомментировать :)