"Funciona na teoria, mas não na prática": identificando falácias no debate

[@rogerios9114]

Como é reconfortante saber que existe vida inteligente nesse planeta ....

[@ocaminhantedassombras6316]

Como sempre, estou aqui! Você me inspira a ser melhor. De Moçambique 🇲🇿

[@carloscesaralmendra1835]

Viva Moçambique. Conheça nosso canal Conexão Marxista.

[@grandolaenfado2523]

Viva Moçambique!!!

[@FilosofiaVermelha]

Me sinto lisonjeado por poder contar com sua companhia! Um grande abraço de um brasileiro na Alemanha ✊🏼✊🏼✊🏼

[@irmasalviato]

Moçambique me representa! Sigo o canal "Eu Afro" que tem me ensinado muito, tbm de Moçambique.

[@Regis_._]

@@FilosofiaVermelha está aí, ao meu ver, o que significa ser "alguém melhor" um tema filosófico para compreendermos

[@observador5690]

O ruim de discutir com gente estúpida, é que alem de gastar energia reformulando argumentos, você é obrigado a perder tempo pensando em como jogar sujo com o oponente. Vamos supor que o oponente fez uma afirmação equivocada a respeito de um assunto sobre história, e ainda por cima fez questão de me ridicularizar, dizendo que sou jogador de Minecraft. Em fim, o que Minecraft tem a ver com a história do descobrimento do Brasil?. Em quanto eu estiver pensando sobre minecraft pra responder a altura, já perdi boa parte do tempo que poderia ser investido em algo mais produtivo. O que podemos aprender com um debate desse? Nada. No maximo posso acabar aprendendo algo sobre o jogo, sendo que o intuito era debater sobre um assunto muito mais sério. Resumindo, discutir com gente estúpida é perca de tempo e energia

[@wagnerluiz4718]

Boa noite, esse canal é muito gratificante, tenho cinquenta e um anos, estou realizando um sonho da minha juventude, fazer um curso superior. Estou cursando licenciatura em filosofia, e estou cada dia mais em aprender o que é a filosofia. Meus parabéns professor, cada vídeo que assisto é mais motivação pra continuar ✊️🦉

[@FilosofiaVermelha]

Obrigado, Wagner! Siga firme em seu curso de filosofia, lhe desejo muito sucesso! ✊🏼✊🏼✊🏼

[@CORINGA0123456]

Super recomendo o curso, de longe o melhor no tema disponível na Udemy. Obrigado pelo vídeo, muito necessário expor este tipo de tema. Precisamos evitar dor de cabeça e perda de tempo, focando em discussões que façam sentido e deixar para jogar conversa fora no bar tomando uma gelada.

[@curupira78]

cerveja é o ópio do povo, odeio bar

[@nascimentoraimarajo6162]

Ao expor a falácia "ad ignorantiam" não pude deixar de lembrar da polêmica da Cloroquina, quando, depois de muitos questionamentos e estudos vindos do mundo inteiro, afirmando não haver comprovação de resultados positivos. O discurso muda, de remédio milagroso para: "se não há comprovação que funciona, também não há que não funciona" . Isso é o maior concentração de falácia por mm³ de espaço no texto. Cara, aprendo muito com o canal, um professor que transmite de boa, sem ranço, filosofia pura. Parabéns.

[@ravel6521]

Muito bom. Isso sim é um vídeo com muitas informações de verdade. Não é igual aqueles canais de curiosidade que passam apenas informações sensacionalistas e que muitas vezes são mentiras! Canais como você sabia, fatos desconhecidos, porão do Jack etc... Enganam as pessoas que querem aprender!

[@Arms2003]

Infelizmente temos que ir fundo na internet ou receber recomendações de outros camaradas para achar canais bons como esse, se não só vamos nos deparar com essas futilidades.

[@dvarjao4]

Verdade.

[@guilherme_de_souza]

Gostaria de recomendar o canal Crítica Marxista, é um canal pequeno mas que faz um debate sobre economia política que falta nos canais maiores.

[@ravel6521]

@@guilherme_de_souza eu já sou inscrito!

[@cremilsonsoares1130]

Meu camarada,estamos sofrendo aqui no Brasil,com a quantidade de alienados, pessoas totalmente desorientadas,a favor do fim dos seus direitos!

[@carloscesaralmendra1835]

Muito interessante essa citação que você destacou do Sêneca.

[@keniafariabrant3068]

FIQUEI alguns dias sem ouvir vc... Que bom poder participar novamente! Sempre prático e coerente, ou seja, na reta teoria! Obrigada

[@igorcardoso5963]

Seu curso é magnífico! Estou aprendendo muito

[@angelamariadefreitas6946]

Meu amigo virtual esse post excelente vem em um momento que o Brasil se encontra dividido entre os nós racionais x os irracionais.

[@JoaoGLemes]

Eu estava HOJE pensando EXATAMENTE NESSE TEMA!!!! VOCÊ É FODAAA!!!!

[@Arms2003]

"Funciona na teoria mas não na prática" é a mesma coisa que o "tudo bem, mas essa é a sua opinião": Ambos significam "você pode até estar certo, mas eu sou ignorante e não vou ouvir"

[@LNVACVAC]

1 - Moral e Política prescritivas são sempre quimericas e reificadas. Via de regra isso também se aplica a análise social. 2 - Teorias são descrições construídas encima de um conjunto limitado de informações e evidências além de sujeitas a indução. A lógica é essencial na formulação teórica, mas o logicismo, o fato e apreensão de algo em suas limitações ser lógico ou mesmo ser coerente não implica nem em a teoria representar adequadamente a realidade ou materialidade (o factual) como a manifestação da realidade em si não se dobra a lógica e a teoretização. 3 - Tudo isso se agrava frente a sistemas adaptativos complexos, como é o caso das sociedades humanas. 4- Ciência descreve. Filosofia explica. O mundo as precede, não o oposto. Teorias são chamadas de teorias exatamente porque excedem os limites da materialidade. Viola-se esse discernimento e teriamos de tratar o corpo teórico da metafísica e da teologia por realidade.

[@Brago.Oficial]

@@LNVACVAC, tá, mas o que isso tem haver com o que o camarada acima comentou?

[@jennings2369]

Ad ignorantiam: " [A cloroquina] não tem comprovação científica que seja eficaz, mas também não tem comprovação cientifica que não tem comprovação eficaz. Nem que não tem, nem que tem."

[@joaopaulosc]

Excelente vídeo! Abraço de um também desenvolvedor de software que gosta de filosofia!

[@eduardosiqueira2508]

Falácia "Ad hominem" que eu aprendi primeira vez, com o seguinte exemplo. "Os nazista falarem da relatividade que estava errada por ser conceituada por um judeu".

[@marianaandrade474]

caramba, maravilhoso o video, me instigou a buscar mais !!!!

[@lilica_uwu]

Adoro esse canal. As explicações são muito bem estruturadas e o conteúdo é de uma qualidade impressionante. Meus parabéns!❤

[@lisimon5047]

Eu só enriqueço aqui neste canal! É imprecionante como tua aulas são simplificadas e por isso então claras e objetivas. Muito obrigada Filosofoa Vermelha!!!❤❤❤❤ Rio Grande do Sul aqui🙃😉😍

[@haria.6407]

Adorei. Estou tentando montar grupos de debate na escola. Preciso de muito repertório.

[@gervaziodegan]

O discípulo perguntou ao mestre: mestre, qual o segredo da felicidade? O mestre respondeu: não discutir com idiotas. O discípulo retrucou, esse não pode ser o segredo da felicidade, o mestre disse: você tem razão.

[@zecaurubu33]

hoje tá brabo debater, vivemos tempos que o bem informado tem que ficar calado para não ofender o ignorante!!

[@augustogomes1823]

'''Fulano era um vagabundo que nunca trabalhou'' normalmente seria só um ad hominem, mas quando o sujeito da frase é Karl Marx (que afirmou que somente o proletário poderia ter uma visão objetiva da história não movida por seus interesses de classe), esta afirmação se torna também um exemplum in contrarium, logicamente válido.

[@ezecebim8704]

cara, eu não queria nem dizer isso, mas eu te amo. teus vídeos, tuas analises são sempre cirurgicas!

[@adcbarauna]

Estou acabando o curso agora, vou ouvir novamente, excelente. Façam pois vale a pena

[@danielreis3187]

Estava pensando nisso essa semana, vc é vidente!kkkk Obrigado pelo canal,simplesmente sensacional!

[@karol2606]

Como sempre, um vídeo excelente. Sempre saio dos seus vídeos com diversas indicações de leitura :) muito obrigada!

[@ebemaria28]

Descobri hoje esse canal, muito legal, já me inscrevi.

[@JoseSantos-xh9mp]

bom dia. Felizmente já cheguei na idade que nem me dou ao trabalho de responder a essas questões. respondo simplemente: hã...hã...sim. não sei..talvez..Na verdade, tenho cada vez menos de conversar com as pessoas, mesmo da familia...So me sobrou o gosto pela leitura, musica e bichos...

[@valentinpetrovsky8240]

Mais um inscrito em seu curso de filosofia.

[@dinofarias870]

Faça o que digo, mas, não faça o que faço. Há muita ética nessa frase

[@rafaelbuono7104]

No caso do FASCISMO,os adeptos são ensinados a não ouvir argumentos e não debater,mas atacar a pessoa,moralmente com mentiras e ou até fisicamente.

[@LuizHenriqueWerneck]

Muito bom te ouvir camarada. sucesso!

[@Lomentios]

"Funciona na teoria, mas não na prática", quando isso acontece o que deve ser alterado é a teoria, não a realidade. A realidade precede a teoria, para isso servem os experimentos. Quando uma teoria tem o resultado diferente do experimento, é necessário alterá-la. É assim em qualquer área do conhecimento. Fora isso, ótimo vídeo.

[@axetroll]

Certíssimo, o autor do vídeo segue a linha do Paulo Freire que eh utilizar a luta de classes (comunismos) pra explicar algumas teorias. Ele esqueceu que afirmar que algo não funcionou porque não era "comunismo de verdade" também é uma falácia. E teoria é a explicação de um conjunto de fatos comprovados por experimentação.

[@daphnekarolinaa]

Mas nem o experimento garante nada, pois não há realidade absoluta do qual necessitaria ficar trocando de métodos até testar a "realidade certa". Tem um livro muito bom, se chama o que é ciência afinal, que trata de mostrar essas contradições já nos primeiros 3 capítulos.

[@daphnekarolinaa]

Gente, por que esse povo sempre enfia o Paulo Freire nas coisas ?

[@daphnekarolinaa]

O que o cara disse sobre o Paulo Freire não tem nada a ver com nada, "segue a linha de Paulo Freire" o autor do vídeo é marxista, Paulo Freire não era marxista, ele teve muitas influências marxistas, mas não o era e não se considerava.

[@axetroll]

@@daphnekarolinaa Experimento nao vale de nada, e a pessoa escrevendo essas besteiras através de um computador baseado em teorias que provam experimentos e tornam as coisas reais kkk

[@tedescofarias2878]

dei like, como sempre, salvei e fiz download. vou estudá-lo muita vez.💪

[@weslleicunha3826]

Canal top dms, minha lista de livros triplicou

[@dsadavis]

Excelente vídeo! Meus parabéns! Me permita apenas discordar (talvez por conhecimento limitado), do último ponto: “Se funciona na teoria, logo tem que funcionar na prática“. Em metodologia científica no doutorado ensinamos que existem “hipóteses não-testáveis”, talvez por falta de instrumentos que possam medi-las, isso devido alguma limitação temporal, porém em um futuro esse instrumento possa existir.

[@martaveronicadasilva6595]

Adorei a aula. Maravilhosa😊

[@Lula2030]

Esse é um dos melhores vídeos que eu já assisti no KZbin

[@kyannypompilio5184]

Primeira regra: "não discutir com tolo". Pronto, acabou aí... Rs

[@ACM-w7k]

Verdade!🤣🤣

[@alexsandroandrade3017]

gostei do veideo, e gostei de saber que voce tambem é programador, muito interessante, vou acompanhar mais seus conteudos!

[@poetasocialista2423]

Cara eu sou trostkista, mas acho muito bom seu canal. Muito melhor que aquele Jonas Manoel, que só sabe fala de um única coisa.

[@natanielmendes9655]

Muito bom, parabéns. Eu estou cursando ciências sociais da UESPI, estou amando seus vídeos

[@leontriggered9316]

Mais um grande vídeo do Glauber

[@elianelima8235]

Muito obrigada pela contribuição. Será bacana, adicionar o nome e autor dos livros citados na descrição. :)

[@viniciussantos5802]

Cara de onde vem tanta inteligência

[@adeildobelisario9876]

Grande Glauber! deixando sem argumentos as almas liberais kkk

[@gedeirsilva7027]

Esse canal é essencial

[@ricardoventurino4617]

Mais uma excelente aula camarada! O facismo não se discute se combate! ;) 😉

[@FilosofiaVermelha]

Valeu, camarada! ✊🏼✊🏼✊🏼

[@FilosofiaVermelha]

Valeu, camarada!! ✊🏼✊🏼✊🏼

[@Fernando-xo5dv]

Oi camarada, qual tua visão da escola austríaca? eles usaam falácias ao eles definir capitalismo?

[@pedrosobom1509]

@@Fernando-xo5dv escola austríaca é irrefutável o modelo econômico para o sucesso

[@victorfelix6279]

​@@pedrosobom1509 pq?

[@Mazanutto]

Muito bom esse vídeo. Cada dia aprendendo mais! Valeu, abração!

[@yurigouveawagner9432]

acho ótimos os seus vídeos que tratam de lógica!

[@michaelluisdossantos8163]

Glauber, poderia um dia falar sobre Schopenhauer

[@nathanmesquita1051]

Poucos dos canais que acompanho, visto que têm asseguridade e sustentação teórica e informação. Inspirador. Diante disso, algum dia poderia comentar um pouco sobre o metal extremo, me parece que é um bom ouvinte do estilo.

[@th-ks9to]

vídeo excelente! é muito interessante e importante discutir sobre esses princípios lógicos do bom debate. lembro vagamente que Aristóteles tinha estruturado algo bem parecido nos seus próprios estudos sobre a lógica, mas posso estar enganada. o problema é que, às vezes, durante o debate, quando você aponta que o "oponente" está cometendo uma dessas falácias ele já fica irritado (não sei se por achar que você está sendo chato ou por ter sido pego em um erro grave) e desiste da discussão... fazer o quê, né?

[@raphaelwallace1995]

O poder da imparcialidade é conseguir admirar uma obra sem concordar com a posição política do autor. Parabéns pelo vídeo!

[@sebastiaocarlos974]

Perda de inteligência e desgaste dos neurônios ficar em política, em religiões, etc., disputando a palavra na linguagem e argumentando. A moral do outro, formada pela ideologia, não muda! É assim que funciona.

[@hebergoncalves4981]

Chego metendo o dedo no like!

[@carreiro1966]

Como sempre, fala sucinta, mas coerente, dando conta de explicar com muita didática e conhecimento o conteúdo proposto

[@rlimalima5915]

Exemplo atual de falácia de "apelo ao povo", do ministro da "saúde" que prega fazer uma "consulta públicar" para decidir se vai ou não autorizar vacinação de crianças.

[@leandrolesina4657]

Eu adoro filosofia e lógica, mas é muito estressante debater política na Internet. O truque mais comum é desviar o foco: você introduz um assunto e o interlocutor imediatamente desvia para outro assunto a fim de não ter que aceitar as contradições do seu pensamento.

[@renanvio23]

Esse canal é necessário. Vai ter vídeo do Paulo Freire?

[@vidagames5674]

Não sou 100% adepto de revoluções comunistas, porém acho seu canal muito bom para aprender mais sobre as outras ideologias, aquilo que vejo, assim como viam nossos amigos gregos, como a única forma de chegar na verdade.

[@hellensouzaleite]

Porque não é adepto?

[@lucasmoreira8712]

A ideia de não se discute com um tolo, embora tenha o seu embasamento, pode ser perigosa e amparada em uma soberba, afinal, quem são os tolos? Claro, quem não segue os princípios justos da lógica pode ser tolo também, mas é um grupo que vai alem de respeitar a lógica

[@derepentedevezemquando]

Adoro tuas aulas! Esta me chamou atenção em especial. Meu pai, excelente como pai, é fascista, bolsonarista mesmo antes de existir Bolsonaro. Eu evito falar sobre política com ele, mas ele insiste em tentar me convencer. Acabamos sempre brigando, ele bate o telefone. Achas, realmente, que não há diálogo com este tipo de gente (racista, misógino, homofóbico e tudo o mais que se pode atribuir à extrema direita)?

[@Lula2030]

Não há diálogo

[@bruno_0902]

Kkkkkk, parece um estereótipo de usuário padrão do Twitter

[@valeriabarreto6973]

O problema que a pessoa com esse perfil não quer diálogo. Ela quer somente confirmar suas convicções.

[@ayrisonmatheus1014]

Não há diálogo, por que ELE não quer dialogar, a velha analogia do "falando com a parede, então sim.

[@tiagochavesyt]

Sempre uma aula! Glauber, como a banda Rammstein e vista na Alemanha?

[@aioloacampos6442]

Que aula!!! Extremamente informativo!

[@matheustunas4691]

Cara, pelo teu trabalho, tenho acompanhado com alguma frequência ultimamente. Hoje sou operário/eletricista e considero-me politizado há bem pouco tempo (graças a bolsonaro...). Enfim, acompanhando materiais e conversando, é evidente a honestidade e superioridade de argumentos de quem se alia a Marx. Ter acesso a essa visão crítica foi, para mim, uma libertação. Agora, tendo consciência de todo um processo de idiotização em que estamos inseridos, fica bem claro o quanto é desgastante e desafiador conversarmos sobre política entre a classe trabalhadora. Desafio e incentivo a todos para pensarmos sobre isso, uma vez que alguma mudança positiva terá que partir da consciência dessa classe, muitas vezes arredia a discussões mais elaboradas e tão suscetível aos meios de comunicação tradicionais ligados ao grande capital...

[@matheustunas4691]

*PARABÉNS pelo teu trabalho

[@roselimartins1814]

Obrigada por mais esse vídeo.

[@walterkuhne3926]

Belo trabalho quê vc está fazendo esclarecedor!!!

[@MrLamxm]

Excelente vídeo, vou até assistir de novo pra anotar hehehe Mas fiquei pensando numa coisa, a falácia do interesse pode ter validade porém nunca a priori. Por exemplo, identificado o erro no raciocínio do debatedor, e conhecendo-se suas ligações, a questão do interesse passa a ser válida... Ou não? O q acha?! Obrigado pelos vídeos! Seu trabalho é excelente! 👏🏼👌🏼✊🏾

[@Arms2003]

Não. Mesmo que a pessoa tenha algum interesse por trás (por exemplo defende as privatizações porque tem dinheiro para comprar uma empresa estatal num leilão) os argumentos dele ainda podem ser válidos, como ele dizer por exemplo que as estatais são ineficientes, você alegar que ele tem um interesse por trás não vai refutar a afirmação dele...

[@danieldantas1332]

Outro exemplo comum é a falácia absurda, em que se deriva uma conclusão aceitável de uma premissa falsa.

[@MarcosPaliari]

Muito bom camarada 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@thiagolutten3483]

Obrigado pela aula professor!

[@FranciscoJose-wt2jn]

That's sounds great, teacher!

[@alpandrade]

Mais um ótimo vídeo. Obrigado por compartilhar seu conhecimento.

[@MultiMaquinho]

Bom dia, são ótimos seus vídeos!

[@cortesdeesquerda-y2l]

Há três problemas: algumas pessoas não raciocinam de maneira lógica. Outras pessoas simplesmente não entendem o que você está falando ou não tem raciocínio coerente. Outras pessoas só conseguem priorizar aquilo em que elas acreditam e não no que as evidências argumentativas ou factuais se apresentam.

[@BrunoRodrigues-nv1dc]

Parece que ao longo da história da filosofia diversos pensadores usaram do "argumento do espantalho" contra seus interlocutores, este exemplo em específico me lembrou de algumas aulas da graduação que era exatamente essa a impressão que dava.🤔

[@AlanNisiyamamoto]

Vídeo sensacional, como sempre.

[@RafaelVieira-tv7io]

Tenho uma visão de mundo mais conservadora e liberal, mas tambémacho que muitas coisas que Marx falou e algumas pautas da esquerda são absolutamente legítimas, embora haja alguns erros na defesa das mesmas! Apesar das discordâncias em alguns aspectos, achei seu trabalho admirável professor! Parabéns! Ganhou um inscrito de direita!!! 👏👏

[@npsantoss]

"Funciona na teoria mas não na prática" - Eu achei que ia dizer que identificar falácias no debate não funciona na prática hahahahahah Excelente trabalho!

[@СебастьянКузнецов]

Sou de Ukrania , y posso falar português , me gosta seu análise de Falacias, muito logicamente

[@FilosofiaVermelha]

Muito obrigado! Grande abraço!

[@adalbertonobrelimoeiro6282]

Sim Eu ñ troco palavras com idiotas nem ando c/ Eles nem bebo nem como c/ Eles.

[@pau1no2ceu3cu4googl1]

video muito bom e super didatico! Falando do Schopenhauer, você considera que ele é um bom "rival" do hegel? Uma pessoas que deu alguma boa critica contra ele?

[@tiagoscharlautomazpereira7379]

Teu canal é fantástico.

[@8ejw2iw9sisi]

Estou gostando do seu canal. Você tem o objetivo de ensinar, e não de empurrar goela abaixo suas percepções, o que acontece em alguns canais de esquerda e conhecimento no KZbin.

[@SAsa-kh6pn]

Mas que pessoa inteligente❤ amo esse canal!

[@jessikacaroline72]

Vídeo excelente! Eu tenho uma dúvida: muitas pessoas criticam uma ou outra religião usando como o fundamento religiosos que pregam uma coisa e viveram outra. Os fiéis replicam alegando que a infidelidade não inválida os preceitos. Nesse caso, seria um ad hominem por parte dos críticos? Eu percebi que muitas dessas falácias possuem certa lógica interna, talvez por isso seja fácil cair em alguma delas. Por fim, seria possível um vídeo falando sobre o ad hoc e diferença entre inferência e conclusão? (Pensando na estrutura do argumento e tals). Obrigada!!

[@taissaito407]

Eu amei esse vídeo demais!!

[@vitorbarros7190]

Excelente vídeo, camarada

[@FilosofiaVermelha]

Valeu, camarada! ✊🏼✊🏼✊🏼

[@clyciaalencar9668]

Parabéns pelos vídeos, sou sua fã! Você tá no Instagram ou Facebook?

[@FilosofiaVermelha]

Obrigado, Clycia! Sim, na descrição dos vídeos tem links para nossas redes. Abraços! ✊🏼✊🏼✊🏼

[@eduoliv]

Fala, Glauber. O que vc acha desse movimento libertário que tá tendo na internet? De "imposto é roubo", "coletivismo é escravidão", "democracia é um câncer" etc.? Vc tem alguma crítica e/ou leitura de autores como Hoppe, Rothbard etc.?

[@hamiltondicardu]

Suas aulas são maravilhosas.

[@flavianoflaviano8009]

Tu quoque :"a Alemanha não pode falar em desmatamento pois eles desmataram toda sua floresta" ...obs: ainda tem o erro de "quem desmatou" viveu há séculos, não o governo atual.

[@paulinoglock]

🔴Curtir o vídeo!🔴 Comentar!🔴 Curtir os comentários! 🔴Devemos ajudar a impulsionar o vídeo!

[@ebemaria28]

Há tempo que excluo de QQ discussão: tipos q justificam tudo ( relativismo absoluto), os João e Maria sabe tudo, os jogam tudo pra deus , os que de cara falam te humilhando ( fala no andar de cima), os moralistas fanáticos, os religiosos políticos fundamentalistas , quem de cara desqualifica pessoas reconhecidos luicamente, etcc

[@PauloMirandaDicasLinguagemC]

sobre a falácia do espantalho: pol pot é criticado pela "esquerda" e pela direita é usado como espantalho, mas na sua opinião ele é comunista ou não? ele mandaria ripar vc por causa dos óculos ou mito? valeria um video

[@derepentedevezemquando]

Obrigado!

[@jonathanfonseca5597]

Bem-vindo ao "tu quoque" !!! Aos que gostam de criticar o pastor pelo que ele faz e não pelo argumento da Bíblia que ele cita.