Только История: линкор USS Alabama (BB-60)

[@Backwardlooking]

In 1943 my father was transferred to the Alabama’s more famous sister ship the South Dakota. Both Battleships were attached to the British Home Fleet to provide cover for the convoys to and from Russia. He acted as signals communication with the Royal Navy. He read the ship’s newspaper at midnight during the 24 hour Arctic daylight. The ship had come close to destruction by the Kirishima during the nighttime fighting at Guadalcanal. He was told how thKirishimas’s survivors tried to knife their American rescuers. I still have his medals and memorabilia. 👍🏻🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿

[@PaulGabow]

Eternal bright memory to your father! your fathers helped our country a lot, thank you I will definitely remember this at the service in the church, although I do not know your family personally. Thanks from Russia with love)

[@Backwardlooking]

@@PaulGabow 👍🏻🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿

[@ВалерийЛьвов-ь3в]

Какие психи эти японцы! Точнее, не нынешние, а те 😁 Если вы не против, то передайте привет вашему отцу, когда пойдёте к нему на кладбище. Мы все вместе встретимся у бога в конце концов

[@kalendarus]

Огромное спасибо! Рад за Алабаму! Рад за конфедератов! Всех благ!

[@РусланАвтарханов-о2м]

Самый красивый и практичный линкор всех времен!!!

[@ИгорьНиколаев-я4о]

Спасибо, отличный обзор американского линкора. с мощным вооружением как против надводных караблей, так и против авиации. Рад, что нашёл Ваш канал на просторах ютуба, творческих Вам успехов.

[@serhiishybko9838]

Один из красивейших силуэтов у американских линкоров.

[@rusmorpeh3314]

Не сказал бы, и "Норт Кэролайн", и "Айовы" лучше смотрятся.

[@Vyacheslavovichh]

класс. Спасибо, отличная работа.

[@saber1110]

Интересно , спасибо за труды!

[@danukleev8660]

Круто! Начинаю потихоньку разбираться в типах надводных кораблей разных стран)

[@RP-gp2jb]

Прекрасный обзор. Автору большое спасибо. Ждем новых видео.

[@Ak74se1]

Как всегда интересно и познавательно. Спасибо !

[@MstrDzen]

Спасибо, было интересно послушать.

[@ГеннадийПономаренко]

Круто. Спасибо огромное )

[@ПавелВАВИЛИН-б3г]

Спасибо (лайк) :-) Всегда с удовольствием смотрю и с нетерпением жду!

[@grafvonzong7935]

лайк, традиционно. Всегда жду такие видосы.

[@_winner8701]

спасибо за урок истории,было очень интересно.лайк

[@akikonoplinkin]

Отличный рассказ, но упустил важный этап жизни корабля - участие в съёмках фильма «В Осаде»

[@ТимурНугманов-г9п]

В Осаде, разве не Миссури?

[@НиколайАкамсин]

@@ТимурНугманов-г9п В роли Миссури выступил Алабама.

[@АндрейТодорцев-ж9н]

В указанном фильме -- 1992 года -- снимали ЛК "Миссури" (тип "Айова")...

[@mironhrabar8082]

@@НиколайАкамсин А вы какой фильм смотрели? Как можно перепутать Айовы с Саут Дакотами?

[@SK-up2dl]

Скорость снаряда 700 м/сек , а не км/час.

[@АндрейТодорцев-ж9н]

Автор несколько раз говорит о скорости полёта снарядов ГК 700 км/час. Это ошибка : реальная скорость -- 700 м/сек. Число то же, а вот единицы измерения другие, соответственно и скорость снарядов гораздо выше...

[@НаташаСкорик-д2ъ]

Алабамы самые классные красивые какие-то компактные линкорчики

[@monolitove5518]

Отличный видос!

[@ВадимМ-х8ш]

Превосходно!

[@РустамГорожанин]

Большое спасибо ....✋✋✋...

[@pavlov882010]

Артур спасибо!

[@ИльяМотора]

Спасибо!

[@qMBQx8GH]

Артур, спасибо! Лайк и подписка)))

[@andrei2813]

стволы такого калибра никто не меняет - меняют лейнер, тонкостенную вкладку в ствол с нарезами

[@capitanrams7634]

Да абсолютно так, и в танках так же делают вкладные стволы под учебный снаряд который обладает гораздо мень шим калибром.

[@nanapai4263]

Лайк автору и респект американцам за профессионализм и патриотизм.

[@mindfromside8153]

Отличное видео. Спс!

[@Michael_Solodov]

Честно говоря, очень обидно, что ни Российская Империя, ни СССР так и не смогли найти ни денег, ни достойного применнния и места во флоте для линкоров, хотя, думаю, можно было сделать очень хорошие быстроходные линкоры с 305мм пушками - высокая скорость, достойная броня, хорошее радио-оборудование и РЭБ, вооружение и не очень сильный размах были бы шикарным вариантом развития. Как пример вот сейчас из головы придумаю: 3-4 башни из 3 орудий 305мм, 2-6 башен из 3 орудий 152мм, множество 130мм или 100мм орудий + пушки 76мм и 37мм, можно еще обвесить все это дело ДШК 12,7мм; ну и торпеды я бы тоже запихнул: 4-6 торпедных 3-5 трубных аппаратов под 533мм или 560мм торпеды (хотя уже после войны на флоте СССР были даже и 650мм торпеды, но там они были упоавляемые с корабля/подлодки, либо с самонаведением) P.S.: хотя, думаю, кто-нибудь тояно скажет, что яем быстрее ход и меньше калибр ГК, тем ближе линкор к статусу линейного крейсера... И они будут правы...

[@loomasta8848]

Каеф!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@trockiy952]

По сути у тебя самые интересные видосы на эту тему на всем ютубе.

[@АндрейБармин-д1ь]

Просьба подробнее осветить почему решили ввести ограничения по линкорам, какова была идея и смысл, если все равно, все стремились к превоходству?

[@nikolaj7982]

Молодец, лайк и подписка

[@Alexandr___S1]

Мож всё-таки скорость снаряда в М/С? ;)

[@m1stral644]

700 км/ч... Это получается где то 190 - 200 м/с. Да мушкеты имели лучшую начальную скорость)) Скорее всего автор просто НЕ понимает того о чем говорит. Начальная скорость снаряда была 700 м/с.

[@ДмитрийКрымов-к3щ]

Так он и поправился, письменно на картинке, сразу. )

[@Dema-zt9dr]

@@ДмитрийКрымов-к3щ понятно, что письменно поправил. Но повторил несколько раз "700 км/ч". А это значит, у человека нет даже общего представления о практической баллистике. А для освещения темы артиллерийских кораблей это критично.

[@FuriousHistory]

Я рад, что вы так внимательно слушаете, но видео не про километры в час.

[@garyioka]

@@Dema-zt9dr че вы выбываетесь. Если вы дохуя умные то заметили бы, что автор перманентно запинается.

[@Витус-и8ф]

11:50 мин,700 м/с может быть?! ,а не км/час!

[@АлексейКараваев-ъ9е]

сначала лайк, потом смотреть :-)

[@Аналитика365]

СемьСот М Е Т Р О В в Секунду...:)

[@Michael_Solodov]

У меня есть бешенная идея, которую бы даже самая богатая в мире страна любого времени бы не воплотила в жизнь: Просто мега-линкор, который бы был быстрым, был маневренным, нëс бы самолеты разведчики и имел бы СУПЕРСКОЕ бронирование, при этом обладая убийственной артиллерией... 12 башен ГК из 3, а может и из 4 или даже из 5 орудий 460мм! Так еще и дохрена 203мм, 130мм или 100мм орудий, а еще 76мм и 37мм пушки! Вай! А так еще и торпедные аппараты бы были! И еще этот корабль бы имел шикарную противоторпедную защиту!.. Короче, если есть тут фантасты - прошу, для вас придумал 😂

[@dersturm7491]

Артур 700 км в час - это 194 метра в секунду, получается что ГК Алабамы - это пол пистолета Макарова..))

[@FuriousHistory]

pp.userapi.com/c637520/v637520991/43dbd/yb4cJcsTeM8.jpg

[@ДмитрийКрымов-к3щ]

Он оговорился. )

[@ВиталийБутаков-э3ц]

@@ДмитрийКрымов-к3щ Он во всех темах про линкоры оговорился :) Мальчик просто не знает.

[@FuriousHistory]

Дядя подскажет

[@Kassian_Andor]

спасибо за видео. познавательно

[@vladimirkotov4073]

А почему нерассказываете о снабжении, растрелял весь боезапас и что дальше?

[@dimaisminov5446]

Продолжай. Лайк

[@chdv5803]

Урррааа! История!

[@giggling_boatswain]

Я был на нём. Правда давненько. И вот что отснял: cloud.mail.ru/public/KJqY/14L2DQUVt Он теперь музей в городе Mobil. Там на нём можно отпраздновать день рождения или свадьбу - работает какая-то кухня. На нём снимался фильм "В осаде" с Сигалом в роли кока. Но кадры с тортом в каюткомпании снимались в павильоне - реальная каюткомпания очень маленькая. Внизу стоит грубый макет линкора на колёсах - его использовали в съёмках каким-то образом (возможно дорисовывая на компе реальные детали). Это видео 2001 (мобильников почти ни у кого нет). Подводную лодку уже затащили на берег и рабочие обустраивают всё около неё - заливают бетон. В 2000 лодку только притащили и пришвартовали у берега. 21:53 паровая катапульта для самолёта и кран для его поднятия на борт с воды.

[@ТимурНугманов-г9п]

разве не на Миссури , снимали фильм.

[@giggling_boatswain]

@@ТимурНугманов-г9п На корабле витрины с фотками со съёмок, на берегу деревянный макет корабля на колёсах (примерно 5 мертов в длинну.) Миссури - это по фильму, а снимали на очень похожем - уже списаном Алабама. Они все похожи и носили имена штатов, точнее Линейные корабли типа «Айова» :«Айова», «Нью-Джерси», «Миссури», «Висконсин» и линейные корабли типа «Саут Дакота». Их тоже 4 - «Саут Дакота», «Индиана», «Массачусетс», «Алабама».

[@ТимурНугманов-г9п]

спс за инфу

[@Неурожайкатож]

Сколько боевых звёзд?

[@Черствыйпессемист]

Спс Фура за видос!!!

[@swan_1235]

Не реально четкие фотографии 70 лет назад снятые!

[@garyioka]

Просто использование плёнки тех времен. Технологии позволяли иметь высокое качество съёмки, порой лучше, чем сейчас

[@СергейНор-г4к]

@@garyioka Тогда все решали большими размерами фотоаппарата - например, фотоаппараты для самолета разведчика размером метр-на-метр или типа того.

[@albundy923]

Таки "Эрликоны", а не "Орлеконы" :)

[@progressorofbridgesman]

Судя по рекламе самсунга автор живет в Молдове,не суди строго

[@FuriousHistory]

Что?

[@progressorofbridgesman]

@@FuriousHistory ,что,что???

[@АндрейБ-л7ц]

1. Скорость снаряда 700 МЕТРОВ В СЕКУНДУ!!! Не километров в час!!! А то получается что снаряд летел на десятки километров со скоростью меньше пули из ПМа) Хоть бы сам задумался... 2. Поясни за ручное заряжание 406-мм снарядов. Как себе это представляется.

[@orkaomsk]

700 км/ч даже до сверхзвука не дотягивает, не может быть такого!

[@FuriousHistory]

pp.userapi.com/c637520/v637520991/43dbd/yb4cJcsTeM8.jpg

[@_winner8701]

пойду поиграю на коралине)))

[@СергейСид-п9т]

Не придирайтесь 762 м/с

[@YaroslavSanych]

Видео про эффективность ПВО заблокировано из-за авторских прав, как я понял:/

[@FuriousHistory]

Только сейчас увидел, что заблокировали. Раньше просто нельзя было монетизировать. Попробую размыть этот участок видео, там всего 1 минута.

[@YaroslavSanych]

@@FuriousHistory Это первый мой полезный комментарий на ютубе:) Кстати, и спасибо вам за интересные видео.

[@НиколайЛариков-ы5г]

700 км\ч ???? то есть 194,4 м/с??? эмм то есть до максимально удалённой цели ББ будут лететь почти 3 минуты ... хм .. хороший план)))

[@orkaomsk]

Чет он путает...700 м/с наверное.

[@НиколайЛариков-ы5г]

Я тож так думаю, но видос зачетный!!

[@orkaomsk]

Согласен!

[@FuriousHistory]

pp.userapi.com/c637520/v637520991/43dbd/yb4cJcsTeM8.jpg

[@FuriousHistory]

pp.userapi.com/c637520/v637520991/43dbd/yb4cJcsTeM8.jpg

[@kutsaianatoliykutsai7781]

11.15 оговорочка

[@ВиталийБутаков-э3ц]

Опять километры в час ? Повторяюсь: Скорость снаряда мерится в Метры в Секунду !

[@FuriousHistory]

Перед вопросительным знаком пробел не ставится, после двоеточия надо писать с маленькой буквы, не мерится, а измеряется, не метры, а метрах, и с маленькой буквы.

[@ВиталийБутаков-э3ц]

@@FuriousHistory исправьте свои км на м./сек или просто почитайте о скорости снаряда в тех. литературе. Вам, как блогеру в будущем обязательно пригодится. Чтобы не делать в будущем такие ляпы. Ваше замечание о правописании обязательно учту. Спасибо ;)

[@borysborys4032]

700 км в ч.... 🤐 Наверное 700мвс

[@oleksandrholumenkov9349]

Загнивающий капитализм, но простые люди выкупили у государства боевой корабль?

[@blitzfreak3958]

Ага, стоят на краю пропасти и с жиру бесятся, очень нескрепно

[@ВіталійПоваляєв]

Да-а... Хорошие корабли. СССР похвастаться нечем.

[@blitzfreak3958]

А крейсер москва?

[@nickgamer9073]

​​@@blitzfreak3958да корабль 2 мировой против корабля с ракетами и всем современим

[@Michael_Solodov]

​@@nickgamer9073 Может он ошибся, и имел в виду эсминец/лидер эсминцев проекта "Ленинград" под именем собственным Москва?

[@mironhrabar8082]

Furios, какие 700 км/ч? Это всего 200 м/с! Какая пушка стреляет так медленно? Это даже не скорость мортиры? Может все же 700 м/с? Все же стоит проверять информацию. Что тоже не много, но все же… Хотя с вдоволь татем смотрю твои видосы

[@NikolaySharanhorst]

Зачем сколько рекламы,ты решил заработать все деньги мира???

[@FuriousHistory]

Я не получаю за видео ничего

[@NikolaySharanhorst]

Извини,контент очень хороший но Количество рекламы...не обращай внимание,я во время роботы это смотрю не всегда есть время пролетать рекламу,а вопще все на хорошем уровне.

[@swan_1235]

Норка

[@bamaman9875]

Shkaboosky yappu dooba loopy pizza

[@alexandermarinin7036]

Фуриус не знает, что такое стандартное водоизмещение

[@FuriousHistory]

pp.userapi.com/c637520/v637520991/44073/xLJ0pA1MFDw.jpg

[@ПавелВАВИЛИН-б3г]

5 галлонов - это около 20 литров ПИТЬЕВОЙ воды в сутки на одного человека - не много ли?!

[@alexandermarinin7036]

Павел ВАВИЛИН готовить, мытся

[@ПавелВАВИЛИН-б3г]

Для мыться питьевая вода не нужна, даже с готовкой - много! Кроме того, 101000кг/2500чел=8галлонов! Что-то не так!

[@liliiy3037]

МУЗЫКА ТВОЯ НА 2м ФОНЕ НИВПИ.....ДУ.

[@Аналитика365]

Алкаш 700 метров В Сек... 🐌

[@иваниванов-н6и6т]

не читал, чтобы у сша процент попаданий был выше, чем у старой европы

[@stkalach]

Довольно много спорных, а то и вовсе ложных утверждений, особенно про превосходство артиллерии над боевой устойчивостью. Во-первых, это не американцы додумались до этого первыми, а британцы. Во-вторых, британцы, действительно испытавшие этот принцип на практике (в отличие от американцев), крепко огребли от немцев, которые придерживались противоположного принципа в кораблестроении. Да, КДП, ПУАЗО и радары действительно довольно уязвимы, но линкор штука, внезапно, очень большая, и инженеры вовсю использовали это обстоятельство для резервирования этих хрупких штуковин, что сделало практически невозможным «ослепление» корабля от единственного накрытия.

[@КузнецовИван-ц6з]

Однако к примеру по закону подлости в бою 15.11.1942 однотипная с Алабамой Южная Дакота благополучно разом осталась без большей части средств управления огнем и радаров.

[@sashamagnetic1469]

автору бы к логопеду неплохо бы было обратиться

[@ДмитроВовчановський]

Автор ппц как не в теме. Какие 700 км/ч? Не умеешь в физику - молчи.

[@FuriousHistory]

Одна оговорка и сразу такой вывод? Автор вообще-то дипломированный физик с красным дипломом

[@garyioka]

@@FuriousHistory не парься, Дмитрий - дипломированое чмо, иначе не может

[@Славанескажу-ь6п]

нудятина

[@ПЛАНЕТА-щ6п]

"адекватная броня..." - это что то новенькое, любопытное выражение) В последние годы это выражение настолько "затерли" в применении ко всему буквально, что вызывает смех уже) Вообще с этими новыми терминами до того уже заврались и достали что просто ЖОПА! Специально для автора - Выражение Адекватный применяется только к ПОВЕДЕНИЮ или ДЕЙСТВИЮ чего-либо, в основном Гомо-Сапиенс!) Не надо благодарить)

[@putin-killer970]

отличный видос. Линкоры были во многих странах мира, авианосцы в самых развитых капстранах, но в воровской России и СССР не было НИЧЕГО(((

[@КернМихаил]

Лечись убогий.

[@АнтонВозианов]

Верхняя Вольта но с ракетами

[@redrickschuchart6425]

Либеральчика прорвало?)