FUTEBOL DO PASSADO X FUTEBOL ATUAL

Formiga fala sobre a diferença do futebol atual para o do passado.
SE INSCREVA EM NOSSOS CANAIS:
Tomando uma com...: bit.ly/3xV25Cd
Futeboteco: bit.ly/3xJYklX
Boteco Doc: bit.ly/2UAKReK
Nossas Redes Sociais:
Instagram: / futebotecotv
Twitter: / futebotecotv
Twitch: / futebotecotv
Facebook: / futebotecotv
TikTok: www.tiktok.com....
Kwai: s.kw.ai/rIuP3bA3

[@jorgedomingos35]

Ponte Preta e Guarani em 1999 teve mais de 100 faltas, os gramados eram terríveis, com raras exceções.

[@cassiodels]

Tanto que o Gamarra é lembrado por não ter feito nenhuma falta na Copa de 98, o que era um feito absurdo na época. Hoje isso já não é algo tão fora do comum.

[@heltonfernandes6762]

@@cassiodels E qual os zagueiros atuais que passam 4 jogos sem fazer falta????

[@canaldoleobrito]

Corinthians e Palmeiras Libertadores 99 foi bom jogo?

[@heltonfernandes6762]

@@canaldoleobrito Se foi bom jogo ??? Até eu que tenho raivas dos dois fiquei nervoso ,, em 99 o corinthinas reverteu o placar 2 mas perdeu nos penaltis , em 2000 o Palmeiras que reverteu o placar perdido no primeiro por 4x3 e ganhou o segundo 3x2 , e estadio com torcidas dos 2 times , os classicos eram muito grandiosos

[@heman5234]

@@canaldoleobrito hoje é bem melhor ! É só goleada no Corica. Kkkkkkkkk

[@joaopedrocavalcante3184]

Concordo com o formiga, só não gosto de quando falam que grandes jogadores do passado não iam se adaptar ao jogo de hoje, acho que iam deitar do mesmo jeito.

[@jeffersoncavpes]

Do mesmo jeito? O Ronaldo voltasse a ter 16 anos ele ia fazer 600 gols antes dos 23 anos, ele mesmo é todo fudido fisicamente por conta das limitações dos preparadores físicos (isso já é de conhecimento geral), imagina ele hoje com todo esse aparato tecnológico, mermão ia fazer mais de 2 mil gols na carreira.

[@leonardoalves4062]

@@jeffersoncavpes olha a merda que vc ta falando cara kkkkkkkkkk, sai da internet po

[@daniloesooj]

@@jeffersoncavpes Pele não fez, Romário não fez mas "se" ele jogasse iria fazer sim, o próprio Ronaldo dizia que tinha medo de cabeceia bola nunca foi artilheiro de longas competições, o forte dele sempre foi competições curtas.

[@morales1006]

Não iam não, para de ser mama bola

[@joaopedrocavalcante3184]

@@morales1006 antes pede para tua mãe parar aqui pra mim então

[@weslei-jr]

A questão dos anos 90 é que havia liberdade para o drible, segurava-se mais a bola, havia mais espaço para os talentos individuais. Hoje é mais coletivo e há menos jogadas individuais. Não disse que não há jogadas individuais, apenas que há menos. Outra coisa gostosa dos anos 90 eram as entrevistas. Os caras falavam o que vinha à mente

[@rainsoul2812]

O futebol hoje é mais intenso, a parte física do jogo evoluiu muito. Um meia recebe a bola e não tem muito tempo pra pensar no que fazer, as transições são rápidas. Pois a marcação não é mais estática.

[@xandocate]

O jogadores de hoje parece que desaprenderam a jogar futebol, o que e vejo muito hoje me dia é toque, passe e chute e é raro ver jogador fazendo uma finta, um drible desconcertante, sabendo se posicionar adequadamente em campo, conduzir a bola.

[@Grobb243]

@@xandocate Óbvio que sabem fazer isso né lek. Não faz sentido que os caras sabiam antigamente e o pessoal de hoje em dia magicamente não sabe mais fazer. A questão é que isso virou ineficiente brother, a defesa tá mto mais atenta a esse tipo de coisa. Tenta fazer esses dribles desconcertantes e firulas o tempo todo que tu perde a bola rapidinho. Hoje em dia tem que saber a hora certo de fazer.

[@xandocate]

@@Grobb243 o sistema de defesa sempre foi atento tanto que os cartões amarelos e vermelhos foram criados justamente para coibir o excesso de marcação, assim como predomina o futebol retranqueiro, o que diminuiu signivamente foram a quantidade de jogadores com habilidade para fura sistemas defesa como acontece com Neymar, Mbape, Messi, etc.

[@GabrielAraujo-hg3gl]

​​@@Grobb243nada haver . É muito claro e óbvio que tecnicamente a formação dos jogadores decaiu demais...no brasil então nem se fala. E o drible...ginga nunca vai perder a sua eficiência em relação ao game...pelo contrário pois ela é a principal ferramenta para quebrar com qualquer padrão tático imposto pelo time adversário. Que jogador hj é especialista em faltas? Antigamente existiam vários...hj praticamente não existe isso (é um um fundamento básico q a tática e movimentação n influi em nada pois é uma falta a ser cobrada). Pego o exemplo da NBA, o jogo mudou, a bola de 3 mudou, a tático...o game mas n foi por causa disso q parou de existir jogadores fabulosos por causa disso...eles apenasse adaptaram ao novo jogo, mas a magia continua lá...agora no futebol não...principalmente no br...parece q o grande problema mesmo é a prospecão e formação do jogador br, estão perdendo cada vez mais a sua essência e o futebol br cada vez mais descaracterizado com aquilo q o consagrou que sempre foi o seu diferencial e a grande causa do seu sucesso.

[@felipekbf]

Em 1991 fizeram um documento especial, programa da rede manchete sobre a decadência do futebol brasileiro, tem completo aqui no youtube.

[@heltonfernandes6762]

E o que tem haver isso??

[@diogomota1400]

Tbm pega o contexto na época, ver a seleção de 88 e 92 por ai,cara seleção era fraca, tanto q ninguem lembra dessa seleção

[@heltonfernandes6762]

Eu quero saber de onde é que vcs tiram essas informações equivocadas ?? Porq pra não errar só bastava pesquisar antes , se não for da época

[@t_alion]

@@heltonfernandes6762 Tudo a ver, tá perdidao em amigo

[@felipekbf]

@@heltonfernandes6762 O que tem haver é teu comentário?

[@Leonardo-oi9sb]

Eu acho que essa discussão tem dois lados que acabam se perdendo um pouco por conta dessa briguinha entre antigo x atual. É evidente que há gente saudosista e chata que não aceita que o esporte mudou, que há mais intensidade e etc, mas do outro lado também há uma turma que acha que toda evolução é intrínseca à melhoria, o que eu discordo. Discordo porque em outras épocas era comum você ver um jogador meia boca ambidestro. Era comum você ver jogadores bons a nível nacional e que tinham qualidades em diversos fundamentos e isso não se trata de "ter espaço pra jogar", mas sim de formação. Hoje em dia com a cada vez maior imersão da consciência tática no esporte, o jogo se ganha muito "sem a bola". Notamos o surgimento de jogadores cujo jogo se caracteriza pela amplitude, aceleração e ocupação de espaços, alem de toques curtos, e tal forma de jogo se populariza cada vez mais em detrimento daquele jogador cuja principal qualidade seja com a bola nos pés, habilidade ou talento. Não que esses últimos estejam em extinção, como adoram dizer os saudosistas, mas é um estilo de jogo que aos poucos vem sendo menos aproveitado. Portanto, sim, o jogo está lá e cá. Mas isso necessariamente significa que esteja melhor? O Brasileiro é mais bem jogado que o de décadas atrás? Acho que isso parte pra uma coisa muito mais subjetiva do que lógica, como o Formiga quer afirmar, e deixando claro que não gosto também da romantização do passado.

[@raiderbelacasa]

Depende e muito. Se você pegar o futebol dos anos 80 e 90 daqui não tínhamos tanto jogo feio como temos hoje. Era jogo onde víamos os dois times duelando com qualidade, trocando passes. Tira os times atuais treinados por estrangeiros e um ou outro caso fora da curva e o que temos? Chutão, times jogando atrás, um monte de faltas. É isso.

[@Leonardo-oi9sb]

@@raiderbelacasa sim, meu ponto vai um pouco de encontro com o seu. Uma coisa que me incomoda nessa defesa efusiva do Formiga de que "o futebol moderno é melhor pela evolução tática", é que as vezes parece que as pessoas se perdem na defesa da "grife" da modernização e desconsideram o que se vê em campo. Eu consigo ver jogos bons, como em qualquer época, mas ao menos tempo vejo vários jogos em que os times se postam de forma defensiva e jogam na base do contra ataque. O que ok, sempre existiu, mas essa muralha defensiva com quase 9 jogadores na proximidade da área defensiva é um negócio que acho insuportável e tem virado tendência. Fica o jogo "lá e cá", mas perde aquele combate interessante no meio campo, já que os times se preocupam com uma transição cada vez mais rápida. Super entendo o porque dos times jogarem assim, mas de que forma isso exibe uma melhoria do esporte? Vai de cada um, né. Particularmente acho chato.

[@raiderbelacasa]

@@Leonardo-oi9sb Exemplo bom foi o de ontem. O Flamengo foi lá, fez um 2x0 e partiu para o combate sem medo, e soube anular as principais opções do Atlético. Os mineiros se fosse com um treinador daqui, estariam os 11 atrás e só dariam bicão pra manter o resultado; mas não. Dentro de suas possibilidades tentaram (em vão) chegar na área do Flamengo.

[@heltonfernandes6762]

@@raiderbelacasa os jogos nacionais hoje são horriveis ,principalmente os classicos ,o objeto principal das equipe é nao tomar gol e fazer gol é apenas consequência , os classicos antigos o jogo era aberto e os jogadores maioria mais técnicos que os de hoje

[@heltonfernandes6762]

@@Leonardo-oi9sb Bruno formiga sempre erra so que ele fala de uma forma intelectual e tenta ser preciso ai para os leigos no assunto ele parece ser um grande especialista , pra mim ele é fraquissimo

[@carlosdumard1236]

Sou vascaíno, e lembro da grande fase do meu time, mas certamente o futebol hj é melhor sim. Assisti a um clipe de um jogo de Vasco e Flamengo daquela época, e a violência era absurda, uma porradaria só. Isso melhorou muito, os árbitros eram mais permissivos e os jogadores mais desleais.

[@MrDerocis]

Vc tem quantos anos?

[@carlosdumard1236]

@@MrDerocis 39, tô veio kkkk

[@MrDerocis]

@@carlosdumard1236 tamo Junto rs Mas o futebol brasileiro piorou demais, Ce loko.

[@carlosdumard1236]

@@MrDerocis O brasileiro sim, sem dúvida, não mantemos bons jogadores. Mas digo no geral, na dinâmica, hoje o futebol é mais rápido e menos violento.

[@rodrigoteles2690]

@@carlosdumard1236 uma coisa que eu não gosto é que às vezes o time tá jogando contra uma retranca e os jogadores só querem decidir entrando dentro da área, não tentam chutar de fora. Hoje também não se treinam tanto os fundamentos como antigamente: falta, escanteio. Hoje os jogadores estão muito "iguais".

[@rodrigomadureiradepinho6510]

As pessoas tinham mais tempo com a bola no pé. É só ver o gol do falcão contra a Itália em 1982. Ficou um tempão com a bola no pé e a zaga italiana nem foi para cima!

[@Nelson-cv5je]

Você está citando um jogo pontual, assista aos lances do Falcão jogando por Inter de Porto Alegre, e pela Roma, durante toda a carreira dele, só assista e veja o que ele fazia com a bola, e tire as suas próprias conclusões.

[@JaciMorais]

Concordo com absolutamente tudo, não só no futebol como em outros esportes. Haha

[@ThiagoSilva-uc1ow]

Boxe evoluiu mais na parte física, mas técnica continua igual.

[@alisson92397]

@@ThiagoSilva-uc1ow lógico né, tem esportes que nunca iram mudar, o boxe já chegou ao limite, não existe mais oque evoluir

[@Grobb243]

@@ThiagoSilva-uc1ow Mano, o boxe tem literalmente 3 formas de soco. Não tem como inovar uma esquiva ou a forma que você ergue suas mãos pra defender. Então não tem nenhum problema em dizer que o boxe não evolui mais. Porém o futebol é um esporte muito mais complexo com mto mais espaço pra inovação tática.

[@ThiagoSilva-uc1ow]

@@Grobb243 Sim, por isso eu disse que tecnicamente continua igual. É claro que com a evolução da parte física os lutadores conseguem desempenhar suas habilidades por mais tempo no ringue. O Foreman hoje seria campeão facilmente.

[@ThiagoSilva-uc1ow]

@@cleissonoliveira3112 Não tem nada de saudosismo. O boxe nos pesos pesados regrediu tecnicamente.. Os americanos eram os melhores

[@canaldoro6387]

Bruno Formiga, espero que vc leia meu comentário. Cara, antigamente os jogadores eram melhores tecnicamente. Tinham mais jovens querendo jogar bola. A população jovem era maior no passado, pois as taxas de natalidade estão mais baixas hoje em dia. Antigamente tinham peneiras nos grande clubes, com milhares de adolescentes querendo ser jogador de futebol. Hoje em dia isso acabou. O que existe são empresários que empurram seus atletas para os clubes. Os jovens antigamente treinavam em campos de várzea ou futsal, onde aprendiam a técnica. Hoje eles recebem desde cedo treinos táticos e físicos. È perceptivel para qulquer um que olha para a seleção brasileira e hoje e a compara com a dos anos 90 ou 80, que houve uma piora na qualidade técnica. No campeonato brasileiro também decaiu. O futebol pode até ter evoluído no quesito tecnologia, material esportivo, medicina, preparação física, mas, até por questão de lógia, é impossível que tenha havida qualquer evolução técnica (pelo menos não no Brasil). O que houve foi uma piora perceptível a todos. Costumo usar um exemplo famoso de atleta. O Sócrates foi estudante de medicina em Ribeirão Preto, enquanto também era atleta profissional. Isso é impensável nos dias de hoje. Depois foi um gênio da bola, mesmo gostando de beber e ter uma vida boêmia. Talvez o Raí, que era um pouco mais novo, tivesse números melhores na carreira, com mais títulos e gols. Porém, tirando os são paulinos, é unanimidade que o Sócrates foi muito mais craque. Muito mais craque, justamente pq era técnicamente melhor, mesmo não sendo um atleta exemplar. Outro dia vi um jogo beneficente do Zico, jogando com 60 anos de idade junto de jovens, E mesmo nessa idade é notável a qualidade técnica. Pego como exemplo até outras profissões, como o jornalisamo, em que os profissionais do passado, embora não tivessem a tecnologia de hoje, eram mais eruditos e melhores. A prova disso é que a Itataia de BH até hoje mantém os jornalistas antigos, já idosos, justamente pq não conseque repor a autura o seu quadro de profissionais.

[@juliobarbeiro8642]

Futebol brasileiro da década de 1990 era muito melhor que o de hoje. Os jogadores eram mais técnicos, os times eram sólidos e se mantinham por vários anos, a gente conhecia os jogadores do nosso time e dos rivais, etc.

[@Greatest1812]

o futebol atual é muito mais preparado, muito mais técnico e tático comparado com antigamente que os jogadores eram lentos, goleiros baixos, não tinha nem metade das leis que tem hoje muito menos VAR, imagina quantos gols impedidos os jogadores faziam naquela época e não é documentado nem postado nas redes sociais, Pelé por exemplo deve ter vários lances ilegais mas ninguém mostra, só que mostrar o lado bom e é isso que me pega. Messi por exemplo fez o que fez durante toda sua carreira jogando contra os melhores, sendo marcado pelos melhores e estando a mais de 15 anos em alto nível jogando por 3 diferentes décadas em uma época onde o futebol é muito mais desafiador e técnico, isso só ele conseguiu.

[@Greatest1812]

pra você achar que o futebol hoje é pior algum problema você tem, você pode até achar o futebol de antes mais "bonito" mas isso é uma opinião de cada um não se baseia nos fatos. Esses argumentos que usam falando que não tinha tecnologia antes, que o gramado era ruim, bola pesada e tal pra tentar engrandecer o Pelé não cola. Jogador que é bom joga em qualquer condição e tudo é questão de costume, Messi já jogou em gramados péssimos, na lama, chuva, sofria faltas duríssimas e nem assim conseguiram para-lo. imagina se ele passasse a carreira toda jogando contra jogadores amadores como Pelé jogava no campeonato paulista, além dele jogar na melhor seleção na época cheio de craques, Messi só foi ter uma seleção boa e organizada quase no final da carreira.

[@rogeriorocha1724]

Um cara que nasceu em 82,e diz que com 7 anos, LEMBRAVA PERFEITAMENTE do futebol da década de 90,não é pra ser levado a sério. Acho que ele precisa assistir as entrevistas que o ZICO tem dado nos podcasts da vida.

[@victorrocha1568]

O cara que nasceu em 82 viveu os anos 90 até os 17-18 anos. Vai dizer que não dá pra lembrar perfeitamente disso? Puta argumento bosta.

[@rogeriorocha1724]

Ele pode sim lembrar. Mas apenas de ALGUMAS COISAS. Ou vc acha que com 18 anos,o cara tem BAGAGEM pra discutir e analisar futebol? Se tem,me aponte UM de 18 anos hoje na grade de televisão fazendo isso. Os argumentos dele são RASOS sim e muitos já sacaram que ele SE FAZ de idiota pra se tornar conhecido. Nessa linha dele de pensamento, caras como DJALMINHA,ZICO,JUNIOR E BEBETO, não conseguiriam jogar hoje! E só por PENSAR isso,já faz de VOCÊS DOIS, comediantes e dos bons! Portanto,calma FORMIGUETE! Não fique putinho!

[@victorrocha1568]

@@rogeriorocha1724 Não "formiguete" não maluco, se controla na bitolagem aí. O cara tem uma porrada de argumento bosta mesmo, chega a ser fraco. Mas o teu argumento conseguiu ser pior que o dele.

[@vish5465]

@@rogeriorocha1724 internet ta aí... tem partida completa pra tu assistir o primor tecnico que era o futebol brasileiro dos anos 90 kkkkkk

[@rogeriorocha1724]

@@vish5465 todo os anos 90 estão? Pelo menos AS MELHORES ESTÃO? Ah ta! 👍🤦‍♂️

[@vitorporto3603]

Concordo 300% com o Formiga. Mas dito isso, todos os craques do passado iriam JOGAR MUITO na atualidade. Imagina o Pelé com o preparo que tem hoje...

[@DemonhoDiego]

E o contrário tbm é verdadeiro, imagina o Messi nos anos 50/60 com toda a liberdade que os jogadores tinham pra pensar na jogada

[@romulorobertosilva8691]

@@DemonhoDiego mas com o preparo dakela epoca sera que ele dava conta kkk sem cartões sem var sem tratamento pra ele crescer 20 cm kkkkkk

[@MarceloSouza-hc9kb]

Gosto das analises do Bruno Formiga. Obvio, o futebol atual , evolui fisicamente, taticamente. Porem, na minha opiniao , o futebol dos anos 80 / 90 era melhor tecnicamente. Sim, o campo reduziu ( devido as variacoes taticas), mas a matcacai era cerrada para cada epoca.

[@leandroborges5743]

A intensidade do jogo e a redução dos espaços fez o futebol ficar mais chato e menos habilidoso. A quem goste, a quem não goste. O jogo coletivo hoje da menos espaço para talentos individuais sobressaírem, um jogador na base que tenta driblaria todo mundo não é tão bem visto quanto o que domina e passa rápido… o esporte mudou. Pra mim ficou mais chato, mas é gosto pessoal

[@RuanPablo-zo2vy]

Discordo,o futebol antigamente vários jogos eram bem feios , parecia várzea, impressionante, nao consegui vê o jogo todo pq o nível técnico era muito fraco , e olha que era final de brasileiro

[@mateusphilippe5577]

@@RuanPablo-zo2vy concordo plenamente com vc, é só ver os times mais evoluídos do mundo hj, Liverpool e City, tem um futebol coletivo absurdo e mesmo assim tem a mágica do futebol individual dos jogadores

[@iurysza]

Te desafio a assistir uma partida de brasileira de 98 inteira. É horrível de ver.

[@RuanPablo-zo2vy]

@@mateusphilippe5577 verdade

[@heltonfernandes6762]

@@RuanPablo-zo2vy que final foi essa??

[@riccardodiluca6862]

Tudo verdade. O que nao pode ser negado é que existem menos jogadores de classe mundial hoje. E também existe hoje uma maior concentração dos melhores jogadores em menos equipas. Dantes vc olhava para a Serie A Italiana e via equipes como Parma, Lazio, Roma, Juve, Inter e Milan e até Fiorentina com jogadores foda. Hoje os melhores jogadores do mundo estão em 5-6 equipes. Eu acho menos interessante essa falta de diversidade.

[@canaldobebezinhopalmeirens5217]

CONCORDO!

[@LucasSilva0208]

Essa diversidade se mantém, é só olhar a Premier League, cada time dentro do Big Six tem de um a tres craques, até fora do Big Six tem jogadores bons. Isso é tudo memória afetiva

[@riccardodiluca6862]

@@LucasSilva0208 Parma: Crespo, Cannavaro, Thuram, Buffon. Roma: Totti, Cafu, Montella. Milan: Shevchenko, Maldini. Inter: Ronaldo, Recoba, Salas, Zamorano. Lazio: Claudio Lopez, Peruzzi, Nesta, Staam, Veron. Fiorentina: Rui Costa, Toldo, Batistuta. Juventus: Inzaghi, Del Piero, Zidane. Big 6 de hoje. Man Utd: B. Fernandes. Tem mais algum craque? Tottenham: Kane e Son. Arsenal: Tem craque? Liverpool: Van Dijk, Alisson, Salah. City: De Bruyne, Haaland, Ederson. Chelsea: Kanté, Sterling e Ziyech. Bom, ou é a minha memoria afectiva ou então é factual que não existem tantos bons jogadores no big 6 da premier como tu pensas...

[@LucasSilva0208]

@@riccardodiluca6862 Pô amigo, Stam nem chegou a jogar com o Veron por exemplo, tu não tá usando uma única temporada como base por exemplo, fosse assim eu poderia falar de mais craques como Mané e Cristiano. E comparando idades, alguns jogadores de hoje são superiores aos antigos na sua respectiva idade, e ainda tem muita carreira pela frente. Fora que tu ainda que esqueceu alguns caras como Arnold, Thiago Alcântara, Cancelo, Thiago Silva, James, Jorginho e Casemiro

[@romulorobertosilva8691]

@@LucasSilva0208 qual o craque do tottenham kkk do arsenal kkk do chelsea kkkkkkkkkkkk

[@rogercaselli2921]

Bom dia!!! A evolução no esporte é inevitável!!! Contudo, os jogadores antigamente eram mais habilidosos e mais inteligentes.

[@solitariaestrelagloriosa]

Tinham espaço. Com o espaço atual e a marcação cerrada teriam bem menos espaços e errariam muito mais.

[@alefutiba]

Concordo em partes com o Formiga. O Level tecnico de muitos jogadores caiu sim em comparação aos anos 90. Basta lembrar que muitos deles jogaram ainda mais velhos nos anos atuais, já com a modernização cientifica e continuaram jogando em alto level. Outra parada sobre o jogo reduzido. Eu cansei de treinar isso quando eu jogava e jogadores profissionais já dominam a bola virando o corpo para achar o passe. E isso estou falando da minha época que era nos anos 2000/2010.

[@eduardokalil4245]

Vc tem alguma explicação de como o nível técnico piorou?

[@jorginhodapradaria1520]

Óbvio que jogavam mais, o futebol era infinitamente menos intenso

[@thiago258wii]

times hoje em dia desde a base so se preocupam com a parte fisica, obvio que o nivel tecnico vai cair. Nao adianta pegar 10 times da europa, o centro de todo o dinheiro do futebol no mundo, e falar "olha la, sao fortes fisicamente , mas tb tecnicos", nao da 100 jogadores NO MUNDO que conbinam os dois hoje em dia, mas sobra um monte de cabeca de bagre que corre 10km sem cansar.

[@eduardokalil4245]

@@thiago258wii Vc vê os jogos? Os caras além de correrem não erram passe praticamente. Isso com a marcação sempre em cima. Se isso pra vc não é qualidade técnica eu não sei o que é.

[@crillist3567]

​@@eduardokalil4245 é como o Formiga falou o nível do jogador médio subiu muito, hoje a disparidade entre o craque e um bom jogador é menor. isso cria uma ilusão que o pessoal não joga tão bem.... mas a real é que o sarrafo de qualidade subiu muito. Antigamente um zagueiro não conseguia da um passe para o lado por exemplo

[@alanbigataovalerio5705]

Futebol era mais técnico tanto e o o campeonato brasileiro era mais forte, depois os europeus vieram e levaram os melhores brasileiros, havia muitos brasileiros q eram protagonistas na Europa em diferentes posições do campo. Hj da pra contar nos dedos os brasileiros q são protagonista

[@GabrielAraujo-hg3gl]

concordo plenamente. Antigamente o brasil podia se dar ao luxo de montar uma seleção de terceiro escalão q mesmo assim era fortíssima. Era tantas opções e tantos craques a disposição. É claro q está acontecendo uma grande descaracterização do futebol br, parece q os novos jogadores perderam a essência do q representa o futebol br, a um grande problema na prospeccão e formação tecnicamente desses novos jogadores

[@CarlosMoraes-ei1fn]

Acredito que seja exagero. Não acredito que um Vasco x união são João de araras seja melhor no passado do que seria hoje. Por causa da nossa memória seletiva tendemos a lembrar apenas dos jogos bons e esquecer os ruins.

[@rafaeldemoraesbrandao5514]

A espn há alguns anos estava passando alguns jogos das finais da champions dos anos 90 e começo dos anos 2000. A diferença de jogo é absurda. A evolução foi gritante.

[@joseferreiradossantos6360]

Eu acho que está sendo confundido velocidade de jogo com qualidade de jogos. Pessoalmente eu assisto 90% dia jogos com uma profunda tristeza de tantos jogadores e jogos horríveis apesar de serem super velozes.

[@rafaeldemoraesbrandao5514]

@@rodrigosfc92 o fato de ter sido uma final ruim, como a de 2018, nao significa que o futebol n tenha evoluído. Tanto física quanto taticamente.

[@rafaeldemoraesbrandao5514]

@@joseferreiradossantos6360 acho que o futebol mudou demais. Tanto tática, qnto fisicamente. A velocidade hj é mais do que necessária pra tentar abrir espaços. Antes o jogo era mais lento, com maiores espaços para a técnica se sobrepor. A marcação n era tão intensa. Havia mto mais marcação individual do que por zonas e linhas. Hj praticamente se joga em metade do campo. Linhas compactas e times tentando romper duas linhas de 4.. Além disso, algumas funções foram se esvaindo com o tempo. O 10 clássico sumiu pro 8 , que vai e volta no meio, se destacar. Os laterais agudos deram espaço para os laterais de composição no meio Ou que atuam mais cm zagueiros. E mto pela mudanca do jogo. Acho que tatica e fisicamente houve uma evolução dos anos 2000 pra cá. Gostemos ou n. Outra discussão é se é um futebol menos vistoso ou palatavel. Mas minha impressão,claro Mas isso tomando cm base os jogos das melhores equipes.

[@gustawolvufrj]

CLARO TINHA LIMITE DE ESTRANGEIRO KKKKK CITY E LIVERPOOL TEM QNTOS INGLESES????

[@juniorlombrado938]

@@gustawolvufrj Mas 95,90% são europeus, pelo menos do msm continente, e olha o tamanho e população da inglaterra seu animal(com todo respeito,é claro)

[@canaldoro6387]

Ataque Seleção anos 90: Romário e Ronaldo Ataque Seleção anos 2020: Gabriel Jesus e Rycharlison Quem concorda que o futebol brasileiro era melhor no passado deixe o like! Quem acha que melhorou comente.

[@LeoLeo-ys4ph]

Esse é o primeiro comentarista que vejo falando que o futebol de hoje em dia é melhor que anos 80, 90.

[@rodrigofigueiredo5436]

E porq ele o melhor comentarista do país o resto e saudosista e clubista e resultadista

[@otaciliodonizetifranca3084]

Que planeta ele viu um jogador 10 minutos com a bola no pé 😂😂

[@ValdenorJr]

o pele apanhava feito um condenado, quando chovia a roupa pesava 10kg, chuteira pesando 5 kg, medicina precaria, conforto nas instalacoes dos clubes. se ela pega essa geracao, ele faria 5 mil gols. facil dizer que o cara tinha 10 minutos pra pensar. agora esquece que a medicina era outra, tecnologia era diferente... nada a ver. paixao pos-moderna pessima.

[@mateusphilippe5577]

Não! Até pq as mesmas dificuldades do Pelé antigamente eram para TODOS os outros, nisso se tornava equilibrado, hoje a mesma coisa não seria só o Pelé que jogaria em um campo bom com uniforme e chuteiras leves, mas sim todos os outros também.

[@TheSinv]

Fato. Cada gramado um jogo. Hj os gramados, quando tem grama e não sintéticos são padronizados.Empresários no comando, hj não jogam os melhores, jogam os que chegam com grana. Fora os tipos de faltas. Se saísse sangue o juiz dizia. Segue o jogo.

[@douglas8326]

Os caras que marcavam o pelé tambem tinham essas dificuldades. E hoje os caras que marcam o Messi tem todas as facilidades que ele tem, então ta sempre equilibrado.

[@rafaels.2350]

A tecnologia também beneficia os zagueiros viu? E os zagueiros na epoca do Pelé tinham as mesmas condições de jogo que ele

[@ValdenorJr]

So o fato de ter camera por todos os lados, ja refuta essas analises de voces. Antes a porrada estancava... fala serio

[@luizantonioleao]

Esse papo me fez lembrar do filme "Meia noite em Paris", do Woody Allen

[@hrefvs]

Isso é real, a seleção de 70 é considerada por muitos a melhor seleção ou a maior seleção em uma Copa do Mundo, daí outro dia eu fui assistir a final contra a Itália e cara, incomparável, os caras caminhavam, passeavam com a bola em campo. Absurdo como os dois times recebiam quase nada de combate quando atacavam e óbvio, tinha muita plasticidade, porém a velocidade era baixissima e os espaços enormes, nem se compara com nada que vemos hoje em dia

[@douglasdecastrooliveira2119]

Assisti uruguai X Brasil nas semi final da copa de 70. Eu senti tanta vergonha alheia do gol que o goleiro do Brasil pegou. 😂😂😂😂

[@juniordavila1045]

@@douglasdecastrooliveira2119 Pq

[@kaledmohamadaboujokh8903]

É isso mesmo,eu sempre discuto com amigos que falam que o futebol tinha mais craques antigamente,dava sono os jogos

[@rafaell7412]

Cara, eu assisti esse jogo, e tive exatamente a mesma percepção!! A lentidão chega a ser irritante kk principalmente a falta de combate na marcação, fora que não parecia ter muita tática..

[@joadsonbarbosadasilva7510]

Isso mesmo

[@86hugoky]

O que muda é que hoje ninguém consegue segurar os craques. Garrincha seria vendido com 17 anos nos dias de hoje para um chelsea, barcelona. Aquele time do spfc de 92 nem seria possível montar, metade estaria na europa . Fica so os meio boca e os para aposentar aqui

[@guzaliberti]

blz, tem jogo do são paulo que os laterais não acertam UM único cruzamento. Seja com a bola em jogo, seja com a bola parada. Mas o nível tá altíssimo sim 👍

[@mitsuomatsuyama2415]

Pois é...Por isso vejo que essa geração atual é formado por crianças mimadas.

[@pauloigorfalcaopereira9447]

​@@mitsuomatsuyama2415não fale a verdade não, se não eles vão chorar😂😂😂 até em champions tem mt jogo feio, só essa desse ano q foi legal

[@caiocardoso9035]

Entendi os pontos do Bruno. Mas hj alguns esportes ou posições são mais "fáceis". Dois exemplos: Fórmula 1 e QB na NFL. Na F-1 morriam vários pilotos por temporada, era quase suicídio. Já o QB é extremamente protegido pelas regras da NFL.

[@joseferreiradossantos6360]

Se velocidade for jogo fosse sinônimo de beleza e melhor futebol, então, tira os jogadores e coloquem só corredores, inclusive Usain Bolt, que o Formiga mencionou. Rsrs

[@solitariaestrelagloriosa]

Cara, colocaram o preparo atlético no jogo e ele se tornou mais físico. É natural que os clubes fossem buscar estratégiss de evolução, ainda mais por que o futebol é um esporte, não uma arte.

[@Rodrigo_Verly]

Eu concordo em parte com o o Formiga, mas tem algumas contradições em afirmações q ele faz. Por exemplo: Diz que o futebol antes o jogador tinha 10 minutos pra pensar, mas na sequencia cita que Vasco e Flamengo tendo mais de 90 faltas. Então não era regra que antigamente tinha sempre facilidade e espaço. Msm coisa se aplica a jogadores q ele cita em relação a técnica. Citou Zagueiros que estão entre os melhores que fazem lançamentos perfeitos hj, se for paras as decadas anteriores, os zagueiros que estavam entre os melhores, tbm faziam isso.

[@canaldoro6387]

Quera era melhor? Socrates, o boêmio, que conciliou futebol profissional com faculdade de medicina, ou Raí, com números melhores, com mais gols, com mais títulos???? Sinceramente, tirando os são paulinos, todo muito vai adimitir que Sócrates foi mais gênio. Ele dificilmente jogaria nos dias de hoje, mas foi um dos maiores de todos os tempos no que se refere a refino técnico. Cito esse exemplo para ilustrar a discussão futebol moderno x futebo do passado. Antigamente o futebol era mais tecnico, mais qualidade. Hoje o futebol é mais mecânico, mas atlético. As pessoas têm saudades do futebol do passado por isso. Antigamente todo mundo queria ser jogador de futebol. Havia peneira com milhares de jovens nos grandes clubes. Isso acabou. Quem manda são os empresários, que empurram seus atletas. Alias, os jovens nem querem mais ser jogador de futebol hoje em dia. No passado havia mais craques. Havia mais talentos. O futebol evoluiu no aspecto tecnológico, mas piorou no aspecto técnico. Antigamente os craques vinham do futsal e da váezea. Hoje, desde cedo, treinam em campos de grama sintética, com foco em questões táticas do jogo. Acho que o Ronaldinho Gaúcho, o Bruxo, foi o último jogador romântico do futebol, justamente um jogador que surgiu à moda antiga, vindo primeiro do futsal. Jogador igual o R10 acho impossível surgir novamente. Realmente o futebo brasileiro regrediu muito. Quem olha pra Seleção, com Gabriel Jesus e Rycharlison e se lembra que já tivemos Romário e Ronaldo, sabe como piorou drasticamente

[@LeonardoGomes-lq6up]

De 90 pra cá são atletas, com performances de resultados imediatos devido a tecnologia, que quando bem explorada gera bons frutos

[@maurofreitas3028]

Prefiro ver um show de Ronaldinho gaúcho, Ronaldo Fenômeno, Maradona, Djalminha, Okocha, batida na bola de David Beckhan,Roberto Carlos, Lampard, Gérard, Pirlo, Del Piero, Xavi, Classe de Zidane,Veron, Iniesta, Rivaldo, Rui Costa, Bergamp a proteção de bola do Seerdof, Riquelme, Fabregas,habilidade de Figo, Roben, Ribery, Davids,Nedved, Ryan giggs, Robinho,Overmas a raça e a classe de Maldini, e matadores como Romário,Sucker, Raul, Van persie, Drogba, Van Nisteroy, Roney, henry, Luis Fabiano, Batistuta,Kluivert, Ibramovic e os Paredões Oliver kanh, Shmaichell, Casilas prefiro ver esses caras com esses talentos do que a intensidade do jogo hoje só tem isso, quando assistia esses cara jogar eu esperava sempre ver espetáculo, futebol arte, e desses tempos os últimos dessas épocas é Modric, Cristiano Ronaldo e Messi e mostrando que essa época era melhor Messi com 37 anos é o melhor do mundo

[@neotemper6914]

Eu vou sair do futebol e ir para o Basquete. Assisti nos anos 90, mas a qualidade do basquete hoje, é muito melhor. Eram muitas faltas, que o diga os lances faltosos de Dennis Rodman. Hoje tem jogadores que são show na NBA, e hoje é tudo mais globalizado, de não se ter a certeza dos EUA com os craques da NBA vencer quando quiser Olimpíadas ou Mundiais. Na F-1 melhorou também, segurança absurda, Senna não morreria nos dias atuais. Nos esportes a tendência é que tudo melhore. Pra mim não houve Copa melhor que a de 94 que tinha 24 seleções. Mas será que a de 2026 com 48 seleções não será emocionante com todas as boas seleções africanas e os médios países da Europa que sempre ficam de fora? É a evolução do esporte, não dá pra parar isso.

[@victore.2026]

Bom demais ver o Formiga desmistificando o saudosismo hahaha. Futebol de hoje é muito mais bem jogado que o antigo, todo mundo hoje sabe jogar.

[@raiderbelacasa]

Jogando com 11 atrás e só dando chutão é fácil. E ainda ele dizendo do futebol europeu, o que mostra que ele não conhece muito o daqui que ele deveria saber.

[@thaylandavid9878]

@@raiderbelacasa qual time joga na retranca?

[@heltonfernandes6762]

Bom demais porq se ele ta errado???

[@MultiRobertfox]

Fala isso para,torcedor do Vasco que já teve Roberto Dinamite e Romário na linha de ataque, agora tem esses caneludos nesse time atual. 🤣🤣🤣🤣

[@brunobressane2425]

Sim. Qualquer jogador de hoje é melhor que Ronaldinho Gaúcho e Ronaldo Fenômeno.

[@DanielOliveiraJF]

Concordo com o formiga sobre a evoluçao dos zagueiros,mas a falta de técnica em comparacao aos anos 90 é real,os gols de falta Sao um exemplo... Todo domingo tinha,hoje é raro...

[@eduardobastos4609]

Tem muita coisa que não concordo também. Por exemplo, quando falam da seleção de 1994. Aquele time se classificou no último jogo das eliminatórias contra o Uruguai, com 2 gols do Romário, que o Parreira se viu forçado a chamar. A seleção do penta em 2002 também, se classificou a duras penas para aquela Copa do Mundo somente nas últimas rodadas. Mesmo o time de 1982, que dizem encantou o mundo. O falecido jornalista Roberto Petri certa vez afirmou que aquela foi a seleção que "enganou" o mundo. Era de fato uma excelente seleção, mas no momento que realmente precisou provar, foi derrotada. E não foi ao acaso, não foi azar, a Itália tinha uma grande equipe, ao contrário do que muitos ainda afirmam. Eduardo Bastos. 54 anos. São Paulo- SP

[@solitariaestrelagloriosa]

Quando vemos o jogo do Sarriá a Itália dá um show tático de explorar as falhas brasileiras. O ataque era muito bom, mas era uma água na defesa.

[@airtoncosta9450]

Essa "mania" de comparar fases distintas do futebol ou de qualquer esporte é típica do brasileiro e o pior é que ficam "alimentando" isso, principalmente a internet que hoje é o maior veículo informativo que há, eu sempre digo que em cada década teve seus jogadores "fenômenos ou fora da curva" e sempre vai ser assim, o interessante é que quanto mais se tem acesso a informação mais a ignorância fica evidente e ouvimos/vemos pérolas de pessoas como Edilson por exemplo que jogou muito sem dúvida nenhuma e diz que jogou mais que o Messi, entendo que tem que se entreter a audiência e polêmica gera audiência mas.....CR7 é "fruto de grande preparação física" e nada mais e por aí vai.

[@dawisfonsecagurgel]

Quero vê a reação do Paulo Cezar Caju ao escutar essa entrevista kkkkk

[@raiderbelacasa]

Esse aí é o tipo do sujeito que só vê futebol europeu e tem nojo do futebol brasileiro. Eu comprei o Guia do Brasileirão e ele babando na coluna dele ovo pra um jogo da Champions ao invés de falar da competição daqui.

[@welsonoliveira5744]

@@raiderbelacasa pq o futebol europeu é hoje o centro de tudo , é o melhor futebol jogado do planeta , por isso tem q se basear lá, um time brasileiro hoje nunca ganharia dos de lá.

[@raiderbelacasa]

@@welsonoliveira5744 Quer me justificar porque então Liverpool e Chelsea precisaram de prorrogação pra ganhar de times brasileiros? Ou mesmo o Bayer com pênalti roubado vencer um mexicano?

[@andreguedes1750]

@@raiderbelacasa simplesmente pq futebol é acima de tudo dinheiro, oq dá mais dinheiro, Champions league ou mundial? Se o Mundial é insignificante financeiramente tem nem pq se matar, é igual ver os amistosos atuais, o real Madrid empata em 2x2 com o time mexicano com todos os titulares em campo, mas tu acha mesmo que em um jogo valendo 50 milhões eles empatariam?

[@flaviocunha5746]

Concordo plenamente. Assistam o jogo Brasil x Uruguai na copa de 70 e vê o baile que o Brasil levou, apesar de ganhar.

[@petersonrobertosavio9641]

Não, não. O grande problema é que os clubes querem um Batistuta, um Careca, um Romário, um Ronaldo Fenomeno e outros tantos ai camisa 9. Ai o jogo fica dez se defendendo e jogando uma bola pra esse cara resolver. O Cafu e o Romário começaram ainda na década de 80, e passaram a barreira dos anos 2000 muito bem. O Ronaldo, Ronaldinho e Zidane são da década de 90 e jogaram muito nos anos 2000. Agora ficar de preciosismo que o futebol de hj é melhor porque os caras são tanque de guerra e esquecer que não acertam nem escanteio, ou citar clubes extremamente ricos, que concentram o suprassumo do futebol nas suas equipes, não é base de comparação também.

[@wiltonalves5500]

"Não acertam nenhum escanteio " O Toni kroos é que o diga kkkk.

[@petersonrobertosavio9641]

@@wiltonalves5500 Sim, ele acerta e é perfeito inclusive. Porem se vc leu todo meu post vai notar que eu citei que alguns clubes com altíssimo poder económico concentram o supra-sumo mundial. Mas eu quero saber quantos jogadores do seu clube aqui no Brasil sabem cobrar direito um escanteio, ou quantos jogadores do nível do Kros vc vê aqui na América do sul.

[@Grobb243]

@@petersonrobertosavio9641 Vai dizer que todo mundo sabia cobrar escanteio antigamente? Para né.

[@petersonrobertosavio9641]

@@Grobb243 Todos não. Mas o cara que o técnico escolhia como cobrador oficial sabia e muito bem. Ah, e todos os clubes tinham pelo menos dois cobradores de falta. Um com chute extremamente forte, para longa distância e outro colocado da entrada da área. Antigamente os números que valiam, era os do titulo apenas. Agora ficam de conversa mole dizendo que o cara fez tantos gols, deu tantas assistências (box tow box). E ai perguntam "ele foi campeão".__ Não, na decisão foi bem marcado.

[@Grobb243]

@@petersonrobertosavio9641 Não, cara. Nem todos os clubes tinham dois cobradores de falta, um pra longa distância e outro pra entrada da área. Alguns sequer tinham um cobrador decente, que dirá dois. E nem todos sabiam cobrar escanteio e "cobravam mto bem". Teu saudosismo ta te fazendo praticar um revisionismo gritante.

[@agustaviorodriguesfilho1749]

Eu gostaria muito de ter o Bruno formiga como amigo kkkk

[@ruivital8229]

Discordo, o futebol dos anos 90 era melhor pq era mais lúdico. Com o passar dos anos o q deixou o jogo mais feio foi o pragmatismo dos treinadores, privilegiam a obediência tática de um jogador em detrimento da criatividade. O esporte virou um jogo em q os times entram em campo com o objetivo marcar forte e neutralizar as jogadas do adversário, jogar com a posse da bola fica em segundo plano.

[@RobertoGomes-iz2yp]

Mais bonito, mais plástico, melhor para os telespectadores assistirem, é algo completamente diferente de ser melhor em qualidade de jogo, é inegável que o Santos do Pelé, hoje seria apenas um clube mediano se não tentasse se adequar ao estilo de jogo que é imposto atualmente. E é isso, o futebol mais pragmático é algo natural do jogo, pois ocorre a evolução, e essa evolução vai conseguir conter com mais efetividade os jogadores habilidosos e isso não é de hoje, em 1970 o Brasil era criticado por estarem jogando de forma mais chata e mais brilhante, e o próprio Pelé diz numa entrevista que eles tinham q fazer o necessário pra ganhar. Ganharam a copa e todo mundo começou a babar eles.

[@heltonfernandes6762]

@@RobertoGomes-iz2yp mas necessita de qualidade pra se ser um jogo prazeroso em assistir

[@sebastiaooliveira3421]

@@heltonfernandes6762 mas onde é que não há qualidade no futebol de hoje em dia? No Brasil? Só se for aí… porque na Europa não falta… todos os desportos evoluíram, incluindo o futebol

[@heltonfernandes6762]

@@sebastiaooliveira3421 Rapaz so aparece gente sem noçao por aqui ,, Qualquer time grande do Brasil hoje tem um elenco mais fraco do que os times fortes dos anos 90 e inicio de 2000 , Na Europa nao falta??? Nessa ultima Euro disputaram Italia e inglaterra me diga um jogador dessa italia melhor do que Totti.ou Del piero , um Jogador ingles melhor do que Gerrad ou lampad ?? E olha que ainda tinha Pirlo e Rooney , Antes tinha mais talentos e hoje o que deixa o futebol atrativo é o jeito de jogar

[@sebastiaooliveira3421]

@@heltonfernandes6762 primeira coisa: estava a falar das ligas e clubes europeus e não de seleções... esta seleção inglesa é uma das melhores seleções inglesas da histórias, têm grandes jogadores em várias posições e na Italia tambem tens vários jogadores bons e nem conseguiram entrar na euro... os jogadores que falas sao jogadores literalmente deste século, retiram-se ainda ha pouco tempo... sao deste tempo lol ahahah... e depois, comparar jogadores que já tiveram a sua carreira terminada com jogadores que ainda estão no ativo é impossivel lol... mas pronto sê lá saudosista à vontade se isso te faz feliz

[@M.Salu13]

Uma coisa que eu sinto saudades de antigamente é que quando o jogador era bom era bom de verdade. Ganhava copa do mundo, bola de ouro, Champions e quando ia pra clube gigante realmente era acima da média (Kaká pra citar um exemplo). Hoje em dia faz alguns jogos bons e já é monstro sagrado e já está ganhando 1 milhão por mês.

[@douglasdecastrooliveira2119]

Esses dias eu estava debatendo com pessoas no face em relação ao miller , ex jogador, no qual ele fala que os jogadores de hoje não jogam nada. Ai eu pesquisei o desempenho individual dele e vi que ele era um atacante mediano, que tem mais de 700 joogs e ficou mais de 400 sem marcar e nao decidiu nada na seleção e o unico titulo que tem na amarelinha é uma copa no banco ainda. Coletivamente o cara foi um monstro, pois ganhou vários titulos, porem individualmente foi so mais um.

[@fabiospfc]

Pera lá tbm né, Muller foi bom sim. Não foi craque, mas foi um ótimo jogador.

[@douglasdecastrooliveira2119]

@@fabiospfc , então Man. Quando digo só mais um , me refiro a isso. Ele foi ótimo no time do São o Paulo , mas na seleção ele não influenciou nada.

[@gabrielclaudino25251]

cara muller jogou muito ,não teve espaço na seleção pq na epoca tinha romario,bebeto e careca né

[@leonardobasile1683]

Cara, pesquise aí um vídeo do Djalminha falando sobre o Muller quando os dois jogaram no Palmeiras... Ele não era mediano nem a pau! E olhe que realmente não foi o melhor de sua época. Não se analisa um jogador pelos títulos que ele ganhou na seleção.

[@mitsuomatsuyama2415]

Mas não jogam mesmo. Sua pesquisa carece de uma pesquisa da situação da época a qual você claramente não pesquisou. O Muller foi craque, e o fato dele não ter tanto titulo na escrete se deve ao acúmulo de craques e não por deficiência dele no futebol. No São Paulo FC ele conquistou diversos títulos e mesmo em anos que não teve titulos ele apresentou um grandioso futebol. Na escrete canarinha teve três participação em Copas, mas futebol é coletivo e depende muito quem os técnicos convocam e o nível dos antagonistas.

[@cleydsonsouza9287]

Mesma coisa que querer comparar o Sampras que "basicamente" sacava e voleiava, com o Djokovic que cobre toda a quadra aos 35 anos e tornou o seu Tênis uma excelência. Hoje na NBA temos pivôs que arremessam dos 3pts. O esporte sempre irá evoluir.

[@romulorobertosilva8691]

Pivo arremessa de tres mas não conseguem fazer uma enterrada uma disputa fisica não ganham mais de ninguem kkkkkkkk

[@viniciusguimaraes6633]

O futebol só evolui no que é aspecto desportivo e equipamental. Mas as mudanças que foram se realizando na prática do esporte ao longo dos tempos, algumas dizem respeito a estes dois aspectos, que considero legítimos, e uma grande parte são de natureza puramente econômicas, e estas considero completamente alheias à prática do esporte e por isso completamente tóxicas para ele. Há dezenas e dezenas de exemplos que podem ser citados, mas fico num só: o número de substituições. Com a pandemia, a FIFA aproveitou para aumentar o número de substituições, sem nenhuma razão convincente. Passou de 3 pra 5, inclusive podendo chegar a 6 no caso de concussão. O objetivo é claro. Depois aumentam pra sete ou oito, pelo argumento de que o goleiro tem que ter substituições extra, para que não vá um jogador da linha agarrar. E no final das contas, vai se transformar o futebol em basquete, ou volei, ou mesmo no futebol americano, onde permanecem à beira do campo mais de 30 atletas que podem entrar e sair. Mas pra que isso? Dinheiro, é claro. Quanto mais atletas, mais empresários, mais staffs, mais apoios, etc etc. E assim, o futebol, que sempre se caracterizou por sua natureza de manter um mesmo time do começo ao fim, vira basquete, volei, e esadof, porque o que interessa é encher o cooler de dinheiro.

[@bombarotinaskeisily5021]

Também penso como Bruno formiga. Infelizmente a grande maioria ainda acredita que o futebol passado era melhor. Evoluiu e surgiu coisas novas

[@renatoandrademendes4620]

Concordo 100% com esse cara.

[@andredantas4137]

Comparação é contexto. Os jogadores estão, em cada época, submetidos a um ambiente específico com seus prós e seus contras. Não dá pra dizer que o futebol evolui linearmente e que os jogadores medianos de hoje são melhores que os medianos do passado. Porque essa lógica não se entende a todos os casos. Por exemplo, se eu disser que o Fred, volante da seleção e do Man United, definitivamente um bom jogador, mas nada demais, é melhor que o Mazinho, de 1994, eu viro chacota em qualquer programa de TV. Mas tem 30 anos de evolução no futebol entre eles, então o Formiga teria de afirmar categoricamente que o Fred é melhor. Mas ele não vai fazer isso ... A comparação tem sempre que levar em conta o contexto, e o impacto que um jogador fazia em seu próprio tempo.

[@thiagofrasao9771]

Futebol evoluiu em vários aspectos, mas tecnicamente regrediu, isso eu não tenho dúvidas, hoje temos muitos atletas e menos craques. Hoje em dia nem falta os caras sabem bater mais, é bizarro.

[@GabrielAraujo-hg3gl]

concordo plenamente...isso é óbvio. E não podemos mais nem falar nisso pois chamam de saudosismo. O nível tático e físico evoluiu mas o tecnico caiu bruscamente.

[@solitariaestrelagloriosa]

​@@GabrielAraujo-hg3glé a falta de espaço. Veja o jogo com atenção em partidas antigas. Quanto mais para trás mais esburacado o sistema defensivo. Hoje existe muito preparo físico e tático que anulam as jogadas belas e artísticas. Futebol não é arte e sim esporte e não é subjetivo e sim físico.

[@thiagopereira500]

Você tem essa impressão devido à redução de espaços e melhoria de técnica DEFENSIVA, o que dá a impressão de que a técnica OFENSIVA decaiu. Os zagueiros hoje têm, em média (digo "em média" para não citarem apenas os fora da curva de antigamente (Maldini, Nesta, Baresi, etc) para dizerem que meu argumento não faz sentido), mais repertório de desarme limpo e fechamento de espaços. É difícil fazer essa comparação de épocas porque sempre vira uma hipotetização de "e se" e precisaríamos de uma máquina do tempo pra provar nossos pontos kkkkk

[@alvarohigino]

Mas não é sobre isso, significa dizer que o futebol de antigamente prezava pela técnica, ele era mais bonito. Pouco importa as estatisticas.

[@valdemirdurante1895]

Ta bom!! Ja que ele citou zagueiros vai alguns! Válber, Rocha, Mauro Galvão, Antonio Carlos, Aldair (passe longo pra gol na Copa de 94) e por aí vai.

[@rogercaselli2921]

E muitos outros!!!

[@Joao_000]

Formiga está certo, mas essa alta pressão que se vê hoje em dia é chata. Parece que os times estão jogando futsal - o qual embora eu adore jogar, não tenho paciência pra assistir.

[@gustavorufino4956]

O jogador mediano de hoje é melhor do que o da épocas passadas, os craques jogariam ou joga em qualquer época..

[@vitorcarisio3182]

Jogar com a bola no pé e tempo,é muito mais difícil... O futebol era bem melhor q hj

[@solitariaestrelagloriosa]

Como um monte de times hoje joga com bola no pé e domina a posse de bola? Cara, hoje não tem aquele espaço de avenida de antes.

[@juniorantunes2447]

Todos os esportes da face da terra evoluíram, mas aí tem uns manos que acham que justamente o futebol que é o esporte mais popular e com mais investimento no mundo não evoluiu.. é pra acabar.

[@ThiagoSilva-uc1ow]

Não é bem assim. O judô, karatê, entre outras artes marciais não evoluiram por conta de milhões de regras que foram criadas.

[@GabrielAraujo-hg3gl]

Evoluíram físico e taticamente...mas tecnicamente involuiu...quem é especialista em cobrança de falta hoje em dia?

[@rildolima3053]

Tem toda razão. Os jogadores hoje não conseguem fazer os lances individuais como no passado porque o futebol evoluiu muito físico e taticamente.

[@erlangiavarini5663]

Discordo totalmente nao e por isso que os jogadores nao driblao mais e pq hj mano vc não precisa jogar muito pra ganha muito antigamente o povo jogava com alegria prazer mano por isso tinha jogadores bons hoje e so mafia mano jogado nenhum se mata mais por clube mano so quer sabe de dinheiro e o futebol fica de lado reflita irmao...

[@GabrielAraujo-hg3gl]

não concordo, a nba mudou totalmente mas a mágica e jogadores fabulosos perpetuam por la...apenas se adaptaram ao novo jogo mas estão la...e o drible e ginga é a melhor solução para quebrar qualquer padrao tático imposto do time adversário.

[@Henrique3026]

Evoluiu ou involuiu? Futebol de passes é mecânico e não define necessariamente o talento, qualquer treino você consegue isso, até um jogador medíocre com disciplina consegue. Agora ensinar a jogar individualmente, passar do adversário no 1x1 nenhuma escola te ensina, porque tem que haver instinto e intuição para isso, está cada vez mais extinto no mercado do futebol, vemos esse reflexo na "selecinha" Brasileira, que não conseguem fazer uma jogada no 1x1, para falar verdade nem passes sabem dar.

[@rildolima3053]

@@Henrique3026 Isso é relativo, o futebol europeu evolui taticamente e fisicamente, como eu disse, e claramente superou o futebol brasileiro. Futebol é resultado amigo, vc fala que um jogador que aprende a jogar através de passes é medíocre, com se o drible fosse o único fundamento do futebol, um esporte completamente coletivo. Por causa de mentalidades como essa que o futebol brasileiro parou no tempo.

[@Henrique3026]

@@rildolima3053 nenhum momento falei que o drible é o único fundamento, tudo é um composto de drible, passes precisos, articulação, posicionamento... o que eu disse é que o futebol robotizado criou uma hegemônia, que nem ousa explorar o drible, exemplo... o time da França tem um jogo bonito, da Argentina está nessa pegada, o Barcelona de 2008 a 2015 jogava bonito! Não falo de malabarismos como Ronaldinho fazia (se for melhor ainda), mas agregar o drible criativo a boas trocas de passes é o mais desejável a se ver. Hoje te desafio a dizer quais clubes Europeus que jogam bonito... muito até por esse futebol de troca de passes apenas.

[@kevinwilliam8930]

Rapaz hoje esses caras de podcast podem falar o que for. Eu vivi e assisti nessa época. Quem viu viu.

[@podologomaciel]

Eu detesto futebol de hoje.

[@felipec.5403]

"tudo é melhor" acho que tá faltando reparar nas cobranças de falta. É bizarro.

[@jeanantonio4172]

Messi, na minhanhumilde e insignificante opinião, é o maior jogador da história, mas eu tenho a certeza que no futuro ira existir um jigador melhor. Porque no fim de tudo é isso. A evoluçao do esporte. E xom o futebol n é diferente

[@carlosroberto3603]

O engraçado é que ao mesmo tempo as pessoas são saudosista mas o brasileiro em geral não da valor ao passado a sua história, em vários campos não só no futebol.

[@jotinha1686]

Flamengo de 2019 x Flamengo de 1981 ia ser uns 9 x 0 no mínimo pro de 2019

[@lucianocarvalho757]

Hj é bom time com Roni ,Romero ,ganhando campeonato só correria hj quanto mais grosso melhor seleção brasileira tá aí pra prova

[@EduardoRodrigues-ce4dh]

Só faltou dizer que Richarlisson é melhor que Ronaldo Fenômeno 😂😂😂

[@flake1984]

E eu me acostumando com as pessoas usando a palavra "bizarro" como elogio.

[@wladimirferreira8642]

Estão, os jogadores medianos do passado se tivessem toda a estrutura que se tem hoje seriam melhores que os atuais, a bola era de capotão, quando chovia ficava mais pesada, os gramados encharcados, sem drenagem, chuteiras inferiores, que ficavam encharcadas, e mesmo assim a habilidade dos jogadores prevalecia, muitos eram fumantes, baladeiros, não que hoje não sejam, mas como todo mundo tem uma câmera na mão os jogadores atuais se policiam mais, fazem as baladas com proibição de celulares, muitas viagens eram realizadas de ônibus, ou aviões comerciais, hoje voos fretados, hoje centros de treinamentos modernos, equipe multidisciplinar, alguns com profissionais particulares, na base se preocupam mais com a tática do que com a técnica, muitos sem fundamento técnico, gols de falta, raridade, meias sem criatividade, no passado em apenas uma geração todo time tinha um craque com a camisa 10... minha opinião, respeito as demais.

[@dcavalcante2175]

E quantos Kroos vc ver hj garotão. Comparação da poha. Olha a base de hj e pra de antes. Resumindo, olhe a configuração do desempenho das copas pós 2002.

[@welsonoliveira5744]

Vários kross , de bruyne , modric , Thiago Alcântara , Rodri , pedri e etc.

[@thiago258wii]

O cara usou exemplos da europa, que CAGA dinheiro e podem comprar qlq jogador em qlqr parte do mundo, pra dizer que o jogador mediano de hoje é muito melhor... Devo ta vendo outro jogo, porque vejo eles errando passe de 10m a todo momento. Mas de fato, eles correm 15km sem cansar.

[@kaledmohamadaboujokh8903]

Esse formiga é foda , concordo com ele

[@abelcavalcanti9073]

Bruno Formiga tem razão. Um dos poucos comentaristas que não pagam de saudosista, não precisa seguir o que é o padrão. Futebol mudou, o espaço reduziu, se você dribla um jogador, tem 2 ou 3 perto para tentar tirar a bola. O futebol do passado tinha mais espaço, mais lento, sendo assim, ficaria mais fácil para dominar a bola, posicionar corpo, da passe, conduzir a bola ou finalizar. Hoje tá mais difícil, naturalmente tá mais aprimorado. Virou mania ser saudosista na internet, os jogadores dos anos 2000, quando estavam em atividade, eram criticados pelos saudosistas de hoje, o mesmo acontece com jogadores dos anos 90 e irá acontecer com os jogadores de hoje daqui a 20 anos.

[@solitariaestrelagloriosa]

Sempre os mais velhos são saudosistas e dizem que os jovens da geração mais nova são fracos, efeminados e frouxos. Isto é só o saudosismo, pois a pessoa envelhece e quer manter o que tinha antes, mas não dá e compensa com saudosismo.

[@Nelson-cv5je]

Quem dirá o ritmo do jogo é quem joga mais, e não quem corre mais.

[@lucianokumagai6564]

Assiste qualquer jogo do SP do Cilinho, do Palmeiras do Luxa e depois fala de novo

[@rafaelmendes8829]

O futebol era bom mesmo quando meu time tava na primeira divisão!

[@arthurmagalhaes2959]

Opinião impopular, os jogadores antigos eram bons mas nada muito acima da média Se rede social já existisse naquele tempo, n existiria toda essa mistificação em cima deles

[@danieldosanjos8704]

Não existia ainda tanto otário idiotizado quê:não sabe nada de nada mais acha que opinião é um direito absoluto,e que não tem vergonha nenhuma de falar um monte de merda muitas vezes seguro pelo anonimato,o futebol como conhecemos já acabou o que está é outra coisa,para essa coisa já existem uma geração de lobotomizados e paspalhos como esse Bruno Formiga,para comentar.

[@GiulianoPiccolo1987]

Já parou pra pensar se a galera daquela época fazia chover com aquelas condições, se os de hoje são melhores como o Formiga fala, deveriam jogar 10x mais. Que antigamente a nível mundial existiam mais craques é fato. Agora o atleta craque, melhor é a estrutura, maior deveria ser seu desempenho.

[@guiacomercialspa]

Sim e não, como ele disse o seu discernimento de craque naquela época o cara tinha horas com a bola no pé pra pensar e tomar a melhor decisão, se você assiste um Liverpool X City por exemplo o tempo de resposta dos jogadores precisa ser praticamente instantâneo na decisão da jogada ou seja se o cara é ruim ele não joga. Você pode falar da camisa pesada/campo ruim e da chuteira, mas sobre o jogo jogado a diferença da melhora é grotesca, obviamente nos campeonatos com grandes times europeus e não na várzea do futebol Brasileiro.

[@Henrique3026]

Bruno Formiga é o tipico analista de futebol "nerd" (Nutella), que olha o futebol por numeros, o que muitas não condiz com boa atuação e futebol bonito. O futebol bonito se resume no próprio nome sinônimo de beleza e futebol plástico, logo é melhor de se assistir, o que ele preza é o futebol mecânico, enlatado, robotizado de passes alinhados. O problema que não se vê um futebol bonito de passes, articulação há muito tempo, nem o City que foi campeão com Guardiola, jogou um futebol bonito. A habilidade, o drible, o bom domínio no passe (seja aéreo ou terreno) é primordial e foi o que consagrou grandes jogadores na memória de quem gosta do futebol menos robotizados. Até a uns 7 anos tinhamos o futebol bonito (com Messi e CR7) hoje temos apenas Mbappe no mainstream do futebol, que seja capaz de mostrar esse futebol plástico.

[@solitariaestrelagloriosa]

Amigo, só dá para ter lances bonitos sem marcação cerrada. Garrincha tinha um quilômetro de espaço pra driblar. Pelé usava um preparo físico atlético contra amadores. Os times eram todo esburacados. Hoje o cara mata a bola e tem uns três ou quatro em cima. Centroavante dá bote na defesa e puxa contra a ataque e zagueiro vai no ataque chutar. É muito rápido hoje e não dá tempo deste romantismo todo.

[@Henrique3026]

@@solitariaestrelagloriosa Messi passa a bola na boca dos adversários, como não há tempo para o drible (mesmo que a jogada seja vertical com objetivo para o gol)? Ronaldinho driblava até a quinta geração e isso não faz muito tempo (e ainda hoje passaria)... não me venha desqualificar o futebol de vanguarda, comparando com esses jogadores contemporâneos que não sabem dar um chapéu sequer, apenas tocam a bola porque é muito mecânico e ensaiado. Obs: Mbappe ainda é um jogador raiz que faz o combate 1x1 com precisão, Vinicius Jr, Endrick... todos estão nessa linha de jogador habilidoso que usa o drible como recurso e o que difere do passado? Nada, absolutamente nada.

[@israelrodrigues3194]

Na Copa de 70 todo mundo fala que a seleção brasileira era a melhor de todos os tempos mas o futebol evoluiu demais os jogos daquela época da sono de assistir

[@JotaJota-xp6bo]

Da sono pq vc já sabe o que irá acontecer, use o cérebro mano, futebol é emoção ao vivo, depois que passa vc vai ter sono mesmo, sendo assim eu lhe digo o que é sono: assiste os jogos do Arsenal, city, que vc verá a mesma jogada se repetir 90 vezes durante a partida, nenhum lance genial, nada novo, só circulando a bola na na área e qdo da sufoco cruza, não venha falar que estou mentindo, parece um bando de robôs táticos, hje em dia basta ter físico que vira jogador 😂😂

[@EduardoRodrigues-ce4dh]

Antigamente o jogador tinha 10 minutos pra lançar mas tinha um campo horroroso e muita pancadaria, além de uma bola pesada e chuteira dura. Mas só valem os argumentos a favor dos jogadores atuais.

[@ronconc6995]

Era melhor pra se VER o futebol. Hoje é uma correria bizarra. Só os grandes times do mundo, podres de rico, conseguem ter uma qualidade individual realmente interessantes, e ainda sim, são poucos os jogadores que tem característica mental de querer ser O CARA do jogo como se via antes. Hoje a maioria dos jogadores, se tiver espaço, vai ficar olhando pra lado pra ver qual é o "companheiro melhor posicionado" pra soltar a bola... Vc não vê mais um fominha necessário, como um Rivaldo por exemplo, até porque, os técnicos já não deixariam mais um cara desse jogar hoje. Vc não vê mais cobrador de falta, quase todos os jogadores jogam igual sem fazer algo diferente... Quase todos os times jogam com a mesma formação... um saco. Mas ele tem razão na evolução técnica nos passes para todos os jogadores, até porque, a ideia hoje é ficar passando e passando eternamente até chegar na área adversária, porque todos querem se basear no guardiolismo. Xavi e Iniesta mesmo, NÃO SABIAM CHUTAR PRO GOL.

[@oscarprovest]

Bruno está errado. O futebol tinha menos físico e tático,portanto exigia mais técnica de um jogador. Esse aspecto de errar passes que ele comenta. Jogador erra menos hoje porque triangula em espaço menor com passe curto. Sr você não for cego , basta comparar o número de craques do passado com os de hoje.

[@profronaldxenofonte]

Dado esses argumentos a seleção de 2002 contra a atual: 3x0 com dois gols do Ronald Fenômeno e um do Rivaldo.

[@rodrigoallende7943]

Ta loco, os caras nao sabem bater uma falta e o maluco acha q é melhor. Futebol de hoje é horrível. Horrível.

[@romulomelo484]

Pra mim o formiga é um comentarista limitado. Qualquer leigo vê que hj a safra de bons jogadores são mínimas. Até a emoção do futebol mudou daí vem um comentarista limitado e vai dizer que os caras de hj são isso ou aquilo.

[@MrAluiz76]

palavras duras, mas muito coerente!

[@eumesmo09081986]

Uma coisa é o futebol, outra é o futebol brasileiro, que sim, era o melhor do mundo, por tanto os jogadores e times daquela época eram melhores que os de hj.

[@solitariaestrelagloriosa]

Os craques ficavam aqui. Se todos os jogadores brasileiros continuassem no Campeonato Brasileiro ele seria muito mais forte.

[@luizfilipe7775]

Ouvi numa live, um.especialista em preparação física dizendo que o Flamengo de 2019 ganharia facil do Flamengo da geração Zico, exatamente por conta de os jogadores de hoje serem mais bem preparados fisicamente que os daquela época, po o que tinha de torcedro xingando o cara kkkkk

[@eriveltoncostatavares6327]

O futebol ⚽ evolui, gramados melhores, bolas melhores, materiais esportivos melhores, tem mais profissionalismo, coibe mais a violência dentro de campo, melhores salários. Porém não se pode achar que o futebol só passou a existir a partir dos anos 2000, e desprezar o passado e a história do futebol ⚽. Não concordo em dizer que todos os jogadores dos dias atuais sejam melhores que os do passado, ele tem sim uma condição melhor para se desenvolverem. O futebol é, o ontem e o hoje.

[@solitariaestrelagloriosa]

Claro que os craques de antes, com o preparo físico, técnico e tático atuais, com a tecnologia, ainda seriam craques, mas teriam muito menos jogadas lindas como as de antes. O problema é que antes o craque enfrentava amadores e hoje encontra 100% de atletas muito bem preparados.

[@canaldootto5359]

O formiga puto é bom demais

[@marcosjuniorrpa]

antigamente quase todo jogo tinha um gol de falta

[@aguiar075]

o cara mais pretencioso da já amplamente pretensiosa imprensa esportiva brasileira. péssimo.

[@cantigassertanejas]

Realmente os medianos de hoje são melhores se comparar com os antigos. Só que tínhamos vários jogadores fora de série e hoje é raridade. Inclusive um deles foi eleito melhor jogador do mundo e veio jogar no Brasil.

[@octaviocgsa]

Futebol é entretenimento e, com o passar dos anos, ficou mais chato de assistir. Isso é fato. Não só, ficou mais restrito. Com a tática tomando conta, só times muito caros e com muita qualidade concentrada conseguem praticar um jogo decente. A periferia do futebol sofre. Quando a técnica dominava não era assim. Por isso que esses caras só falam de Champions. Duvido dizerem que o Campeonato Brasileiro, por exemplo, melhorou, ou ficou mais legal de assistir. Mil vezes os jogos de antigamente, baseados na técnica, do que assistir essa imitação de 5ª categoria do futebol europeu que é o futebol brasileiro atual.

[@Johnsep1]

Baseado em técnica kkkkkk,assiste um jogo pra vc ver,jogo feio,cheio de faltinha

[@MateusSouza-lo7dt]

O q vc fala eh tão vdd q os clubes brasileiros estão falidos !! Pq o futebol antigo era amador e patético, e infelizmente temos q lidar com essa herança maldita do romantismo do futebol amador q era praticado aqui em décadas passadas !!

[@joaovitorferreirarandolfo7857]

O Futebol sô é entretenimento para quem não ama um clube e principalmente, ama o esporte ... O cara que acompanha , torce , assiste todos os jogos não vai achar o esporte chato nunca ... " Só times muito caros conseguem praticar um jogo bonito " , não faz nem 10 anos que o Leicester foi campeão inglês tendo um dos times mais baratos do campeonato, fora outros exemplos como a Atalanta que debutou na Champions League , o Fortaleza na Libertadores.... Então vc alia falta de surpresas do passado a sobra de técnica ??? O Brasil era considerado melhor que o Uruguai em 1950 , tinha feito uma copa muito melhor e acabou perdendo a final ... Em 54 a Hungria era a melhor seleção do mundo, mas perdeu a copa para a Alemanha... Em 74 a Holanda era a melhor seleção da copa, perdeu a final para a Alemanha... Nos anos 60 , 70 e 80 tivemos clubes como Celtic , Feyenoord , Nottingham Forest, Aston Villa , Hamburgo ganhando a Champions League.... O Futebol brasileiro pode não ser rico e organizado como na elite europeia mas ainda leva muitos jogadores pra lá, a seleção brasileira atual tem em sua maioria jogadores de clubes fortíssimos do futebol europeu, e a maioria é titular e protagonista dos seus clubes...

[@jonildobrito1684]

A diferença do futebol de antigamente pro atual é que antigamente atacante atacava e zagueiro "zagueirava". Hoje em dia atacante tem que marcar e zagueiro tem que saber sair jogando. Tudo invertido

[@Nelson-cv5je]

É fácil derrubar a tese dele, é só vc escolher que jogaria no Real Madrid hoje, se vc fosse o técnico, Militao ou Luis Pereira, Modric ou Beckenbauer, Rodrigo ou Rivelino, Tony Kross ou Falcão, Vinicius Junior ou Tostão, Federico Valverde ou Zico, carvarral ou Carlos Alberto Torres ou Nelinho, Ceballos ou Platini, Bellingham ou Maradona, Nacho ou Ronald Koeman, Brahin Diaz ou Johan Cruyff, Arda Guiller ou Pelé, é muito simples calar a boca dele !!!

[@luizfellipe8594]

Tênis da C&A foi foda 😂😂😂😂😂😂

[@wellingtonmenezes3988]

O campeonato brasileiro da decade de 90 era sim melhor que o atual.

[@diogo5143]

kzbin.info/www/bejne/fYnEgGyOeNhjkNE kzbin.info/www/bejne/Zn2UYY2afbaFeaM UEFA CR7=2004,2007,2008,2009 e 2010. Messi=0 "CR7 não é criador de jogo" jogando 8 temporadas como meiocampista (2002-2010). Esses discursos desses barcelonistas me irrita.

[@Johnsep1]

Anos 90 só era melhor pq não tinha internet e rede social,a maioria desses craques que o povo endeusa iriam ser desmistificados kkkkkk

[@tales4588]

Ronaldo, Ronaldinho, Romário... O que temos hoje?

[@darsonsaar7592]

@@tales4588 cristiano Ronaldo, Messi, Neymar etc

[@tales4588]

@@darsonsaar7592 Brasil, amigo.

[@ronileal2764]

Se existisse redes sociais eles seriam os melhores da época deles do mesmo jeito.

[@Luan4812]

@@darsonsaar7592 Messi e Cristiano Ronaldo vão se aposentar em breve e o Neymar está em declínio de carreira eai quem vc cita além deles ? O haaland e o mbappe talvez ? Mais algum que se equivalia a Ronaldo ou rivaldo ou Ronaldinho Gaúcho ?

[@ThiagoSilva-uc1ow]

Anos 90 era melhor em relação ao futebol europeu da época.