Fysik 1 Tyngdkraft och Normalkraft

Förklaring av begreppen tyngdkraft och normalkraft

[@Tildouuw]

Damn vad detta hjälpte mig. Tusen tack!

[@eliasdatek2082]

Tack för alla bra fysik 1 videor! Det hjälpte mig att få A i kursen😁

[@TomasSverin]

Tack för din kommentar! Jag är glad att mina videos kan vara till hjälp

[@salmanhirsi984]

du är en skicklig lärare tusen tack för alla bra fysik 1 videor

[@fuunfun]

så bra förklarat!

[@albinnilsson5941]

tack för att jag får kolla youtube på lektion

[@Good-one]

Hej Tomas! har du något tyngdpunkt beräkning? Har letat efter på din sida hittar aldrig det:)

[@TomasSverin]

+Willton Abdul Jag har ingen video hur man genomför beräkning av tyngdpunkt för ett föremål, däremot kan man i vissa fall beräkna tyngdpunkten mellan två föremål genom att använda sig av kraftmoment och momentlagen

[@Good-one]

+Tomas Sverin Ok

[@I_Think_Moto_moto_likes_you.]

Vad är åldersgruppen för denna video

[@kladdkakan9835]

Tack för en bra video! Är normalkraften alltid lika stor som tyngdacceleration på en plan yta?

[@TomasSverin]

Om de enda krafterna som verkar på ett föremål i vertikalled är tyngdkraft och normalkraft, samt att föremålet befinner sig på plan yta så kommer normalkraften att vara lika stor som tyngdkraften

[@kladdkakan9835]

Tomas Rönnåbakk Sverin Tack för svaret! Om föremålet befinner sig stillastående på ett lutande plan. Är Normalkraften fortfarande lika stor som tyngdaccelerationen?

[@TomasSverin]

@@kladdkakan9835 Om ett föremål befinner sig stillstående på ett lutande plan så kommer normalkraften inte att vara lika stor som tyngdkraften. Jag tar upp detta i videon "Fysik 1 Friktion" (kzbin.info/www/bejne/iJOooHVuoJymaNE)

[@alsoegonedman]

Väldigt bra video! Behöver bara lite stabilare kamera. Svårt att se ibland när den skakar så mycket.

[@TomasSverin]

Jag har en uppdaterad version av Fysik 1 som har bättre bildkvalité: kzbin.info/aero/PLkscb2tJGJjLFBc2MIUZZng0I3r4wFehk

[@eliasdatek2082]

Hej finns det någon möjlighet för dig att göra en video där du beskriver exergi? :)

[@TomasSverin]

Energikvaliteten benämns exergi, vilket är den totala mängden potentiellt arbete i ett system. Exergi är arbete, dvs ordnad rörelse, eller förmåga till arbete. Detta ska inte förväxlas med energi, som är rörelse, eller förmåga till rörelse, men inte nödvändigtvis arbete.

[@eliasdatek2082]

Tomas Sverin skulle man därför kunna säga att den nyttiga energin är exergin?

[@fredrika9556]

redig förklaring

[@truetrueman680]

Har en fråga jag funderat på och det är hur man har kommit fram till att tyngdfaktorn har just värdet g=9,82? Skulle du kunna förklara det för mig?

[@TomasSverin]

Med hjälp av en kraftmätare (exempelvis en dynamometer) kan man komma fram till att ett föremål med massan 1 kg påverkas av tyngdkraften 9,82 N, ett föremål med massan 2 kg påverkas av tyngdkraften 19,64 N osv. Markerar man in sina mätvärden i ett kraft-massa-diagram så kommer punkterna ligga efter en rät linje, vars lutning är 9,82, vilket ger att för varje kg som massan på föremålet ökar så ökar tyngdkraften som verkar på föremålet med 9,82 N, detta motsvarar att tyngdfaktorn är 9,82 N/kg

[@truetrueman680]

Tomas Rönnåbakk Sverin Tack för återkopplingen! 😁 Jag uttryckte mig lite dåligt nu men det jag ville ha svar på var själva härledningen av gravitationslagen. Men jag har lyckats fatta det hela nu. Tror jag haha.

[@TomasSverin]

Tyngdfaktorn finns inte med i Newtons gravitationslag, utan det är gravitationskonstanten G. Man kan bestämma tyngdfaktorn (gravitationsfältstyrkan) genom att använda gravitationsfältet tillsammans med Newtons gravitationslag, vilket jag visar i denna video: kzbin.info/www/bejne/mKqyqImvrZ6qoqs

[@truetrueman680]

Jag förklarade det lite tokigt där. Det jag menade var hur man kunde visa varför värdet på g är just g=9,82 genom härledning av gravitationslagen. F = G • Mm/r^2 = (GM/r^2) • m g = (GM/r^2) g = ( (6,672 • 10^-11) • (5,972 •10^24)/(6371 •10^3)^2 ) g = 9,82 (9,81658941) Jag hade svårt och acceptera att tyngdfaktorn hade det värdet och kände behovet av att veta varför. Variabeln m följer förstås med men för tydlighetens skull skrev jag inte ut det och bara fokuserade på det som stod inom parentesen.

[@TomasSverin]

Jag visar hur man kan härleda ett uttryck för gravitationsfältstyrkan i videon som jag länkade till tidigare. Resultatet blir g = GM / r^2, där G är gravitationskonstanten, M är jordens massa och r är jordens radie. Eftersom jorden inte är helt sfäriskt så kommer gravitationsfältstyrkan vid jordytan (läs tyngdfaktorn) variera mellan 9,798 N/kg och 9,863 N/kg (lägst vid ekvatorn och störst vid polerna)

[@benjaminpettersson5438]

ayy lmao

[@Luksenburg00]

Fan vad kameran ticsar

[@TomasSverin]

Jag har gjort en uppdatering av mina videos gällande Fysik 1, dessa återfinns i följande spellista: kzbin.info/aero/PLkscb2tJGJjLFBc2MIUZZng0I3r4wFehk

[@AbstraktKardman]

Hej Adam

[@adamlindgren1834]

hej simon

[@emilykoider9543]

Hur räknar man normalkraften ?

[@TomasSverin]

Det beror på hur situationen ser ut, om ett föremål ligger stilla på ett horisontellt underlag så är normalkraften lika stor som tyngdkraften, men om föremålet ligger stilla på ett lutande plan så är inte normalkraften lika stor som tyngdkraften.

[@theokall7482]

with