公開データ対決！ニコンとキヤノンのサンニッパ

[@hiroshiyamashita]

初級者です。ご教示ください。私の手元のサンニッパはすごく古い Ai AF Nikkor ED 300mm F2.8S(IF) (1986年10月1日発売[23]) - EDレンズを含む6群8枚(+保護ガラス1枚) 。最短撮影距離3m。アタッチメントはφ39mmP=1ねじ込み。 です。時々しか使わないので、今でも新品に近いコンディションで、絞り開放でもこの焦点距離の以下のようなズームレンズとは別世界の描写力、解像力もダントツです。 デジタルではD7000を二台使っていますが、レンズはほとんどフィルムカメラ時代のもの。最新でも、2000年発売、初VRとなった80ー400というくらいです。 そこで質問です。私のサンニッパは、現行のサンニッパに比べてどのくらい劣っていますか。VRの有無を除いて。現行品は、重さも2900グラム、と200グラムも重くなっています。 よろしくお願い申し上げます。

[@北海道の翼]

性能はNikonでも白レンズかっこいいからCanon。

[@Milepoch]

これ持ってると仕事が増えるプロ向けよ フリーランスのプロは持ってる機材で値踏み足切りされる

[@54miya87]

キャノン、蛍石ですか・・・すごいです。実際の写真で見てみたいですね。ぜひ鳥でテストしてください。

[@883Enif]

さすがに誰かが貸してくれない限りテストは無理です^^;

[@54miya87]

@@883Enif KZbin見ていると・・・メーカが始出しているみたいですね、無責任な書き込みすみません。蛍石あまり話題になりませんがすごいみたいですね、当然高価なんで買えませんが、200-600mmF5.6ぐらいなら買えます（重そうなんでパスしました）。

[@scorpion-tm1bk]

追伸、 字誤り、、超音波モーター(USM)をハイスピードM（HSM）と間違えて書き込みました、、 USMです、、失礼しました、、、☆

[@高木和則-s9t]

私は喜寿迎えたお爺さんですが、どちらの描写もよろしいかと。 趣向もあり、拘りに凝り固まる部分もみて取れるコメントも多々あるのは悲しいですね。 息子も好きでして、、一月前に1DX 2と800mm を発注しました。 撮りたいもんあれば、勝手に持っていきなよ。 と、言ってくれる孝行息子ですわ。

[@883Enif]

まぁメーカーを代表する高級レンズですから、性能は折り紙つきです。 客観的に見ればより収差補正能力の高いキヤノン、レンズ枚数が少なく抜けが良さそうなニコン、といったところでしょうか。 良い息子さんですね。僕の方は父親があまり関心がないようで。。。プロ機と800mmは羨ましいです。

[@scorpion-tm1bk]

野鳥撮影歴30年以上も俺だが、10年位前はAFの速さから、 キャノン使いが多かったが、ニコンが開発したナノクリスタルコートなるレンズが出てから、 ニコン使いが増えた様な気がする、、 因みに20年位前までニコン（NikonF3MD+NikkorED400mm F3.5 など )を愛用していたが、 デジカメ一眼が主流になってから、Canonへ移行した、 被写体となる野鳥を撮影するには、とにかくスピードが必要、、 最初にHMSモーターを開発し装着した CanonにはNikonもその他のメーカーも、 全然、叶わなかった、、 ここではNikonファンが多い気がするが、最近、友人のニコンゴーヨン（最新）で写した写真と、 俺のキャノンゴーヨン（旧型のIS 1)で写した写真（同じ場所から並んで撮影）を並べて、プロ並のハイアマのカメラマンに どっちが、どっちだと、聞いたら、殆ど見分けが付かなかった、、つまり高価な超望遠クラスになると、 同条件で同じ被写体を捉えた場合、ニコンが、キャノンが、など圧倒的な違いなどは出ない思うのだが、、？ 長文、失礼、、、

[@883Enif]

たしかにこのクラスのレンズはメーカーの威信をかけた一本なので、ハイレベルな水準であることは間違いないですね。 おそらく違いがわかってくるのは星のような特殊な被写体だと思われます。 やはりレンズの構成枚数が増えるとひずみが生じますし、FLレンズが使われていないものは色収差が出やすい傾向にあります。 実際に作例等を拝見させていただくと、キヤノンのほうが色収差で勝り、ニコンはひずみの少なさで勝ります。 ちなみにAF速度はキヤノンのUSMのほうが速いという印象ですが、実際に比較したことが無いので僕はわかりません。すいません。

[@scorpion-tm1bk]

883 Enif様、 ご指摘、有難うございます。 なる程、こちら闇夜の星は撮影した事が無く、星の撮影でのN社とC社の（レンズ）比較の説明に納得致しました。 なお、最近、どのメーカーもレンズAF駆動にはUSMを使ってるので、速いです、、 特に高価な超望遠系では、ニコンもキャノンも両社とも遜色無く速いです、、

[@883Enif]

僕もAF速度については存じ上げなかったので参考になりました。 最近はニコンも高速化しているんですね。 キヤノンが始めて交換レンズにUSMを内蔵し商品化したということで、そのイメージが強かったです。

[@Data_analyst.]

NIKONとCANON、甲乙つけがたいですよね。 でも、結局のところ、最終的な出力が同等なら、玉数の多いレンズよりも玉数の少ないレンズの方が1枚1枚のレンズ性能はより優秀な気がします。

[@883Enif]

公開されているデータのみでは、どちらがいいと断言することは出来ないですね。難しいです。 確かに玉数が少なくて同程度なら、光学性能だけに注目すると、設計はニコンのほうが優れているのかもしれません。

[@kashima045]

canonの100-400mmも2型になっても旧型はほとんど下がってないように思います。 一度レンタルでもと思いますが置いてる店も少なそうです。

[@883Enif]

純正レンズは古くなっても、あまり値段が下がりませんよねぇ。それゆえ「レンズは資産」と言われるわけですが。 レンタルという手はありますが、田舎では少々難しいです。まぁサンニッパは当分、憧れというところですね。

[@kawakame1959]

中立な立ち位置での評価素晴らしいです。一般的な撮影では互角でしょうし、使っているマウント次第で、あとは使う人のスキル次第でしょうね。的確な評価と落ち着いた語りが信頼性大きいです。枚数が少なくて軽くて安価なレンズを望みたいです。

[@883Enif]

ありがとうございます。実際にサンニッパはニコン・キヤノンの本気を感じる逸品で、性能差はあっても僅か、普段はわからない程度だと思います。 仰る通り、他のレンズ資産との兼ね合いもありますし、結局は生かすも殺すも使い方次第でしょう。 僕としても枚数の少ない安価な大口径レンズがあるとありがたいのですが、堅実さが必要な純正では難しいでしょうね。 サードパーティでもよいので、安価で性能の良いサンニッパに挑戦していただきたいところです。

[@大竹-c3w]

Canonのサンニッパの前の型、いわゆるISの1型を所有しています。フィルムカメラ運用の頃に購入したものなのですが、現在のデジタルカメラのような高感度撮影が基本的に不可能だったのでF2.8のアドバンテージが必要だったわけです。撮影機材のなかでは高価な部類なので購入は躊躇しますよね。大きめの三脚も必要ですし。 最近は滅多に使わなくなりましたが画質は非常に良かったと思います。

[@883Enif]

ISの1型といえば2002年発売のレンズですか。フィルムはどうしても感度が低いので、大口径レンズでカバーする必要があったわけですね。 最近は低照度でプリント品質を求めるような撮影でなければ、廉価版の「サンヨン」でもいいのかもしれません。 画質はさすがに最高峰のレンズだけあって、他のレンズとはちがう映り方をするようで、僕の憧れではあります。

[@ryox3906]

同じ価格で比べたら性能は圧倒的にNikonが上ですね。特にレンズメーカーとして始まったNikonがCanonにレンズで負けることはありません。 カメラの性能もNikonが圧倒しています。それでもCanonを選ぶ方がいるのは性能とは別に撮れる写真の色合いの違いがあるからです。 Canonは青系の色合いNikonは見たまま自然の色合い。色合いは好みなので性能とは別になります。 ちなみにプリンターでもCanonは性能の割に割高です。プリンターはEPSONが圧倒しています。またNikonはEPSONで印刷することを推奨しています。

[@みやとし-p2m]

描写力はNikonが上。昔も今も変わらず。CanonはNikonに永久に追いつけない。