公聽會上怒嗆反同 許毓仁全程發言在這裡

[@oceanbreeze89]

反同人士散播謠言、散播假新聞，應該要一個一個提告！

[@Bill-qh7ik]

沒關係啦,反正說謊.製造謠言的,死後一個個都會下地獄.

[@CuteCindy-x8v]

國民黨最讚的立委

[@MiniStarTheater]

該滾了。

[@yfh.3010]

謝謝你，看了這個心情好多了。

[@陽光夏的泡沫]

許毓仁加油！比起那些只會跳針跟打架、演戲的立委，好太多了~ 這才是真正有在做事的立委，那些被鄉愿的民眾亂一亂就大轉髮夾彎，只會為自己政治利益考量，不敢說真話，看著弱勢團體被打壓，還不顧他們權益，為偏見服務的那些立委真的、真的讚太多了！謝謝，許毓仁立委~

[@trumanlau8767]

陽光夏的泡沫 太可笑了，能夠控制多國政治法律讓同婚合法的團體叫弱勢？別虛偽了。

[@trumanlau8767]

@Ching Ming Liau 沒有我們這些正常人支撐社會運作，你能在這說大話？

[@trumanlau8767]

@Ching Ming Liau 變態搞基就別裝正常人了，像你們那樣脫光了上大街搞亂社會敢說自己正常，真是無恥之極。

[@davidlin2998]

@@trumanlau8767 巴西嘉年華女郎穿那麼少在遊行中晃肉，你不也看得很爽。市場不同而已！

[@陳里恩]

用一個被長期岐視害怕的心情說:許毓仁立委謝謝你

[@shimmerj1419]

謝謝許毓仁立委！

[@user-7eatbruin]

父母可以決定孩子的教育，但無法決定孩子的性向

[@誠X7海]

中國國民黨的希望 我真心覺得 國民黨的新人 可以改變國民黨在臺灣的未來方向

[@19375550o]

許毓仁立委明察明鑑！看他斥責道貌岸然之流真是大快人心！

[@chrisshen2779]

許委員太霸氣了!! 讚!!

[@kingkinglin3783]

chris shen 有什麼霸氣、不這就是同志團體霸凌反對者的代表

[@陳俊丞-k8g]

霸凌???可以別亂用這個詞嗎，只會顯得你很無知

[@19375550o]

哪一點被霸凌？ 你可以明確指出哪一句話或哪一件事嗎？ 有沒有好好了解霸凌的原因與典故？ 不要自曝其短不知羞恥！年輕人不要說不過人家就指責別人霸凌, 這樣很遜好嗎？

[@chrisshen2779]

Kingking Lin 那把霸凌這二字反送給反同志及反同婚的那群人。如果 假設你有同志的朋友，去問問他們，哪個從小到大沒有曾經被行動或語言霸凌過？

[@trumanlau8767]

chris shen 許委員請親自體驗男同多人輪流肛交雜交，全家老小每天堅持做神聖肛交多次的活動，簽約終身優先輸入LGBT Q的血以證明他是零恐同聖人，實際體驗同運的高尚行為之後才來大力推廣。這樣的話才能夠成為宇宙最強的挺同平權戰士啊！

[@qweiopfghj119456852]

到底能不能用愛來包容這一切?

[@MiniStarTheater]

qweiopfghj119456852 你如果真的愛一個人，會告訴他肛門不是用來性交的器官，因為那會殘害他的健康。就如同你不會放任你的孩子用鼻孔進食一樣。

[@davidlin2998]

@@MiniStarTheater 那不要肛交即可。 異性戀夫妻、情侶， 好奇嘗試過的不少， 你對世界的【以為】 建議update 一下哦！

[@yu-ju8970]

@@MiniStarTheater 如果真的愛一個人，會看到對方的全部，而不只是〝性行為〞。 回樓主一下，不是單純用愛包容一切，不只是愛，也更是理性的對待每件事，能用愛包容一切的應該是神和佛祖了😊

[@a5006009999]

@@MiniStarTheater 上帝生你的手也不是來讓你打手槍的，為何要如此對待自己神聖的雙手?

[@MiniStarTheater]

@@a5006009999 你說的很正確，上帝創造人身體上的一切器官和組織都有其不同的組織與功能，如果硬要違反創造的原意與功能，後果只能自己承擔。肛門原本的設計就是用來排洩的，同志運動及性解放運動卻告訴你們肛門跟陰道一樣，至於是否要相信這樣的謊言，就看個人智慧了。

[@bambooindark1]

1. 性向是基因決定的, 幾乎一生下來就沒辦法改變. 2. 每個家庭都有一定機率產出同性戀小孩, 我不知道反同的人有沒有想過這個可能性, 這不是會不會發生的問題而僅僅是機率問題. 3. 社會規範是一個社會的全體默契, 不見得就是正確的. 同理, 法律的目的是盡可能的維護大部份的規矩, 但不見得是對的. 4. 每個社會成員個體彼此的道德高度不同, 但如果把它全部分佈在一條所謂的 "道德光譜" 上, 會從左到右分佈, 代表道德水準的低到高. 光譜上的最左 (罪大惡極泯滅人性) 和最左 (相當堅硬的道德) 都是極端少數, 大部分的成員都分佈在中間. 5. 法律和社會規範代表的是位於光譜的中間偏右, 靠近比較高道德水準的位置但不是極右, 所以法律和社會規範對於偏左邊的 "多數人" 是有 提昇/強迫/實施 道德的作用, 但是對於偏右邊的 "少數人", 法律和社會規範 "沒有必要參考而且很多部份是錯的". 5. 簡單來說, 法律和社會規範本身就是設計給大多數人用的而且有本質上的瑕疵和妥協, 一個人的道德水準到達一定程度, 法律和社會規範就不再適用. 見 : 倫理困境 zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BC%A6%E7%90%86%E5%9B%B0%E5%A2%83 柯爾伯格道德發展階段 - 漢斯偷藥 (道德的 6 個發展階段) zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9F%AF%E5%B0%94%E4%BC%AF%E6%A0%BC%E9%81%93%E5%BE%B7%E5%8F%91%E5%B1%95%E9%98%B6%E6%AE%B5

[@bambooindark1]

另外順便說一下, 宗教也是上面說的社會規範的一種, 只不過用不一樣的手段(正面洗腦). 大部分的行為是對的, 但少部份仍然是錯的, 不要把聖經當聖經來背. 假如宗教是絕對真理, 那就不應該同時出現基督教, 伊斯蘭教, 佛教, 猶太教, 印度教 ... 等等, 如果是真理, 邏輯上只能同時存在一個宗教是對的, 因為邏輯上不成立, 因此可以判斷宗教不是真理, 這些宗教只不過是比較高等的社會規範.

[@烏漢達]

同性戀根本不是天生的，我是前同性戀者，我不是雙性戀，我已結婚生子 這種洗腦文寫得好像好有公信力喔，不過學術有時就是一種主張，後面的研究會把前面的推翻， 這種為同志法西斯背書的偽社會心理推論，對一個前同性戀者，我太有資格踹臉了

[@kingkinglin3783]

tree.g.b Chen 同性戀絕對不是基因決定的， 不要說謊， 所以只要認真反對小孩變同性戀的父母，小孩就不會變同性戀！

[@amfortas1978]

烏漢達 話說，跟笨蛋辯論無效，因為他們拒絕共同邏輯，然後用個人經驗打敗你。就是在說你這種人。科學醫學心理學公認的研究不信，信你? 你自己是什麼戀自己都搞不清楚吧。

[@kingkinglin3783]

amfortas1978 你不要騙了，科學醫學心裡學都說找不到同性戀是天生的證明。 人家才是客觀的！

[@游京達]

許毓仁立委👍

[@ikasoo5666]

我贊成「同婚修民法」！我希望未來的台灣會是一個更加多元、平等、開放，並且容得下同性戀的社會。我不要一個充滿仇恨、偏激、恐同的台灣。

[@nl_umi64]

放心，人類的智商會進步，意思是....😎

[@a0928-h5e]

全心全意支持修民法！

[@LukeLinAspirin]

同情心與正義感都是對的、好的。 但是無知（自己卻以為進步）的同情心與正義感卻是很危險的。 因為它會讓人們誤以為自己是在做對的事，但其實很可能卻是在毀壞這個社會。 同情心與正義感很容易激起人們的共鳴與感動，但它同時也可能是一個很容易誤導群眾的心理陷阱。 盼望人們在擁有豐富的同情心與正義感的同時，也不要忘記讓自己有一顆清醒而冷靜的頭腦！

[@白瑞妮]

看到底下一堆激進的反同人士，我只想跟你們說:「加油好嗎？」你們的言論真的是可憐又可笑👋

[@LukeLinAspirin]

看到上面一堆激進的挺同人士，我只想跟你們說:「加油好嗎？」你們的言論真的是可憐又可笑👋

[@yu-ju8970]

@@LukeLinAspirin 好的，我們會繼續努力，謝謝您的鼓勵(´,,•ω•,,) 對了，您的邏輯問題問過其他人了嗎？

[@jayyoung7475]

又一個學人精阿

[@地球人-s2l]

我還是覺得互相尊重比較好 世上 有生有死 有黑有白 有好有壞 有人喜歡白天有人喜歡黑夜 這樣就好了 不要要求最完美 但如果是能力所及的事就幫他們吧 不要只想著自己害怕的結局

[@charlie-n3s-t3f]

原來是兩年前的影片喔 我還以為是新的

[@chen9082]

謝謝許委員

[@junhsinchen9958]

反同的人真得該好好思考，什麼叫作民主，你們可能過去也是推動時代轉變的人，所以我們彼此難道不能好好思考嗎？你們當時追求改變，就如同我們現在這樣子，同樣都是追求時代進步的人，真得一起努力吧

[@johngoli000]

別激動別激動~XDD 有話好說~~ 謝謝~

[@19375550o]

對於這些 "道貌岸然的腐儒" 與 "販夫走卒的匹夫" , 他已經很有風度了！

[@m593102266]

愛 是平等的

[@誠X7海]

反同的法律的枷鎖 在大陸及北韓 最適用

[@LERYUKIAT]

散播不实谣言 制造社会恐慌 基督徒，耶稣说， 凡作假见证的都当下地狱 惨了，我都不知道怎么教育小孩了？

[@GuanLee-u3d]

友杰呂 無知才是社會恐慌的根源

[@烏漢達]

怎麼台詞都一樣啊 悖逆上帝真理的才會下地獄 自己被洗腦 滿口謊言的妳 實在危險中。

[@烏漢達]

友杰呂 社會不會無知 是妳的無知以為正常 才是災難。

[@LERYUKIAT]

我的立场是挺同

[@daisuke502]

不好意思 , 他說的每一點都是事實。 護家蒙 , 您娘堂這些團體一直以來都是以不實的謠言抹黑並打擊同性戀。 另外善意提醒你，無知不是錯錯的是無知又盲從。 你可以支持更可以反對，但是反對的理由不要跟那些奇怪團體一樣瞎， 我會很尊重你。

[@aleph555]

宗教就是在秀優越表示神權在國家法律之上

[@m593102266]

還好有許毓仁立委在，謝謝你的堅持與努力

[@trumanlau8767]

陽具可以插入陽具的洞你就可以有婚姻了。

[@trumanlau8767]

@Ching Ming Liau 自己怎麼出生的不知道嗎，白痴基佬鬧笑話脫光光鬧大街。

[@ianho386]

所以....性功能障礙，性無能的異性戀者 就無法結婚？？？我不太懂欸，幫我解釋一下

[@ianho386]

不行！！！！我們要尊重對方的意見！！！贛 好假掰😂😂😂

[@張嘉祕]

就你這樣講，婚姻的價值好像就只有「性」而沒有「幸」了欸。 我認為我們應該要一多角度、多方面以及多立場來看待這個議題而非一昧的以自己的主觀立場、偏畸理論和自私想法傷害那些權益受損的族群。

[@張嘉祕]

你一定會遇到許多與你意見不合的人，但你要知道，你生在一個民主國家，這是一個人人都有基本權利的國家，這意味著人人的權利都有法律保障，就連言論也是。 每一個人都該被尊重，也就是即使你反對我的想法但你依然必須尊重我，正如我反對你的想法但我還是尊重你的看法。 互相尊重、接納正是民主國家的可貴之處

[@海連天]

一直講說什麼因為這樣是對的嗎 到底是什麼言論又講不清楚

[@e0961312028]

大多數有在關心事實的人 大概都知道他在說什麼

[@昊-g5h]

他們發言是有時間限制的，沒那麼多時間說廢話，而且現場聽的人都應該要知道他在說什麼，不知道的話，就是瀆職、怠忽職守

[@qbaby6513]

海連天 可以用心聽嗎？ 有讀過書吧？ 聽不懂不要說人家講不清楚...

[@蔣貞蘭]

請問愛吸煙的人要求人權那不愛吸煙的人就沒有呼吸新鮮空氣的人權嗎？再請問吸煙対人体有好处嗎？同性戀結婚対人類社會有益处嗎？

[@許文鴻-w5n]

蔣貞蘭 你根本亂舉例子。不吸菸的人會因為吸到二手菸而可能有健康上的疑慮，故當然有呼吸新鮮空氣的權利。 同性婚姻入民法會影響你的健康嗎？影響你的權益嗎？會讓你變同性戀嗎？ 不會的話你為何要反對同性戀者的基本人權？

[@賴花花-s9g]

同性戀結婚害到你健康哪裡了？ 是你個人單純想打壓異己 還是吃飽太閒？

[@蘇永仁-s5c]

台灣歧視同性戀的人很少 但也無需將這議題拿出來討論跟立法試想以後性別多元立法後 很多年幼的人將無所適從在學校 在公園 在各個環境中看到同性親密的行為也將讓幼小的孩童多了同性結合的選擇試想 大自然為何要造男女 不就是為了代代相傳嗎我覺得同性問題 需大眾用同理心來看待 無需歧視 但這畢竟不合乎自然定律 所以不要看的太淺 只用二人相愛 就該立法來證明這種種廣大影响 或許要三年 五年 或十年才會漸漸顯見所以 我尊重同性緍姻的選擇 但不贊成 立法來刻意顯見

[@陳俊丞-k8g]

校園裡連較不符合社會性別的人都歧視了，哪來的不歧視同志，沒明講罷了，很多打從心底瞧不起同志的人

[@willylin3387]

你看到同性行為你就會改變性向嗎？ 性向是天生的好嗎

[@tony11069]

朋友,所有的同性戀者都是來自異性戀家庭,所以,同志是本能,是天賦,不是外在環境可以改變的;倘若真能選擇性向,天底下沒有任何傻子會笨到選擇同性戀這條路!什麼叫自然定律,我可以告訴您,自從有人類歷史以來,就存在同性戀族群,連動物界都不例外.您不需要恐懼,需要的是:一份開闊,理解,慈善的心靈!那麼,您就知道該如何教導自己小孩的心胸與視野.

[@烏漢達]

情慾是流動的 所以性傾向怎會沒辦法改變呢 同性戀根本不是天生的，我是前同性戀者，我不是雙性戀。 同性戀人口只有４％，所以沒有資格動９６％所依循的民法。目前的科學 醫學沒有得出任何令人信服的證明支持同性戀是天生，反而很多的研究發現，同性戀是可以蛻變的，若真正愛同性戀為他們著想的話，應該在學術基礎上，好好投入人力與資源研究，而不是用意識形態的方式給社會大眾洗腦，畢竟，如果可以選擇的話，很多人也不願意自己是同性戀。

[@烏漢達]

粱銘偉 同性性行為是可以學習來的，但實質是一種變態的情慾，同性戀根本不是天生的，情慾是流動的 所以性傾向怎會沒辦法改變呢 我是前同性戀者，我不是雙性戀。

[@烏漢達]

很遺憾這個新世代的特質 無法同理且完全聽不懂反方的見解，實在有點高估你了。你對未來所可能發生的狀況，完全沒有知覺，更沒有推估，這種新世代立委，真是令人無法信任。還有文青式發言少用，一來過氣，二來真令人反胃作噁。

[@tonyyoung1991]

烏漢達 因為反方言論充滿無腦偏見 毫無邏輯可言而且也站不住腳 根本一點說服力都沒有 不然你那麼厲害就解釋一下 反方說的如果同婚通過 就不能叫爸爸媽媽是怎樣啊

[@雁洲]

挺同邏輯很差

[@ianho386]

你們說什麼 精子會在骯髒，充滿細菌的直腸裡突變成愛滋病毒!還很貼心的附上解析圖給長輩喔～ 但是......照你這個邏輯，我把精液倒到馬桶裡，不就可以一直無限的製造出愛滋病毒??不就可以毀滅全世界了?? 想請問您....一個生物的的生質細胞他媽要怎麼"突變"成一個非生物???????

[@ianho386]

這還只是你們提的少數幾個呢～有需要我一個一個講嗎????

[@許龐龐]

我看到你鋪天蓋地無所不用其極的大放厥詞亂留言才覺得作噁，什麼法西斯主義同志根本不是天生的，還說自己曾經是gay，來啊，我找一個異性戀男生你來想辦法讓他性向改變再說屁話，法西斯類，你講的話完全體現法西斯啊

[@yoshinoriarakichen5765]

許毓仁立委這個口才能當上立委， 真是一代不如一代

[@烏漢達]

yoshi chen 同感 對於現象背後隱藏的真相 判讀能力不佳。年輕人的通病。實在不放心。

[@kingkinglin3783]

yoshi chen 這哪叫口才，只有路人咆哮的水準

[@19375550o]

yoshi chen 批評人家很簡單, 自己又有幾分實力和行動力？你也不過就是個"出張嘴"的水準而已, 悲哀~

[@yoshinoriarakichen5765]

19375550o 你也一樣不過就是個"出張嘴"在這裡批評我的水準而已, 我要是悲哀的得話， 你也跟我一樣悲哀~_ .. 可哀相 1。我也沒有實力， 那是見人見智， 看從什麼什麼樣的角度來看我 2。有沒有實力跟能不能批評是兩回事，要是說認為我沒有實力就不能批評的話， 那民主制度就沒有存在的價值， 應該由共產黨統治，他們有見識有實行力， 他們一黨說了算, 其餘沒有實力的百姓都閉上嘴巴，你應該到對岸去，那邊都是有實力的有見識的在講話。

[@蔣貞蘭]

相愛的两人緣份未了但今生生錯性別等下輩子一男一女再續前緣才是正道

[@BA-rb9si]

所以你可以下台了

[@丁禹-k8k]

為什麼要挺同呢？有什麼好挺呢？妳的選擇、妳的堅持，要別人挺什麼！

[@江糧旭]

挺同也是一種選擇 你可以不挺

[@昊-g5h]

就跟有人搶你錢的時候，需要警方幫你抓搶匪一樣 你的金錢、你的搶匪，要警察抓什麼？

[@許文鴻-w5n]

那你反對什麼

[@許龐龐]

阿所以別人爭取權利你管什麼？ 你不要剝奪反對就很好啊，人家也沒有逼迫你相挺

[@地球人-s2l]

其實我認為你說的對錯一半 我不喜歡同志硬要求所有人認同 不認同就有病 但我很欣賞因此事去找尋自我認同的人 去團結去扶持 那也是一種愛 不是所有人都有強大自信能勇敢做自己 所以才需要別人的支持來找回自信

[@jayyoung7475]

耶穌是同性戀

[@雷日秀駒萬變面具]

我說話不好聽，我不可望有同性戀，但也不去反同性戀，因為我認為，同性是一種智能障礙，對現在是證明同性不是智能障礙，但是而後呢，如果有反同性的智能專家醫師說同性戀就是一種智能障礙，又啥樣呢，所以我從來都不會想信啥狗屁專家的理論，不管他挺同還是反同，我只想信自個的感覺，我剛前頭有講過，我不可望有同性戀，因為我說過，認為同性戀是一種智能障礙，我也說過我不反同性戀，因為智能障礙無法透過心靈輔導或治療而變一般人可望的智能的樣子，所以反又啥屁用，不如譚然面對他，我認為會有智能障礙的問題是上帝要讓他的父母和社會大眾學習包容，關懷，有耐心的對待他們，現在有誰可望智能障礙的，先不說同性的問題就講喜憨兒就好，有那 個異性婚姻關係結婚的人可望他們兒女是喜憨兒的，每日都去教堂向上帝禱告或是去廟裏拜說求給我們一個喜憨兒的兒女，有這回會事嗎，好像正常人不會這樣喉，我表弟是個同性戀，我阿姨說這是老天爺要學習包容，學習關懷和耐心地對待這樣的兒女，我阿姨講並不是可望有這樣的兒女，跟不是要反這樣的事，所以不要反厭惡的事但也不要可望有，不好意思我不太會講話，如有冒犯之處請量解，我不能干擾別人的想法，別人也不能干擾我的想法，不管你我是啥性向天父都愛因為神愛世人，你我沒啥不一樣的，…0！0

[@昊-g5h]

這種話是必須要有能夠接受公評的研究與考察才能說的，並不是哪個「專家」基於他自身的喜好而說一句話，我們就要承認 事實上我們目前承認的所有科學研究都是這樣的，必須是要經過嚴格的審查與檢驗，如果被發現是造假的話，最嚴重甚至有可能被本身所屬的組織、協會除名 我記得之前外國就有一個「專家」，因為發表了一遍反對同性的論文，之後被發現他的樣本根本是經過有色眼鏡挑選，研究的內容也是依照他自己的喜好亂搞，最後論文被撤銷，連他自己也被學會除名

[@MiniStarTheater]

愛是平等的！父母要跟孩子結婚也行！孩子想跟老師結婚也行！想跟幾個人結婚都行！愛沒有標籤！ 你可以為任何人心動....未成年也行？有婦之夫、有夫之父也行？ 為何不行？你歧視哦！

[@ooaa4760]

現在修的只是同性結婚，就那麼難了，如果你想跟你父母結婚我覺得可能要奮鬥很久吧，但對於想混淆視聽的人幾乎就是基督教的真的很反感，只會一昧為反而反

[@stanleypan3104]

你想表達這樣的言論 你要嫁娶你的父母或小孩 請自行爭取和號召 看看是不是有人跟你一樣有這種想法 社會案件還真的少不了你說的這樣 而且異性戀幹的事對你來說很無感 是不是…？

[@昊-g5h]

法律上本來就可以跟老師結婚吧？ 講得更難聽一點，台灣在1985年以前，跟有婦之夫或是有夫之婦結婚也是合法的喔，而且直到2005年之後，台灣才正式禁止重婚，我們真正的一夫一妻制就是這麼短暫、脆弱的東西，跟同性婚姻運動幾乎是同樣時間出現的

[@jennifer0513]

你也可以跟摩天輪結婚哦，只是他不會答應你。 1.摩天輪害羞不會講話 2.摩天輪才不屑跟你這種人結婚

[@許文鴻-w5n]

看來您的慾望很大呢，去吧去吧，祝你幸福。

[@kingkinglin3783]

這是公聽會，有風度一點！ 要用飆罵的方式要先講！ 反方就派一個愛飆罵的上去！ 不用對溫文儒雅的專家、學者那麼兇！ 這就是同運霸凌反對聲音的證明！ 你帶頭破壞公聽會為理性溝通的目的了！ 反對同性婚姻！ 還有，ㄧ樣是支持同性婚姻的發言，段宜康講得比較好！

[@coldag45]

那你對於美江之流在佈道會上對著成千上百的教眾發表霸淩同志語言時有什麼感想，你有譴責過嗎？還是你覺得那只是一個邪惡的人在邪教裡散佈邪惡的語言，不必理會她

[@kingkinglin3783]

k sean 不認識！

[@gabby10161016]

Kingking Lin 一群不尊重基本人權的人，還有什麼資格說自己是學者，而且既然身學者還散播不實及充滿歧視的字眼，根本有辱"學者"兩個字!

[@烏漢達]

黑人天生膚色無法改變 尊重其人權是必然 同性戀者呢 情慾是流動的 所以性傾向怎會沒辦法改變呢 所以不是天生 這就跟人權議題毫無關係了 欺騙社會大眾 就是一種詐騙行為喔 我是一個前同性戀者 我不是雙性戀 同性戀當然不是天生的 一堆經歷有限的同性戀菜鳥 到底說話有什麼實質的可信度呢

[@viviah5566]

Being a gay is not a choice. 這句話在1995年就已經被證實了。 Dean Hamer透過同性戀男子及其家庭的生物學研究，包括一百九十對獨立的同性戀兄弟與三十萬單核苷酸多態性標記，表明Xq28(俗稱的同性戀基因標記)和男性性取向之間的聯繫。 既然性向被基因所影響，那麼天生的同性戀就是存在的了。 另外不知道你有沒有聽過Kinsey scale(金賽量表)，我喜歡叫他性傾向光譜，這樣會比較好理解。美國性學專家Alfred Charles Kinsey在1948提出了這個概念:同異性戀並不是分類而是一個連續的變化，大部分的人其實皆為「偏」異，也就是說純異性戀或同性戀其實少之又少。 我雖然不知道你今年貴庚，但男性在30歲之前的性傾向浮動率很大，所以我並不是非常認同你自稱「前」同性戀的說法，就只是一個性傾向的浮動，可能你上一個喜歡男生下一個喜歡女生，在性傾向光譜中這是非常正常的事。 最後如果你是想表達你曾經喜歡男生但後來還是喜歡女生了，所以你認為性向是可以改變的。撇除那些少數的純同性戀，在性傾向光譜的論述下偏異的確有機率會喜歡上同性，相對偏同也有機率會喜歡上異性，然而這都必須以「愛情無法選擇」為前提去做討論。簡單來說，我可能喜歡同性、也可能喜歡異性，但我不能「決定」自己要喜歡同性或異性(喜歡了就是喜歡上了啊?) 你會認為你的性向改變了並不是你「決定」要去改變你的性向，「強迫」自己去喜歡某一個特定性別的人(除非你真的做了很多努力硬逼自己要看A片打手槍的訓練然後才終於喜歡上異性那我覺得你真的也是滿偉大的)，而是你「剛好」遇到了你喜歡的異性。可是也有很多人(即使不是純同)沒那麼幸運可以遇到「剛好喜歡的異性」，而你卻要他們硬逼自己看A片打手槍去改變他們原有的性傾向? 我不知道「一堆經歷有限的同性戀菜鳥」是在說誰，我只知道不管是不是同性戀(或什麼前同性戀?)都還是要多念點書。

[@diinshu2397]

丟臉……

[@elliotliu1495]

覺得許毓仁學識很差，只會謾罵及喘氣，完全說不出一些有根據、有學理的理由來；可以說許自己真的完全在胡扯！

[@river.haircut]

他講得很好啊

[@kingkinglin3783]

Elliot Liu 就沒內涵啊，講不出東西只好謾罵啊！ 完全暴露同運團體霸道的樣子！

[@yfh.3010]

Elliot Liu 祝福你，你的想法真的脫離常軌了。

[@19375550o]

Elliot Liu 對於這些 "道貌岸然的腐儒" 與 "販夫走卒的匹夫"搬弄是非 , 他已經很有風度了！ 再者, 你處理事情的智慧就只是"有根據、有學理的"的方式嗎？

[@patrickluo323]

我覺得你學識才差 誰才霸道都看不清楚 如果你不是學識很差 就是視力不好

[@烏漢達]

不要把自己當作進步，一群從同性戀走出來不願意當同性戀的人，人權在哪?根本沒有探究清楚成因，自以為是。人很聰明，但腦袋有洞。

[@昊-g5h]

看到你這樣以身示範你自己說的最後一句，讓我相當感動

[@秋天萌太奇]

昊 哈哈笑哭😂😆👍

[@烏漢達]

我以前是同志，我現在已經結婚，我很清楚同性戀不是天生的，請不要被同運團體欺哄，也不要以為支持同婚就是表示你有高尚的同情與愛，其實這很潮但是卻阻斷了同志朋友找到回家之路。政治操作不會真正幫助同志朋友，畢竟性別平等談的是男女兩性的平等，2005年同運團體把同志議題參雜進入性別平等的議題以偽裝，所以這是一個假議題，真相是同志朋友自己都不知道自己的成因，只是利用假科學來逃避真相，進而被同運團體利用，對家庭倫理做政治鬥爭，兒童與青少年根本不需要知道肛交的知識，因為本質就是變態，怎麼可以教導兒童與青少年做這種事!! 不要拿校園的霸凌來恐嚇或激起同情卻忽略了同志性傾向變異的原因，公投請支持一直被網路扭曲與誤導的護家盟，縱使他們的講話不接地氣，但他們說的是實話。同運團體的謊言已經越來越多人知道，請以公投保護我們的下一 代。 10、11、12請蓋 同意 14、15 請蓋 不同意

[@alexxo78]

兄弟, 你真的確定你可以代表所有同志? 有沒有可能你其實是Bi?

[@gargargargar]

這位大大，你不是成功變回異性戀，而是你本來就是雙性戀 別誤導別人了，拜託

[@alexxo78]

@CCLai賴彩珠 科學與邏輯很好用, 部份基督徒也該試試. 明明該譴責的是淫亂的人際關係, 幹嘛一直猛打同志? 如果教會可以讓同志"恢復", 那麼那些"恢復不了"的同志該怎麼辦? 是不是只能去死一死?

[@楊承榕]

請不要自己把自己當成同性戀發言人謝謝 並不是每個同性戀都跟你一樣

[@alexxo78]

@CCLai賴彩珠 妳也可以試著說服我們, 大家若保持開放心態, 什麼都可以討論.

[@d.c.n124]

謝謝許毓仁立委！