同志家庭出身！國際學者現身立院反同婚

[@hoo88812]

即便收養她的是個繼父，她還是會靠北這不是她真正的爸爸

[@abinent]

十歲父母離婚...................... 那個外國人根本不算是同志家庭出身 不要混淆視聽....

[@a111049383]

Tsubaki via 對，他不是從頭到尾的！！因為家庭破裂可能導致討厭同志母親！！

[@翺翔]

Tsubaki via 當然也是的！因為十歲也只是個小孩而已到二十歲前至少有另一個十年的成長期。

[@gracechen540]

Tsubaki via 十歲還很小

[@洛米-w9v]

應該要檢討他父母為什麼離婚吧！

[@王曉明-z1o]

@john 真的

[@ElsasChanneltzuhanels]

張懸聲音好好聽

[@TheKyato]

这位学者，既然根本原因是你爸妈（异性恋）离婚对你造成了困扰，你又何必把这个怪罪到同志婚姻上？毕竟你妈再结婚的人跟你是没有出生以来有感情基础的人，就像大部分小孩都会讨厌异性恋后妈后爸一样

[@JT-cm9di]

她是在爸爸和妈妈两个家庭轮流成长的吧，也就是有两个家。不清楚她是在爸爸那边成长还是在妈妈那边。如果是妈妈那边那么她今天的事业家庭成就不就证明了在同性恋家庭长大并没问题吗？

[@君尹口]

認同, 明明是異性離婚, 根本問題還是異性婚姻有問題,

[@User-Pro-OWO]

那位外國人會有這樣的想法也是正常，畢竟一開始媽媽就是先跟男人結婚才有了他，他早已有既定的想法一個家庭應該要一男一女才叫家庭，這跟我們目前遇到的狀況並非相同，實在不應該用這種立場來說，並沒有任何說服力

[@一口奶茶一口菸-b7e]

呵～任何反同言論對你固有立場的人來說都沒有說服力吧！

[@君尹口]

它的問題是異性離婚造成的, 跟同志沒關,

[@045ai4u4]

可是這個人的出現也證明一件事情 同性家庭不一定會教出同性戀的小孩 這位女性在女同志家庭長大，但他還是喜歡男性 所以反同的不要再說同性家庭會教出同性戀的小孩 謝謝

[@雁洲]

搞錯重點 重點在於為什麼在同志家庭不像盲目挺同說得那麼美好

[@gracechen540]

陳品安 不一定是指教出同性的小孩 而是父母在孩子的生命中都不可缺乏 除了對孩子心靈造成傷害外 也容易造成孩子的性別觀念混亂

[@tonyyoung1991]

雁洲 異性戀家庭不也一樣 不一定美好嗎好笑

[@tonyyoung1991]

grace chen 這就要看雙親怎麼教了 跟有沒有父母沒關係

[@雁洲]

Tony Young 我覺得至少要讓孩童自己選擇要不要進入同婚的家庭中 如果孩童本身就抗拒被拉進去也太可憐

[@yyc1217]

所以異性戀結婚後不可以離婚，單親家庭、隔代教養也是不正常的，因為這樣有損小孩的成長?

[@tingzhenzhang608]

somo 當然

[@best16276]

somo 支持神聖婚姻法! 不得離婚、墮胎和婚前性行為！

[@flyingadar]

單親、隔代教養 起碼還是在有產生後代的情況 同性婚姻可是連後代都沒法繁衍...

[@暫停]

以你們最終的繁殖觀點來看，那不孕症夫妻何其無辜

[@flyingadar]

說到不能生育 同志總愛提到不孕症夫妻 不孕症夫妻是一方或雙方生理上有缺陷 同志無法生育可不是生理缺陷導致 而是違反自然定律

[@1979年8班]

國際學者竟沒國際觀 反對有什麼用 她不知道平權早已在世界各地開花結果了嗎？

[@deliver8235]

是枯萎吧？

[@黃柏瑋-l1t]

Tvbs新聞標題不能這樣下，這樣形同表示本台立場是反同婚喔～ 不夠客觀！

[@vagogo1976]

這位女士若你母親離婚卻不能跟同性在一起,你還是單親家庭,不是更慘.那來的一爸一媽

[@kydchanoo]

懸懸好棒好美好溫柔愛妳(≧3≦)，如果可以像你一樣優秀那個在兩個媽的家成長的外國人為何要反對

[@巫小小-w7w]

1:00 張懸很棒

[@michaelyeh6662]

張懸講話很好聽

[@CL-ev7lu]

用邏輯來思考,這個國際學者要反對的應該是同志夫妻領養議題,和同志婚姻哪有甚麼關係

[@Michael-hc4pp]

Tvbs立場很明顯，偏藍

[@李崑照]

如果通過了剛開始就不會結婚，連她都不會出生呢

[@xiyikuo6768]

你們這些人在那邊假意替小孩著想，假定小孩就是想要一個爸爸一個媽媽，我要笑死，如果小孩真的可以選，他們都會選「我要身價百億的家長」。你們這些身價沒有百億的、天天吵架給小孩帶來心理壓力的異性戀真敢講欸

[@deliver8235]

起碼給小孩整天看雜交趴好多了吧

[@mp61410]

等等!!我個人認為國際學者的問題是她爸媽離婚造成的，並不是媽媽組了同志婚姻造成的吧！就算她媽媽之後的婚姻是異性婚姻，在她心中依然會覺得是不健全的阿！問題搞錯囉！外國大姐姐

[@小宏-s8k]

如果她媽媽之後的婚姻是異性婚姻。那這位國際學者？是不是就要反異性婚姻？

[@chiao7070]

那個外國女生因為， 小時候就知道有父親， 但是父母離異！ 而渴望被父親疼愛所認為的話.... 所以在他的觀點來看是這樣沒錯！ 但如果今天是一開始就沒有父親的孩子！長大的觀點不一定跟那外國人一樣...

[@ruthluke1014]

我堅決反對同性婚姻，因為這是違反700多萬公投民意的事。

[@Samdy_Xiaoqi]

那是同意立專法。。。 公投果然沒看

[@zheng-wei-ting1105]

反對但可以尊重，還有你沒上過學嗎?沒看清楚就投，難怪反對

[@東海龍王]

法律不能為偏見服務!!!這些人的腦袋轉不過來，日子過得太安逸^^

[@東海龍王]

Lian Willy 沒腦的認定，是蠻主觀的，可能你的標準太高，如此的話，你會活的不快樂^^

[@東海龍王]

Lian Willy 那你應該是第一個該閉嘴的人^^

[@東海龍王]

Lian Willy 可以阿^^

[@東海龍王]

Lian Willy 歡迎^^

[@東海龍王]

Lian Willy 為嗆而嗆，基本上，就是無理，歡迎至極^^

[@taoisture]

"不強烈反對"同性婚姻 (同性婚姻可能會造成少部分雙性戀的子女沒能走入正常一夫一妻而生育小孩，不過那影響的畢竟是少數所以只好不強烈反對~民主總是會犧牲少數人是無可厚非的...若大多數人支持同性婚姻那就通過吧) ★但反對說 "只要相愛" 就可結婚 1:24 這種莫名的說法!! 例：難道以後少數"亂倫/近親"的人相愛不就也要站出來說要立法同意結婚!?? 例：難道以後少數"超過兩人(例：3P)"的人相愛不就也要站出來說要立法同意結婚!?? 例：難道以後少數"未成年"的人相愛不就也要站出來說要立法同意結婚!?? 例：難道以後少數"冥婚"的人相愛(有先立遺囑)不就也要站出來說要立法同意結婚!??

[@flyw4267]

近親結婚：近親異性結婚容易有不健康的後代，造成社會額外的成本，且如果開放近親能夠結婚，難保不會有家長從小努力養成，促進近親結婚的機率增加，小孩的價值觀養成與父母親人有很大的關連性，小孩基本上是弱勢，父母或者近親中年長者是相對強勢，【若開放近親，很難保障到小孩長大到足以獨立判斷結婚對象的過程中，完全不會受到強勢者的影響，以至於長大後選擇了近親做為結婚對象，對於弱勢方(小孩)的權利，難以提供保障】(估狗看很多鬼父的故事就知道了，很多小孩即便長大後對於威權的大人的反抗能力還是很薄弱的)，所以個人不認同近親結婚，而同性戀是兩個獨立成人的共同決定，並沒有反對他們結婚的理由。 成年人與未成年配：法律認定未成年人尚未具有足夠的獨立判斷能力，加上一般認為結婚是一輩子的事情，所以設了一個年紀的門檻，雖然很多成年人還是腦袋有洞，但設個年紀的門檻，至少就機率上來說可以提供一個基本的保護大家避免在年少輕狂時作出結婚這種決定= = 同性婚姻雖然只有影響到少數人權益，但卻是那些沒被影響到的人跑出來跳腳，幻想一堆"難道"不覺得很可笑?XD

[@一口奶茶一口菸-b7e]

+Fly W 你能舉出反對例子代表你也歧視著這些被法律限制的其他族群，根本沒有尊重與平權的心態，只是隨著社會潮流單方面護航同性而已！ 若要學“支持同性者“什麼道理都能說得通的邏輯，也能說成： 1，近親既然相愛為何要剝奪他們權力，不要生小孩跟同性戀一樣用領養的就好啦～ 2，幼童不懂判斷就不能結婚？看看現在成人的高離婚率，成人又有比幼童更懂得判斷結婚對象嗎？ 3，人獸不合法？啊同性戀不同樣就是不合法希望法律把他改成合法？ 固有立場的什麼理由都說得出來，什麼意見都不會聽，正反亦同，對解決社會爭議毫無幫助，只是各說各話而已！

[@yoyotv1107]

我才想說"固有立場的什麼理由都說得出來"這句話， 到底為什麼這麼多人總愛用一些跟同志無關的例子套在同志身上。 近親跟同志個關係是? 幼童跟同志的關係是? 動物跟同志的關係又是.........?

[@一口奶茶一口菸-b7e]

+1234567 他們跟同志的關係是，同樣是被傳統老舊道德觀念規範，受婚姻律法所限制為不合法～但卻跟同志一樣希望能夠享有人權的少數族群！

[@yoyotv1107]

一口奶茶一口菸 就這麼一丁點關係喔，我還以為有多大的關聯性。 我本來是不想分裂族群、製造對立，但在這樣忍下去同志永遠是被汙名的族群。 你說的近親啦、人獸啦、戀童啦，哪個不是異性戀發明的，到底哪來的臉，把這些都推到同志身上。

[@slavia1234]

張懸不是改名了嗎？？😂

[@張峻寧-e5u]

不支持同婚

[@張峻寧-e5u]

对，要结婚是別人自已的事。修改民法是所有人的事。不支持同婚。

[@賴銘政]

再強調一次，公投效力不能牴觸釋字748，因此無論立法形式為何，國家都必須「平等保護」（看清楚囉，要平等！）同志公民的「婚姻自由」（看清楚囉，是婚姻）！

[@clairdelune9573]

我也不支持同婚ww

[@zheng-wei-ting1105]

要結婚是別人的事，那同婚過不過乾你屁事?又不是你結婚

[@張峻寧-e5u]

@@zheng-wei-ting1105 屁事!你歡喜就好

[@sisinyu2314]

嗯，我不反同婚。但我覺得要休專法，她她或他他，跟你我一樣都是人，都有人權，但普眾的價值觀不是可以說改變就改變，我相信很多人跟我的想法應該很像，妳妳或你你結婚干我什麼事，但要修民法是個大工程有沒有必要一蹴即成呢？再來其實我對某些人很生氣，什麼是我不認同你就是歧視你，這我真的沒辦法接受，難道你可以把你想表達的說出來，我就不行嗎?那臺灣的自由言論的價值呢?最後說的是沒人歧視你們（也許有一小部份人），但你挑戰的是價值觀，是不好改變的.....

[@ji3810909]

修專法要花更多力氣喔，詳情請谷歌

[@Maggieshengyong]

德國一開始也是立專法，於是他跟我們台灣說【何必繞遠路，直接修民法不就好了。】

[@sisinyu2314]

所以國外的月亮真的比較圓了哦

[@zheng-wei-ting1105]

@@sisinyu2314 一開始到位的意思都不懂?

[@ruthluke1014]

力挺一夫一妻的傳統價值

[@小宏-s8k]

一夫一妻才不是傳統價值。三妻四妾才是傳統價值。

[@ruthluke1014]

@@小宏-s8k 小偷和強盜的價值和一班正常人不同。

[@eddieng256]

ruth luke 一夫多妻才是傳統價值

[@soundlessbird9181]

@@小宏-s8k 傳統價值是君權神授，所以這個是非法的政權，唯有帝皇可以拯救我們。

[@Ytswyui]

就算異性戀單親媽媽養大她～她還是會怪自己的媽媽～她人格有問題🙄

[@wh.1599]

你可以不贊同她的論點，也可以反駁她的論點…說人家人格有問題！你認識人家嗎？

[@deliver8235]

​@@wh.1599挺同邏輯本來就怪怪的，不用辯解太多

[@vagogo1976]

是證明同志都異戀生的,同性戀小孩都會變異戀?

[@koi-bewang1579]

我支持婚姻平權，但我感冒那種近乎批鬥式的打反同言論，這是一種霸凌。 民主的可貴在於尊重彼此，我們當然能支持，但我們也要尊重反對的聲音，可以不喜歡、不認同、不屑、甚至全盤拒絕他的論述內容，卻必須要尊重他的發言，並理性且不帶情緒字眼的溝通。 聲量大的不一定是有理的，尊重人的話，就算小聲說話也能撼動人心。

[@貓加菲-s2u]

我反同！！我歧視！！不否認！！不囉嗦！！

[@RaintoSatoru]

他們聽得進去才怪，繼續看他們作死

[@苦淵派琪]

尊重尊重，尊重的台語叫互相，他們對我如何我對他們如何。 以德報怨，何以報德？以德報德，以直報怨。

[@deliver8235]

台灣的民主就是用民主的名義把你壓在地上打

[@潘俊彥-u5v]

同志家庭出身 不但沒有感謝你的同志家庭撫養妳長大 沒有任何一點感謝你的同性戀母親 你的父母離異 為什麼不去怪妳爸 然後你並沒有因為媽媽是同志 妳就變成同志

[@Roger66619]

台灣變得好墮落

[@marcwang0709]

護家萌就是喜歡拿這種個案來炒作，一點根據都沒有

[@asdf2222f]

其實反同跟挺同的論點雙方都已經各自表述了很多，不用我再多講，立法過了我尊重可是我會繼續反對下去，以後民進黨不要跟我講公投了

[@deadfaith969]

我是台灣人，我們這個五四三，民粹鄉愿，烏合之眾組成地政府就是這樣硬是要挑起對立，不會為百姓想的政府，高鐵，台鐵費，買車稅，關稅，民生品，無不一樣高，特別高，一頭牛被剝了好幾層皮，都快見骨了還不放手，真是夠了，台灣民眾我們真的要好好覺醒了不要被這些王八政客操控，有能力者都出來參與公職選舉，不要被無能者來領導有能力者

[@MsB1r2i3a4n5]

什麼國際學者 她根本不是在同志家庭中長大 她根本是兩邊父母住然後將家庭被拆散怪罪在同志上而已 無恥

[@tofurkeyrice]

同性性行為本身沒有對錯，是個人自由，應尊重，但是同性性行為無法繁衍，所以本質上應該屬於一種性癖好，與自然產生的「家庭」定義無關，當然同性戀也有自由領養和人工繁殖，每個人都有這樣的自由，人有自由和任何生物共同生活然後稱之為「家庭」，但是它就不是自然產生的「家庭」，區隔這些定義並非歧視，只是兩者之間本質上本來就不同，就像如果你硬要強迫大家承認真肉和人造肉都是肉，不需要標註，不是怪怪的嗎？阿既然已經有專法保障同性戀人權，也沒有任何歧視，為什麼硬要大家混肴不同種類家庭的定義？硬要說兩種家庭是一樣的沒有區別？大家請不要把法律上的定義和歧視混肴，不同不代表歧視，只是事實上確實不同。

[@taiwantaipeiwalktour450]

為什麼要阻止同性戀結婚 神經病一堆

[@壞的哩]

會什麼要破壞規則 神經病？

[@太空人电台]

說實話 我是gay 但是我反對同性婚姻

[@壞的哩]

尊重你 但不要破壞規則 這樣對大家都好

[@小敏-v7s]

唉

[@徐嘉鴻-d2d]

反對!

[@user-sv5jp3fm1h]

反你娘

[@劉定綸-t9b]

你是被離婚的父母扶養長大的，怪同性戀？

[@星樂-x7y]

是說都沒有人發現其實公投中有一項公投的內容是說規定民法只能讓男女結婚，但是根據大法官釋憲的內容來看是講民法違反憲法，所以你就算在民法規定只能讓男女結婚，可是法律不能違反憲法，有投跟沒投，我不知道差在哪裡？？如果真的要投，也是要改在憲法上加上婚姻只能由男女構成之類，不然你這次的公投只會是個笑話，因為根本沒用

[@ddjdbdone2213]

你再重新閱讀吧 不然會讓人誤會你有閱讀障礙

[@仁王-o7b]

我很好奇也 請問以後族譜怎麼寫阿

[@aaaa9965]

仁王 這年頭還有人在寫族譜喔?(純問題)

[@tonyyoung1991]

照寫啊

[@謨㪿]

陳嫻嫻 墓碑上不写后代姓名吗？

[@慕言-i4t]

這什麼怪問題？還是可以寫啊！

[@苦淵派琪]

用手拿著筆寫啊，還是你要用腳我也不阻止啦。

[@huacheng4870]

不是异性恋和同性恋的问题，也不是同婚本身的问题，而是大家各怀鬼胎：） 把事情搞复杂了。

[@徐嘉鴻-d2d]

不是，很適合!

[@jerry3483]

我反對同志同志應該廢除

[@ohhou2222]

順便連你一起廢除好了

[@本因秀策]

同姓爭取同婚成功 接下來就可以爭取領養權 可以不用管孩子的決定權 不管孩子接不接受 領養給他愛就OK了 有人問說，領養小孩 你要怎麼教育孩子 怎麼解釋爸媽都是男的 簡單可以說同性也是正常的 這樣就好了。 教育領養孩子也 可以喜歡上同性 因為相愛沒有錯 也沒人會反對

[@王曉明-z1o]

別人的小孩害不完...........自己墮落就算了不要害到小孩好嗎？

[@oldnew462]

@@王曉明-z1o 那些孤兒的問題不就是你們這些異性戀造成的嗎? 你們還不是害了那些小孩，還好意思說這種話

[@zheng-wei-ting1105]

@@王曉明-z1o 你是指領養的?他們被原生父母拋棄不管是否是因為金錢因素，她沒被領養還可能一輩子在缺乏愛的狀態下生活，拋棄他的原父母難道值得宣揚?

[@小明-l6d]

愛本來就是錯的

[@Ryanjepo]

@@小明-l6d那去結紮嗎

[@NiaChang575]

要在父母健全的環境下成長不然小孩的觀念會異於常人被眾人孤立，因為沒受到正常思想的教育。還有有點台灣新生兒的出生率會變的更低

[@user-bd1]

你確定嗎?我看一堆異性戀孩子被霸凌的更慘要不要讓異性戀也不要結婚? 一堆異性戀教出歪七扭八的孩子，重點是懂不懂得教孩子 出生率跟同性有沙小關西，不能結婚一樣不會跟異性結婚

[@Dorothy-r4n]

支持異性戀不得離婚 會給小孩帶來仇恨👍

[@謝小姐-f9q]

感謝張懸，李烈支持現身！

[@張煒晟-m7z]

喔喔

[@ynh1580]

小孩應該需要的是身心健全的照顧者，不是什麼異性戀或是同性戀的問題。

[@karta2641396]

覺得反同人士就是害怕身為人類最基本的本能😂😂無法繁衍而感到害怕

[@潘健治-w8w]

公聽會只是樣板戲 ,告訴大眾開過公聽會了.

[@chilan1217]

好厲害，會講中文。

[@imironman]

台灣愛滋病例 男男同志就占快八成 同婚是一定會過 但愛滋甲可以減少愛滋比例嗎干

[@npp31498]

女女都是廢物! 男同性戀卻很性感很迷人 男男加油!! 女女去死!

[@yuhsuan4158]

到底哪裡來的資訊啊？占8成的是不安全性行為，而且比例最高的是異性戀欸.........少在那邊給我亂講話

[@npp31498]

@@yuhsuan4158_男男很性感 女女最噁心!! 妳仇男不尊重男性 請別放帥哥照片當封面!!!變態嗎 想性騷擾男性?????

[@苦淵派琪]

要我提醒你這些數據都是從醫院資料庫裡提取的嗎？ 你要真正公平的數據，全台灣所有人直接抓出來抽血檢驗。

[@Mrchibiyu]

這個不就是正常狀況下 反同由來的最好例子嗎 10歲父母離異，由異性戀的母親獨立扶養長大，在沒有正常解釋兩性間同志議題的教育下，長大成人後自然覺得同性戀是拆散家庭的魔鬼 她還算幸運是異性戀，最慘的情形是，多年後才發現自己也是同性戀，整個自我否定懷疑人生 尋短.. 至死沒發現整個世界都沒啥大問題，祇是當年沒人好好告訴她 關於性向的事情

[@NN-hh9om]

bryan chang 哇。。。。。這樣詛咒好嗎？ 是同志就要懷疑尋短？

[@edison2067]

她說她老公很帥 可是照片裡的男生真的長的還好 而且眼睛還往上吊 😂

[@王氏高麗]

審美觀汗顏.......

[@披薩空氣]

超醜

[@林琮淯-q3m]

同志會傳染的....就像別人喜歡這東西但是久而久之看久了...就會喜歡...一個同性戀愛上一個正常人...那個正常人不會變成同性戀嗎？ 那不就代表正常人也是會變同性戀....人一出生是絕對不是同性戀....是社會家庭相處人際而改變的...全世界等到人類百分之80都是同性戀的話...那政府是要擬定百分之20正常人也要變同性戀嗎？還是同性戀不再殘害正常人！

[@黑的白的紅的黃的紫的]

我支持同婚 只是異性戀結婚生子又離婚又同婚..... 收養孩子這部分我不同意.......這延伸的問題很多....小孩很可憐阿.....看兩個爸爸兩個媽媽...孩子也有可能變同志

[@eddieng256]

你變了嗎？

[@习禁评-p5j]

同性戀不會傳染， 你頂多會發現自己是， 加油！我留言的時間是2021， 希望你的認知有所進步！(•ω•)

[@王曉明-z1o]

@@习禁评-p5j 別自以為是甲甲

[@习禁评-p5j]

@@王曉明-z1o 謝謝你的回覆 我沒有自以為是(•ω•) 加油！ 祝你有美好的人生

[@wangchun1030]

A Christian : Just leave us alone!

[@soundlessbird9181]

Only Imperial Truth is the truth. -Warhammer 40000

[@hcchenc]

中國人研究陰陽學說超過五千年，對同志婚姻應該是還沒搞懂。

[@BEN-ix1pm]

是要算命？作法？抓鬼？修道？還是養小鬼？

[@hcchenc]

Benito Tseng 陰陽學說沒這麼下流好嗎！

[@BEN-ix1pm]

比起某洋經書的確是非常高級

[@charge1208]

應該考慮是不是不得領養小孩，這社會還是存在偏見和歧視，為了孩童正常長大，可結婚，不能領養

[@LZ87]

異性戀家庭破裂導致孩子身心不健全的例子不勝枚舉，要不要剝奪異性戀結婚的權利？

[@nicksu7934]

同性戀家庭就沒有離婚問題嗎?

[@LZ87]

首先你要給同性戀結婚的權利才能離婚。既然都有離婚的問題為什麼同性戀養孩子就會教壞孩子？異性戀難道就不會？現在那些違法犯罪的人不都是“正常家庭”教出來的嗎？

[@nicksu7934]

Yi Zang 那假設同志已有結婚的權利,那他們的小孩在學校要如何介紹自己的家庭,學校裡可不是只有同志的小孩,我不是說用異樣眼光來看是對的,但是每個人的看法不一.

[@chantals2382]

說實在有很多小孩就是無法接受同性家庭的，還有如果同性家庭的小孩去上小學，有些同學或許會有言語上的嘲諷，老問為何你的父母都是公+公OR 母+母？即使你有心力去溝通跟協調，但孩子內心所承受的同儕壓力並不是你可以理解的，反而可憐了這個小孩，說不定孩子因為壓力大需要長期接受心理輔導，因此所耗費的社會成本是難以計算的！那這到底是『愛』還是『害』？

[@flyw4267]

為什麼小孩要去歧視跟自己不一樣的人， 這是家庭教育失敗，才會去嘲諷欺負別人吧， 因為大人教育小孩不去接受同性戀， 不教小孩學會【尊重】跟自己不一樣的人， 才縱容這些小孩去欺負別人， 同志家庭的小孩並沒有錯， 真正害人的是 灌輸小孩不能接受同性的觀念 的家長 才是真正造成【害】他們的推手

[@y.h3038]

一夫一妻才是對的 反同！別在底下嘴我什麼反同了，頭腦清醒點要同性戀結婚就是別的國家，別害了我們的小孩了

[@貓加菲-s2u]

我反同！！我歧視！！不否認！！不囉嗦！！

[@hippowang2863]

我覺得最大的讓步就是立專法了 要同志教育進校園就不行 我覺得你不生小孩的人沒資格管我們小孩的教育

[@慕言-i4t]

一夫一妻才是對的?那單親家庭呢？是不是也要專法禁止離婚?

[@苦淵派琪]

說的好，一夫一妻才是對的！那我們立法拆散所有單親家庭吧。

[@楊盛幃-n9b]

個人覺得 世界上沒有什麼是真正的對錯，同婚好嗎？同婚不好嗎？我覺得這要回到人的本性，為什麼人類自古以來都是只有男人跟女人？然而卻沒有中間的呢？有人想過這個問題嗎？個人覺得這就是造物者讓我們有延續下一代的使命！你說同性戀不會造成出生率的問題，那是因為現在異性戀的還是佔大多數，而現在出生率已經不高（經濟問題居多），已造成人口呈現負成長，但若是把同性戀的比例調高的話，多年後的出生率是不是趨近於0？或許有人說多慮了，但我跟你說一定會發生，百分之百，就像你在中古世紀的歐洲說同性戀會合法化一樣，當時是笑話是禁忌是謬論，結果呢？ 是值得我們反思！ 回到前段，然而世界上什麼對錯？只要經過人為的都不值得去相信，就像自由真的完全好嗎？當年美國為了脫離英國打了好幾場戰役，死傷無數，只為自由二字！平等真的完全好嗎？美國的南北戰爭，死傷無數，也只為平等二字！民主真的完全好嗎？現在的民主社會搞得台灣烏煙瘴氣的，只為民主二字？ 自由、平等、民主，這三樣都是至高無上的東西，是人類夢寐以求的，可是某些人就會拿來製造話題、當作武器成為自己最強的後台！我覺得什麼議題都可以討論，重點是討論的人背後的意義是什麼？是打著這三個名號招搖撞騙呢？還是認真的處理事情呢？也是我們要好好省思的議題！ 延續剛才的話題，兩男兩女，從小在荒島成年，無接受外界的教育、思想，你覺得他們會如何發展？是異性戀呢？還是同性戀呢？還是不會有感情呢？然而答案是未知的！因為沒有人做過這麼高的社會成本實驗，所以異性戀，同性戀，沒有一方是真正的對錯，因為雙方都接受了不同的教育、不同的宗教、不同的年齡、不同的生活方式等，導致不同的思想以及意見，所以我覺得現在沒有必要為任何一方進行辯解、也沒有必要刻意抹黑對方，按照自己的想法去投票，只有自己才是自己的主人，有時候覺得辯論的意義不大，因為相信的人始終會相信，不相信的始終不相信，就像你們彼此不會相信對方一樣，然而沒有意見的人，也不用擔心，11/24爽蓋哪個就哪個，按照自己的想法去做，加油，希望台灣會更好！

[@蔡紀明]

相愛沒有不行 但請不要擾亂了該有的價值觀 正常的價值觀 要的權利可以另訂法律

[@jack761022]

何謂正常的價值觀?

[@蔡紀明]

@@jack761022 正常價值觀 就是天生自然的男女配 如果人類是蚯蚓的話 那我無話可說 但可惜人類不是

[@jack761022]

@@蔡紀明 所以你認為同性戀不是天生自然的？其實你可以翻翻網路，在動物裡面也是有同性傾向的

[@eddieng256]

請問另立專法為什麼會影響別人的價值觀？

[@deliver8235]

​@@jack761022動物那叫洩慾行為，動物間沒有愛情，只有性繁衍，所以你是說同志跟動物一樣性淫亂，你自己也不是歧視同志？

[@sorrymaker2884]

反同婚

[@LoLoChu]

支持捍衛一夫一妻及兒童

[@苦淵派琪]

一夫一妻都可能虐童了，加油

[@王曉明-z1o]

@@苦淵派琪 你們不能生小孩 沒辦法虐啊 可憐

[@苦淵派琪]

@@王曉明-z1o 放心啦，你父母當初也沒有想過要生你♡

[@ohhou2222]

@@王曉明-z1o 你也很可憐🙂🙂🙂🙂

[@captainkirk7363]

書讀那麼高看來腦袋還是沒開

[@漢尼拔-z7b]

我就是不懂 如果有人愛吸毒想吸毒 有錯嗎？

[@yoyotv1107]

同志跟吸毒的關係是?

[@TheKyato]

吸毒不吸毒一个人在吸毒前可以自己做决定，但是喜欢同性还是喜欢异性不是可以自己决定的

[@苦淵派琪]

所以吸毒跟同性戀有哪門子關係？

[@苦淵派琪]

@-0 WaltS 噓，少以偏概全了~

[@matthewtsai9707]

這些戲子 就是這麼自私

[@林先生-r7z]

同性相戀是個人的自由予以尊重，但以法律婚姻就還有許多需要討論的空間，例如子女領養的問題，孩子在還小時並不能分辨是否願意生活在同性婚姻的家庭裡是否願意在別人的面前承受這樣的岐視能夠承受這樣的岐視…這樣孩子心裡壓力必然難以承受但孩子們並不會清楚的表達將會造成許多嚴重問題。接下來也就再關係到代理孕母合法化的產生。

[@珠江边拉二胡D]

打左仔

[@潘健治-w8w]

這位美國女學者在公聽會發言就被攻擊到這樣,你們還好意思提人權平權?你們有資格嗎?

[@nicksu7934]

當學校老師要小朋友介紹自己的家庭時,同性伴侶的小孩要如何介紹自己的家庭?畢竟這個社會是有同性戀和異性戀的.

[@flyw4267]

尊重 跟自己不一樣的人 很困難嗎? 如果小孩自身就覺得自己的家庭很好，家長都很愛自己，介紹自己的家庭也沒有什麼大不了的，不就是兩個爸爸或者是兩個媽媽，單親家庭的小孩有些也只有一個爸爸或一個媽媽，有些小孩也覺得沒什麼，因為自己的家長很愛自己，你們幹嘛要用異樣眼光去看人家，一定要讓別人覺得自己很奇怪，你們才開心嗎?有事嗎?為什麼要用自己的價值觀去讓別人覺得不舒服，他們又沒有影響到你們。

[@一口奶茶一口菸-b7e]

+Fly W 看看所有學校或多或少的“校園霸凌“就能知道，一般人在沒出社會體驗過“金錢霸凌“經驗的情況下，是不會懂得如何尊重別人的～ 因為法律沒規定父母要教孩子，而多數老師也都會等到已發生霸凌對孩子造成永久心裡創傷後，才尊隨校方來壓下事件！

[@otiki0228]

所以你擔心的是因為歧視而受到霸凌嗎？ 如果有一個同學很胖被歧視和霸凌，該檢討的是她的身材還是霸凌他的同學呢？ 問題是那些歧視別人的人存在， 而不是新移民第二代或是胖子等弱勢族群必須從世界上消失吧？

[@nicksu7934]

Fly W 那並不難,但是你能說沒有任何人會有異樣眼光嗎?我當然不是說這樣是對的,但是每個人的看法就是不一樣

[@苦淵派琪]

如實介紹啊，還是你的家訓教你要說謊成性才是做人根本？

[@SflLaura]

同性戀的小孩會被欺負 異性戀就不會? 原來校園被霸凌的都是同性戀的孩子? 缺少父愛或母愛 無法健康成長? 那單親跟隔代教養家庭也不該存在? 更別提那些會虐待小孩的父母 還有那些被父母拋棄的生命

[@TheKyato]

那单亲家庭小孩也更容易被欺负，不如颁布法律废除离婚制度好了

[@diyunwu1154]

@@zu00501426351459 霸凌是你們口中那些「異性戀」家長沒有教育好自己的孩子

[@難攻博士-q8f]

@@diyunwu1154 被霸凌的原因很多不一定都是同性的孩子才會被霸凌，功課好的、壞的、不善交際的，窮的富的，身障智障的都有不能一概而論。

[@nick1028....]

只是同性戀家庭比異性戀家庭更容易被欺負

[@userkty685]

+郭仁傑 也不一定如果那個同性戀家庭全家人強勢霸道,也許他不欺負班上的孩子就偷笑了,會不會被霸凌個性佔很大原因,同性小孩不一定好欺負,也可能欺負別人,這沒有一定,異性戀小孩也會被霸凌,不用去突顯同性小孩多弱勢,如果他們個性好人緣也會好,再者學校最現實是成積優異的孩子,比較受老師同學愛戴肯定。學校就是這樣

[@atatxmen1595]

異性婚姻 有機會生小孩 ，才需要國家保護 ，同志婚姻 關其他人啥事 ，為何浪費國家資源 !人一出生 分男女，男+女 才有下一代，人才部會滅忙， 就是這麼現實!

[@東海龍王]

對，讚，孩子要正常的家庭，反對同志婚姻!!!!!

[@tingzhenzhang608]

元甲霍 終於找到和我站在同一邊的了...

[@ct1049]

+張庭禎 看你頭貼就知道是臭弟娃

[@東海龍王]

雷小 看你的頭貼，也不怎樣^^

[@ct1049]

+元甲霍 正常的家庭是怎樣的定義你可以告訴我嗎 你只說反對同志婚姻 也沒說為什麼反對 老實跟你說 網路上反的我大概都知道在反什麼 我其實只是想讓大家知道同志就是同志沒啥特別的 台灣合法同志婚姻 又怎樣 我又不是同志 合法又不代表你會變同志 而且以後還會更開放還說不定 但應該不會開放人獸婚姻

[@tingzhenzhang608]

雷小 欸...對我的頭貼有什麼意見啦，而且...我是二八年華的女子

[@jayyoung7475]

耶穌其實是 同性戀

[@王曉明-z1o]

別亂散播謠言小心遭天譴

[@ohhou2222]

@@王曉明-z1o 你有資格說別人嗎？

[@柳三好]

紅雪公主？

[@tigersaycheese]

為何不能把立同志婚姻專法當成是承認同志婚的保障與進步 非要心態有問題的當作歧視 ? 以下開放同志霸權主義者回應

[@陳怡萱-d4t]

Tiger Tiger 異性戀霸權都多久了 同志不過是要個平等 就在那邊同志霸權

[@willy030106]

修法無法改變社會的歧視 ，你知道的。

[@yang-qi-tv]

我支持專法

[@3Kx8]

美國在民權運動前，黑人可以用飲水機啊，但要用黑人專用的，不能跟白人一起使用，請問這不是歧視，那什麼是歧視?

[@周芮予]

黑人跟大家都是人類，如樓上所說是歧視，但同性連，跟異性戀天生就不一樣，他們是無法正常自然生子，性質不同，另立專法哪裡有錯，沒人歧視同性戀婚姻，相愛相戀很正常想結婚很正常，早該受到尊重並保障其權益，但最近婚姻平權同志議題，搞的不支持就是錯就是是壓迫者，就該受到嘲諷，這樣的風向更反感。

[@ericlin8770]

同性戀要不要結婚是你的自由 但是你收養的小孩有更高的比例 跟你的性向不一樣 難道你就不是在剝奪他 擁有異性父母的機會嗎？ 這難道不是另一種自私心態

[@ericlin8770]

吳吳 如果你講的有理 那台灣九成的人都不該出生 反諷也要用腦子

[@ericlin8770]

吳 吳 如果是女同志 願意自己用人工受孕自己生 那是她的自由 如果是收養的 我就反對 因為那個小孩異性戀的機會 非常高

[@ericlin8770]

吳 吳 不會比較低 但那是她的小孩 不是別人的 我覺得我管不著

[@ericlin8770]

吳 吳 最好是這樣吧 但是小孩 如果小到不知如何表示意見呢 還有如果上學後發現別人都是 父母 只有自己是母母 或 父父呢 可以反悔嗎？

[@jameschueh8523]

剝奪他的什麼權利，家庭選擇權嗎？還是在相愛伴侶的扶持下成長？ 即使婚姻平權通過後，每個同性伴侶的收養程序還是會依每個個案審核。 期帶您的回覆，謝謝

[@tigersaycheese]

柯文哲 太陽花 洪仲丘 同性戀

[@maico4374]

無言！ 愛的真締 只存在小我私愛 又何來文明自由 異性戀不能強迫同性入異性戀 反之同性戀不能逼異性戀加入 如是相愛即是祝福 只怕你愛錯人

[@miss.a-gwai7272]

變態要正常人認為他們才王道

[@王氏高麗]

哪裡變態啊?

[@賺錢至上]

希望這位女歌手小孩都是同性戀，這樣對她的支持才有幫助，優秀勇敢為同志發聲

[@陳-m6i]

愛自己真正愛的人比什麼性別都重要，就算他的兒女並非如你所願是同性戀。她仍然有很多論點可以佐證她的聲援，並非像你說的那樣。從你要求社會只能愛上異性的觀點中，可知，您的孩子失去了擇愛和摸索的權利

[@andyh518]

如果同性戀有了小孩，可是小孩嚮往正常的家庭，這樣違反小孩子人權。

[@苦淵派琪]

那異性戀家庭生了小孩也違反小孩的人權啊，誰說小孩一定喜歡自己的家？

[@王曉明-z1o]

@@苦淵派琪 天下已經夠亂了 同性戀不要在進來亂好嗎？

[@苦淵派琪]

@@王曉明-z1o 我們在說A你跑來說B，天下夠亂了，你可以不要再進來亂嗎？

[@ohhou2222]

@@王曉明-z1o 天下已經夠亂了，小學生不要再進來亂好嗎？ 趕快去寫你的國語罰寫

[@喬比斯賣的脆皮豬]

明明就公投過了 沒過還硬要立專法 民進黨到底存什麼心啊？

[@cyy4124]

公投第12案通過就代表以不修改民法的情況下另立專法保障婚姻自由 獲得640萬票 贊成通過 立專法跟公投結果並不牴觸 怎樣 智商沒低到不了解公投提案吧

[@zheng-wei-ting1105]

有沒有讀過書?可能要重新學一下公民

[@tigersaycheese]

同性戀真的相愛又何必在乎是否立專法

[@MsB1r2i3a4n5]

Tiger Tiger 那異性戀相愛為什麼要結婚

[@chantals2382]

因為異性戀相愛會生出小孩...

[@TheKyato]

如果婚姻的目的是为繁衍后代而服务，那不孕不育的夫妻是否就该被禁止结婚呢？未婚先孕是否也该被视为违法呢？

[@MsB1r2i3a4n5]

Tiger Tiger 相愛的人最終可以得到親朋好友的支持 得到基督教人生五禮中的其中一禮 獲得大家祝福 哪是為了繁衍後代而結婚 不要拿自己的人生經歷亂套在其他人的好嗎 不是每個人的腦都長在生殖器上

[@tigersaycheese]

如果你的邏輯是這樣 可以去推動不孕不育的夫妻禁止结婚 未婚先孕視為違法 加油

[@林先生-r7z]

同婚法若過不知道通姦罪怎麼訂？先生外遇對相是同性在床…太太外遇對相是同性在床… 這就像有些國家有通姦罪有些國家廢了通姦罪一樣都有支持與反對的，會外遇的政治人物想盡辦法通過法案，弱勢的家庭婦女小孩則需要通姦罪來保護家庭的責任義務權利。

[@林先生-r7z]

同性相戀是個人的自由予以尊重，但以法律婚姻就還有許多需要討論的空間，例如子女領養的問題，孩子在還小時並不能分辨是否願意生活在同性婚姻的家庭裡是否願意在別人的面前承受這樣的岐視…這樣孩子心裡壓力必然難以承受但孩子們並不會清楚的表達將會造成許多嚴重問題。

[@Samdy_Xiaoqi]

笑死 自己都承認生於異性戀家庭 後父母離婚 父母再分別再婚 媽媽跟同性別結婚，你依舊是異性戀啊，不然你跟你老公幹嘛結婚 笑死 還有父母離婚跟同性戀有什麼關系 媽媽跟同性別結婚的原因你有了解嗎？ 就因媽媽跟同性別結婚你就出來反對

[@林芳-m6q]

來幹嘛？台灣不太歡迎

[@celin4453]

不歡迎你

[@暫停]

...根據我的經歷，我那也要反對異性戀結婚，時間到了所以結婚，時間到了，所以生孩子... 真是夠了

[@celin4453]

真的 小孩要有有父母才對!!!!

[@Samdy_Xiaoqi]

單親家庭呢？

[@壞的哩]

@@Samdy_Xiaoqi 單親知道自己沒有一邊 但至少對家庭構成的認知是正確的 難道要孩子到學校才發現自己兩個爸爸很不正常？

[@rickyzhang7967]

所以其實我們不應該把「兩個爸爸」定義為不正常，不管是同性還是異性婚姻或家庭都是正常的

[@26G8]

歧視單親？

[@zheng-wei-ting1105]

孤兒院的小孩等你收養喔

[@sof746aaaa]

說的好！

[@stonewu541]

傻爆眼

[@ding0996]

反同婚，反，反，反。

[@hcchenc]

祝福不能隨便給的；不是兩個人相愛結婚就可以被祝福，事實上是同志婚姻是不被上帝祝福的。

[@BEN-ix1pm]

沒這回事，太上老君從沒說過不祝福同性戀

[@hcchenc]

Benito Tseng 太上老君在說：造孽。

[@洪小康]

hcchenc 不是每個人的是基督教 不要拿自己的教義去規範別人 佛教吃素，他們有叫基督教徒吃素嗎？回教不吃豬，他們有叫其他信仰的人也不能吃豬嗎，教義是用來規範自己！

[@hcchenc]

洪小康 老大不吭聲，小弟就要造反。 基督教還是價值觀主流，再不吭聲，就快要被當成死人了。

[@aaaa9965]

hcchenc 基督教在台灣可不是主流阿